tag:blogger.com,1999:blog-6746431452759203854.post7138815855734707216..comments2023-05-13T13:24:37.903+02:00Comments on Alltid rött alltid rätt: Kärnkraftsopinionen vände snabbtAlltid Rött Alltid Rätthttp://www.blogger.com/profile/16223134846534937415noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6746431452759203854.post-69618879712980706312011-03-20T04:22:10.971+01:002011-03-20T04:22:10.971+01:00Oavsett vilken tilltro var och en har till kärnkra...Oavsett vilken tilltro var och en har till kärnkraften som energikälla så blir det i praktiken omöjligt att avstå från den här teknologin inom en överskådlig framtid. Fortfarande är alternativen både orealistiska och otillräckliga, särskilt med tanke på den starka ekonomiska utvecklingen i Asien.<br /><br />Däremot kan de befintliga i-länderna, som exempelvis vårt land, minska behovet av ytterligare kärnkraft och annan energi genom att helt enkelt hushålla bättre med el, väme och annan energi än hittills. Därför tillämpar stora delar av Europa redan individuell mätning och debitering av värmen i flerbostadshus. Där anses det vara en självklarhet.<br /><br />Gissningsvis är det bara en tidsfråga innan våra riksdagspolitiker fattar beslut om en tvingande lagstiftning för just individuell kostnadsreglering av värme. Den nystartade kärnkraftsdebatten i Sverige i spåren av katastrofen i Japan lär förr eller senare sätta fart även på diskussionen om vad vi här i vårt land kan göra för att minska vårt beroende av både kärnkraft och andra energiformer. Till det har vi den ständiga debatten om klimatförändringarna.Gunnar Johanssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6746431452759203854.post-42218392474405404342011-03-19T18:50:25.011+01:002011-03-19T18:50:25.011+01:00Om Harrisburg och Tjernobyl lärde oss nåt så var d...Om Harrisburg och Tjernobyl lärde oss nåt så var det att rädslan för kärnkraft är överdriven.<br />Fler ofer har skördats vid produktion av andra energislag. Men mot en irrationell rädsla kämpar man förgäves.<br />Och jag kan försäkra Ulf att för mig hägrar ingen profit. Jag röstade nej till kärnkraft, men sen tog jag till mig ny kunskap och det fick mig att ändra mig.<br />Däremot tycker jag at det är vansinne att gräva ner och gjuta in avfallet. Mycket kan upparbetas och snart kommer nya metoder för avfallshanteringen. Jag tror på utveckling.Annahttps://www.blogger.com/profile/05287266635424660410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6746431452759203854.post-89126247084739681112011-03-19T13:11:10.784+01:002011-03-19T13:11:10.784+01:00Om man frångår tanken på att all el måste vara nät...Om man frångår tanken på att all el måste vara nätverksburen finns en del intressanta nya alternativ. Eller vad sägs om:<br />http://www.youtube.com/watch?v=ZAkM_dV6CFsSOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6746431452759203854.post-75357946244363687142011-03-19T11:22:03.769+01:002011-03-19T11:22:03.769+01:00Faktiskt hel Ok att stänga befintlig kärnkraft för...Faktiskt hel Ok att stänga befintlig kärnkraft för mig under några förutsättningar - annars är man utopist och ingen realist:<br /><br />- Vad är du beredd att själv avstå från i energiväg (elkraft) om vi stänger nu?<br />- Vad ska vi ersätta med - och visa på att det FAKTISKT fungerar utifrån ett makroperspektiv, vilket bland annat innebär stabila nät, reglermöjligheter - vi önskar 50Hz i näten etc.<br />- Hur ska prisbilden se ut på elkraft, idag subventionerar kärnkraft i Sverige t.ex. vindkraft via skatter och avgifter.<br />- Hur ska vi få kraft till, det jag ser fram emot, transporter som drivs med el? Kommer att kräva stora mängder el (även vätgasdrift kräver mycket el för elektrolytisk framställning).<br /><br />Därutöver ser jag inga problem med avveckling.<br />Önskar dock realistiska svar och jag är inte rädd för tekniska frågeställningar då jag, med förlov sagt, är avsevärt mer insatt i dessa frågor än gemene man.Ubbenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6746431452759203854.post-10263242352244919342011-03-19T11:14:02.064+01:002011-03-19T11:14:02.064+01:00Jag håller med till 100% om att kärnkraften måste ...Jag håller med till 100% om att kärnkraften måste avvecklas! Dock inte på det sättet som det gick till förra gången vi stängde ett kärnkraftverk (istället för kärnkraften importeras energi från kolkraftverk!)Man gör det lite för lätt för sig när man bara säger att kärnkraftverken ska stängas och inget om hur vi ska alstra energi istället...<br /><br />Forskningspengar behövs till alternativa energikällor, om man inte ska göra som i vissa fattigare länder där elen stängs av några timmar varje dag för att räcka.<br /><br />Vind-och solkraft behöver ett stabilt sätt att lagra energi för att vara lämpliga alternativ. Vattenkraften räcker inte ensam till att stabilisera upp energiförsörjningen. Men mycket intressanta försök görs idag med vågkraftverk.Lisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6746431452759203854.post-9348817392150503122011-03-19T11:04:44.981+01:002011-03-19T11:04:44.981+01:00Efter Harrisburg och Tjernobyl så var ju kärnkraft...Efter Harrisburg och Tjernobyl så var ju kärnkraftsmotståndet stort. Men som bekant så är ju människans minne kort. Och kärnkraftskramarna och elkraftsproducenterna i det här landet har ju en tendens att förringa riskerna med denna kraftkälla och tala om hur oerhört mycket säkrare kärnkraftverken är i Sverige. För dem är det bara profiten som hägrar. <br />Dags att skrota kärnkraften för gott eftersom man aldrig kan förutse det oväntade. Det oväntade som ingen trodde kunde hända i japanska Fukushima.Ulf Vargekhttp://ulf-vargek.blogspot.com/noreply@blogger.com