Maxialliansen - Älmhults svar på Kejsarens nya kläder

Svar till Anders Mårtensson 25.9

Maxialliansen - Älmhults svar på Kejsarens nya kläder

Jag är glad att Mårtensson, samt övriga i maxialliansen, har satsat någonstans, även om det fortfarande ser konstigt ut i mina ögon att välja bort en satsning som elljusspår i Liatorp. Inte minst eftersom övriga kommuner, även där centern och alliansen är vid makten, verkar inse att folkhälsan är viktig när det gäller satsningar som vänder sig till allmänheten och inte enbart specifika föreningar.

Det är teoretiskt möjligt att alliansen faktiskt har diskuterat elljusspåret i Liatorp, men man glömmer som vanligt att meddela sig utåt till de det berör, nämligen de boende på orten med omnejd. Så frågan är vem som får reda på något om alla de saker maxialliansen väljer bort?

Det är illavarslande att Mårtensson, som ledamot i kultur- och fritidsförvaltningen, inte tycks veta att det redan är en förening som har skötsel av motionsspåret, som går att vända sig till, om man vill, från alliansens sida. Eftersom jag redan är ideellt engagerad i orten, så kommer jag självfallet att hjälpa till även vid en satsning på elljus, om möjlighet finns, även utan Mårtenssons påpekande.

Mer illavarslande tycker jag ändå att det är att Mårtensson trots att han säger sig har mycket jobb har så dåliga ekonomiska förutsättningar att han inte har råd med något bättre än en pannlampa för 150 kr. Frågan är om det är ett dåligt betyg till alliansregeringens jobbpolitik eller till Mårtenssons ekonomiska sinne? Är det det sistnämnda så känner jag mig inte trygg alls över de satsningar som centerpartiet är en del av...

Det värsta av allt med Mårtenssons insändare är ändå hur han konstaterar att han inte har tid att skriva insändare på grund av jobb och ideellt engagemang. Jag tycker det är beklämmande att lokalpolitiker som Mårtensson är så ointresserade av att diskutera politik, eftersom det är ett sätt för den demokratiska processen att nå ut till människor.

Jag jobbade i brytningen mellan sommar/höst ca 150% under en period, utöver 7-8 engagemang/föreningar på fritiden. Jag tyckte ändå att det är viktigt att sköta om kontakten med medborgarna och bedriva oppositionspolitik, bl a via insändare- och debattartiklar som når många invånare.

Att Mårtensson, och övriga i maxialliansen, inte verkar tycka det samma beror bara på en enda sak: Man har ingen politik som man vågar föra ut. Så jag har full förståelse för att Mårtensson meddelar att han inte har tid att skriva mer...

Någonstans är det helt logiskt att man röstar emot Vänsterns motion om webtv-sänt kommunfullmäktige, för då skulle det bli tydligt för många att maxialliansens politik är som kejsarens nya kläder: Inte alls.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En vettig rovdjursstam en del av vildsvinsproblematikens lösning

Svar till Björn Gidstam 28.9 (publicerad i Smålandsposten 5/10)

En vettig rovdjursstam en del av vildsvinsproblematikens lösning

Jag delar Gidstams uppfattning om att vildsvinen är ett mycket större problem än något annat vild djur i Sverige. Så sent som i går kväll var jag nära att köra in i 3 vuxna vildsvin och ca 10 kultingar, strax utanför Agunnaryd i Ljungby kommun.

För några år sen jobbade jag som kyrkvaktmästare i Öja kyrka, strax utanför Gemla. Jag fick lägga närmare tre arbetsdagar på att försöka vända rätt ca 200 kvm uppbökad gräsmatta, så det blev hjälpligt snyggt. Jag har full förståelse för vilket tröstlöst arbete Gidstam har haft.

Så vitt jag vet så är det inte bara befolkningen i landsbygden som har problem, utan nu börjar det även krypa närmare större samhällens bostadsområden eftersom vildsvinen är så många till antal och kanske är det det som behövs för att samhället ska agera och reagera.

Jag tror det behövs flera olika lösningar eftersom antalet vildsvin är stort och konstant ökande. Det behövs både fler jägare som är villiga att lägga tiden det tar att skjuta det skygga vildsvinet, en fälla som inte plågar djuren och jägare som är villiga att kontrollera fällorna ofta. Tyvärr finns det exempel sen några år tillbaka i Kronoberg hur vildsvinskultingar blev snabbt ihjälstressade när flera av dem gick i en fälla, vilket verkligen inte är bra.

Jag delar även Gidstam tankar kring vargen. Lika lite som att fällor och jakt kan lösa vildsvinsproblemet här ensamt, lika lite kan en vargstam göra det.

Men den kan utan att tveka var en del till en minskning av vildsvinsstammen. Jägarförbundets hemsida talar om att "en viktig predator på vildsvin är vargen" och att "det finns områden där vargen står för över 90% av dödligheten av årsgrisar." Såna områden finns t ex i Tyskland där rådjur och vildsvin är vargens huvudföda. Även lodjuret kan ta vildsvinskultingar, men däremot har jag inte kunnat hitta referenser över hur stor del av deras föda vildsvinet kan utgöra.

Rovdjuren kan naturligtvis inte lösa vildsvinsproblematiken ensamt, lika lite som jakt kan göra det. Men den är en naturlig del av att hålla nere den stora ökningen av kultingar och av ett djur som inte har någon naturlig fiende, utan får föröka sig fritt.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

HELA min debattartikel finns HÄR!

Svar till Johan Hultberg 11.9, publicerad i bl a Smålandsposten 27.9 2012 som är ett svar på Hultbergs svar av min tidigare debattartikel, där han "glömmer" att besvara ett antal frågor...

Hultbergs tystnad är talande

Tack för att du hoppar över huvuddelen av mitt svar och de saker jag kritiserar moderaterna för.  Det gör det lätt för mig.

Den enda anledning till det är att han är medveten om att hans och moderaternas politik inte kan svara på de ologiska besluten kring deltidsarbeten, som idag inte går att kombinera med A-Kassa, efter de förändrade, fördyrade och framförallt otryggare reglerna för A-kassan.

En försäkring som idag endast ca 35% av de arbetslösa kan utnyttja (2006 var det 70% av arbetslösa).

Detta trots att man numera betalar in mer till A-kassan än vad som går ut till försäkringstagarna och blir en extra skatt.

Förr var det missbrukare som var de som fick "socialbidrag" av kommunerna. Nu är nästan hälften av de med försörjningsbidrag människor som enbart har problem med att hitta arbete.

Det innebär ökade kostnader för kommuninvånarna, samtidigt som statsbidragen, som är ca 18% av kommunernas inkomster, är lägre än vad de varit vid en rödgrön valseger.

Jag tycker synd om Hultberg när det varit många artiklar senaste dryga veckan som talar om att Alliansen inte fixar jobben:

Hård kritik från arbetsgivarorganisationer m fl som inte tror på bolagsskattsänkningen då den redan är låg och blir under EU:s snitt.

Kritik från Lärarförbundet m fl om utbildningssatsningarna då det som behövs är yrkesinriktade utbildningar, inte minst för arbetslösa, och utbildningar som är högskolegrundande.

389 000 (8.4%) var arbetslösa i slutet av augusti i år, 19 000 fler än förra året samma tidpunkt. Enligt SCB hade vi augusti 2006 5.2% arbetslösa. Då har jag ändå inte räknat in det faktumet att det finns betydligt fler satta i åtgärder, som t ex Fas 3, som inte räknas in i den öppna arbetslösheten. Fas 3 innefattar ca 35 000 personer, något som gör det till en större "arbetsgivare" än den som räknas som den största, Posten, som bara har 25 000 anställda.

Att sätta folk att göra saker som inte behövs och som inte ger någon ett annat arbete känns som en lösning jag trodde dog med Sovjetunionens fall. Men den är återuppstånden i det moderatledda Sverige av idag.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jag litar hellre på experter

Svar till Mörkrädd 10.9 i Smålänningen

Jag litar hellre på experter

Jag ska inte besvara hela din insändare, eftersom jag tycker många andra klarar det bättre än mig.

Men jag kan inte låta bli att kommentera att du föredrar dina egna slutsatser framför experter som ägnat årtionden av forskning inom sina ämnen.

Även om experter kan ha fel, så måste jag ändå säga att jag går till läkare med min kropp när den är sjuk och en mekaniker med min bil när den är trasig, eftersom de är utbildade i ämnet och i de flesta fall vet bättre än mig. Jag hoppas verkligen att du resonerar likadant som jag här, så du inte väljer att förkasta experterna även inom de här ämnena som du gör när det kommer till de som är experter på religion.

Hade du valt att lyssna på faktiskt pålästa källor så hade du snart lärt dig att antalet muslimer är ungefär lika många som antalet kristna, ca 2 miljarder av jordens 9 miljarder invånare och att antalet kristet troende visserligen inte ökar i antal i Sverige och Europa, men däremot i Afrika, Asien och Sydamerika.

Om det har jag inte någon personlig åsikt, utan tycker att var och en blir salig på sin tro, som det heter. Men att man naturligtvis måste vara varsam med den fakta man väljer att tro på.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet har lösningarna!

Landstinget Kronobergs ekonomi blöder och det finns flera olika orsaker, som man kan dra några slutsatser av.

Två slutsatser kan man dra av det här:

1. Allianspolitikerna kan inte sköta ekonomin ordentligt, trots att de har höjt skatten.

2. Godkännandet av det är tillåtet med bemanningsföretag, vilket det inte är i alla moderna västländer, förstör landstingets ekonomi.

På riksnivå är det endast Vänsterpartiet som är emot bemanningsföretag och här är ett mycket tydligt exempel på hur det fördyrar, försvårar och i slutändan både ger färre möjlighet till vård och sämre ekonomi och nytta per krona för skattebetalarna.

Vill du vara med och påverka till det bättre så är det dags att bli Medlem i Vänsterpartiet, vilket bara kostar 100 kr första året och 300 kr i fortsättningen.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det lönade sig bättre att arbeta deltid innan moderaterna

Svar till Johan Hultberg 30.8 publicerad i bl a Smålandsposten den 10 september 2012.

Det lönade sig bättre att arbeta deltid innan moderaterna

Tvärtemot vad moderaten Hultberg försöker påstå, så har det alltid lönat sig att arbeta, även innan jobbskatteavdragen. Ja det har t o m lönat sig bättre innan jobbskatteavdragen...

Det är märkligt att Hultberg gör det som moderaterna tidigare kritiserat tidigare regeringar för: Han pratar enbart om hur många som arbetar och att den siffran ökat. Självfallet har den gjort det när befolkningen i stort har ökat. 

Han hade haft exakt lika rätt om han sagt att antalet arbetslösa har ökat, för det stämmer också. Bara det att de har ökat i högre grad, så om man räknar i procent av den arbetsföra befolkningen så har procenten arbetslösa ökat under moderatregeringen.

Men det är inte konstigt när man dragit ner så mycket på utbildningarna, i synnerhet för just de arbetslösa, så att man trots höjningar senaste tiden inte är i närheten av vad som satsats förut...

I en sak får jag ändå hålla med Hultberg, det lönar sig inte att ta jobb enstaka timmar eller på deltid. Det gjorde det däremot innan moderaterna kom till makten, eftersom du då kunde stämpla vid sidan om upp till 100% 

Moderaterna har gjort att det är omöjligt att jobba deltid med A-kassa mer än 75 dagar, när det naturliga vore att det är bättre att jobba en låg procent och ha kontakt med arbetsmarknaden och kanske kunna tacka ja snabbt om företaget man jobbar deltid på behöver öka bemanningen.

Men självfallet väljer de med låga löner att hellre gå på A-kassa eftersom de får det lättare att klara av ekonomin oavsett om man genomför ett femte jobbskatteavdrag. Det gjorde det även tidigare. 

Istället väljer man att från alliansregeringen att ta ut så höga avgifter för A-kassa och sjukförsäkring att de går med plus och blir en dold skatt, istället för att gå tillbaka till försäkringstagarna.

Pengar som går till jobbskatteavdrag, som gynnar de mer välbetalda, istället för de som behöver jobb istället för arbetslöshet.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Hultberg ger mig svar på tal, men hoppar över att besvara merparten av det jag kritiserar han och regeringen för.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte oväntat visar sig Sverigedemokraterna vara odemokratiska

Jag svarade nyss att Alla bör vara rädda för Sverigedemokraterna och noterade av en slump idag att mannen som tidigare försökt försvara deras politik har hoppat av partiet, eftersom de visade sig ha problem med demokratin...

Jag är inte förvånad och valde att skicka en insändare till, apropå det nya ämnet:

Svar till Björn Sjöberg f d Sverigedemokrat 30.8

Inte oväntat visar sig Sverigedemokraterna vara odemokratiska

Jag beklagar att Sjöberg nu fått se på nära  håll att Sverigedemokraterna inte är demokratiska, som inte ens låter han skriva insändare när han inte har uppdrag åt dem.

Vänsterpartiet Älmhult har som princip att om man ska signera med "Förnamn, Efternamn, Vänsterpartiet Älmhult" så ska man vara aktiv och betalande medlem, MEN det räcker att man går på gruppmöten så man hör ungefär vad för åsikter man har inom partigruppen, så är det upp till medlemmens omdöme.

Skriver man däremot under enbart med "Vänsterpartiet Älmhult" så måste det vara ett beslut som har klubbats igenom av antingen styrelsen eller helst på ett partigruppmöte, så att så många som möjligt kan stå bakom beslutet.

Det tycker vi är det mest demokratiska sättet att hantera den här frågan på.

Jerker Nilsson, ordf Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Skatteorättvisor mot flera utsatta grupper

Svar till Robert Gidehag, Skattebetalarnas förening

Gidehag argumenterar i flera tidningar för att pensionärerna bör få en skattesänkning som utlovat och att pension är uppskjuten lön och därför inte bör beskattas hårdare än lön från arbete.

Det tycker jag att han har fullständigt rätt i.

Men med exakt samma argument kan man också säga att de som får ersättningar från sjukpenning, föräldrapenning, A-kassa och övriga socialförsäkringar inte ska beskattas hårdare. De är olika typer av försäkringar, som till stora delar betalas via lönerna (A-kassan är undantagen men betalas givetvis av redan beskattad lön direkt av arbetstagaren).

Den stora skillnaden är att sjukförsäkringarna och A-kassan dras det mer pengar från människornas löner, än vad det kostar att betalar ut det till dem som behöver dem och blir därför en dold skatt som nästan ingen vet om.

Förra året så räknade jag ut att min sjukskrivna fru betalade 33% i skatt på en låg sjukersättning och jag med en betydligt högre lön, som i sig var under medellönen, betalade 26% i skatt efter jobbskatteavdraget.

Frågan är varför människor i ett utsatt läge, både ekonomiskt och på andra sätt, ska betala för de människor som har bäst förutsättningar att klara sig: De som är yngre, friska och har jobb?

Det vore klädsamt av moderaternas och alliansens partner, Skattebetalarnas Förening, att även lyfta fram de här orättvisorna mot alla oss som betalar skatt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alla bör vara rädda för Sd

Alla bör vara rädda för Sd

Svar till Björn Sjöberg 17.7

Jag får be om ursäkt för den långa tiden med att svara, vilket beror på jobb i första hand.

Sjöberg försöker ytterligare en gång att prata bort vad vi pratar om, genom att be mig förklara varför politiker från andra partier än Vänsterpartiet har oskälig ersättning. Lämpligt vore om han frågade de partiernas företrädare. Jag konstaterar igen att Jonas Sjöstedt har 27 000 kr i månaden och att sd:s partiledare, och flera i toppskiktet, har över 100 000 kronor, där partiet nästan dubblar själva riksdagslönen.

Vem tror att någon med så mycket som 100 000 kronor på allvar kan företräda folket?

Jag kritiserar inte sd:s politikers resor i sig, vilket Sjöberg naturligtvis förstår. Jag kritiserar att man väljer att betala sina ledande politiker mycket för mycket, trots att de som alla andra riksdagspolitiker har resorna betalda och att det inte finns något som motiverar en så hög lön av våra skattepengar.

Frågan är varför en så central fråga som jobbskatteavdraget inte får Sjöberg att överväga att byta parti? Han verkar ändå inse att det är något som gynnar de redan rika, som sd:s partitopp, framför vanliga människor som sd:s väljare. Pensionärer, sjuka och arbetslösa betalar i procent räknat mer än de som har en inkomst från anställning och det finns inget försvar för det varken för mig som Vänsterpartist eller för Sjöberg som sd:are.

Sjöberg undrar sist om det finns någon som är rädd för Sd? Det tror jag de flesta är som har läst om alla de olika sd-politiker samt anhängare som direkt och indirekt uttalat stöd för Breiviks massmord är.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Kommunfullmäktige Älmhult 27 augusti 2012

Igår postade jag anförandena jag höll inför omröstningen om våra två motioner vid gårdagens kommunfullmäktige i Älmhult:

Anförande inför omröstningen för vår motion, Motion om verklig valfrihet.

samt

Anförande inför omröstningen av Motion om elljusspår i Liatorp.

Det var på många sätt en intressant diskussion som uppstod, som blev oerhört tydlig för den som var där.

Det mest tydliga av allt är att allianspartierna enbart är intresserade av att inte höja skatten. Kosta vad det kostar vill.

Flera gånger hänvisade man till att man inte kan satsa pengar hur som helst och att man måste ta ansvar för kostnaderna, vilket de tycker att de gör.

Men frågan är om de tar ansvar för konsekvenserna av allt som inte utförs för de skattepengar de inte får in när de hela tiden envisas med att ha länets lägsta skattesats?

Med rätt enkla medel och till relativt låga kostnader, kostnader som dessutom har goda möjligheter att betala sig i längden, så väljer man att avslå våra motioner.

Trots att de har goda möjligheter att öka folkhälsan, få människor att må bättre både fysiskt och mentalt samt kan få fler människor att vilja flytta till kommunen, och även till de mindre orterna som idag har svårt att dra inflyttare.

Märkligast var ändå de irriterade kommentarerna som kommunfullmäktiges ordförande, Elisabeth Peltola, lät undslippa sig om att de tog ansvar och att vi bara lovade och lovade ökade kostnader.

För det första är det inga problem att lova mer saker, eftersom Vänsterpartiet Älmhult alltid får sina motioner avslagna. Pengarna vi har velat använda innan är med andra ord fortfarande oanvända.

För det andra tycker jag inte det är ett dyft bättre att Centerpartiet innan valet lovar mängder av saker, som jag nämner och länkar till i Anförande inför omröstningen av Motion om elljusspår i Liatorp. Man späder på politikerföraktet om att man lovar så mycket innan valet, som man sen aldrig nämner igen.

Hennes svar var att jag späder på politikerföraktet själv. Det må vara hänt, men varför ska man skjuta budbäraren, som lyfter fram deras löften? Det är knappast tidningen som skriver om ett inbrott som är skyldig till inbrottet. Inte mer än vad den är som lyfter fram andra partiers svikna löften.

Hur många saker hittar älmhultsbor bland centerns alla löften i sitt partimanifest, som man ens hört talas om efter valet? Motionsspåren i Liatorp har de inte offentligt framfört på något sätt att de ska prioriteras på något sätt.

Då tycker jag ändå att just motionsspår egentligen är en relativt liten sak. Läser man dagens reportage i Smålandsposten om hur vissa lärare väljer att sluta som lärare på grund av att man konstant väljer att sträva efter att ha länets lägsta skatt, så blir man rädd över hur lite omsorg de styrande i kommunen ger barn och unga.

Jag, som är ersättare i utbildningsnämnden, är en av de politiker som har varit ute i ett antal skolor i samband med nämndssammanträdena när vi "förväntas" göra det. 

De allra flesta gångerna har jag ändå valt att göra det på helt eget initativ, för att få höra så många röster som möjligt från så många skolor och förskolor som möjligt. Jag besöker gärna fler och vilken lärare eller skola som helst får gärna höra av sig.

Skolan Jennie har jobbat på har jag däremot inte varit på, men jag har träffat henne i samband med Allmänna Beredningens möte, där det är tydligt att hon varit en av alla bra lärare, som har slitit mer än de borde behövt göra.

Det som varit mest slående för min del är att de som jobbar inom skola och förskola är tillsammans med äldreomsorgens personal, den första yrkeskategori jag träffar som näst intill unisont säger att de måste ha fler kollegor för att klara jobbet. De ber inte om högre lön, som de flesta andra vill ha...

Att de inte får det beror enbart på att maxialliansens partier, inklusive miljöpartiet, har bestämt sig för att länets lägsta skatt är viktigare än länets bästa skola.

Jag är inte alls så säker på att maxialliansens politiker, som inkluderar miljöpartiet, är medvetna om problemen, trots att utbildningsnämndens ordförande hävdar annat.

Då hade man, om man har hjärta och hjärna, aldrig valt att skära ner så hårt inom skolan. Istället för att satsa på länets lägsta skatt.

Verklighet och budget att förhålla sig till? Verkligheten för det viktigaste vi har, barnen, har maxialliansens politiker i Älmhult visat att de inte alls förhåller sig till.

Vad det gäller budget så måste den självfallet läggas så att den är realistisk sett till vad som krävs för att få en fungerande skola och barn och lärare som mår bra.

Nu läggs den enbart efter att få hålla låg skatt. Kosta vad det kosta vill, även om det blir barn som drabbas.

smp smp smp smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Anförande inför omröstningen av Motion om elljusspår i Liatorp

Anförande inför omröstningen av Motion om elljusspår i Liatorp:

2009 flyttade jag till Liatorp från den lilla orten Gemla i Växjö kommun.

Gemla ligger 5 km från Alvestas närmaste motionsområde och 7-8 km från det närmaste i Växjö. I Älmhult kan man ha 2-3 mil till närmaste. Ändå hade man i Gemla på drygt 1000 personer råd att hålla sig med ett välfungerande elljusspår.

Det är kanske orättvist att jämföra oss med Växjö.  Alvesta har flera elljusförsedda motionsspår i Alvesta samhälle, samt i flera av ytterområdena, som Vislanda, trots att det är en kommun som befolkningsmässigt är av samma storlek som Älmhult och som vi ofta jämför oss med.

När stormen Gudrun rasade, som är orsaken till att elljusspåret försvann, bodde jag i skånes minsta kommun, Perstorp, med endast har 6 000 invånare i hela kommunen. Där har man ändå två välskötta elljusspår i centralorten. De skador som kom till den gången lagades snabbt, trots att delar av Perstorps skogar var lika raserat som Älmhults.

Osby kommun drabbades också hårt av stormen men har även de tre elljusspår, i Osby, Lönsboda och Killeberg, som är fullt fungerande.

Så vitt jag kunnat utröna så är vi inte bara den enda kommunen i Kronoberg, utan i alla de kommuner som drabbats av Gudrun, som inte har återuppbyggt de elljusspår som fanns tidigare.

Min första investering inför flytten till Liatorp var att skaffa pannlampa för 2 500 kronor, eftersom jag visste att elljusspåret här inte var renoverat med elljus, eftersom jag springer oavsett årstid.

När jag "klev ur garderoben" som fritidspolitiker så var den här frågan den första som förvånansvärt många av de boende i Liatorp bad mig försöka att driva. De kände sig bortglömda även av de partier som påstod sig kämpa för landsbygden.

Precis som den förra motionen så handlar det här om att jobba förebyggande. Vi har sen några år tillbaka en stor gång- och löpboom i Sverige som bedöms gynna folkhälsan på sikt. Den måste givetvis hjälpas på traven även där man har det svårare att utöva de lättaste motionsformerna som existerar och inte kräver mer än att man kan se och har ett par skor.

Tack vare att många vill röra på sig så är även motionsmöjligheterna något som gör att folk väljer att bosätta sig på en specifik plats och därför kan påverka människor att inte bara flytta till centrala Älmhult.

Friskislokalen stödde kommunen med 4 miljoner i räntefritt lån samt med ytterligare 8 miljoner som borgenär för ett banklån. Friskis hade förra året ca 1500 medlemmar. Antalet boende som har motionsspåret i Liatorp som närmaste belysta motionsspår är ca 2 000, om man räknar de boende i Eneryda, Liatorp och Diö med omnejd. Kan man göra en satsning som på Friskis så måste det finnas möjligheter till cirka en halv miljon på ett elljusspår där det är just endast elen som saknas.

Liatorps motionsspår är idag i rätt bra skick och det finns ett antal engagerade i det, som bland annat gör att där vintertid finns kommunens bästa skidspår. Det är synd däremot att de som jobbar dagtid enbart kan skida eller springa under helgerna vinterhalvåret.

Motion i sig stärker det psykiska måendet och naturen kring motionsspåret höjer effekten av det måendet, som natur gör på oss människor.

I princip alla partier i Kronoberg och i riket lyfter fram vikten av en god folkhälsa, där egenhändigt utförd motion ingår. Tyvärr tycks det inte nått fram till maxialliansen i Älmhult.

Centern, som säger sig värna om landsbygden, skickade några dagar innan valet ut en broschyr, vars text går att läsa både på deras hemsida och Elisabeth Peltolas blogg, där de säger att de "vill arbeta för återuppbyggnad av elljusspår i Liatorp och Haganäs (när Haganäsvägen är klar)".

Det enda som hörts från centerpartiet efter valet är en motion om Haganäs, trots att det i princip var bestämt sen tidigare att det motionsspåret skulle återkomma i någon form. 

Det ger centern, och övriga partier, en möjlighet att stödja landsbygd och folkhälsa via vår motion.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Anförande inför omröstningen för vår motion, Motion om verklig valfrihet

Anförande inför omröstningen för vår motion, Motion om verklig valfrihet. Den går att läsa här på Vänsterpartiet Älmhults hemsida.

LOV Lagen Om Valfrihetssystem är infört i Älmhult.

Valfrihet låter bra, men det enda man kan välja här är utförare av vad kommunen har bestämt ska få utföras.

Att bli äldre och/eller funktionshindrad nog att behöva hjälp av andra är inte det samma som att nödvändigtvis intellektet har förtvinat.

Jag själv som aldrig brytt mig fantastiskt mycket om städning, kommer att vara betydligt mer intresserad av att bli hjälpt några gånger i veckan till Folkets Hus för att se på bio, teater eller komma ut i naturen eller ta en fika, än att få mitt hem perfekt städat varannan vecka.

Det är sannolikt att det finns de som redan nu väljer att lägga sin kraft på städningen och inte kommer ut för att den stjäl all ork.

Det är lätt att tänka att det här är anhörigas uppgift att ta hand om. Samtidigt lever vi i en tid där vi aldrig har flyttat så långt från våra uppväxtorter som många yngre gör idag, vilket minskar möjligheterna att hjälpa föräldrarna. Det är också ett stöd till åldrande makar som försöker hjälpa varandra.

Det vi vill med den här delen av motionen är skapa verklig valfrihet, där man får välja och prioritera själv vad som är viktigast i ens liv. Sociala kontakter, kulturella upplevelser eller ett rent hem.

LOV:en är valfrihet för företagen som utför de traditionella sysslorna i äldres hem. Inte för de som får den utförd och som betalar för den och som framförallt behöver den.

Socialtjänstlagen säger att biståndets ska utformas så att det stärker ett självständigt liv. Finns det någon av er som anser att självständigt liv i princip bara innefattar livets nödtorft som dagens bistånd handlar om?

Vad det gäller att-satsen med åldersgränserna så är även det något som ökar tryggheten. Man vet att man inte kommer att bli ifrågasatt, vilket är en oro en äldre person kan ha svårt att släppa även om socialnämnden hävdar att de flesta får vad de anser att de behöver. Med vår motion vet man att det kommer att ordnas en plats åt en när man känner att man inte orkar mer.

Det är dessutom ingen hemlighet att måendet i hög grad styrs av hur man mår mentalt. Upplevelser och möten är för många ett sätt att få en chans att må bättre mentalt, något de nuvarande regelverket förhindrar.

Båda våra "att-satser" gör att äldre får en möjlighet till bättre och tryggare mående. Något de inte bara förtjänar efter att ha byggt upp tryggheten i vårt samhälle idag. Utan något som även rent humant är vad de flesta av oss inser är något vi själva kommer att vilja ha, även om vi inte har möjligheten, oavsett om det beror på ekonomi eller möjligheter att ha nära släktingar i närheten som kan hjälpa oss.

I förlängningen finns det även en möjlighet att saluföra det här utåt, inte minst mot de inflyttare som förväntas komma hit. Det är lätt att glömma att även äldre människor genererar pengar för våra företag, skatteintäkter, samt statsbidrag, som idag är ca 40 000 kr per person.

Varför inte försöka få inflyttarnas föräldrar att få ytterligare en möjlighet att vilja flytta hit där deras barnbarn är och där det är tryggt att vara gammal?

Socialnämnden nämner att om motionen godtas så måste det utredas hur stora de ökade kostnaderna kommer att bli. De kommuner som infört de här att-satserna helt eller delvis har inte sett någon ökning att tala om. De flesta är som mina egna föräldrar som är i 80-årsåldern. De inte bara vill, utan kan klara sig själv och vill bo kvar i hemmet så länge det går.

Men de vill också känna trygghet och få möjlighet till andra saker än idag för att få ett liv som är värt att leva så högt upp i åldern som möjligt.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

När argumenten tar slut, så tar nävarna vid?

När argumenten tar slut, så tar nävarna vid? Eller vad ska man kalla Thomas Böhlmarks "argument" för att försöka tvåla till socialdemokraterna? 

Böhlmark har jag skrivit om ett par gånger innan, i samband med förra valet, och säga vad man säga vill, men hans argumentation var inte bra då heller. 

Det finns någonstans två saker som blir extremt uppenbart hos moderaterna nu.

Deras brist på politik och deras hart när totala oförmåga att hitta kompetent folk eller bristande omdöme hos de som avgöra vilka som ska rekryteras.

Att på ledande poster tillsätta personer som man får ägna massor av tid att städa upp efter, som här som någon som håller i bland annat det officiella twitterflödet hos moderaterna, är tidsödande och skapar konstant negativa rubriker.

Samtidigt så kryper det mer och mer fram hur alliansen slarvar med skattepengar. Inte bara renodlade fusk, som hos Tillväxtverket, utan även rena satsningar av skattepengar, som de med superfängelsena, som visar sig sluta med att vara rent slöseri med de resurser som blir färre och färre till de som verkligen behöver dem.

Bristen på seriös politik kan visas på många sätt. 

Ett är när en mörkblå högerskribent på SvD talar om att moderaterna inte har någon försvarspolitik som går att finansiera.

Ett är en justitieminister som prioriterar statistik framför annat.

Ett annat är korta notiser om brister av vården i livets slutskede, som beror på att det är brist på tid, som i sin tur beror på besparingar.

Eller varför inte en utrikesminister som bedriver ministerstyre och inte låter kronofogden agera enligt de lagar som finns.

Kanske en regering som konstant går emot den i grunden inte helt felaktiga jobbpolitiken, med att fördyra redan för dyra körkort, vilket gör det svårare att ta sig till jobb eller tacka ja till jobb som kräver bilkörning.

Själv minns jag många år där man kritiserar inte minst vänsterpartiet för att inte finansiera sina satsningar. Själv vill man ha ett nytt JAS-plan, men inte har man visat hur det ska bekostas...

För mig som vänsterpartist är dock alliansens undergång trevlig att se på från sidan, även om den pågått en längre tid, men först nu börjar märkas på allvar i media, trots desperata påhopp på något som svenska folket är för: En välfärd utan oskattade vinster till skatteparadis eller en politik som är mer långsiktigt hållbar, som ibland tar sig så enkla uttryck som att Bra mat till äldre minskar vårdbehovet för de äldre

Visserligen försöker media få det att framstå som att sossarna tappar mängder av väljare, men samtidigt så går väljarna till vänsterpartiet och miljöpartiet, vilket gör de rödgröna oerhört starka. Nästan ingen nämner att Kd, igen, ligger under 4%, vilket gör att alliansen ligger ca 10% efter oss rödgröna.

Visserligen finns det många som talar sig varma för att S ska samarbeta åt höger. Jag personligen tror dock att det hade varit att gräva sin egen grav, eftersom det inte är något som en majoritet av sossarnas väljare vill se.

Sd och deras hårda anknytning till Breiviks retorik bör inte helt glömmas. Ett parti vars anhängare vill förbjuda en hel religion och tycker det är okej att trakassera somalier, samtidigt som man gnäller på de som yttrar sig mot det egna partiet har sen länge lämnat demokratin bakom sig och deras koppling till Breivik är tydlig, för han stod knappast ensam med sitt hatbudskap.

Som sagt, när argumenten tar slut, så tar nävarna och våldet vid...

media ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp nsk nsk nsk nsk nsk nsk skd skd skd skd skd skd sr sr sr sr sr sr

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bruce Springsteen på Ullevi

Jag var med om att slå ett nytt publikrekord igår, på Ullevi med Springsteenkonserten, som tog in strax över 66 000 åskådare, vilket var nytt rekord.



Jag har lyssnat relativt lite själv på Springsteen genom åren, men har noterat några bra låtar och några mindre bra, trots att flera av mina vänner genom åren har haft honom som rätt stor "idol".


Men jag tyckte det kändes självklart, när tid, pengar och turen att få en biljett fanns och existerade, att få åka dit och se en av världen nu levande största rockartister. Om inte annat för att försöka förstå varför han är så stor, inte minst bland andra medelålders svenska män.

Några fördomar kom dock på skam direkt. Det var lägre medelålder än jag hade trott och de var fler kvinnor i publiken än jag förväntat mig.


Jag vet att jag förr om åren hörde många säga att han var så mycket bättre live än på skiva, och ska jag jämföra med det jag hört på skiva så stämmer det verkligen.


Till och med en sönderspelad låt som Born in the USA, som jag aldrig tyckt så bra om, blev hur bra som helst live.

För mig, som gammal punkare, så fanns det lite för långa sega partier, ibland med viss dansbandsvarning, som jag inte uppskattade.


Men överlag så tycker jag det var rätt bra röj på de gamla gubbarna, och något yngre kvinnorna på scenen.


Klart bäst enligt mig var, den bästa låten Springsteen alls gjort, Murder Inc samt Born to run.

Den mest positiva upplevelsen är ändå att det ser ut som den hela 17 man stora "orkestern" faktiskt tycker att den här spelningen är den roligaste de någonsin gjort. De ser likadana ut i närmare fyra timmar dessutom.


Jag vet inte om det känns så eller om de är bra skådespelare. Men bara där finns valutan för pengarna och det är svårt att inte ryckas med, trots att jag inte är världen största Springsteen fan, och tycker att han är lite överskattad.


Men som liveartist är han onekligen en av de största, även om det kanske blivit bättre med lite färre låtar och de segare sömnpillerna då enligt mig :)

Men vem vet, det är inte alls omöjligt att jag ser honom nästa gång också, i synnerhet om det blir en inomhusturne på något mindre ställen.


Professionell film: gp.se

Mer Bilder och foton här nedan

ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp nsk nsk nsk skd skd skd sr sr


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sd - Högerpartiet

Kristianstadbladet var verkligen snabba på att publicera mitt svar, på en tidigare insändare av Björn Sjöberg. Den i sin tur var en mycket märklig kommentar på Sd - Ett parti för de rika, som jag skrev för ett tag sen.

Svar till Björn Sjöberg 7.7

Jag förstår verkligen Sjöberg, som likt en betydligt mer erfaren politiker på riksnivå, försöker prata bort mina argument mot att Sd är ett parti för rika människor till höger. På något annat sätt får han inte ihop sitt resonemang. Jag hoppas han kan svara ordentligt den här gången.

Kan du svara på hur ett femte jobbskatteavdrag ska kunna gynna dig och andra fattiga väljare, nu när Sd ställt sig positiva till det, istället för att svamla om andra saker än det jag diskuterade? Alla undersökningar visar på att det inte fungerar för att få fler i arbete och det har ökat klyftorna mellan fattiga och rika dramatiskt.

Hur menar Sjöberg att det ska öka välfärden? Vänsterpartiet är för välfärden, men att de som har råd ska betala det via skattsedeln och inte de som är sjuka eller utan jobb, som i dagens samhälle.

Jobbskatteavdraget ger konsekvensen att jag med jobb betalar 26% i skatt och min fru som är sjukskriven betalar 33% i skatt, trots mycket lägre ersättning för hennes del. Något Sd tycker är så bra att vi ska fortsätta öka den skillnaden, med fler jobbskatteavdrag.

Jag var till och med snäll mot Sd i min föregående insändare. Jag nämnde inte det faktum att Jimmie Åkesson och några till i Sd-toppen inte nöjer sig med riksdagsmannalönen på 57 000 kronor, utan dessutom får lön av partiet så de sammanlagt får ut över 100 000 kronor i månaden. Lägg till det gratis resor och upp till 8 000 kronor i månaden för att

Du nämner Vänsterpartiets partiledares lön och jag kan påpeka att han, liksom alla andra riksdagsledamöter för Vänsterpartiet, lägger partiskatt, så att ingen tjänar mer än 27 000 kronor i månaden. Jämför det med Jimmie Åkessons dryga 100 000 kronor, som även kritiserats internt i Sd och det faktum att de varit snabba på att anställa sina flickvänner...

Att rika kändisar röstar på Vänsterpartiet visar bara en sak: Att de har empati med dig, mig och alla andra som inte tjänar sexsiffriga belopp varje månad.

Sd röstar som sagt till 90% på de borgerliga partiernas förslag i riksdagen, och i de flesta kommuner och landsting/regioner i landet och gynnar därför mycket tydligt en politik som gör en majoritet av deras väljare mer utsatta än de skulle vara med Vänsterpartiets politik.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!