Kortsiktigt tänkande styr

Det är oerhört tröttsamt med hur det konstant i inte bara vårt land, utan även i övriga västvärlden, tänks så oerhört kortsiktigt.

Jag har skrivit om ämnet flera gånger, i Död, dödare, dödast, alliansens arbetsmarknadspolitik, Är sänkta skatter värda människors liv? och Långsiktigt tänkande efterlyses.

Det finns verkligen fullt av exempel på det vartenda dag i valfritt media, och ännu mer som inte alls når media.

Ett exempel är hur Samres får dirigera Färdtjänsten via sina beställningscentraler utomlands, i många kommuner i Sverige.

Det kan ses, som jag ser någon nämna, att man sparar skattepengar genom att inte använda dem vårdslöst, utan att man väljer att välja det billigaste alternativet.

Då är ju dock problemet att skattepengarna ska inte bara sparas på som utgift, utan de behöver även uppmuntras att komma in i statskassan. Vilket de gör i mindre utsträckning om vi minskar antalet arbetsplatser i Sverige. Hur ska man annars kunna ordna en bra vård för alla i landet?

I det här fallet, med Samres, så har man flera gånger fått kritik för att det varit svårt med språkförbistringen, eftersom man i många fall, inte minst bland äldre, använder lokala uttryck och det är svårt att förstå för den som inte har åtminstone svenska som ett huvudspråk, som man lärt sig under längre tid än några månader... Dessutom så är det alltid en fördel att ha lokalkännedom, inte minst när man rör sig på landsbygden med små byanamn.

2009 så valde Stockholms läns landsting att inte förnya avtalet igen med Samres, men ändå så väljer många att använda  dem.

Både PRO och DHR har genom åren kritiserat det här upplägget, dock utan att få särskilt mycket gehör för sina åsikter.

Fler exempel idag kommer från EHEC-smittan, som i princip alltid har samma ursprung i form av stora djurbesättningar där bakterier har goda grogrunder att både öka snabbt och spridas vidare till människor.

Bakom det hela ligger inte bara kortsiktigt tänkande hos företagare, som vill göra största möjliga vinst på kortast möjliga tid, utan även politiska beslut med kortsiktigt tänkande.

Just spridningen av smittor av den här typen är något som går att begränsa via politiska beslut. Men med tanke på den inslagna banan, att klumpa ihop flera myndigheter under Jordbruksverkets paraply, så att man ska stå på två ben och värna om både matproducenter/djurhållare och djuren själva, samt det de orsaker, gör att naturligtvis att det blir även pengarna och deras väljare som det först och främst tas hänsyn till.

Eskil Erlandsson är ministern som är överst av det här, och att partiledaren i Centern byts ut inom kort lär inte göra någon skillnad på den här politiken.

Synd är bara att den här attityden sprider sig vidare till andra delar av befolkningen, som tror sig stå över lag, rätt och miljö. Jag menar, hur många hade hört talas om människor som väljer att ta död på träd för något så banalt för utsikten, i synnerhet när det inte ens handlar om deras egna träd?

Men det är som sägs i Aftonbladets ledartext idag. Det är lättare med månfärden än skattesänkningar, inte bara i USA, utan även i Sverige och många andra länder. För att kosta på lite mer och få ett lite mer hållbart samhälle, på sikt, är det för få som är intresserade av.

media svd svd svd svd svd svd svd dn exp exp gp gp gp gp gp hd hd ab ab ab ab ab ab smp kvp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alla talar om vädret men inget gör något åt det

Jag noterar att alla partier tycker att elen är för dyr, men att ingen gör något åt det, ungefär som med vädret...

Frågan är varför man hela tiden ska prata om avregleringar, när ingen vill ta konsekvenserna av avregleringens ökade kostnader, för tvärtemot vad som påstås så innebär det inte nödvändigtvis att det blir en varken billigare eller bättre produkt i slutändan för oss konsumenter. Snarare tvärtom...

Det finns en uppenbar risk för att boendet kan bli oerhört dyrt, inte minst om lånebubblan briserar samtidigt som andra kostnader ökar, precis som det riskerar bli med upphandlingar som går för 1 krona eller hur dyrt det blir för oss alla om pengarna styr forskningen, och inte behoven.

Det är som med friskolorna, som först nu får en skärpt övervakning, som kan göra att vissa av dem mister tillståndet och frågan är varför det är så ointressant från regeringen att kontrollera skattepengar som försvinner bort till en verksamhet som i vissa fall inte fungerar, så att man först nu tar itu med problemen? Det är väl ändå inte bara skattepengar som försvinner till halta, sjuka barn, lytta, fattiga och arbetslösa som ska övervakas? För det handlar väl inte enbart om att värna om sina egna väljargrupper och övervaka de som inte tillhör dem?

Nä det är bättre vi fortsätter ge oss på de minsta och svagaste grupperna, och snålar in på äldreboendenas kaffe som "är så dyrt". Undrar om vi inte kan börja förlita oss på att kaffet betalas av idéela krafter, eftersom det verkar vara lösningen enligt kristdemokraterna? Det finns i vart fall ett antal kristna som väljer att agera via de olika påskupproren i landet som visar på en mer sann tro än kd gör.

Att utlandsfödda oftare nekas sjukpenning förvånar mig inte. Det är samma sak som med att de inte behandlas på samma sätt av rättsväsendet utan döms hårdare, enligt undersökningen som gjordes över rattfylleridomar, tvärtemot vad många försöker påstå. Det finns ingen rättssäkerhet i den typen av slutsatser,  som jag inte kan minnas att någon försökt agera mot.

Uppdaterat Fast ibland skäller jag för mycket på regeringen. Anders Borg försöker ju göra något åt det hela. Som att ta ut skatt för förändringar som inte genomfördes:

Orsaken till den nya skatten var att regeringen ville privatisera trafikförsäkringen. Alla trafikskador skulle i fortsättningen enbart ersättas med pengar från försäkringsbolagen och inte belasta den allmänna sjukförsäkringen. Syftet var att föra över kostnaderna för trafikskador på fordonsägarna via försäkringspremierna och inte låta samhället ta dem. Kostnaderna för statskassan hade ökat dramatiskt och det här var regeringens sätt att bromsa utbetalningarna.

Dessutom hoppades regeringen att det skulle påverka bilisternas beteende när de som körde försiktigt antogs få lägre försäkringskostnader.

Men först skulle frågan utredas. Och under tiden tog regeringen det första steget genom att införa den nya skatten på bilförsäkringar.

För det fanns ett stort problem med privatiseringen. Den var omöjlig att införa om försäkringsbolagen också skulle behöva ta över ansvaret för utbetalningar till dem som redan blivit trafikskadade. Många har rätt till livräntor som betalas varje år ofta livet ut.

...

Kostnaderna visade sig då vara mycket högre än regeringen räknat med och därför skrotades raskt hela förslaget om privatisering av trafikförsäkringen. Ett pressmeddelande skickades ut samma dag som utredningen presenterades. ”Kostnadshöjningar i denna omfattning är inte rimliga att genomföra.”, stod det i pressmeddelandet.

Men skatten som var det första steget i privatiseringen har vi kvar. År efter år betalar vi denna skatt på trafikförsäkringen och många är säkert i tron att pengarna går till trafikskadade. I själva verket går de in i samma kassa som alla andra skatter vi betalar.

Det är lätt att låta fantasin flyga och tänka ut nya skatter som Anders Borg kan införa på samma sätt. Varför inte skatt på utförsåkare? De tar större risker och belastar sjukvården mer. Detsamma gäller de som går på för höga klackar när det är halt ute. Kanske dags för en klackskatt?

Frågan är vad finansminister Anders Borg tänker göra med den skatt som i dag tas ut på trafikförsäkringarna. Säga som det är att den är viktig för statskassan och att bilister gott kan fortsätta att betala den? Eller ta bort denna skatt och höja fordonsskatten om det nu är bilar som bör beskattas.

Men en sak vet vi, många små skatter på olika saker och beteenden är oftast samhällsekonomiskt ineffektivt. Och ärlighet vara längst.

Det är klart att den skatten behövs för den syns inte när man hävdar att man dragit ner skatterna på lönerna. Däremot slår den orättvist mot alla, hur skötsamt man än kör och hur mycket man än tjänar. Vilket gör att de med högst lön tjänar mest på den. Tack så mycket!

Media dn dn dn dn kvp ab ab hd gp gp gp gp gp dag dag dag svd svd svd svd svd e24 e24 nsk nsk ab ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Tro inte att regeringen vill hjälpa seriösa företag

Nä, det är förstås ingen risk att någon vill minska lönekostnaderna för de med högst lön.

Men höja pensionerna, det går antagligen bra och när jag blir pensionär om drygt 20 år så undrar jag ens om de 69 år som ska utredas kommer att räcka?

I vanlig ordning så drabbar det dem hårdast som bäst behöver sluta i förtid: De med tunga fysiska jobb inom t ex vård och industri. De som har välbetalda mindre fysiskt tunga jobb är i regel bättre betalda och har råd att ta pension tidigare, precis som nu.

Istället för att gå den vägen så kanske man istället kan satsa mer på vad en seriös bygg-vd skriver om i svenskan idag, i "Stoppa fusket i byggbranschen", i form av bland annat svartjobb, som onekligen försvåar för seriösa företagare, som tappar kunder.

Han kommer med några bra förslag till förbättringar:

1. Tillåt oannonserade kontroller ute på våra arbetsplatser.Skattemyndigheten, eventuellt med stöd av polisen, måste när starka misstankar finns kunna åka ut och på plats kontrollera identitet, rådande anställningsförhållande och att skatter och avgifter är betalda. Vid uppenbara brister slår man till mot företaget direkt. Ta operation krogsanering som förebild. Sådana kontroller skulle bli oerhört effektiva och sända ut starka signaler. Svartjobb accepteras inte! Du kan faktiskt åka dit! Många seriösa företagare och entreprenörer skulle välkomna detta.

2. Företagen ska redovisa sina inbetalda arbetsgivaravgifter individuellt vilket är enkelt med dagens bokföringsprogram. Då får skattemyndigheten något att jämföra med när de kontrollerar.

3. Inför ett utökat beställaransvar. I första hand bör detta gälla hos statliga, kommunala och andra offentliga förvaltningar. Det räcker inte med att det finns F-skattebevis och någon slags försäkring. Här har det blivit bättre men det finns mycket kvar att göra.

De belopp man kan tjäna på att utnyttja svart arbetskraft organiserat och i stor skala är stora och riskerna att åka dit små. Utan någon form av effektiv kontroll blir vi aldrig av med detta samhällsproblem.

Jag har tidigare skrivit om både den här mannen, och problemet ovan, (som han för andra gången på 5 månader lite drygt får in som debattartikel hos SvD) i mitt inlägg Två fantastiskt bra inlägg, där jag bland annat nämnde att Vänsterpartiet vill Agera mot svartjobben och Vänsterpartiet efterlyser fler åtgärder mot skattefusk.

Det är väldigt märkligt, nu precis som då, att det verkar så ointressant från den här regeringen att försöka komma åt de som förstör för seriösa företagare.

I slutändan betyder det inte bara fler riktiga jobb. Det kan också innebära att det kommer in mer skattepengar så att det blir mer motiverat att sänka skatterna. Allt i paritet med regeringens satsningar på jobblinjen.

e24 e24 dn gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Rättvisa för de som behöver hjälp bäst

I gårdagens sista inlägg, Sahlin har rätt, så beskrev jag hur orättvist den förda allianspolitiken slagit mot de som bäst behövt hjälp.


Det är en så viktig rättvisefråga att jag verkligen hoppas att de rödgröna gör en bra spurt. Inte bara för deras skull, utan även för ett mindre hårt övervakningssamhälle och för en bättre ekonomi för pensionärerna och boende på äldreboenden. Sverige är idag ett delat land och det gäller att få med alla människor som behöver samhällets stöd.


Annars blir det som i Vellinge, specialregler som ger mer pengar åt de som redan har det bra...

Mer media ab ab ab exp exp exp exp exp svd svd svd sds hd hd hd dn gp skd skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Det där stämmer inte

Det stämmer knappast att jobbskatteavdraget ökar sysselsättningen. Det ökar möjligen sparandet, som jag och Lisa var inne på i insändaren vi skrev för några dagar sen.

Med lite otur så får det folkpensionärer att stanna kvar på sina anställningar, vilket på lite sikt till och med kan göra att det blir ännu svårare för unga att få jobb.

Så även om man inte kan kalla det för straffskatt för pensionärer, så går det att kalla det för bestraffning, eftersom pensionärer, sjuka och arbetslösa får högre skatt, trots att de är grupper som borde få lite mer eftersom det ökar deras ekonomiska förmåga till inköp och det är sen länge känt att människor med låga inkomster har ett uppdämt behov av inköp, som snarare hade påverkat samhällsekonomin mer positivt än om människor med goda inkomster får ännu mer.

De enda som tjänar på det är bankerna.

Det är bättre att satsa på utbildning av arbetslösa och investeringar i skola och välfärd för att få fler ut i jobb på längre sikt.

I övrigt noterar jag att centern får mycket media idag, inte minst angående deras vacklande jakt på väljare. Så här med facit i hand så ter det sig obegripligt hur det gamla bondepartiet centern kunde hamna i klorna på stureplanscenterns politiker... Inte ens smålandspostens ledarsida förstår det och de brukar annars har förståelse för det mesta som allianspartierna sysslar med...

Helt uppenbart är det inte bara kristdemokraterna som har dålig koll på verklighetens folk... Förståelsen för kd:s patenterande av ett allmänt uttryck skulle jag vilja säga är lika litet som det är för centerns vurmande för grupper nästan så långt från kärnväljarna man kan komma.

Apropå fler saker som inte stämmer, som allianspartierna påstår så har verkligen bidragsberoendet ökat och rut-avdraget främst gynnat redan välbeställda. Det går utan att tveka visa det med trovärdig statistik.

Mer media exp exp exp dag dag dag svd ab hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Är pensionärerna så lättlurade?

Miljardlöften kan löna sig, men frågan är om pensionärerna är så lättlurade att de går på att en liten och väldigt sen höjning av pensionärernas inkomster verkligen är något som gör någon reell skillnad? Den borde kommit för längesen och hade kunnat vara högre, med ett lägre jobbskatteavdrag.

Hade landet stannat kvar vid den svenska välfärdsmodellen så hade aldrig pensionärerna hamnat efter i så hög utsträckning som de nu gjort...

Mer media svd exp exp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett betydligt bättre förslag

Ett betydligt bättre förslag, jämfört med det jag skrev om i Desperationen ökar där Björklund vill återinföra lågstadielärarna,  är det som S kommer med, som vill ha unga hjälplärare till problemskolorna för att hjälpa till med undervisningen, något som fungerat i Storbritannien och dessutom innebär fler vuxna människor i skolorna. Något jag och andra efterlyst länge.

Självfallet måste de ha någon form av pedagogisk utbildning, eftersom det inte nödvändigtvis är så att någon som är kunnig inom sitt område per automatik är duktig på att lära ut, som jag misstänker att vi alla någon gång stött på inom skolans värld, en lärare som inte kan lära ut, men verkar kunna sina saker ändå...

De vuxnas närvaro är oerhört viktig, och även om många politiker försöker slå ett slag för att familjen ska få bestämma allt och att man alltid tycks tro på att föräldrar är det bästa för barnen, så finns det både i England och här föräldrar som är olämpliga.

Med färre vuxna i skolan så finns det färre människor som kan lägga märke till de barn som har problem och behöver hjälp från den vuxenvärld som föräldrar ibland inte klarar av att fylla upp. Det vore bättre att försöka få fäderna av idag att ta mer ansvar än vad de gjort så här långt...

Men så länge skattesänkningar är det enda svaret ännu en gång så kommer det inte att hända mer än att det kommer att bli god vård för de äldre och jag tror inte ens att Röpkes tankar kan hjälpa Kd upp ur det skattesänkta hålet de grävt ner sig i.

Men det gäller självfallet inte bara dem, utan överhuvudtaget så ter det sig märkligt att högern tycks ha glömt småföretagarna, som tidigare varit den mest ihjälkramade gruppen av dem alla. Det är inte bara centern som glömt sina grunder och kärnväljare, som jag

Den andra saken jag lyfte fram i Desperationen ökar var centerns förslag om IT som hushållsnäratjänst, som jag ansåg vara helt onödigt eftersom de sakerna de tog upp redan finns lösningar på.

Helsingborgs Dagblad skriver, som ett exempel, idag om hur pensionärer i min gamla bostadsort Perstorp får hjälp med digital fotobehandling via en pensionärsförening och Studieförbundet Vuxenskolan. Frågan är varför det är för fel på den lösningen enligt Olofsson? Det finns fler studieförbund och liknande med liknande lösningar och Olofsson försöker koka soppa på en spik för att lösa en hunger som inte finns.

Huvudproblemet för högern är och förblir fortfarande att lösa de sjukskrivnas situation, så att de som verkligen är sjuka inte bara får lov att vara sjuka, utan även för hjälp med att bli friska, och inte bara skickas till arbetsförmedlingen, som torde vara ännu sämre på att lösa sjukdomsproblem än vad en förtroendeläkare är som aldrig träffar patienten är.

Men man kan ju göra som DN gör i En sjuk spiral, försöka lösa det med att media förklarar på ett regeringsvänligt sätt, istället för att beskriva hur förslagen "fungerar" för verklighetens folk...

Mer media: svd ab ab dag

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bra inlägg av Ohly

Jag skrev två inlägg igår om hur det lämnades ett bra rödgrönt förslag om sjukvården och om hur jag fortfarande tycker det är ett bra förslag, även efter det har lämnats kritik från högerhåll mot den.

Den åsikten har jag fortfarande idag.

Det tycks också komma mer kritik från både allianshåll och kristet håll, i form av , som jag uppfattar vanligtvis står nära Kd, vad det gäller regeringens politik, inte minst vad det gäller pensionerna som syftar till hur man borde hedra sin moder och fader med bättre pensioner. Eller varför inte, som jag skrev tidigare, tänka på vad bergspredikan sade. Som SPI  framför så påminner det om diskriminering att låta pensionärerna beskattas hårdare...

Frågan varför man som troende röstar på ett alliansparti ter sig än mer konstigt i mina ögon.

Det bästa inlägget, som motpart till alla de kritiska (i huvudsak länkade under "Med media" sist i inlägget) gör Lars Ohly i Sydsvenskan idag under rubriken Sluta slösa med skattepengarna:

Inför valet 2006 var Fredrik Reinfeldts ambition för Sverige tydlig. En borgerlig regering skulle minska antalet människor som lever i utanförskap. När vi nu kan summera resultatet av den borgerliga regeringens politik ser vi att fler människor lever i utanförskap och att inkomstklyftorna är de största sedan Statistiska centralbyrån började mäta dem på 1970-talet.

Mitt nyårslöfte är att jag lovar att göra allt jag kan för att vi i år skall få en rödgrön regering och en helt ny politik som kan minska klyftorna i Sverige. En rödgrön regering som återupprättar människovärdet och som blåser av den jakt på sjuka och arbetslösa som Reinfeldts regering bedrivit de senaste tre åren.

Tidigare har Sverige varit känt för sin välfärd. Sverige var ett land som många såg upp till och drömde om. De som åldras i vårt land idag visade att det går att skapa ett bättre samhälle och att jämlikhet är bra för alla. Men det var länge sen.

Nu är det dags att åter göra Sverige till ett föredöme. Vi skall ha världens bästa välfärd, utan vinstintresse.

Då kan vi inte fortsätta med dagens orättvisa politik med stora skattesänkningar till högavlönade. Vi måste istället satsa våra gemensamma resurser på bättre kvalitet i vården, skolan och omsorgen.

Det skall finnas personal som hinner städa sjukhussalarna, förskollärare som ser varenda unge i dagisgruppen och undersköterskor som kan hjälpa demenspatienten som får värk på kvällen.

Välfärden måste få kosta. Det är en insikt som vi i Vänsterpartiet delar med det svenska folket. Nio av tio föredrar bättre kvalitet i vård, skola och omsorg före sänkt skatt. Åtta av tio säger:

Höj skatten om det behövs.

Det visar en stor undersökning som Sveriges Kommuner och Landsting har låtit göra.

Vi måste också sluta att slösa med skattebetalarnas pengar. Idag går stora summor av våra skattepengar, som vi betalar för att få en bra välfärd, istället till vinster i stora vård- eller utbildningsföretag.

Jag hoppas verkligen att Ohly får fram det här budskapet på fler ställen än på Sydsvenskans debattsida. Den har ju inte riktigt samma sak som att synas hos på DN:s debattsida, som ofta och gärna citeras överallt.

Jag är övertygad om att det Ohly säger stämmer väldigt väl, vem vill skänka bort skattepengar till vinster åt vård- och utbildningsföretag och att de flesta verkligen betalar hög skatt, om de ser att de får något för det. Det gäller för de rödgröna att bevisa det efter valsegern i höst. Jag tror att de kommer att klara av det!

Mer media dag svd svd svd hd hd smp kb nsk sds ab dn sds

Pensionärerna får knappast hjälp från Kd...

Varför skulle S plötsligt gynna pensionärerna? frågar sig Rayman på SvD:s ledarsida retoriskt.

För att inte ens kristdemokraterna gör det, än mindre alliansen i övrigt är mitt svar. 

De har alla att lära av både Lars Ohly och bibelns Psaltare eller varför inte Bergspredikan, som de alla tycks ha tappat bort totalt...

Mer om girighet och problem med empati: sds ab ab

Kommentarer om politiken

Bättre bostäder stoppar bråken hävdar Odell från Kd, syftandes på de bråk som varit i förorterna det senaste året.

Jag tror visserligen det är en del i det hela, men knappast att det är det enda som saknas där människor har små resurser och få fasta anställningar...

Nya skattesänkningar kan alla komma tillgodo skriver en av SvD:s ledarskribenter. Jag betvivlar att de når ut till de fattiga förorterna eller till de pensionärer som får sänkta pensioner, som en av de jag träffade igår som konstaterade att han själv fick sänkt pension med 150 kronor, men att hans fru fick höjd pension med 50 kronor och att inte han heller tjänade på förändringarna...

Frågan är varför vi egentligen skäller på politikerna när det långt ifrån alltid är de själva som kommer på idéerna? De tänker åt politikerna är en intressant artikel som lyfter fram tankesmedjorna som många gånger ligger bakom de idéerna politikerna sen försöker göra sina egna.

Det känns lite lustigt för någon som sitter långt ifrån det som undertecknad, och befinner sig på kommunal nivå, och inte kan förlita sig på någon annan än sig själv. Mest märkligt är det att makten i sig är så viktig att man väljer att låta andra komma med förslagen...

Det förvånar mig för övrigt att det finns de som tror att Sahlin är på väg att petas från partiledarposten. Så nära inpå ett val så är det i princip omöjligt att göra sig av med en partiledare, möjligen med undantag om det gäller någon som begår ett grövre brott.

Mer media kb

Våld föder våld

Det verkar vara upp och nervända världen när så många tycks applådera möjligheten att inte bara för föräldrar att slå barn, utan även gemene man.

Så vitt jag vet är våld inte alls tillåtet i rättstater som bestraffning och i synnerhet inte av barn, oavsett vad för dumt de gör.

Hade de med åsikten att den äldre mannen hade rätt att misshandla ligisten ifråga haft samma åsikt om en kille i yngre tonåren med invandrarbakgrund valt att använda samma våld mot en äldre man som kallat honom för svartskalle och kriminell och bett honom dra åt helvete? Eller om han på annat sätt brytit mot någon lag eller regel?

Själv har jag stött på några snattande äldre människor och gud vet  hur många med okopplade hundar som de haft dålig koll på, för att inte tala om de på varuhusen som kör över mina hälsenor med kundvagnarna...

För att få någon konsekvens i resonemangen så utgår jag från att det vore okej att använda våld mot dem också som inte vill förstå att det de gör är fel? Eller?

Media ab svd dn sds hd