Bruce Springsteen på Ullevi

Jag var med om att slå ett nytt publikrekord igår, på Ullevi med Springsteenkonserten, som tog in strax över 66 000 åskådare, vilket var nytt rekord.



Jag har lyssnat relativt lite själv på Springsteen genom åren, men har noterat några bra låtar och några mindre bra, trots att flera av mina vänner genom åren har haft honom som rätt stor "idol".


Men jag tyckte det kändes självklart, när tid, pengar och turen att få en biljett fanns och existerade, att få åka dit och se en av världen nu levande största rockartister. Om inte annat för att försöka förstå varför han är så stor, inte minst bland andra medelålders svenska män.

Några fördomar kom dock på skam direkt. Det var lägre medelålder än jag hade trott och de var fler kvinnor i publiken än jag förväntat mig.


Jag vet att jag förr om åren hörde många säga att han var så mycket bättre live än på skiva, och ska jag jämföra med det jag hört på skiva så stämmer det verkligen.


Till och med en sönderspelad låt som Born in the USA, som jag aldrig tyckt så bra om, blev hur bra som helst live.

För mig, som gammal punkare, så fanns det lite för långa sega partier, ibland med viss dansbandsvarning, som jag inte uppskattade.


Men överlag så tycker jag det var rätt bra röj på de gamla gubbarna, och något yngre kvinnorna på scenen.


Klart bäst enligt mig var, den bästa låten Springsteen alls gjort, Murder Inc samt Born to run.

Den mest positiva upplevelsen är ändå att det ser ut som den hela 17 man stora "orkestern" faktiskt tycker att den här spelningen är den roligaste de någonsin gjort. De ser likadana ut i närmare fyra timmar dessutom.


Jag vet inte om det känns så eller om de är bra skådespelare. Men bara där finns valutan för pengarna och det är svårt att inte ryckas med, trots att jag inte är världen största Springsteen fan, och tycker att han är lite överskattad.


Men som liveartist är han onekligen en av de största, även om det kanske blivit bättre med lite färre låtar och de segare sömnpillerna då enligt mig :)

Men vem vet, det är inte alls omöjligt att jag ser honom nästa gång också, i synnerhet om det blir en inomhusturne på något mindre ställen.


Professionell film: gp.se

Mer Bilder och foton här nedan

ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp nsk nsk nsk skd skd skd sr sr


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sd - Högerpartiet

Kristianstadbladet var verkligen snabba på att publicera mitt svar, på en tidigare insändare av Björn Sjöberg. Den i sin tur var en mycket märklig kommentar på Sd - Ett parti för de rika, som jag skrev för ett tag sen.

Svar till Björn Sjöberg 7.7

Jag förstår verkligen Sjöberg, som likt en betydligt mer erfaren politiker på riksnivå, försöker prata bort mina argument mot att Sd är ett parti för rika människor till höger. På något annat sätt får han inte ihop sitt resonemang. Jag hoppas han kan svara ordentligt den här gången.

Kan du svara på hur ett femte jobbskatteavdrag ska kunna gynna dig och andra fattiga väljare, nu när Sd ställt sig positiva till det, istället för att svamla om andra saker än det jag diskuterade? Alla undersökningar visar på att det inte fungerar för att få fler i arbete och det har ökat klyftorna mellan fattiga och rika dramatiskt.

Hur menar Sjöberg att det ska öka välfärden? Vänsterpartiet är för välfärden, men att de som har råd ska betala det via skattsedeln och inte de som är sjuka eller utan jobb, som i dagens samhälle.

Jobbskatteavdraget ger konsekvensen att jag med jobb betalar 26% i skatt och min fru som är sjukskriven betalar 33% i skatt, trots mycket lägre ersättning för hennes del. Något Sd tycker är så bra att vi ska fortsätta öka den skillnaden, med fler jobbskatteavdrag.

Jag var till och med snäll mot Sd i min föregående insändare. Jag nämnde inte det faktum att Jimmie Åkesson och några till i Sd-toppen inte nöjer sig med riksdagsmannalönen på 57 000 kronor, utan dessutom får lön av partiet så de sammanlagt får ut över 100 000 kronor i månaden. Lägg till det gratis resor och upp till 8 000 kronor i månaden för att

Du nämner Vänsterpartiets partiledares lön och jag kan påpeka att han, liksom alla andra riksdagsledamöter för Vänsterpartiet, lägger partiskatt, så att ingen tjänar mer än 27 000 kronor i månaden. Jämför det med Jimmie Åkessons dryga 100 000 kronor, som även kritiserats internt i Sd och det faktum att de varit snabba på att anställa sina flickvänner...

Att rika kändisar röstar på Vänsterpartiet visar bara en sak: Att de har empati med dig, mig och alla andra som inte tjänar sexsiffriga belopp varje månad.

Sd röstar som sagt till 90% på de borgerliga partiernas förslag i riksdagen, och i de flesta kommuner och landsting/regioner i landet och gynnar därför mycket tydligt en politik som gör en majoritet av deras väljare mer utsatta än de skulle vara med Vänsterpartiets politik.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet - Ett alternativ för vanliga människor

Jag har ondgjort mig en del över de borgerliga allianspartierna i Alliansens väg utför med Sverige och dess befolkning och Sverigedemokraterna - Ett parti för de rika.


Det finns däremot ett mycket bra alternativ i Vänsterpartiet. Befinner du i Almedalen på Gotland så finns det mycket de bjuder på av framtida politiska lösningar för de många människorna.


Vänsterpartiet har ett antal frågor som går helt i paritet med vad en majoritet av den svenska befolkningen tycker. En av dem är ett totalstopp för vapenexport till diktaturer, som jag upplever att få känner till.


En annan är den att Vänsterpartiet är det enda partiet som är emot vinstdrivande verksamhet inom skola, vård och omsorg och emot att pengarna inte beskattas i Sverige, utan tas ut till länder utan skatt alls.


Bara de frågorna tycker jag gör att Göran Greider, med flera en gång för alla borde bli Vänsterpartister.


Läs gärna den utmärkta debattartikel i dagens DN, "Så skapar vi en välfärd fri från kommersiella intressen":

Ofta slår vinstintresset mot personaltäthet och utbildningsnivå. Till exempel har kommunala äldreboenden mer än 10 procent fler anställda per äldre jämfört med privata och lärartätheten är 20 procent högre i kommunala gymnasieskolor än i de fristående. När det gäller förskolan pekar statistiken på att de privata väljer en annan metod – de anställer personal utan utbildning i mer än dubbelt så hög grad som de kommunala.

En välfärd fri från vinstintressen gör det möjligt att istället fokusera på kvaliteten. De pengar som i dag försvinner som vinst till bolagens ägare innebär ett enormt slöseri med skattemedel. Om de istället användes till att anställa mer personal i välfärden skulle de räcka till cirka 20.000 nya anställda. Det är lika många som enligt Arbetsförmedlingens prognos skapas totalt i Sverige i år och nästa år.

Vänsterpartiet är det enda partiet i svensk politik som tydligt står för att välfärdens resurser ska gå till just välfärd. I dag presenterar vi en modell för hur detta kan göras.

Vi föreslår lagstiftning om att skattemedel för kärnverksamheterna inom vård, skola, förskola och äldreomsorg inte ska kunna gå till vinstsyftande eller vinstutdelande företag. Överskott ska där i allt väsentligt stanna i verksamheten och antingen sparas eller direkt återinvesteras. Ett liknande regelverk gäller i dag för till exempel fristående skolor i Norge.

...

Vinst kan inte plockas ut genom att omvandla sådant bolag till annan form av bolag och det finns även bestämmelser som reglerar fusion, likvidation och interna överföringar inom koncernen. Det innebär ett slut för riskkapitalbolagens metoder att utan vanligt vinstuttag ändå slussa ut skattemedel från verksamheten. Om så behövs för att säkra att överskottet verkligen stannar i verksamheten kan aktiebolagslagens krav också skärpas för de aktuella verksamheterna.

Ändringarna kombineras med ny lagstiftning om att huvudmannen för välfärdsverksamheterna, det vill säga kommunen, landstinget eller staten, ska besluta när och var icke-offentliga aktörer får etableras. När det finns ett behov av alternativ pedagogik, behandling eller motsvarande kan icke-offentliga aktörer ges tillstånd att driva detta. Men de ska inte själva kunna bestämma var de startar en skattefinansierad verksamhet. Vid till exempel överetablering eller bristande pedagogisk mångfald ska befintliga tillstånd kunna omprövas.

...

I dag anser mer än 8 av 10 svenskar att den som driver skattefinansierad välfärd inte ska plocka ut vinst därifrån. Men de borgerliga partierna står fast vid sina privatiseringar och andra partier famlar efter lösningar. De som är för splittrade för att ta ställning har hanterat det genom svårtolkade förslag med oklara konsekvenser. Men för att lösa välfärdens problem krävs det glasklara och konkreta förslag. Väns­terpartiets svar är tydligt: kvalitet och jämlikhet före vinstintresse.

Vänsterpartiets förslag påverkar alltså på många olika sätt till det bättre, även genom att få fler personer i arbete.


Mer går att läsa av Sjöstedt och Vänsterpartiet i den dagsaktuella chatten med Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiets ordförande.


Det är inte undra på att subventioner för läkemedel tas bort och drabbar fattiga och riskerar att vi får fler aborter, när det viktigaste är låga skatter för rika och vinster för företag som inte skattar här. Det gör att det är märkligt att Kd väljer att vara kvar i alliansen...


Och det är märkligt att så många vill rösta på en allians som inte ens bryr sig om att arbetsförmedlingen inte hjälp människor att få jobb...


Sen spelar det ingen roll om alliansen är ett parti eller flera, som nu....


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd smp smp smp smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag skd skd skd skd skd sr sr sr sr sr sr sr sr dag nsk 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansens väg utför med Sverige och dess befolkning

För att fortsätta lite från gårdagens inlägg, Sverigedemokraterna - Ett parti för de rika, om dagspolitiken, med influenser från Almedalen, som även tog upp en del om Miljöpartiet och deras nya förslag.


Det går inte att säga annat än att det varit ett hårt år för moderaterna och att det partiet åtminstone utåt sett försökt förändra sig från forna tiders betonghöger. Det är ingen som blir förvånad över att färre litar på alliansen.


Men den mesta skillnad tror jag ärligt talat att det är försvaret som har råkat ut för. För det tidigare så försvarsvänliga moderaterna agerar nu betydligt värre än alla andra partier.


Jag har själv lite kluven syn på försvaret, som bland annat vägrade göra lumpen, och ifrågasätter många gånger nyttan av den, med tanke på Sveriges fredliga historia. Ännu mer kan man ifrågasätta den utifrån att vi istället för att lägga pengar på försvaret, lägger pengar på att åka till exempelvis Afghanistan...


Någonstans tror jag att jag har förändrat mig lite under åren och konstaterat att vi sannolikt behöver ett försvar hur vi än vänder och vrider på det. Men det tycks vi inte få av moderaterna.


Däremot är frågan om vi för tillfället inte ska satsa mer på jobben och infrastrukturen, än att satsa på militären.


Mest undrar jag ändå om inte regeringen Reinfeldt funderar på de dåliga siffrorna i opinionen, även om det främst drabbar de mindre partierna i regeringen, som ärligt talat inte har någon politik alls längre att tala om...

Jag tror också att det är ett stort hot att allmänheten, eller stora delar av den, att vården inte blivit bättre för allmänheten, utan enbart för de som kan tjäna pengar på den. Eller för att hålla låga skatter, så man låter larm ersättas av bjällror...

Utöver vården så tycker jag att nedmonteringen av skolan är den absolut värsta förändringen som regeringen har åstadkommit.

Konstaterandet att grundskolan är den enda chansen för barn och unga att nå någonstans i livet är direkt skrämmande. Jag tror alla känner flera personer som inte var mogna nog under sin grundskole- eller gymnasietid för att tillgodogöra sig tillräckligt med kunskaper för att kunna få en vettig utbildning eller vettigt jobb därefter.

Alliansen har hela tiden avlövat de utbildningar som finns därefter, från komvux till mer yrkesinriktade utbildningar. Man måste hela tiden kunna förändra vuxenutbildandet i alla former, efter vad som faktiskt efterfrågas av arbetsmarknaden. Här tycks alliansen helt tappat greppet både mot skolan och företagarna. För vem tror på allvar att betyg från lägre ålder hjälper de som har det svårt i skolan?

Men vem är förvånad, för satsa inför framtiden har inte varit den starka sidan hos den här regeringen. Det har varit att ge till de rika och ta från de fattiga...

Inte undra på att de unga tappat tro på medmänniskorna.

Vänsterpartiet är fortsatt det enda partiet som är mot snabba och oskattade vinster för privata företag inom skola, vård och omsorg.


media ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd smp smp smp smp smp smp smp smp smpgp gp nsk nsk skd skd skd skd sr


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sverigedemokraterna - Ett parti för de rika

Jag känner att jag har ont om tid att hinna med bloggandet alls, dels för att jag skriver mer för vanlig pappersmedia, i form av insändare och debattartiklar, men även för att det är en hel del inläsande inför möten och sen själva mötena som stjäl tid.


Lägg till det ett vikariat nu på några månader som truckförare, ett nog så intressant jobb med bra arbetskamrater, som omväxling till föregående jobb...


Men när Almedalen börjar och Sd börjar visa sina politiskt fula trynen är det svårt att vara helt tyst med kommentarerna...


Den här gången försöker de, tror jag, att dels fjäska för regeringen för att få mer makt och att försöka bredda sin politik till att inte bara handla om invandrare, när de går ut med att de gå med på regeringens femte jobbskatteavdrag.

Jag förstår inte hur det på något sätt kan gynna merparten av deras väljare, som i hög grad består av låginkomsttagare som jobbar för låga löner, är sjukskrivna eller arbetslösa.

Det är en reform som inte har kunnat bevisas ha ökat antalet jobb, men däremot inkomsterna för de som tjänar mest och har tvärtemot inte gynnat de med låg eller ingen inkomst alls. Det vill säga Sd:s främsta väljare.

Jag har hela tiden försökt hävda att Sd ÄR ett borgerligt parti, eftersom de till 90% röstar igenom de borgerliga förslagen i riksdagen. (Det samma gäller f ö även Älmhults kommun och Kronobergs landsting, som jag är aktiv i, och som jag förstått även i övriga landet).

Men jobbskatteavdraget visar tydligt på att de inte bryr sig om sina väljare låginkomsttagarna...

Att de är ett främlingsfientligt parti vet vi sen länge, vilket förstärks via deras samarbete med ett högerextremt österrikiskt parti.

Det är dags att få väljarna att inse att de även är ett parti som är emot vanligt folk med vanliga låga löner. Din välbetalde chef kan få många tusenlappar extra i månaden av de fyra första jobbskatteavdrag och Sd vill att de ska få ännu fler.

Du får i bästa fall någon hundralapp, om du har jobb. Annars betalar du helt plötsligt en betydligt högre skatt än de som har bäst råd till det, upp till över 10%-enheter mer.

Jobbskatteavdraget är en orsak till att resurserna är sämre för Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan, vilket har skadat deras förtroende gravt. Det vore bättre att Sd la sina resurser där istället. Eller på gamla och dementa, ett förslag där Vänsterpartiet har bra förslag om kontroller.

Till och med moderaterna inser att de måste satsa på de svaga inför nästa val, men frågan är vem som luras av kortsiktiga satsningar lagom till valet? Inte försvaret i alla fall...

Ska jag nämna något om de övriga så har Mp synts oväntat mycket, efter att ha varit osynliga länge. Deras förslag om att laga billigare tycker jag är ett rätt bra förslag för att minska resursslöseriet och är en sak som jag faktiskt kan funka produktivt på ett annat sätt än rut-avdraget.

Däremot vet jag inte varför man ska begränsa sig till skräddare och skomakare?


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag nsk skd skd sr sr sr sr


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Finns vården om ingen vet om den?

(Publicerad 28.6 -21 i Smålandsposten)

Finns vården om ingen vet om den?

Svar till Pernilla Sjöberg

Pernilla Sjöberg hävdar att det existerar klimatvård i Kronobergs län och att tio personer om året får möjlighet att utnyttja den.

Men frågan är hur mycket den egentligen existerar,? På Landstingets hemsida går det ej att söka upp att det existerar som val för psoriasispatienter. Väljer man att söka på klimatvård, så hittar man enbart en hänvisning till till reumatiska sjukdomar och att den "ev kommer att tas bort i Landstinget Kronoberg".

Jag har även kontakt med flera patienter, som fått beskedet av läkare att det inte existerar, trots att läkaren anser att det hade hjälpt dem. Även den unga kvinna som lider av psoriasis, psoriasisartrit samt reumatism fick det här beskedet.

Jag har m a o svårt att se att det existerar ens för den grupp med psoriasis som Sjöberg påstår. Syns man inte och vet ingen om att du existerar, så är du inget val.

Att Sjöberg inte alls kommenterar den patient med MS som i sin anmälan till Patientnämnden konstaterar att hon åker iväg till sin klimatvård i rullstol, men kan gå tillbaka förstår jag, eftersom det inte finns någon ursäkt till att dra in den typen av vård. Även hennes läkare anser att hon blir märkbart bättre efter vården och att hon då kan återgå till sitt deltidsarbete.

Bland annat Skåne, även det borgerligt styrt, skickar sina MS-patienter till klimatvård. Frågan är varför de gör det om det inte hjälper patienterna?

Eller om man vill kan man fråga sig varför arbetslinjen inte gäller MS-patienter, som i fallet med kvinnan ovan, som vill tillbaka till jobbet, men inte kan det på grund av bristande rehabilitering?

Sjöberg hänvisar till medicinering. Som sagt så är de biologiska medicinerna förknippade med inte bara så hög kostnad att det är tveksamt i många fall om det blir en besparing, utan även så stora biverkningar att det inte i alla fall faktiskt underlättar patientents liv.

Den miljon Vänsterpartiet lyft fram i den här frågan till klimatresorna i budgeten gäller alla grupper som kan bli hjälpta. Gärna i kombination med kultur i vården och motion på recept. Två saker som den borgerliga alliansen accepterat, trots att Socialstyrelsen inte slagit fast att de har medicinsk och vetenskaplig bevisbarhet på effekt. Det gör alliansens politik motsägelsefullt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet

ersättare i landstingsfullmäktige

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Framtiden börjar alltid med barn och unga

(Publicerad i Smålandsposten 27.6 2012)

Framtiden börjar alltid med barn och unga

2020 börjar närma sig sitt slut. Vänsterpartiet har sen 2014 ändrat på det som inte fungerade med maxialliansen.

De talade om att förbättra skolan och få fler människor att flytta hit, men vågade aldrig lyssna på experterna och satsa de pengar som behövdes.

Visserligen fanns det klagomål när vi efter valet 2014 höjde skatten. Men det behövdes för att satsa på genomförandet av efterfrågade förändringar i Älmhult. Kritiken de tystnade snabbt och gjorde att valet 2018 blev en röd vinst med stor majoritet.

Vi valde att höja skatten för att få fart på bostadsbyggandet och för att få fler intressenter för att våga investera här. När de såg att kommunen satsade där det inte bara behövdes, utan även där det lönade sig bäst, så blev vi en attraktiv kommun för nästan alla.

Kombinationen av fler billiga flerfamiljshus, samt rejäla satsningar på barnomsorg och skola har gjort det många undersökningar under 2012 visade: Att människor flyttar till orter som Älmhult för barnens skull i första hand.

Det har fått fler människor att flytta hit än i någon annan mindre kommun i Sverige. De ser främst till barnens bästa och ser låg skatt som lågprioriterat.

Vi införde landets högsta bemanning av personal inom förskola, skola och omsorg.  Förskolan fick sin dubbelbemanning så att de anställda aldrig behövde vara själv med många barn igen. Skola- och barnomsorg blev en av landets bästa.

Satsningarna har gjort att färre barn och unga än på årtionden är i behov av specialundervisning och vi behöver numera inte lägga ner stora summor på barn som mår dåligt.

Ryktet spred sig snabbt. Vi har fått många inflyttande med hög utbildning, som inte bara gjort att Ikea flyttat tillbaka mer verksamhet, utan även att många nya företag letat sig hit där människor gärna rotar sig för gott.

Vi valde även att satsa på kortare utbildningar för människor inom de områden företagen i vår närhet efterfrågade, vilket fick arbetslösheten att bli lägst i landet.

Även de äldre har valt att flytta med sina barn- och barnbarn hit. De vet att den dagen de hamnar i behov av omsorg får de välja fritt hur den ska se ut. De har dessutom rätt till omsorgen från 80 år, oavsett hälsostatus. Alla mätningar visar att tryggheten har ökat mer i Älmhult än någon annanstans.

För att ge våra nya invånare fler anledningar att flytta hit och stanna kvar här, så har det gjorts stora satsningar på kultur- och fritidsområdet. Det finns inte bara ett motionsspår med fungerande belysning i varje del av kommunen och en ny stor sim- och idrottshall, utan även ett fungerande kulturhus med stor mängd och bredd på verksamheten för både unga och gamla.

2020 är det första året vi är i fas med investeringarna. Det höjda invånarantalet har gjort att vi får in så mycket skattepengar att vi kan sänka skattesatsen igen till en av landets lägsta.

Detta är vårt drömscenario för 2020. För att komma dit måste man först våga satsa något. Det försöker vi göra redan idag!

Jerker Nilsson ordförande

Annika Andersson medlem

Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Landstingsfullmäktige 19 juni 2012

Anförande 2012-06-19 Budgetdebatt Lennart Värmby (V)

Folkvalda ledamöter och gott folk! Och alla ni som kommer att få följa landstingets debatter i höst via direktsänd TV!

I Kronoberg lever vi mer, vi lever bättre och vi lever längre!

Det är vänsterns motto för hälso- och sjukvården 2013 och framåt.

Men eftersom vi är radikalt och progressivt konservativa har vi som tidigare år  som sammanfattande devis på vårt budgetförslag ”Trygg och tillgänglig vård med folkhälsan i centrum”. Vi håller fast vid en av arbetarrörelsens grundläggande värderingar – som är en av skiljelinjerna mellan höger och vänster – den stavas solidaritet!

Det är klart och tydligt att ett samhälle med alltför stora klyftor, alltför långt mellan de mest besuttna och de med lägst standard ger som resultat orättfärdiga villkor för hälsa och vård. Detta vet vi och då borde vi också agera för att motverka de villkor som ger denna obalans!

Det betyder i klartext att vi tillsammans ska se till att ge en god start för alla barn och unga – stöd för de med särskilda behov, möjligheter att utbilda sig och kunna arbeta och utveckla sig; ett samhälle som är tillgängligt, öppet, tolerant, dynamiskt och som ser till att bygga på en teknik och företagsamhet som klarar balansen med miljö och natur.

Några exempel på hur vår budget speglar detta:

·      Social investeringsfond. Landstinget har all anledning att ta initiativ, ansvar och ledningen i ett länsövergripande bygge av sociala investeringar. Tillsammans med våra 8 kommuner kan vi förändra och förbättra villkoren för de alltför många, som nu på grund av social status, låg utbildning, arbetslöshet, utanförskap, segregation och växande klassklyftor lever med ohälsa, otrygghet och klart kortare liv. Alla dessa människor har rätt till goda livsvillkor för att leva mer, leva bättre och leva längre! Som start 1 miljon för att komma igång.

·      Plan för arbetsplatser för människor med funktionshinder är beslutat. Vi anslår 1 miljon kronor. En satsning för att ge alla arbete och landstinget goda medarbetare.

·      Samverkan med Linnéuniversitetet 10 miljoner och målet är att få ett universitetssjukhus. Det behövs mer evidens och forskning för att forma en effektiv, solidarisk och hållbar vård, omsorg och utveckling! 

Om IKEA och Kamprad kan satsa drygt 1 miljard på vårt universitet, så måste vi visa vilja och förmåga att utveckla forskning och utbildning i Småland.

·      Social ekonomi och socialt företagande hör samman med folkhälsoarbetet och investeringsfonden. Att utveckla fler företag och verksamheter, som inte i första hand jagar vinster - det sköter rikskapitalisterna om och helst då utan att betala tyngande skatter. Nej, vi vill ha företag som satsar på att ge plats och meningsfulla arbetstillfällen för de som av olika anledningar inte platsar på en arbetsmarknad som enbart frågar efter de med 110 procents arbetsförmåga.

·      Jämlik vård – där satsar vi på bidrag till glasögon till 18 år med 4 miljoner. Vi har också lagt en motion om att se över detta med hjälpmedel. Vi behöver bygga upp en gemensam sådan verksamhet med kommunerna. Samtidigt ska regler och avgifter ses över. Allt med målsättningen – inte att dra ner på skattefinansierade kostnader – utan tvärtom ge fler möjlighet att leva med funktionshinder och ändå kunna delta i ett samhälle som är tillgängligt. Tillgängligt också för den som inte har VISA-kort med obegränsad kredit!

·      Jämlik vård – där satsar vi också på att återställa ett försämrat högkostnadsskydd. Ett borgerligt styrt landsting Kronoberg tycker att mångsjuka äldre och människor med svag hälsa ska betala mer. I Kronoberg ska mormor i år betala in 3 miljoner mer och 2013 tar moderatstyrda landstinget här 6 miljoner från i huvudsak redan fattiga pensionärer. Mormor borde ha en pension, så att hon har råd att betala. Det har hon inte. Med två futtiga ören i höjd skatt för oss alla vore hennes situation något bättre! Solidaritet kallas det!

·      Klimatresor är också jämlik vård. Sedan kraven skärptes och vårdsökande hänvisades till vård på hemmaplan har vi träffat och lyssnat på människor med reumatiska sjukdomar, med psoriasis och andra. Vi har tagit till oss deras erfarenheter och anser att vi ska ha ett generösare regelsystem. Klimatresor är bra och ger ett gott resultat. De är investeringar, som ger mervärde för patienterna och fler som kan arbeta mer och längre. Se det som ett bidrag inte bara till folkhälsa och vård utan till arbetslinjen.

·      Vårdval Kronoberg måste utvecklas. För drygt ett år sedan ändrades spelreglerna för den ekonomiska ersättningen till vårdcentralerna. Det var ett framsteg att det nu bygger på vårdtyngden och den socioekonomiska situationen. Men det räcker inte! Vi vill förändra ersättningen till 80 procent vårdtyngd och 20 procent socioekonomi. Se det som ett led i en hälso- och sjukvård som tar spjärn mot ökade klassklyftor och social orätt! Solidaritet kallar vi det!
Ni inom alliansen driver på för privatiseringar. I tron att konkurrens ska främja kvaliteteten i vården. Men om det är så måste landstinget, som är en part i denna konkurrens, rimligen satsa för att bli och vara bäst. I förra årets budget strök ni ner tjänstemannaförslagets suveräna formulering:

”När kronobergarna behöver uppsöka hälso- och sjukvården är landstingets hälsocentraler det naturliga förstahandsvalet.”

Varför strök ni? Ni tycks enligt dagens debattinlägg i Smålandsposten hälsa med glädje att de privata konkurrenterna tar över vårdcentralerna.

Som det nu är föreslår vi att landstinget Kronobergs vårdcentraler får en egen organisation med en styrelse. Uppdraget är klart och tydligt: utveckla en första linjens vård med första klassens kvalitet!
Det är viktigt inte bara för medborgarna här, utan också för att vi får en gränsöverskridande listning, om inte nu så om och när vi blir en del av en större region. Då ska Vårdval Kronoberg och våra vårdcentraler vara det naturliga valet och stå modell för en modern vård.

·      I vårt Vårdval Plus lyfter vi reahabilteringen och säger nej till privatisering.

Några noteringar utöver vad jag redan sagt:

Viktigt i det fortsatta arbetet är den Folkhälsopolicy som nu arbetas fram för Kronobergs län. Vi har ett bra underlag i den kartläggning som gjordes av folkhälsoarbetet i länet 2010.

Lägst nettokostnad per invånare säger alliansen. God hushållning säger vi!

En köfri sjukvård säger ni. Vi säger att realistiskt och vettigt är ett väl fungerande kösystem!

En liten fadäs noterar jag i majoritetens budget sidan 3. Trots att vi i en votering i landstingsstyrelsen tog bort ordet kund, så har ni kopierat in samma formulering som i förra årets ruta om God vård. Patient/kundorientering står. Kan betraktas som ett redaktionellt misstag. Eller?

I fredags var det äntligen dags. Sven Ljungbergsmuséet blev officiellt vårt gemensamma regionala bildkonstmuséum. Solen lyste över den glada församling som deltog. Vi har i vår budget lagt på 250 000 utöver de 250 000 som majoriteten anser vara nog.

Ekonomin och det långsiktiga arbetet med en ekonomi i balans slutligen.

Revisorerna skrev i sin granskningsrapport om 2011:

”Sammantaget gör styrelsen i sin årsredovisning en, enligt vår mening, mycket tydlig redovisning av nuvarande förhållande men säger samtidigt mycket lite om hur man skall kunna säkerställa fullmäktiges resultatmål även under innevarande och närmast kommande år.”

Årets senaste ekonominrapport visar på ett sammantaget underskott på drygt 50 miljoner. I budget för 2013 och framåt är inskrivet sparbeting på 45 miljoner och 2014 och 2015 drygt 77 miljoner. Eftersom en del av sparbetinget förra året och i år inte verkar vara realistiskt, så ger det underlag för minimum skattehöjning på 20 öre för att klara den borgerliga budgeten.

För vår del med den bestämda uppfattningen att ge utrymme för alla människors rätt till och möjlighet att få god vård och att offensivt satsa på regional utveckling och sociala investeringar är det snarare dags för en höjning med 40 – 50 öre.

Men det finns ett halmstrå. Den kommunala skatteutjämning som det moderatledda finansdepartementet vägrar ta fram, skulle ge landstinget Kronoberg 60 miljoner, som verkligen behövs.

Jag säger som de flesta säkert känner: hellre skatteutjämning än sänkt krogmoms! Men det är en fråga om prioriteringar.

Vi prioriterar för skola, utbildning, hälsa och vård samt nödvändiga satsningar på infrastruktur. Vi behöver tåg som går på räls, vi behöver en skola som utbildar alla, vi behöver bredband i hela Sverige och inte minst en grundlig, snabb och nödvändig miljö- och energiomställning. Vi kan inte fortsätta att plundra vår planet och leva som om vi inte ser, hör och känner att vi är på väg mot vägs ände.

Allra sist: I förslag till beslut står det

Att landstingsstyrelsen ger landstingsdirektören i uppdrag att ta fram verksamhetsplaner samt fördela och fastställa driftbudgetram per centrum.

Det stämmer illa med den nya delegationsordning vi antog för ett halvår sedan. Det är landstingsstyrelsen som beslutar om verksamhetsplan och fastställer driftbudgetram per centrum. 

Oavsett beslut om vilken budget som ska gälla måste fullmäktige korrigera denna traditionella skrivning och följa gällande delegationsordning.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!