Ett bra beslut att spara på röda stugan

Nu vet jag inte riktigt om det stämmer som sägs i artikeln om att Röda stugan bevaras helt stämmer, att kommunen tidigt var ute med att spara på den och utnyttja den småländska karaktären för stugan och omgivningen.

Det är sant att det tidigt fanns tjänstemän med den åsikten, men politiskt sett var det Vänsterpartiet som först agerade för stuga och stenmur.

Det går att läsa både i artikeln Stenmuren som splittrar från mars 2011 och kanske framförallt i de efterföljande kommentarerna om hur bl a både centerpartister och dåvarande sverigedemokrater uttalar sig mot bevarandet av svensk kultur.

Vänsterpartiet var direkt först bland de politiska partierna att ta ställning för stuga med omgivning i Låt stenmuren stå kvar.

Det må vara en av de minsta frågorna jag personligen uttalat mig om. Men att vid ett av länets största turistattraktioner och utan att tveka kommunens absolut största turistmagnet, välja att inte utnyttja det som naturligt påminner om både småländsk och älmhults historia bakåt i tiden är ett direkt dåligt val.

Det är skönt att se att det idag inte verkar vara något motstånd mot bevarandet varken från politiken, tjänstemännen eller Ikea. Kombinerat med ett nytt turistcentrum, så är jag övertygad om att det blir en betydligt bättre lösning än att jämna backen, huset och stenmuren med marken.

Jerker Nilsson, ordförandet Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Mer skeptisk än tidigare...

Jag hade egentligen inte så stora problem att acceptera att Ikea vill ge skolorna i Älmhult 8 miljoner, även om jag minns att jag var skeptisk till vilka eventuella krav som de kan ställa, i Grattis maxialliansen som blir räddade av Ikea!

Nu har jag inte läst exakt hur den nya policyn är utformad för Älmhults kommuns skolor, så det är möjligt att det ser bättre ut i verkligheten än den gör i artikeln i Smålandsposten, med rubriken Älmhult öppnar för reklam i skolan.

Det är lite skrämmande att läsa hur skolverkets jurist uttalar sig om att det inte finns några gränser för hur mycket exponering av företaget som sponsrar som är tillåten... Och att säga att det inte är tillåtet att hamna i en beroendeställning till sponsorn är något jag ser som helt omöjligt att kontrollera, åtminstone till den dagen sponsorn slutar bidra med pengar.

Personligen tycker jag det borde räcka att företagen ser att de får ett bättre och tryggare samhälle för alla, vilket påverkar företagen att göra bättre vinster.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En dyr åtgärd för alla skattebetalare i Kronoberg!

Uppdaterat: "Göra politik av detta" är något som förvånar Suzanne Frank... No offence men det handlar om politiska beslut, tagna av politiker och man behöver inte ens ha åsikten "Allt är politik", för att inse att detta i högsta grad är politik.

Landstingspolitikens högst uppsatta politiker anser inte att det är politik. Skrämmande och jag undrar vad mer som inte är politik? Landstingets konstanta underskott som alliansen inte kommer till rätta med? Besparingskraven på 220 miljoner som ingen verkar veta var man ska spara in någonstans? Att anställda jobbar i ett "skräckvälde"?

4,1 miljoner för någon som slutat arbeta är 9-10 undersköterskors lön under ett år. Där hade de pengarna gjort mycket mer nytta, om det nu var omöjligt att i Lindkvists kontrakt skriva in några andra arbetsuppgifter vid uppsägning...



Skrämmande! Kronobergs landstings landstingsdirektör slutar, vilket blir en dyr anställning för landstingets skattebetalare... 

Det blir inte lätt att spara de 225 miljonerna de ledande allianspartierna anser att vi ska spara i landstinget, något som den borgerliga alliansmajoriteten med landstingsdirektören kapitalt misslyckades med, trots att de för några år sen höjde skatten till och med...

Trovärdigheten för att alliansen ska kunna sköta om landstinget är nu ännu lägre än tidigare...

Samtidigt så måste jag säga att jag förstår både Lindqvist och övriga tjänstemän. Den styrning och den budget som kommer från politikerna fungerar inte med hur verkligheten ser ut idag och ur den synvinkeln verkar Lindqvist ha gjort sitt jobb.

Det jag känner till om hans ersättare, Martin Myrskog, är en mycket kompetent person. Men frågan är hur han eller någon annan ska komma till rätta med de här stora problemen? Det tror jag tyvärr inte är möjligt.

Mer media smp smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

SD förvanskar statistiken

SD förvanskar statistiken

Insändare publicerad i Smålänningen i slutet på februari, som svar på fler insändare med märklig förvanskning av statistiken från några lokala sd:are från Ljungby.

Efter en lång insändardebatt kring SD:s siffror kring invandring, som startade med en ung pojke med tveksamheter kring SD får mig att undra en sak: Hur rädda är SD egentligen? Så att man behöver tre vuxna män som svarar så hårt mot en ung kille med icke-svenskt namn?

Bland de falska påståenden så har de rätt i en sak, nämligen att man kan trixa med statistik. Det gör de själva.

SD-politikerna nämner aldrig, angående Oslos överfallsvåldtäkter, är att under den nämnda 5-årsperioden är det bara 6 personer av Oslos 1,2 miljoner invånare som blir dömda för överfallsvåldtäkt. Det gör antalet statistiskt omöjligt att räkna med. Flera av de som inte blir dömda beskrivs av offerna som norrmän.

Med ca 600 000 kvinnor i Osloområdet, så löper man liten risk att alls bli överfallsvåldtagen.

En jämförelse är att under ett antal år så var de enda överfallsvåldtäktsmännen i Örebro och Umeå svenska män i yngre medelåldern. Det var i media kända "Örebromannen" och "Hagamannen" från Umeå, båda med förnamnet Niklas.

Varför bryr sig inte SD-politikerna om den vanligaste typen av våldtäkt, den av någon man känner? Där visar att av 159 anmälda våldtäkter 2010 i Oslo så var 61,2% norska medborgare.

Faktum är att 95% av de som döms för sexuella övergrepp i Sverige är gruppen män, vilket är en högre siffra än för invandrare som grupp.  En annan siffra är att 70% av 113 intervjuade amerikanska brottslingar har psykiska problem.  Andra rapporter visar på missbruksproblem, oavsett brottstyp.

Om SD nu menar allvar med att komma till rätta med sexuella övergrepp: Är de koncentrerade på rätt grupp att agera mot, om man nu alls ska gruppera våldtäktsmän som annat än våldtäktsmän? Hur ska män bli mindre våldsamma och hur ska de med psykiska problem få hjälp innan de förstör för sig själv och andra och vill SD något med missbrukarna?

För att använda svenska siffror och statistik,: Mellan 1997 och 2001, som går att läsa i Brå 2005:17, bland svenskar är 99.96% inte är misstänkta för våldtäkt och bland de med icke-svensk bakgrund är 99.78% inte misstänkta för våldtäkt.

SD-politikerna nämner att mer pengar ska fördelas till vården, Ändå röstar SD i över 90% av fallen med alliansen som hela tiden ger vården mindre pengar, oavsett om det gäller kommun, landsting eller riksdag.

I landstinget Kronoberg lämnar SD in en motion om att höja åldersgränsen för glasögonbidraget, så att färre barn får hjälp. Även SD:s väljare med låg inkomst har väl barn som behöver glasögon?

SD nämner att de tycker man ska hjälpa människor där de bor, istället för att ta hit dem. Varför röstar de då emot förslag som innebär att man hjälper i krisområden där det kommer flyende från krig och död?

Nyligen visade media att en i Saudiarabien känd person dödat sin 5-åriga dotter. Han blev straffad, men hade pengar att betala av sin skuld till det saudiska rättsväsendet. SD stöder idag den här regimen genom att vilja fortsätta med vapenexport dit.

Till skillnad från SD anser Vänsterpartiet att man inte ska bygga vapenfabriker eller exporterar vapen, som upprätthåller diktaturer och lagar som tycker det är okej att 5-åriga flickor ska dö utan att någon egentligen blir bestraffad. Det skapar dessutom fler flyktingar, något jag trodde SD inte ville ha.

Vänsterpartiet är det enda partiet i riksdagen som är emot vapenexport till diktaturer. En åsikt vi delar med en tydlig majoritet av alla väljare.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ann-Charlotte Wiesels version av demokrati haltar

Svar till Ann-Charlotte Wiesels insändare, Smålänningen 27.3

Ann-Charlotte Wiesels version av demokrati haltar

Det är trist att se hur Wiesels till Gunilla Mattsson-Dahl, försöker förklara hur demokratin fungerar. Stora delar av Wiesels insändare instämmer jag i.

Men när hon förklarar hur det fungerar när en enskild medlem inte håller med gruppen i partiet så borde hon tydliggjort att hon talar enbart för moderaterna (i Ljungby antar jag?).

När jag var ny som politiker så ställde jag en fråga vid ett medlemsmöte hos Vänsterpartiet Älmhult samt i Vänsterpartiets landstingsgrupp om hur jag ska göra om jag som representant vid ett möte inte håller med partiet i övrigt. Det svar jag fick var att man ska förklara för övriga varför man väljer att gå emot gruppens åsikt i förväg.

Men i övrigt så står det en fritt att ha en egen åsikt och gå emot sitt eget parti. Jag tycker Wiesel istället borde fundera på hur trovärdigheten ser ut hos den politiker som väljer att exempelvis inför ett val gå ut för att driva en specifik fråga, men sen plötsligt får göra avbön och rösta emot det man gått till val på.

Att anse att man som medlem i fullmäktige ska stanna hemma som Wiesel gör, trots att just där faktiskt är vald av folket, tycker jag är ytterst tveksamt demokratiskt sett.

Eftersom vi i viss mån har personval så går det inte att som Wiesel gör, att hävda att man enbart representerar sitt parti och dess åsikter. Framförallt representerar man de som valt att rösta på det parti och det man tror sig veta att de vill ha ut av partiet. 

Exemplet från Växjö Wiesel nämner var en kd-kvinna som röstade mot en utförsäljning av hyresrätter, för att hon ansåg att det inte gynnade den lilla människan. Det tycker jag var väldigt bra gjort och helt i enlighet med vad Kd påstår sig stå för. Dessutom har hon fått oerhört mycket stöd av vanliga människor, utanför alliansstyret i Växjö.

Jag kan bara beklaga att Wiesel tycker det är negativt. Det tycker inte jag.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet ÄlmhultInga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Prestige hos maxiallianspolitikerna i Älmhult

Smålandspostens artikel visar ungefär vad jag och Vänsterpartiet har anat hela tiden som ligger bakom Anci Stiernas plötsliga sorti.

I botten ligger även, som bl a Stefan Jönsson (S) fört fram tidigare, i huvudsak olika syn på skolpolitiken mellan centern och moderaternas företrädare, som hela tiden är det som mest påverkat skolan och de problem de har haft.

Ett bevis för att Anci Stierna i själva verket är en bra tjänsteman är att hon så snabbt får en ny tjänst i Staffanstorp, som naturligtvis vetat om problemen i Älmhult, trots att den nya anställningen som produktionschef för skola och förskola på intet sätt är lättare att sköta om än den i Älmhult. Däremot så har hon antagligen betydligt bättre och mer realistiska politiker att jobba mot, trots att även den kommunen är borgerligt styrd.

Hade Stierna varit den enda högre tjänstemannen eller ens vanliga läraren som haft problem med de styrande politikernas strypsnara på skolan så hade kanske även jag misstänkt att en stor del av problemet låg hos henne. Men med tanke på att det är väldigt vanligt att man hör om hur mycket på knäna de anställda går inom utbildningsverksamheten går så var det snarare så att hon var en av få som hade mod nog att tydligt även utåt allmänheten tala om hur illa det var. Det tycks som om det är självklart för alla, utom de styrande politikerna, att färre vuxna per barn är en negativ utveckling för barnens skull.

Jag har full förståelse för att Stierna utifrån den faktiska spark utåt hon får ska ha ha ett avgångsvederlag. Men det visar också på att man tänker för mycket i prestige hos de ledande maxiallianspolitikerna och ignorera att det inte bara är skattepengar utan även kunskap man gör sig av med.

Enligt uppgift till mig så ska hon även sent i sin anställning ha fått väldigt dyra utbildningar. Det gör att ännu mer kostnader och ännu mer nyvunnen kunskap helt glider ur händerna på Älmhults kommun och som Staffanstorp därför får helt gratis.

Mest av allt hoppas jag att de ledande politikerna har lärt sig något av den här härvan och att skolan nu får lugn och ro att prova sin nya organisation, till barnens främsta och inte till politikernas främsta.

Jerker Nilsson, ordf Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Skrivelse till Kommunstyrelsen

Skrivelse till Kommunstyrelsen

Ibland får man höra att det är utopi med avgiftsfri kollektivtrafik. Älmhults kommun har med hjälp av länstrafiken och Ikea visat att det är möjligt.

Nu vill vi se ytterligare ett steg i den riktningen, för allas bästa, så att fler människor kan utnyttja det än de som bara vill åka mellan den nya handelsplatsen och järnvägsstationen.

Vänsterpartiet i Älmhult har diskuterat om hur det är dags att börja vidareutveckla "Snålskjutsen" och vi har noterat att man har börjat planerat för en utökning av rutten. Därför vill vi vidareutveckla tanken kring att ha gratis busstrafik.

Vi tycker det är bättre med en busslinje som går där människor bor och där människor vill stiga av i högre grad än idag.

Det sparar miljön eftersom färre kör bil.

Det ökar tillgängligheten för de som av ålder eller funktionshinder har svårt att ta sig fram.

Det minskar behovet av att utnyttja färdtjänst. Det gynnar de som har låg inkomst.

Det kan minska bilismens framfart och trängsel i centrala Älmhult.

Centrumbutikerna med sina anställda blir gynnade.

Vi tycker därför att linjen "Snålskjutsen" ska utökas. Den bör gå förbi Ikea-varuhuset och järnvägsstationen som idag. Men bör utökas att gå en längre sträcka både inom Älmhults olika bostadsområden, industriområden och förbi de huvudstråk av affärer som finns i de centrala delarna av vår by.

Man kan t ex tänka sig att turtätheten minskas med en tur. Men att den vid tur 1 går runt t ex bostadsområdena väster om järnvägen, vid tur 2 vid bostadsområdena norr om centrum, vid tur 3 bostadsområdena söder om centrum. Man kan lägga turerna så att stationen och handelsområdet passeras, samt att centrum passeras vid en eller flera av turerna.

Eftersom de frågorna formellt sett beslutas av länstrafiken så önskar vi att de här önskemålen beaktas av de politiker och tjänstemän från Älmhult som är inblandade i diskussionerna kring bussens sträckning och förs fram som önskemål.

Älmhult 10 mars 2013

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Nordens Ark november 2012

Jag minns inte vilken gång i ordning det här var som vi var på Nordens Ark, men det var som vanligt lika trevligt som det brukar.

En sak har vi lärt oss, off-season och när det inte finns så mycket löv m m på träden gör att man får parken och djuren, och i viss mån djurvårdarna, helt för sig själva. Man upplever att man kommer djuren närmare och får mer möjlighet att få se djuren på lite närmare håll än annars.

Fler bilder finns i mitt öppna facebookalbum från det här besöket.

Vit stork

Przwalskis vildhäst

Lappuggla

Pilgrimsfalk

Röd Panda

Blåmes 

Snöleopard

Amurleopard

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Djur- och Natur vintern 2013 i Liatorp med omnejd

Det har helt klart sina fördelar med att bo, som vi gör, så nära skogen så att den är vår närmast granne. Vi har båda helt klart fler djur och mer uppätna växter, än en pedantskött perfekt trädgård, som ser lika kliniskt ren ut från mångfald som valfri golfgreen... :)

Utöver bilderna och filmen nedan så finns fler bilder på min facebook.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Årskonfersen för Vänsterpartiet Kronoberg 2013

Idag hade Vänsterpartiet Kronobergs distriktsfunktion Årskonferens (läs: Årsmöte). Distriktet i sig består av alla partiföreningar från alla kommuner, utom Markaryd som ligger i träda, i Kronobergs län.

Inbjuden var Ana Rubin, från Vänsterpartiets partistyrelse. Utöver sedvanliga årsmötesförhandlingar, så berättade Ana om partiets arbete för att vi ska bli bättre på att både lyfta fram vad Vänsterpartiet faktiskt har varit med om att göra bättre i Sverige sen partiet bildades, något vi är väldigt dåliga på att tala om samt om partiets Interfeministiska handbok.

Som alltid var det ett intressant och givande möte och det är alltid skönt att få se att det finns fler Vänsterpartister än man kan tro till vardags.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bättre att läkare får sköta sina jobb än att förklara varför de behövs

Bättre att läkare får sköta sina jobb än att förklara varför de behövs

Jag får tacka Karlsson för att hon ger mig eptitet "debattglad". Bättre det än att välja tystnad.

Men det ser väldigt märkligt ut när hon få mig att framstå som att jag tror att resurser till sjukvården kommer som manna från himlen. Det gör jag inte. 

Med tanke på att allianspartierna misslyckats flera år på raken, ja vartenda år under båda sina mandatperioder vid makten, att få ekonomin och verksamheten i balans, så undrar jag vem som verkar vänta på pengar från himlen?

Karlsson nämner även att alliansen alltid varit för att behålla Ljungby lasarett och att man måste veta hur verkligheten ser ut för att fatta bra beslut.

Karlsson har läst en skrivelse daterad 14 februari från tre ljungbyläkare, som media mig veterligen inte nämnt än. De väljer att mycket tydligt och pedagogiskt förklara vad som behövs för att få ett fungerande sjukhus även i framtiden.

Ett exempel är att man inte kan utföra vissa operationer dagtid, om det nattetid inte finns kompetens hos nattpersonalen att operera nyss opererade patienter där något förvärras igen nattetid.

Ett annat exempel är att akutfall gynekologi under jourtid förläggs i Växjö. Kvinnor med nedre buksmärtor, där man inte vet om det har gynekologisk eller kirurgisk diagnos, kommer ofelbart att köras direkt till Växjö. Det försämrar möjligheterna för kvinnorna att snabbt få vård.

Båda två sakerna som nämns är dessutom exempel på saker som påverkar behovet av att alls ha kvar Ljungby lasarett och det fanns fler saker som läkarna tar upp av liknande karaktär än de här två exemplena.

Jag tycker det är beklagligt med en strukturöversyn som får läkarna ifråga att alls känna att de behöver lägga tid på att förklara varför verksamheten på Ljungby lasarett behövs. 

Kanske hade det varit lämpligt med någon i styrgruppen som ligger bakom strukturöversynen som hade lite mer anknytning till Ljungby lasarett?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Kronobergs landstingsgrupp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lön efter prestation vore kanske bättre?

Det gör mig inte så lite förvånad att läsa att det finns politiker i Älmhult, som efter det gångna årets dåliga ekonomiska resultat, som väljer att gå ut med att höja arvodena för de ledande politikerna.

Vad som inte nämndes av de politikerna är att det påverkar även alla övriga fritidspolitikers arvoden, som i fallande skala bygger på de överordnade politikernas arvode.

Kort sagt, ökar man kommunalrådets arvode med 50%, som föreslagits så ökar man övrigas kostnader också. I slutändan blir det en kostnad på flera miljoner.

Jag hoppas verkligen inte att det är så illa, att det finns politiker som jobbar ännu bättre och tar ännu bättre beslut för att de får högre ersättning. Inget ont om Elisabeth Peltola personligen, som jag tycker, trots politiska meningsskiljaktigheter, är kunnig och ambitiös.

Vilka signaler tror de politiker som ställer sig bakom det här förslaget att det sänder till exempelvis de inom omsorgsyrkena som jobbar hårt, ibland har delade turer och en allt för låg lön?

Samtidigt som man väljer att hantera pengar slarvigt på ett Orangeri som ingen var intresserad av där driftskostnaden är flera miljoner per år och kräver tiotals miljoner för att bli färdig eller ett torg som riskerar kosta en halv miljon, en utbildningsnämndsbudget som inte gått ihop på flera år och kanske framförallt den stora budgeten som inte går ihop alls och kräver en skattehöjning av t o m maxialliansen som styr.

Kanske vore lön efter prestation bättre som arvode, även om det det här året gett en sänkning av arvodet?

Vänsterpartiet Älmhult har just infört partiskatt, för att visa att vi inte väljer att kämpa för den lilla människan för pengars skull. Vi blir inte bättre politiker med mer pengar, snarare tvärtom.

Det mest störande i det ekonomiska systemet för politiker, är ändå den pension som den får som har jobbat minst 12 år med ett fast arvode på minst 40% som politiker och som går att lyfta från 50 års ålder. Den kommer Vänsterpartiet att återkomma med förslag på förändringar till, eftersom det skapar ännu större skillnad mot de människor vi ska fatta bra beslut för.

Förslag om orimliga höjningar i dåliga tider för politiker skapar tyvärr bara förakt både för demokratin och politiker. Även oss som inte alls delar de här uppfattningarna om höjda arvoden.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lön bör man få efter kvalifikation, väl?

I dagens tidning så diskuterar några politiker om Älmhults kommunalråd tjänar för lite, eller inte.

Sorgligt nog verkar alla vara rörande överens om att de gör det.

Även om jag vet att man jobbar många timmar och har mycket resor och övernattning som kommunalråd så är det självvalt och inget jobb man söker och får efter kvalifikation. 

Bara för att tjänstemän och kommunalråd i andra kommuner höjt sina löner orimligt mycket så finns det inget som säger att vi behöver följa efter, och som jag förstått det så har många av de högre tjänstemännens löner, som det brukar bli, höjts med tanke på att de bytts ut. Det är helt enkelt mycket lättare att höja sin lön vid nytt jobb, om man anses ha hög kompetens.

Räknas vi övriga fritidspolitikers arvode ut efter kommunalrådens lön? Då kommer höjningen inte handla om de tusenlappar som rör de tre kommunalråden. Det vet jag däremot inte än, men jag har för mig att så är fallet.

Än värre med  pensionerna. Så vitt jag vet får den som haft inkomst i Älmhult på minst 40% som politiker möjlighet att ta ut pension efter de fyllt 50 år. Det tycker jag uppriktigt sagt är det största slaget mot allmänheten och de som tjänar minst i vår kommun.

Vilka signaler sänder detta till de som jobbar inom omsorgen för låg lön eller skolor som saknar resurser? Inget jag ställer mig bakom och det är något jag kommer att jobba jävligt hårt för att se till att hela Vänsterpartiet ställer sig emot. Ska några ha högre lön i kommunen, så är det inte de som redan har höga löner.

På gårdagens årsmöte för Vänsterpartiet Älmhult bestämde vi oss för att börja med partiskatt. Inte bara för att visa att vi inte är fritidspolitiker för att tjäna pengar. Utan även för att visa att vi tycker vi politiker ska tänka på de som har sämre med pengar och för att se till att pengarna inte hamnar i våra privata fickor, utan där de behövs bättre.

Uppdaterat: Enligt ledarsidan av idag, som skriver om detta i Judaskyssen i Älmhult, så är det som jag misstänkte, man höjer indirekt arvodet för alla under kommunalrådet också, och då blir kostnaden för kommunen någon helt annan än bara några tusenlappar för den ledande politikern. I princip så bör kostnaderna för politikerna öka med 50%, vilket är en hög höjning i ett läge där kommunens ekonomi inte går ihop, skolan blöder och man verkar ha slösat upp en  halv miljon på ett dåligt planerat torg...

Även artikel i dagens Smålandsposten.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det drabbar ingen rik

Jag förstår verkligen att regeringen Reinfeldt går ut med nyheten att vi behöver jobba tills du är minst 67 år, utan att göra någon som helst hänsyn till vem du är, vad du har jobbat med och vad du har tjänat.

Faktum är att den som har högst lön är i högre grad den som haft fysiskt lindrigare jobb och du är dessutom den som med skattemedel bidrar med högst inkomst för staten och den vars pension kostar mest att betala ut.

Alltså vore en mer rättvis lösning att försöka få de som har bäst förutsättningar och bäst inkomst att jobba längre. Inte de som har sämst förutsättningar...

Det här är en sak som lyfts fram angående svenskar är allt mindre egoistiska, vilket man kan, om man vill tänka till lite, mycket väl kan bero på den politik som regeringen för. Framtidskommissionen bakom rubriken består av de borgerliga partiledarna och frågan är om de skulle erkänna sin skuld?

Men samtidigt så ökar löneskillnaderna, vilket i sig inte gynnar någon, mer än någonsin förut. Det är lätt att bara skylla på regeringen nu, men som visades i Lönesänkarna så är det något som pågått sen 1980 och under alla regeringar. Pengar till arvoden finns märkligt nog alltid...

Att som i artikeln ovan påstår att det beror på omvärlden stämmer alltså inte, och det understryks av dagens allianspolitik på många olika sätt och via många olika satsningar som inte gynnar mer än ett fåtal. Nu tror jag visserligen att t ex Kd blir en politisk historisk parantes, trots satsning på kändisar i partiet, men än så länge har de makt och försöker framstå som på de godas sida, trots att fler barn vräks.

Ett exempel är att friskolors vinster inte ska drabba barnen, vilket det riskerar göra och kanske framförallt drabbar det demokratin och insynen om var skattepengarna tar vägen.

Nya friskoleregler splittrar citerar hur VD:n för friskolornas riksförbund säger att hon inte tycker att offentlighetsprincipen ska gälla friskolorna eftersom det inte gäller andra privata företag.

Det som är intressant är om det är skattepengar som driver verksamheten eller inte. Vad det gäller friskolor, eller för den delen privatdrivna sjukvårdsföretag, så hade de inte funnits om det inte varit för våra skattepengar. Går det t ex att se om en friskola tar sin centrala roll när det handlar om barn med problem? Så har det inte varit tidigare.

Det är och förblir ett stort demokratiproblem om människor och media inte kan följa skattepengarna och var de tar vägen, från början till slut.

Lärarnas Nyheter tar upp om hur det finns en rädsla för att det kan bli ett kommunal veto mot friskolor om kommunen får för mycket inflytande i friskolornas etableringar. Min upplevelse idag är att det är mycket svårt att förhindra en friskolas etablering och att det borde vara lättare.

I min egen kommun Älmhult så blir det dyrt med den interkommunala ersättningen, det vill säga de pengar som bl a går till friskolorna av skattepengar. Kommunens tjänstemän har hela tiden påpekat att det krävs mycket adminstrativt arbete för att hantera friskolorna. Senast under gårdagens möte så konstaterades det att det dessutom är väldigt svårt att lägga budget eftersom den stora friskolan, sett till elevantalet, Karl-Oskarskolan aldrig kan ifrån sig prognossiffror på hur många barn de kommer att ha som stämmer med verkligheten.

Inte undra på att den här kommunens utbildningsbudget är en kontakt katastrof, vilket också påverkar hur hög skatt vi behöver ha och vilken kvalité som går att ha i skolorna, när mer pengar måste gå till annat än undervisning.

Vänsterpartiet centralt, och i Älmhult, är inte notoriskt emot friskolor, utan följande går att läsa på Vänsterpartiets hemsida:

- När ett bolag ansöker om tillstånd att starta en ny skola så vill vi att Skolinspektionen ska kräva att det är ett aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning. På så sätt kan vi garantera att de nya friskolor som startas inte bedrivs i första hand för att tjäna pengar, säger Rossana Dinamarca utbildningspolitisk talesperson V.

Men Vänsterpartiet har också ett förslag om hur man ska hantera de befintliga friskolorna som drivs av aktiebolag.

- De aktiebolag som idag driver skolor och som inte har en särskild vinstutdelningsbegränsning ska erbjudas möjligheten att göra om sina bolagsordningar under en övergångsperiod, väljer företaget att inte göra det så dras tillståndet in. Vi vill alltså inte stänga de skolor som är intresserade av att fortsätta utan vinstintresse, säger Rossana Dinamarca.

- Varje år går nästan nio miljarder skattekronor till vinst i välfärdsföretagen. Genom att begränsa vinsterna skulle vi kunna få ner elevgrupperna och skapa en bättre skola, säger Rossana Dinamarca.

Sedan 2006 finns en särskild företagsform, aktiebolag med särskild vinstudelningsbegränsning (svb), som var tänkt för verksamheter som tidigare drivits i offentlig regi. Enligt Bolagsverket finns det för närvarande 40 aktiva svb-bolag (inga inom skolan). Under perioden januari 2006 till och med augusti 2012 har sammanlagt 206 051 aktiebolag nyregistrerats. Av de nyregistrerade aktiebolagen utgjorde således svb-bolag mindre än 1 promille, enligt siffror från riksdagens utredningstjänst.

media ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn hd hd hd smp smp dag dag nsk skd sr sr sr sr sr 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Tant Strul och Stry & Stripparna, Kulturbolaget Malmö 21 november 2012

Vad säger man? Det blir knappast bättre än så här, två av mina riktigt gamla favoriter på en och samma scen, vid ett och samma tillfälle.

Svåra ljusförhållande, halvdan kamera och en fotograf som kunde varit bättre, men så här blev det :)

Det går att se fler bilder i mitt facebookalbum från den här konserten: Tant Strul och Stry & Stripparna, Kulturbolaget, Malmö 21 nov 2012


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Du är lurad! Se den här dokumentären och förstå varför! - Om Lönesänkarna

NU har både jag och Annika lyckats se den här filmen från Dokument Inifrån. Allt jag kan nynna på är klassikern, Staten och kapitalet, som sitter i samma båt. Men det är ju inte dom som ror, så att svetten lackar...

Jag vet att ekonomi, i synnerhet på statsnivå, oftast är tråkig. MEN den här går att förstå och förklarar många saker, och det är tidigare tvärsäkra människor, vars tvärsäkerhet har svalnat och som numera är kritiska till tänkandet kring ekonomi som gör att du som löntagare får mindre del av arbetsgivarnas vinst än på snart 100 år.

Det förklarar OCKSÅ dagspolitiken, det förklarar OCKSÅ varför Sossarna och även Palme förtjänar kritik än idag, det förklarar OCKSÅ varför S idag är ett litet parti historiskt sett och det förklarar varför, utan att mena det, varför jag är Vänsterpartist.

DÄRFÖR bör även du välja 58 minuter av ditt liv att se den och förstå den och försöka agera mot dina politiker och fackföreningar för att få en förändring!

Hela filmen finns här ett litet tag till: Lönesänkarna på svt.se

"Allt mindre av det växande välståndet kommer vanliga löntagare till del. Inte på hundra år har svenska löntagare fått så lite betalt för vad de faktiskt producerar. De senaste trettio årens ekonomiska politik har gjort Sverige till ett land med kraftigt ökande inkomstskillnader.

Finansmannen Rune Andersson är en av Sveriges rikaste män. Han beskriver hur Sverige blivit ett helt annat land under de trettio år han varit verksam inom det svenska näringslivet.

– I den här klassiska fördelningen mellan arbete och kapital så har kapitalet fått en högre andel av inkomsterna de senaste decennierna. Det är ju en remarkabel ökning, helt klart.

Under hundra år fick varje generation svenskar uppleva påtagligt högre reallöner och en allt högre levnadsstandard. Men sedan slutet av 1970-talet har allt mindre av det växande välståndet kommit vanliga löntagare till del. Inkomsterna i landet har förskjutits från löner till vinster. Enligt Lennart Schön, professor i ekonomisk historia så saknar förändringen motstycke i historien.

– Lönernas andel av de totala inkomsterna i landet har minskat dramatiskt sedan början av 1980-talet. Vi behöver gå tillbaka till 1910-talet för att hitta en så låg andel av inkomsterna som tillfaller löntagarna.

I säsongens första Dokument inifrån undersöker Erik Sandberg hur en serie av medvetna politiska beslut gjort de allra rikaste ännu rikare medan levnadsstandarden för den breda allmänheten inte tillåtits öka i samma takt som för tidigare generationer. Grunden för den ekonomiska politiken lades redan för trettio år sedan och såväl borgerliga som socialdemokratiska regeringar har genomfört åtgärder för att hålla nere löneökningarna i landet. Men politikens syfte har varit en känslig fråga och politikerna har undvikit att tala klarspråk till väljarna.

– Jag vill påstå att man rentav mörkat det här och uttryckt sig oerhört svävande, säger Lars Calmfors, professor i nationalekonomi.

Politikernas förhoppning har varit att löneåterhållsamhet skulle sätta fart på investeringarna och skapa fler jobb ändå har arbetslösheten stigit och investeringsgraden är fortsatt låg. Kanske är det dags att fråga sig om politiken varit effektiv och om den varit värd priset."

Lönesänkarna på svt.se

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansen i landstinget kör ekonomin i botten

Jag häpnar lite över att det ser ut som om att Landstinget Kronobergs politiska alliansledning överväger att förflytta verksamhet till det dyra nybygget World Trade Center i Växjö (står lite om det även på Växjö kommuns hemsida). Och jag som trodde att landstingets vilja att sälja röntgenundersökningar till privatpatienter skulle vara toppnyheten på det området...

Trot att man har en skenande ekonomi som inte går ihop alls! 
Trots att det borgerliga alliansstyret valde att höja skatten för några år sen.
Trots att verksamheten är hårt utsatt på många sätt, och bland annat Ljungby lasarett är hårt ifrågasatt och inte ens de få borgerliga ljungbypolitikerna som innan valet var för att behålla det har valt att yttra sig nu...

Ni som bor i Ljungby kan ju fundera på om det blir pengar över till ert lasarett när man inte vill använda befintliga lokaler för verksamhet och administration, för att rädda WTC och se till att det blir fler lokaler uthyrda där. Det är onekligen så att många kommunala växjöpolitiker i hög grad är samma personer som landstingspolitikerna och det är självklart en politiskt vinst på hemmaplan att få ekonomi i WTC. 

Även om det går ut över landstingets dåliga ekonomi, något som påverkar även Älmhultsbornas ekonomi och hälsa mycket mycket mer än diskussionen om några flyktingar till hit eller dit...

För några dagar sen så skrev inte Smålandsposten, märkligt nog, om ett internt bråk inom alliansen och centern i landstingspolitiken. Där hade en ledande centerpartist blivit utskälld av den opolitiska landstingsdirektören och det centerpartistiska landstingsrådet för att hon hade uttalat sitt stöd för lasaretten i Ljungby. Däremot skrev Smålänningen om det, men tyvärr så har de inga nyheter på sin hemsida...

Nyheten i sig genererade en mycket märklig insändare från landstingsrådet Lena Karlsson från centern och ljungbycenterns Carina Bengtsson, som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Ljungby. I sig en märklighet eftersom Carina Bengtsson mig veterligen inte alls är politiskt aktiv i landstinget... 

Än märkligare var en insändare från just Lena Karlsson som anklagade journalisten som skrivit om bråket för att ljuga, vilket ytterst få erfarna journalister gör i den här typen av bråk. Den minnesgode minns hur Lena Karlsson tidigare ljugit och velat få journalister att framstå som lögnare, då trots att allt hon sagt fanns inspelat. Vilket gör att hennes trovärdighet inte finns kvar.

Tyvärr kan jag inte kopiera texten till någon av insändarna eller artiklarna här. Men jag kan kopiera in mitt svar, som publicerades den 12 mars 2013 i just Smålänningen, som refererar till de tidigare texterna och min upplevelse av vem som ljuger här:

Vänsterpartiet har alltid varit för att behålla Ljungby lasarett

Det är inte utan förvåning jag läser i media om hur främst den opolitiske landstingsdirektören, men även centerpartisten Lena Karlsson, väljer att hårt och onödigt kritisera den ärliga centerpartisten Annelill Davidsson, för att hon offentliggjort sin åsikt om Ljungby lasarett. 

Jag är bl a ersättare i Folkhälsoutskottet i landstinget, där Annelill är ordförande. Eftersom jag är Vänsterpartist så är det naturligt att vi har olika åsikter ibland, men jag har däremot svårt att se att hon förtjänar den kritik som media skrivit om och det är svårt att se henne som annat än en ärlig och rakryggad person, och en av få som tydligt vågar stå upp på allianssidan för Ljungby lasarett.

Lena Karlsson, blev med rätta kritiserad tidigare för att i Radio Kronoberg valt att hellre ljuga, och anklaga reportern för lögn, än att erkänna när hon själv försagt sig om att hon är på väg att avsäga sig sina uppdrag, vilket borde gett mycket mer kritik än hon själv har anledning att ge.

Det gör det än märkligare att se centerpartisten Karlsson gå ut och försöka "skjuta budbäraren", genom att försöka få journalisten bakom artikeln i tidningen Smålänningen att se ut som om hon ljuger. Trots att det så här långt enbart är Karlsson själv som blivit avslöjad som lögnare.

Vid Folkhälsoutskottets senaste sammanträde, den 5 februari, så uttalade både jag och flera andra ledamöter vårt stöd innan sammanträdet för Davidsson i den här härvan. Naturligtvis så hade Davidsson sagt ifrån om det varit några större felaktigheter i artikeln som publicerades i Smålänningen samma dag, men det gjorde hon inte.

Någonstans så förstår jag att den i Ljungby okända Lena Karlsson behöver en "lokalt känd" politiker i Carina Bengtsson som stöd i en insändare den 5 februari, för att öka både sin egen och för centerns påstådda åsikters trovärdighet.

I mina ögon som politiskt aktiv ser det märkligt ut, för så vitt jag vet så är inte Carina Bengtsson formellt sett alls inblandad i landstingspolitiken som styr över lasarettets framtid, vilket gör hennes åsikter utan direkt värde.

Märkligast av allt är ändå att det är så få inom landstinget aktiva allianspolitiker som tydligt tar ställning för lasarettet, inte ens de från Ljungby kommun som gick ut innan valet att de var för att bevara det.

Även om landstingets ekonomi går att betrakta som en veritabel katastrof, eftersom den inte gått ihop under de åren alliansen haft makten trots att de har höjt skatten, så är inte en nedläggning ett alternativ av medicinska skäl. De medicinska skälen och omsorgen om befolkningen är det viktigaste.

Något som verkligen gör lokaltidningarnas bevakningar av landstingets alla problem viktigare än någonsin.

Vänsterpartiet har hela tiden varit väldigt tydliga med att vi är för att behålla Ljungby lasarett och vi behöver inte attackera våra egna politiskt aktiva för att få fram vår åsikt på ett ärligt sätt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet, bl a ersättare i landstingsfullmäktige.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!