I kommunen sitter jag med som ordinarie ledamot i Den allmänna beredningen, är ersättare i Kommunfullmäktige samt utbildningsnämnden.
I landstinget sitter jag med i Vänsterpartiet Kronobergs Landstingsgrupp och är ersättare i Landstingsfullmäktige, Folkhälsoutskottet, Patientnämnden och Regionfullmäktige.
Jag är också nykterist, läser mycket, lyssnar nästan alltid på musik, ser mycket film, klappar katter, springer gärna och långt i skogen, är orienterare, ofta ironisk och är alltid trött.
Går att nå på jerker@mac.se om man inte vill skriva en kommentar här.
Med ojämna mellanrum får jag frågor om reklamen. Reklamen ger intäkter när någon klickar på dem och vid inköp efter klick och inte vid enbart visning, tyvärr.
De relativt låga intäkterna (ca 500 kr efter skatt och arbetsgivaravgifter m m för 2010) går till välgörande ändamål.
Förra årets intäkter (+ lika mycket till från egen plånbok) gick till Jul i Gemenskap i Älmhult, som ordnar julfirande för ensamma.
Ser du någon reklam som upplevs olämplig, så säg gärna till. Jag har, som ett exempel på något olämpligt, plockat bort reklam för SMS-lån, som kom upp utan att jag valt det.
Åsikterna som framförs av mig här är enbart mina egna och är inte alltid nödvändigtvis de samma som eventuella partier, föreningar, fackförbund eller andra organisationer jag är involverad i.
Det är således ingen officiell blogg för något eller någon annan än mig själv och de åsikter jag har, oavsett inläggens innehåll.
Kommentarerna
Kommentarerna från er som skriver här släpps igenom, om de följer svensk lagstiftning, vanligt hyfs och netiquetten samt inte länkar till andra suspekta siter.
Helst ska kommentarerna handla om inläggets innehåll också, om inte riskerar den att inte släppas igenom.
Nästan alla inlägg kommenteras av mig. Ibland kan det dock, på grund av tidsbrist, tyvärr ta en eller två dagar innan jag har tid med att släppa igenom och kommentera era kommentarer.
För utsatta grupper som unga, funktionsnedsatta och invandrare har i princip inget hänt sedan alliansregeringen kom till makten. Det kan vi i Centerpartiet inte acceptera. För oss är det självklart att Sverige måste kunna erbjuda alla människor möjligheten att jobba och försörja sig själva.
Regeringens jobbpolitik behöver därför utvecklas. Framtidens arbetslinje måste i större utsträckning bygga på lägre trösklar in på arbetsmarknaden, ökad trygghet vid uppsägning, förbättrad matchning och bättre möjligheter för företag att växa och anställa.
Man kan ju nästan förledas att tro att centern inte alls är med i regeringen och är medskyldig till den misslyckade politiken.
Kul är dock att de sällar sig till kritikerna, som börjar bli många inom alliansen där Björklund från Fp var först...
Jag tror att han kan ha en poäng i det, för vad det gäller att göra för att synas där man trängs bland ett gigantiskt moderaterna och två mindre mittenpartier, så tror jag det krävs saker som märks.
Då märks ju visserligen nyheten att Björklund kände till vapenaffären rätt mycket och den är ju onekligen radikal, i synnerhet för ett påstått liberalt parti... Fast knappast på ett positivt sätt som stämmer överens med något alls och lika illa för en påstådd liberal som en utrikesminister att vara involverad i folkmord, där man försöker påstå att det fanns fredsavtal:
Framförallt är det ingen nyhet utan något både Fp och andra borgerliga partier har fört fram flera gånger tidigare. Själv tror jag att Fp hade haft mer att vinna på att bli mer socialliberalt, vilket de har framstått som under de korta perioder de har haft som mest anhängare. Fast har de någon som helst förankring i t ex omsorgen om utsatta barn längre, eller tror de att allt går att lösa med betyg?
För att gå tillbaka till Vapenaffären igen, ty den är fascinerande i den mening att den så totalt går emot allt som alla partier tidigare påstått sig stå för.
Det går att se hur vissa ledarskribenter, som i SvD försöker försvara den.
Men det är skönt att se att DN, vars liberalism ofta kan ifrågasättas på goda grunder, släpper fram Peter Wolodarskis fantastiska text Lika korkad som en vanlig folkpartist:
Utrikesdepartementet konstaterar i en rapport att ”församlings- eller religionsfrihet existerar inte i Saudiarabien. Politiska partier är inte tillåtna. Fackföreningar är inte tillåtna och inte heller finns någon strejkrätt… Kvinnor förblir diskriminerade och de har små möjligheter att själva forma sina liv”.
Med ena handen beskriver alltså regeringen ett av världens mest brutala styren. Men med den andra väljer man att fullfölja ett militärt samarbetsavtal, som Socialdemokraterna ingick 2005, med samma skurkregim.
Bara detta – att Sverige lierar sig militärt med Saudiarabien – är djupt oetiskt och borde inte ha varit möjligt att driva igenom. Att detta ändå skett visar att de ljusskygga vapenaffärerna inte försvann bara för att det kalla kriget tog slut. De försvarsindustriella och ekonomiska intressena är fortfarande så starka att moralen går ut där pengarna går in.
Det kan till och med vara så att frestelsen att ingå tvivelaktiga avtal med diktaturer har ökat i takt med att vårt eget försvar dragit ned på sina beställningar. Produkterna måste säljas. Och om Sverige köper mindre, behöver någon annan köpa mer. Politikerna skjuter ifrån sig ansvaret och tvår sina händer, trots att de bäddat för ett system som gång på gång försett skurkaktiga stater med vapen. Det enda sättet att få stopp på detta ovärdiga är att i lag förbjuda all försäljning till icke-demokratier, utan undantag. Men det har hittills varken Moderaterna, Socialdemokraterna eller Centern velat.
I stället har dessa partier lagt grunden för en exportstruktur som inte tål öppenhet, granskning och normala politiska beslutsgångar. Ty så snart allmänheten får veta vad som pågår – denna gång tack vare Ekots ansträngningar – blir ordningen omöjlig att försvara.
Med sitt språk glider statsråden runt sanningen så att de är nära att förlora balansen. Det explosiva i Saudiaffären är de uppenbara försöken att mörklägga, vilseleda och föra allmänheten bakom ljuset. Pistolen ryker redan när det visar sig att Totalförsvarets forskningsinstitut startat ett bulvanföretag för att genomföra affären. Det inger inte förtroende när försvarsminister Sten Tolgfors först ger intryck av att han inte känt till saken för att sedan ändra version efter att ha blivit överbevisad.
Antingen har Tolgfors talat osanning eller så har han undermålig kontroll över sitt fögderi. Oavsett vilket bör försvarsministern ligga illa till.
Efter Boforsaffärerna på 1980-talet lovade utrikesminister Sten Andersson (S) att vapenbyken skulle ”tvättas ordentligt och offentligt”. Någon riktig tvätt blev det aldrig, trots att de omfattande härvorna ledde till att Bofors blev ett fult ord i Indien; synonymt med mutor och maktmissbruk. Den som visste för mycket kunde sväva i livsfara. Vintern 1987 föll den svenska krigsmaterielinspektören Carl-Fredrik Algernon framför en t-banevagn i Stockholm. Då talades det om självmord, men handelsminister Björn Molin är i sina memoarer övertygad om att Algernon mördades därför att han satt inne med avgörande information.
Vad visste försvarsministern om den saudiska vapenfabriken och projekt Simoom? Vad visste regeringen? Vad visste oppositionen?
”Du är bestämt lika jävla korkad som en vanlig folkpartist”, sade Boforsdirektören Martin Ardbo. I dag är vi alla folkpartister.
Det är skönt att se att det enda partiet som inte tycks vara folkpartister idag är Vänsterpartiet och de som är folkpartister hyllar Raoul Wallenberg och tycker det är tid att ge honom ett erkännande. Det låter ju "väldigt rimligt" att ett parti som skiter i demokratin i diktaturer gör en sån sak. Vad hade Raoul Wallenberg tyckt om det?
Jag menar sen när i helvete kan det ses som radikalt att hålla med 78% av befolkningen och vara mot diktaturer och att stödja dem?
Deras makt utgår från folkets vilja, och folkets vilja vad det gäller vapenexport är 78% säger nej till vapenexport till diktaturer. Svårare än så är det inte. En vald politiker i demokratin Sverige bör inte bara lyssna på folkets åsikt, utan även försöka göra omvärlden tryggare och mer demokratisk. Men framförallt bör man lyssna på det folk som man blivit vald av, något man hänvisar till när det gäller andra saker, som sjukförsäkringen och jobbpolitiken, som man sagt sig ha starkt mandat för att föra.
Mest anmärkningsvärt av allt är att Saudiarabien allmänt räknas till de ”moderata”, det vill säga någotsånär fredliga och USA-vänliga, arabländerna. Visst deltog Saudiarabien i kriget mot Saddam Husseins Irak i början av 1990-talet, verkade för en fredsöverenskommelse mellan Israel och palestinierna och upplät mark till amerikanska militärbaser i islams heliga land – ett beslut som särskilt upprörde Usama bin Laden. Men det saudiarabiska styret som sådant kan knappast betecknas som moderat, och än mindre den verksamhet som bedrivs i omvärlden.
För även om andra länders dubbelmoral i förhållande till Saudiarabien är stor, är nog den saudiska dubbelmoralen ännu större. Redan i samband med Gulfkriget började försöket att kanalisera den interna religiösa entusiasmen ut ur landet, där den skulle kunna ställa till med problem, och ut i världen, där den skulle kunna stärka Saudiarabiens ställning. ”Den traditionella saudiska politiska idén”, skriver Efraim Halevy, förre chefen för Israels underrättelsetjänst Mossad, ”har alltid byggt på föreställningen att rikets stabilitet kan ’köpas’ – att fientliga eller potentiellt fientliga element kan blidkas och deras ansträngningar riktas någon annanstans, så att kungariket Saudiarabien lämnas i fred.”
Med underförstått amerikanskt godkännande – menar Halevy – har det från Saudiarabien spridits islamisk fundamentalism över hela den muslimska världen, utan hänsyn till följderna. För att komma undan de svåra frågor som religiösa fanatiker skulle kunna ställa om landets egen politik, bidrar man till att fanatismen sprids utanför landets gränser. Någon större dubbelmoral än denna är svår att tänka sig.
Jag delar inte skribentens slutsatser om att Saudiarabiens dubbelmoral är värre, av den enkla anledningen att de är en diktatur, och diktaturers moral är per definition dålig och det finns få, om ens något, exempel på en diktatur som under en längre tid behandlat hela sin befolkning bättre än vad man generellt gör i demokratier.
Den värsta just dubbelmoralen är att stödja den icke-demokratiska verksamheten de har sysslat med, något västländerna varit medvetna om, samtidigt som de försöker dölja sitt eget stöd och försöker göra Saudiarabien till en "mindre dålig" diktatur...
Även statsministern har rättfärdigat avtalet med att det bidrar till att saudierna lyssnar mer på Sverige när vi kritiserar bristerna i mänskliga rättigheter. Men denna absurda MR-koppling är ju i praktiken ett underkännande av alla vapenembargon; om bara Nordkorea fick köpa lite vapen så skulle nog de galna ledarna tänka lite mer på folkets frihet.
Att sen skribenter försöker slå blå dunster i våra ögon är en annan sak när det gäller jobbpolitiken är en sak. Inte ens de vanliga hyllningskörerna kan försvara vapenexportpolitiken.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet kräver Tolgfors avgång, men som jag var inne på tidigare så är det rimligar att kräva hela regeringens avgång, eftersom det knappast är Tolgfors själv som ligger bakom det här. En så stor och extremt kontroversiell affär måste alla regeringspartier och sannolikt alla ministrar vetat om.
Naturligtvis har Reinfeldt gett sitt godkännande. Allt är är orimligt. En så här stor affär av den här digniteten måste även utrikesministern varit involverad i. Allt är är orimligt.
Därför måste de avgå, för Sveriges bästa och för landets trovärdighet och ett minimikrav är att de tre huvudansvariga minstrarna avgår.
Frågan är vad man ska kalla det som fortsätter rullas upp nu, främst vad det gäller exporten till diktaturer? Eller Aftonbladets nu eminenta påbörjade redovisning av Lundin Oils agerande, där utrikesminister Bildt satt i styrelsen under lång tid.
Att fördriva människor från sina bygder är något som t ex man gör i den kinesiska diktaturen, när man behöver infrastruktur som stora dammbyggen, men även Lundin Oil är delaktiga i den här hanteringen:
Det gör ett mycket stort och farligt sammanhang, både för demokratin och de enskilda journalisterna (för att inte tala om alla drabbade invånare i de länder Lundin Oil varit involverade i) när en tyst politik förs där man inte vet hur mycket hållhakar som finns på Bildt, från hans tidigare engagemang i Lundin Oil.
Människor berättar om skövlade byar, massmord, stöld, sexslaveri och rekryteringar av barnsoldater i spåren av jakten på olja.
Vi har hört om Lundin-gruppen – en av Sveriges högst värderade bolagssfärer med ett sammanlagt börsvärde på över 80 miljarder kronor – och deras äventyr tidigare. Vi vet att Carl Bildt, nu Sveriges utrikesminister, satt i Lundin Petroleums styrelse mellan 2000 och 2006.
...
2010 presenterades rapporten ”Unpaid Debt”, som visar att det finns ett direkt samband mellan Lundins verksamhet i södra Sudan och upptrappningen av inbördeskriget i området. Det här är samma område som Aftonbladet rapporterar om i dag.
Rapporten fick Internationella åklagarkammaren att börja utreda Lundin Petroleum för folkrättsbrott, delaktighet i massmord och folkdeportationer. I den kan man nämligen läsa att Lundin Petroleum i jakt på profit dragit nytta av den sudanesiska regimens allvarliga brott mot mänskligheten.
Resultatet av konflikten kring oljefälten i det som då var Sudan mellan 1997 och 2003 beräknas i rapporten till 12 000 döda, 160 000 tvångsförflyttade och en omfattande materiell förstörelse.
Lundin gjorde en nettovinst på 930 miljoner kronor på sin verksamhet i södra Sudan. Carl Bildt blev många miljoner rikare under sin tid som styrelsemedlem i Lundin Petroleum.
Det är helt enkelt våldtagna kvinnokroppar, trasiga barnsoldater och nerbrända byar som har möjliggjort de miljardvinster som pumpas in i svenska fickor.
Per Gharton föreslår en förundersökning kring mutbrott kring Saudiarabienaffären och det bör komma en förundersökning, och inte enbart en artikelserie, kring vad som hänt med Lundin och hur Bildt är inblandad. Bildts trovärdighet, vad han än påstår i debattartiklar är konstant nersolkad, i synnerhet vad det gäller ett påstått engagemang i tredje världen.
Att vi Riskerar att bli till internationellt åtlöje tycker jag är det minsta problemet, om än illa nog i sig. Det stora problemet är att vi påverkar mot ohyggligheter för riktiga människor av kött och blod i form av utebliven demokrati, död, lidande och ingen som helst rättvisa inom ett varken långt eller kort perspektiv. Och det via människor som är demokratiskt valda själva!
Själv tycker jag att den samlade odemokratiska och för människor skadefyllda politiken i och utanför landet borde göra det, eftersom regeringen tappat all sin trovärdighet på så många områden.
Det har gått så långt att man kan börja diskutera och fundera över om Reinfeldts separation bara är ett spel för gallerierna och något som görs för att Filippa Reinfeldt ska kunna agera friare och inte riskera svärta ner regeringen via sin oförmåga att sköta landstinget i Stockholm, där man i princip skänkt bort skattebetalda vårdcentraler, som senare kunnat säljas vidare för drygt 20 miljoner kronor av privata ägare...
Ekot har under dagen rapporterat om att totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har ett hemligt samarbete med en av världens hårdaste diktaturer, Saudiarabien.
Samarbetet går ut på att hjälpa landet med att bygga en avancerad vapenfabrik. Projektet kallas internt på regeringskansliet för Simoom. Vänsterpartiet kräver att projektet avvecklas och att försvarsministern Tolgfors omedelbart kommer till Riksdagen och förklara sig.
– Jag tycker att det är fullständigt häpnadsväckande att vi har en regering som hjälper en diktatur att utveckla vapensystem och bygga en vapenfabrik bakom ryggen på Sveriges riksdag, säger Jonas Sjöstedt, partiledare för Vänsterpartiet.
– Vi har nu begärt en debatt i riksdagen i frågan. Sten Tolgfors, försvarsminister måste så fort som möjligt komma till Riksdagen och förklara sig, varför regeringen har gjort som man har gjort och när det här samarbetet kommer att avvecklas. Det duger inte att gömma sig bakom formaliteter. Jag tycker att man har vilselett svenska folket i den här frågan, säger Jonas Sjöstedt.
För två år sen skrev jag Kvinnodagen behövs fortfarande, och jag trodde ju inget annat än att den skulle behövas idag, 8 mars 2012 också, hur sorgligt det än må vara att jämställdhet och jämlikhet inte är helt infört trots våra kunskaper kring hur viktigt det är för alla individer.
Tyvärr hör man ofta "argumentet" att det är värre i så många andra länder för kvinnor än vad det är i Sverige. Även om det är sant så är det frågan hur man kan se det konstaterandet som ett "argument"? Samma argument går att använda för att motivera att sjukvården ska sluta upp att ta hand om de med migrän, för det är värre för de som har brutit benet och för att inte ta emot de med brutna ben, för det finns de som har cancer och så vidare.
Eller som att man skulle konstaterat för cirka hundra år sen att T-Forden var byggd och d å ansågs vara världens då bästa bil. Varför ska vi idag nöja oss med det vi nöjde oss med för så många år sen och vem anser inte att en majoritet av dagens bilar är bättre?
Det faktum att kvinnor tjänar mindre, och oftare jobbar deltid i högre grad försätter dem i en mer utsatt position. Det gör att det finns all anledning att fortsätta kämpa för att alla ska ha rätt till heltid. Kvinnor är generellt mer utsatta här, eftersom det inte bara ger dem sämre position, utan även ett sämre utgångsläge när de separerar från sina respektive, eftersom de har sämre lön generellt sett även vid full tid.
Den senaste tidens pseudodiskussion kring ordet "hen" har tyvärr missat vad som egentligen är viktigt, något som lyfts fram rätt bra i HD:s ledarartikel Fram för frihet att utvecklas.
Det förs ofta fram på vilka sätt män och kvinnor skiljer sig åt. Men det nämns sällan att det är generellt sett och att det på individnivå kan se väldigt olika ut. Även om det nu är så att flickor och kvinnor föredrar rosa och att pojkar och män föredrar bilar och motorer, så finns det alltid många det inte stämmer in på. Varför ska förväntningar på vilka individer barn och människor ska bli, är och kan bli läggas på något annat sätt än förutsättningslöst så att de får välja själva vad de vill göra med sina liv?
Ett exempel är att man tidigare ansåg att kvinnor hade svårare för att lära in överhuvudtaget och att man senare kom fram till att kvinnor hade svårare att lära matte än vad män har.
Som det ser ut idag så är det kvinnor som går ut med högre betyg än männen och kvinnor som i högre grad läser vidare.
Förvisso är det ett tveggat svärd, eftersom det onekligen gör att kvinnor är mer pressade att prestera än vad män är, redan från unga år. Men i slutändan tror jag, igen generellt sett, att det blir kvinnorna som tjänar på det. För utan utbildning och kunskaper i dagens kunskapsbaserade samhälle står man sig rätt slätt.
Vad det gäller våld mot kvinnor i Sverige, så är det högt relaterat till alkohol, därför glädjer det mig att läsa att färre pojkar/yngre män dricker idag, även om det faktum att de som dricker dricker mer gör att statistiken vad det gäller misshandel mot kvinnor inte påverkas i så hög grad som önskat.
Även om vi har kommit en bit på vägen i Sverige, så har vi fortfarande en bit kvar här också och vi kan utan att tvekan ta våra lärdomar utanför landet för att sprida vidare världen över.
Det är egentligen bara en enda sak det handlar om: Valfrihet att få vara den man vill och inte den andra tror att man är eller vill att man ska vara.
Vänsterpartiet i Älmhult är idag, trots snöyran, ute för ett dela ut nejlikor och information om ett jämställt samhälle som en liten aktion för att belysa de här problemen.
Inlägg
