Jag skrev för ett par dagar sen om dubbelmoralen i det direkta och indirekta stödet till Egypten från västvärlden och igår om hur västvärlden först nu börjar vakna till liv och vågar kritisera en diktatur de borde kritiserat sen långt tidigare.
Själv undrar jag mer och mer varför landets ledarsidor varit tysta i åtskilliga år kring det faktum att vi inte bara de facto indirekt stödjer genom att inte kritisera och genom att välja att skicka människor, med CIA:s hjälp, till tortyr, utan även genom att inte bara ha en utvecklad export och turism till diktaturer, utan även genom att sälja krigsmaterial till dem? Vi får vara glada att media i vart fall publicerar andras texter...
DN publicerar även en utmärkt debattartikel av landets ärkebiskop i Vapenexport - Inget verktyg för dialog med diktaturer och GP publicerar en av Svenska Freds- och skiljedomsföreningen i Sluta sälja svenska vapen till diktaturer.
Är det bara jag som har tänkt tanken kring om hur det skulle påverka alla inblandade om det visade sig att Bert Sundström, SVT-reportern som blev skadad och fortfarande anses vara svårt skadad, hade blivit skadad av svenska vapen eller kulor?
Det hade blivit en mycket märklig och helt ohållbar situation om det visat sig att svenska representanter för media, och indirekt några som hjälper till att både i Egypten och Sverige, och övriga världen, hålla uppe demokratins förmåga att kunna granska och ifrågasätta de som har makten, blivit skadade och kanske dödade av svenska vapenindustri och dess export.
Det finns med andra ord mycket goda anledningar att ifrågasätta hela den svenska vapenexporten, i synnerhet den som går till krigförande länder och diktaturer.
Journalister ska inte behöva vara levande måltavlor och Sverige ska inte på något sätt vara inblandad i dödandet av dem. Än så länge är det "bara" inhemska journalister som dött och det ger aldrig samma genomslag i media, tyvärr...
DN skriver om Tre tänkbara vägar efter Mubarak och vad som kan hända efteråt.
Jag är oerhört osäker på vad som kan hända och vågar inte sia om något utfall, men det är en viss tröst att det det som hände efter revolutionen i Iran verkar vara så svårare att genomföra eftersom det inte finns någon ledare i exil, som med Ayatholla Kohmeini, som kan ta över.
Artikeln hänvisar till att exemplet Rumänien, som fick ett indirekt stöd av att bli knutna till EU inte finns som en möjlighet, av uppenbara skäl. Frågan är om det här inte är ett tillfälle där det hade varit oerhört viktigt med ett starkt och neutralt, utom mot en demokratisk process, FN?
Som jag själv skrev igår och som Svensson skriver om idag, så är det knappast en bra början att USA vill ha en tidigare säkerhetschef som tillfällig ledare eftersom det finns tillräckligt med blod på hans händer för att han ska behöva genomgå en rättsprocess efter landet har demokratiserats.
Precis som Svensson säger så är risken stor att diktaturen, om än kosmetiskt förändrad, kan behållas, vilket går emot det alla protesterande kämpat mot.
Uppdaterat Det kommer ett försvar om felaktigheter i debatten kring vapenexporten till Egypten. Likväl så konstateras det att man säljer reservdelar till tidigare sålda vapen i Tunisien och den privata användning som påstås för en del av exporten går naturligtvis att använda vid andra tillfällen också, så jag har svårt att se att ens de sakerna skulle exporteras.
Uppdaterat 2 En av de sämsta repliker jag sett någonsin finns att läsa i Kyrkan stöder redan vapenexporten, för att man skickar präster som deltar som stöd åt soldaterna. Det är naturligtvis soldaternas mentala hälsa med stöder och det är lika absurt att påstå att de läkare som följer med också stöder vapenexporten för att de hjälper skadad och sjuka människor...
Mer media ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp exp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag hd hd hd smp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
lördag 5 februari 2011
Sd-politiker går emot sitt partis politik
Pinsamt med en sd-politiker, som den danska sd:arna från Eslöv, som går emot sitt eget partis strävande: Att slänga ut alla som inte själva förstår att de måste kunna det svenska språket för att fungera i samhället.
Här är det oerhört tydligt att han inte fungerar i sin roll som politiker och man undrar ju hur han tänkt kommunicera med väljarna? Med teckenspråk? Det fungerar möjligen på enklare arbetsplatser på än en arbetsplats/uppdrag där kommunikationen är nummer 1.
F-n vet om inte han också borde slängts ut?
Mer media hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Här är det oerhört tydligt att han inte fungerar i sin roll som politiker och man undrar ju hur han tänkt kommunicera med väljarna? Med teckenspråk? Det fungerar möjligen på enklare arbetsplatser på än en arbetsplats/uppdrag där kommunikationen är nummer 1.
F-n vet om inte han också borde slängts ut?
Mer media hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
fredag 4 februari 2011
Lena Nyman död
Även om Lena Nymans död inte är så oväntad som exempelvis Per Oscarssons död var i slutet på förra året så berör den mig personligen betydligt mer och känns tragisk, trots att jag är medveten om att hon varit sjuk i flera år.
Lena Nyman, tillsammans med Hasse och Tage, var en av de första humoristiska skådespelarna jag har ett tydligt minne av från unga år, när SvT sände deras olika revyer och filmer.
Det roligaste jag kan komma ihåg med henne, så här på rak arm, är hennes roller i Fröken Fleggmans Mustasch, som jag håller som en av de roligaste föreställningarna jag har sett någonsin. Bättre än så kommer inte svensk humor att bli, som både kan blanda humor och samtidigt relatera till verkliga händelser.
Vila i frid Lena!
Helsingborgs Dagblad har klipp från fler filmer med Lena Nyman.
Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp gp gp dag dag dag dag skd nsk hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Lena Nyman, tillsammans med Hasse och Tage, var en av de första humoristiska skådespelarna jag har ett tydligt minne av från unga år, när SvT sände deras olika revyer och filmer.
Det roligaste jag kan komma ihåg med henne, så här på rak arm, är hennes roller i Fröken Fleggmans Mustasch, som jag håller som en av de roligaste föreställningarna jag har sett någonsin. Bättre än så kommer inte svensk humor att bli, som både kan blanda humor och samtidigt relatera till verkliga händelser.
Vila i frid Lena!
Helsingborgs Dagblad har klipp från fler filmer med Lena Nyman.
Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp gp gp dag dag dag dag skd nsk hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Politik bör tas på stort allvar
Politik ska vara roligt? Det får det gärna vara, men främst borde det vara något som är taget på stort allvar, i synnerhet när man ser hur andra dör för att få en demokrati, som nu i Egypten och flera andra diktaturstater.
Det måste det vara så att man kan föra en politik som tar itu med konsekvenser som drabbar en grupp, kvinnorna, hårdare än männen.
Visst är det väl självklart att Sverige är jämlikt och att alla tar lika stort ansvar hemma? Ändå är det märkligt att det är kvinnorna som är hemma mer med sjuka barn än vad män är och att fördomarna frodas i media.
Det samma gäller när politiken riskerar slå sönder familjer, istället för att, som så många partier säger sig göra, värna om familjen och barnen. Men så fort det gäller invandrare så tycks det intresset vara som bortblåst och inte bara från det väntade partiet längst ut på den extrema högerkanten, utan även från resten av allianspartierna.
Vad som sen kommer att hända framöver inom politiken står skrivet i stjärnorna, men jag har fortfarande ett stort hopp till att en stark, varaktig och bra S-ledare kommer att få genomslag i inrikespolitiken på många sätt, jämfört med idag när jag fortfarande tycker att oppositionen är för snäll och märks för lite.
Det behövs en opposition som tydligare driver på för de sjukas och de arbetslösas skull och inte främst för direktörernas intressen.
För centerns framtid däremot är jag mer tveksam att det finns en räddning, vad de än tar sig för vad det gäller både politik och partiledare.
Mer media svd svd svd dn dn dn dn dn gp gp skd skd nsk nsk hd ab ab ab ab ab dag exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det måste det vara så att man kan föra en politik som tar itu med konsekvenser som drabbar en grupp, kvinnorna, hårdare än männen.
Visst är det väl självklart att Sverige är jämlikt och att alla tar lika stort ansvar hemma? Ändå är det märkligt att det är kvinnorna som är hemma mer med sjuka barn än vad män är och att fördomarna frodas i media.
Det samma gäller när politiken riskerar slå sönder familjer, istället för att, som så många partier säger sig göra, värna om familjen och barnen. Men så fort det gäller invandrare så tycks det intresset vara som bortblåst och inte bara från det väntade partiet längst ut på den extrema högerkanten, utan även från resten av allianspartierna.
Vad som sen kommer att hända framöver inom politiken står skrivet i stjärnorna, men jag har fortfarande ett stort hopp till att en stark, varaktig och bra S-ledare kommer att få genomslag i inrikespolitiken på många sätt, jämfört med idag när jag fortfarande tycker att oppositionen är för snäll och märks för lite.
Det behövs en opposition som tydligare driver på för de sjukas och de arbetslösas skull och inte främst för direktörernas intressen.
För centerns framtid däremot är jag mer tveksam att det finns en räddning, vad de än tar sig för vad det gäller både politik och partiledare.
Mer media svd svd svd dn dn dn dn dn gp gp skd skd nsk nsk hd ab ab ab ab ab dag exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Slösa inte bort mina pengar för att andra ska göra klipp!
Det är omöjligt att förstå resonemanget kring att staten väljer att sälja en stor mängd Nordea-aktier nu.
Jag förstår naturligtvis varför man inte vill äga aktier när man är ett parti eller en allians där man som princip har att staten ska äga så lite som möjligt och privata intressen så mycket som möjligt. Det finns någon logik där, som jag själv inte delar.
Men att välja sälja när det är fel tillfälle, är bara en enda sak: Slöseri med skattepengar, något alliansen påstår sig vara emot när det gäller alla andra saker som kan påverka skatten så att den inte kan sänkas ännu mer.
På radion idag var inte bara oppositionen emot det hela, utan även helt opolitiska ekonomer tyckte det var fel tillfälle och inte ett tillfälle där man kan få som mest för sina aktier. Och att sälja ut större poster påverkar dessutom kursen negativt och det vore självfallet vettigare att pytsa ut mindre poster under längre tid.
Som en av ekonomerna sa på radion tidigare så är det svårt att försvara att man väljer att lösa in lån som staten har nu, eftersom räntorna på de lånen är väldigt låga, samtidigt som att kursen kan förväntas bli bättre framöver.
Var snäll och slösa inte bort mina pengar på att andra ska få göra klipp! Varför inte satsa på att tänka långsiktigt?
Inte bara jag, utan även Vänsterpartiet i stort är emot det hela.
Ett bra förslag kommer, om man nu alls ska sälja aktierna, i att dela ut pengarna till folket, vilket skulle ge 6 700 kr per person i landet. Väljer man dessutom att ta bort de 25%, eller kanske tom 50%, av befolkningen som tjänar mest i landet så vore det än mer välkommet och kunnat påverka ekonomin positivt.
Mer media svd svd svd svd hd dn dn exp hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag förstår naturligtvis varför man inte vill äga aktier när man är ett parti eller en allians där man som princip har att staten ska äga så lite som möjligt och privata intressen så mycket som möjligt. Det finns någon logik där, som jag själv inte delar.
Men att välja sälja när det är fel tillfälle, är bara en enda sak: Slöseri med skattepengar, något alliansen påstår sig vara emot när det gäller alla andra saker som kan påverka skatten så att den inte kan sänkas ännu mer.
På radion idag var inte bara oppositionen emot det hela, utan även helt opolitiska ekonomer tyckte det var fel tillfälle och inte ett tillfälle där man kan få som mest för sina aktier. Och att sälja ut större poster påverkar dessutom kursen negativt och det vore självfallet vettigare att pytsa ut mindre poster under längre tid.
Som en av ekonomerna sa på radion tidigare så är det svårt att försvara att man väljer att lösa in lån som staten har nu, eftersom räntorna på de lånen är väldigt låga, samtidigt som att kursen kan förväntas bli bättre framöver.
Var snäll och slösa inte bort mina pengar på att andra ska få göra klipp! Varför inte satsa på att tänka långsiktigt?
Inte bara jag, utan även Vänsterpartiet i stort är emot det hela.
Ett bra förslag kommer, om man nu alls ska sälja aktierna, i att dela ut pengarna till folket, vilket skulle ge 6 700 kr per person i landet. Väljer man dessutom att ta bort de 25%, eller kanske tom 50%, av befolkningen som tjänar mest i landet så vore det än mer välkommet och kunnat påverka ekonomin positivt.
Mer media svd svd svd svd hd dn dn exp hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Pengar finns - men inte viljan
Anna Franssons debattartikel, Sjukvården stänger inte klockan 17.00!, som främst berör landstinget, tar upp det faktum att arbetsgivarna förväntar sig att de anställda ska kunna jobba dygnets alla timmar.
Läser man på annat håll i dagens Smålandsposten så kan jag konstatera att det finns gott om pengar i Växjö för att finansiera det hela, med tanke på att man verkar tycka att man har råd med skattesänkningar.
Min egen kommun är en lågskattekommun och även där finns uppenbarligen pengar över.
Det lustiga är att även allianspartierna, som är emot det hela, borde kunna uppskatta det hela. Det blir fler människor som kan sköta sina jobb utan problem, vilket jag tycker borde gå hand i hand med deras satsningar på att så många som möjligt ska jobba.
Och då har jag ändå inte räknat in de extra tjänster som uppstår inom de nattöppna barnomsorgsavdelningarna...
Uppdaterat Bo Frank, kommunalråd i Växjö, ger svar på tal i Ska kommunen sköta allt? Om samhället inte ska sköta om nattöppen barnomsorg så är det läge att han påverkar sina vänner i regeringen så att de inför lagar som gör att arbetsgivarnas förväntningar på anställda ligger i nivå med vad han tycker att kommunen ska sköta om till medborgarnas omsorg. Pengar finns som sagt...
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Socialdemokraterna driver frågan om ökad möjlighet till barnomsorg på obekväm arbetstid där även nattomsorg ska erbjudas. Vi är övertygade om att behovet finns och kommer att växa framöver. Ansvaret för barnomsorg ligger på kommunen. Tyvärr får vårt förslag inget gehör av borgerliga kommunpolitiker. I stället är budskapet från det moderata kommunalrådet att ”ensamstående småbarnsföräldrar ska inte jobba nattetid”. Ordföranden för Skol- och Barn-omsorgsnämnden i Växjö, Patrik Svensson (FP) var i höstas till och med beredd att politiskt utöva påtryckningar på privata och offentliga arbetsgivare att erbjuda dagarbete och helst avskaffa nattarbete för småbarnsföräldrar.Även jag ställer mig bakom hennes debattartikel, att det är självklart att en kommun ska ha barnomsorg som är på de tider man förväntas jobba. Det gäller inte bara landstinget, som även jag är aktiv inom, utan även ett antal andra tjänster inom både kommun och privata arbetsgivare.
Som landstingspolitiker och ansvarig för en verksamhet där en stor andel av våra medarbetare just jobbar kvällar och nätter anser jag att möjlighet och rättighet till barnomsorg på obekväm arbetstid borde vara en självklarhet.
Givetvis måste man kunna kombinera arbetsliv med familjeliv även om man är ensamstående, utan att behöva förlita sig på bekanta eller släktingar för att klara vardagen. Politikens uppgift måste vara att ge förutsättningar och möjligheter att klara både förvärvsarbete och småbarn. Det är en arbetslinje värd namnet!
Läser man på annat håll i dagens Smålandsposten så kan jag konstatera att det finns gott om pengar i Växjö för att finansiera det hela, med tanke på att man verkar tycka att man har råd med skattesänkningar.
Min egen kommun är en lågskattekommun och även där finns uppenbarligen pengar över.
Det lustiga är att även allianspartierna, som är emot det hela, borde kunna uppskatta det hela. Det blir fler människor som kan sköta sina jobb utan problem, vilket jag tycker borde gå hand i hand med deras satsningar på att så många som möjligt ska jobba.
Och då har jag ändå inte räknat in de extra tjänster som uppstår inom de nattöppna barnomsorgsavdelningarna...
Uppdaterat Bo Frank, kommunalråd i Växjö, ger svar på tal i Ska kommunen sköta allt? Om samhället inte ska sköta om nattöppen barnomsorg så är det läge att han påverkar sina vänner i regeringen så att de inför lagar som gör att arbetsgivarnas förväntningar på anställda ligger i nivå med vad han tycker att kommunen ska sköta om till medborgarnas omsorg. Pengar finns som sagt...
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Desperationen ökar hos de med makt
Jag skrev ett långt inlägg igår om hur jag var rädd att det som började som en oblodig revolt skulle kunna spåra ut och att det uppenbarligen finns de som har mycket att tjäna på om man får behålla sin diktator och diktatur.
Med tanke på att man numera ger sig på även svenska journalister, vilket på både kort och lång sikt snarast gör sitt eget strävande en otjänst, eftersom mycket få känner någon sympati för den som förhindrar sanningen och nyheter att komma fram. Det visar dessutom på hur hårt pressad man är från diktaturens anhängare. (Och då behöver jag inte nämna något överhuvudtaget om att det är värre att vara en egyptisk representant för media och att det självfallet är värst för den som blir drabbad av våldet).
Personligen har jag oerhört svårt att tro att det här inte är sanktionerat av högsta ort, för innan revolten så fanns det inga tecken som tydde på att Mubarak och hans parti skulle vilja släppa makten ifrån sig inom en snar framtid, vilket han påstår nu.
Snarare tvärtom, för vem trodde att det skulle gå så snabbt och att man som ledare, med nästan hela västvärldens länder bakom sin rygg, inklusive Israel, skulle behöva avgå när man fanns i en så bekväm sits? Det kaos han påstår sig vara rädd för är här redan idag, så vad blir skillnaden?
Det återstå att se under dagen vad som kommer att hända under dagens stora demonstration. Men det är svårt att se, om inte västvärlden ytterligare en gång, väljer att stödja diktaturen. Men det ska de väl ändå inte våga nu?
Men vem vet, när USA väljer den f d säkerhetschefen som ledare, en säkerhetschef i en diktatur som är känd för att ligga bakom tortyr? Det känns i mina ögon som det sista och inte det första valet, utan snarare som en person som skulle vara en av de första att dömas när landet blir en demokrati. Hyckleriet fortsätter med andra ord...
Väst fortsätter i vanlig ordning att bli avslöjade med byxorna nere efter valen att stödja vissa diktaturer när de hårt kritiserar andra och det jag saknar är konsekvensen att kritisera alla diktaturer.
Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp hd hd hd hd hd hd dag dag dag dag dag dag dag dag dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Med tanke på att man numera ger sig på även svenska journalister, vilket på både kort och lång sikt snarast gör sitt eget strävande en otjänst, eftersom mycket få känner någon sympati för den som förhindrar sanningen och nyheter att komma fram. Det visar dessutom på hur hårt pressad man är från diktaturens anhängare. (Och då behöver jag inte nämna något överhuvudtaget om att det är värre att vara en egyptisk representant för media och att det självfallet är värst för den som blir drabbad av våldet).
Personligen har jag oerhört svårt att tro att det här inte är sanktionerat av högsta ort, för innan revolten så fanns det inga tecken som tydde på att Mubarak och hans parti skulle vilja släppa makten ifrån sig inom en snar framtid, vilket han påstår nu.
Snarare tvärtom, för vem trodde att det skulle gå så snabbt och att man som ledare, med nästan hela västvärldens länder bakom sin rygg, inklusive Israel, skulle behöva avgå när man fanns i en så bekväm sits? Det kaos han påstår sig vara rädd för är här redan idag, så vad blir skillnaden?
Det återstå att se under dagen vad som kommer att hända under dagens stora demonstration. Men det är svårt att se, om inte västvärlden ytterligare en gång, väljer att stödja diktaturen. Men det ska de väl ändå inte våga nu?
Men vem vet, när USA väljer den f d säkerhetschefen som ledare, en säkerhetschef i en diktatur som är känd för att ligga bakom tortyr? Det känns i mina ögon som det sista och inte det första valet, utan snarare som en person som skulle vara en av de första att dömas när landet blir en demokrati. Hyckleriet fortsätter med andra ord...
Väst fortsätter i vanlig ordning att bli avslöjade med byxorna nere efter valen att stödja vissa diktaturer när de hårt kritiserar andra och det jag saknar är konsekvensen att kritisera alla diktaturer.
Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp hd hd hd hd hd hd dag dag dag dag dag dag dag dag dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
torsdag 3 februari 2011
Stöd diktaturernas fall mot demokrati
Som jag nämnde i morgonens första inlägg så händer det mycket så fort man vänder ryggen till omvärlden och att jag är positiv till ATT det händer saker som för diktaturer närmare att bli demokratier och förhoppningsvis åtminstone sätter en riktig demokratisering i rullning.
Diktatorerna i arabvärlden faller en efter en och jag hoppas att det fortsätter att inspirera fler till aktioner!
Men jag blev, för första gången sen stenen började rulla i Tunisien, besviken, ledsen och lite rädd för att det kan gå åt helvete rent, när den tidigare så lugna revolten i Egypten visar sig kunna bli blodigare än jag trodde.
Ärligt talat, varför vill man behålla en diktator som så många så tydligt visat att man inte är intresserad av att behålla? Varför vill man inte, både för sig själv och sina landsmän, istället ha en möjlighet att i högre grad själv bestämma över sig själva och sitt land?
Naturligtvis så har Mubaraks mobb saker att förlora för egen del, inte minst makt och pengar, något annat går inte att tro.
Där är det tydligare än i många andra länder att det finns en klasskamp att plocka upp för att skapa mer jämlikhet och jämställdhet mellan fattig och rik, för en bättre värld och bättre länder.
Uppenbarligen går det, med rätt förutsättningar, att försätta diktaturer till demokratier och med tanke på misslyckandet i Afghanistan så borde det mana till eftertanke hos alla länder, även Sverige, USA och EU, att istället för att stödja Egypten och använda sig av militära lösningar i mycket mindre utsträckning.
Demokratierna som har hållit Mubarak om ryggen borde skämmas och istället be om ursäkt för att de verkat så ointresserade av demokrati där så väl som på hemma plan och istället se till att stödja revolten och se till att grundförutsättningarna för en fredlig förändring även i andra länder kan komma till stånd.
Läs gärna Det är ord och inte handling som räknas, av Carl Cederström som är en tidigare UD-medarbetare inom mellanösterenheten:
Det är en mycket märklig strategi att man ondgör sig så mycket mer över Vitryssland, men totalt varit tyst om de här länderna. Det samma gäller SvD:s ledarsida som senast i måndag verkade tycka att Vitryssland är mer viktig att skriva om.
Självfallet ska Vitryssland och belysas, men frågan är varför man är så ensidig? Det gäller inte enbart Kina, vilket blir uppenbart nu. Är det möjligen Egyptens betydelse för den svenska ekonomin och svenskarnas semestrar som är en bidragande orsak?
Själv har jag varit en av få som fortsatt ha rätt stor tro på Obama, men det fega agerandet nu får mig att mer och mer tycka att det är läge att även där tydligt be om ursäkt för sitt tidigare agerande och agera med tydligare kraft nu när det behövs.
Moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra och något annat än dubbelmoral för ett flertal västländer går inte att se.
En av få saker jag saknar är att media inte bevakar Egypten enbart, trots att jag förstår det då det varit ett stort turistland för Sverige. Rapporteringen från Tunisien känns direkt bristfällig, men jag försöker glädja mig åt att Jemen får lite media idag.
Vet någon något bra alternativ för rapportering från Tunisien så säg gärna till.
Mer media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp exp dag dag dag dag dag ab ab ab ab ab ab hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp exp skd nsk gp gp gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Diktatorerna i arabvärlden faller en efter en och jag hoppas att det fortsätter att inspirera fler till aktioner!
Men jag blev, för första gången sen stenen började rulla i Tunisien, besviken, ledsen och lite rädd för att det kan gå åt helvete rent, när den tidigare så lugna revolten i Egypten visar sig kunna bli blodigare än jag trodde.
Ärligt talat, varför vill man behålla en diktator som så många så tydligt visat att man inte är intresserad av att behålla? Varför vill man inte, både för sig själv och sina landsmän, istället ha en möjlighet att i högre grad själv bestämma över sig själva och sitt land?
Naturligtvis så har Mubaraks mobb saker att förlora för egen del, inte minst makt och pengar, något annat går inte att tro.
Där är det tydligare än i många andra länder att det finns en klasskamp att plocka upp för att skapa mer jämlikhet och jämställdhet mellan fattig och rik, för en bättre värld och bättre länder.
Uppenbarligen går det, med rätt förutsättningar, att försätta diktaturer till demokratier och med tanke på misslyckandet i Afghanistan så borde det mana till eftertanke hos alla länder, även Sverige, USA och EU, att istället för att stödja Egypten och använda sig av militära lösningar i mycket mindre utsträckning.
Demokratierna som har hållit Mubarak om ryggen borde skämmas och istället be om ursäkt för att de verkat så ointresserade av demokrati där så väl som på hemma plan och istället se till att stödja revolten och se till att grundförutsättningarna för en fredlig förändring även i andra länder kan komma till stånd.
Läs gärna Det är ord och inte handling som räknas, av Carl Cederström som är en tidigare UD-medarbetare inom mellanösterenheten:
Även Egypten har haft ett associeringsavtal med EU sedan 2005. Inte heller här har Bildt varit drivande inom EU för att riva upp avtalet. Att gå från ord till handling är inte Bildts väg i relationen till diktaturerna i Nordafrika.Sverige saknar därtill ambassad i Tunisien och vi har mycket resurssvaga ambassader i övriga Nordafrika. Nedmonteringen av utrikesförvaltningen innebär försämrade möjligheter att följa den politiska utvecklingen i regionen, vilket gör Sverige till en svag förhandlare i såväl Bryssel som i diskussioner med regimerna på plats. Vårt anseende bland demokratikämparna sänks.I fallet Vitryssland är det annorlunda. Där har Sverige gått från ord till handling och drivit fram EU-sanktioner och öppet arbetat med den vitryska oppositionen. En ambassad har öppnats i Minsk. Att ”Sveriges utrikespolitik ska medverka till frihet, fred och försoning...” beror alltså helt på. Vem du är och var du är.
Det är en mycket märklig strategi att man ondgör sig så mycket mer över Vitryssland, men totalt varit tyst om de här länderna. Det samma gäller SvD:s ledarsida som senast i måndag verkade tycka att Vitryssland är mer viktig att skriva om.
Självfallet ska Vitryssland och belysas, men frågan är varför man är så ensidig? Det gäller inte enbart Kina, vilket blir uppenbart nu. Är det möjligen Egyptens betydelse för den svenska ekonomin och svenskarnas semestrar som är en bidragande orsak?
Själv har jag varit en av få som fortsatt ha rätt stor tro på Obama, men det fega agerandet nu får mig att mer och mer tycka att det är läge att även där tydligt be om ursäkt för sitt tidigare agerande och agera med tydligare kraft nu när det behövs.
Moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra och något annat än dubbelmoral för ett flertal västländer går inte att se.
En av få saker jag saknar är att media inte bevakar Egypten enbart, trots att jag förstår det då det varit ett stort turistland för Sverige. Rapporteringen från Tunisien känns direkt bristfällig, men jag försöker glädja mig åt att Jemen får lite media idag.
Vet någon något bra alternativ för rapportering från Tunisien så säg gärna till.
Mer media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp exp dag dag dag dag dag ab ab ab ab ab ab hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp exp skd nsk gp gp gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Att döma hunden efter håren
Även om jag bortser från att jag inte tycker det stämmer, spelar det någon roll om Svenska kvinnor klär sig som män?
Är inte risken till och med större att man som kvinna, som lägger ner för mycket på hur man ser ut i ett affärs- eller jobbsammanhang tappar synen på vad man faktiskt utför som är värt något?
Naturligtvis är det lika fel att döma någon efter utseende eller kläder, oavsett vad för typ man har förutfattade meningar om, men frågan är om det inte är kompetensen som ska vara avgörande och inte vad ögonen kan lura en att tro att man har att göra med.
Mer media ab ab ab ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Är inte risken till och med större att man som kvinna, som lägger ner för mycket på hur man ser ut i ett affärs- eller jobbsammanhang tappar synen på vad man faktiskt utför som är värt något?
Naturligtvis är det lika fel att döma någon efter utseende eller kläder, oavsett vad för typ man har förutfattade meningar om, men frågan är om det inte är kompetensen som ska vara avgörande och inte vad ögonen kan lura en att tro att man har att göra med.
Mer media ab ab ab ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Se den lilla människan
Jag nämnde Eskil Erlandsson tidigare i morse och nämnde den märkliga retoriken om att man inte kan ha för bra lagar för djuren eftersom det blir svårare att tjäna pengar på dem då...
Nästan lika märkligt blir det när Maud resonerar om elpriserna och vill reglera dem, efter att förra veckan ha argumenterat för att tilläggsisolera istället, trots att det för de flesta personerna tar oerhört lång tid att få igen de satsade pengarna. Trots rot-avdrag som ska hjälpa alla så mycket...
Maud kommer med ett relativt trovärdigt resonemang i sin debattartikel hos DN, där hon konstaterar att centern förlorade mycket på att försvara alliansens politik i alla väder, snarare än stå på den lilla människans sida.
Men frågan är hur mycket liberalism, som de åtminstone innan verkat vinna några röster på, det finns kvar hos dem om de inte vill låta marknaden styra elpriserna på allvar?
Jag tror personligen att centern i längden har mer att vinna på att se mer till den lilla människan som ofta blir orättvist behandlad och att de egentligen har mer möjlighet att dra till sig vanligt folk, istället för stureplansliberaler, än vad kristdemokraterna någonsin kommer att ha.
Risken finns dock, för båda de partierna, att det är försent redan och att de kommer att ha svårt att motivera något existensberättigande alls i längden.
Demokratiskt sett är det dåligt med färre partier, men det måste också vara lite skillnad på partierna om demokratin ska gynnas. Det är det svårt att se att det är idag.
Men så länge svågerpolitiken frodas så lär det stjäla mer uppmärksamhet från demokratins nödvändighet...
Det viktigaste, oavsett parti, är fortfarande arbetspolitiken, men det blir mer och mer uppenbart att regeringen inte vill att alla ska ha jobb för en politik som ger massarbetslöshet trots positiva siffror är en politik som inte går i rätt riktning.
Naturligtvis så har företagarna också ett ansvar att inte enbart och kortsiktigt tänka på högsta möjliga vinst, åtminstone på längre sikt. En konsekvens av att inte ha det, och av regeringens politik, är den som jag noterat att många raljerar över, det faktum att unga har sämre arbetsmoral.
Frågan är bara varför de unga ska visa en bättre moral och bry sig om sin arbetsgivare när färre och färre arbetsgivare är intresserade av att anställa unga människor direkt och på tillsvidaretjänster och istället använda sig av bemanningsföretag? Ge de unga tryggare anställningar så är jag övertygad om att de tar mer ansvar för sitt jobb och får en chans att känna sig på allvar sedda och behövda.
Då slipper vi dessutom fler skuldsatta unga.
Det finns massor att göra för oppositionen också och jag hoppas framförallt att sossarna kan komma igång så snart de fått en ny partiledare.
Mer media ab ab dn svd svd svd svd dn hd hd hd smp skd skd skd skd nsk nsk dag dag gp gp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Nästan lika märkligt blir det när Maud resonerar om elpriserna och vill reglera dem, efter att förra veckan ha argumenterat för att tilläggsisolera istället, trots att det för de flesta personerna tar oerhört lång tid att få igen de satsade pengarna. Trots rot-avdrag som ska hjälpa alla så mycket...
Maud kommer med ett relativt trovärdigt resonemang i sin debattartikel hos DN, där hon konstaterar att centern förlorade mycket på att försvara alliansens politik i alla väder, snarare än stå på den lilla människans sida.
Men frågan är hur mycket liberalism, som de åtminstone innan verkat vinna några röster på, det finns kvar hos dem om de inte vill låta marknaden styra elpriserna på allvar?
Jag tror personligen att centern i längden har mer att vinna på att se mer till den lilla människan som ofta blir orättvist behandlad och att de egentligen har mer möjlighet att dra till sig vanligt folk, istället för stureplansliberaler, än vad kristdemokraterna någonsin kommer att ha.
Risken finns dock, för båda de partierna, att det är försent redan och att de kommer att ha svårt att motivera något existensberättigande alls i längden.
Demokratiskt sett är det dåligt med färre partier, men det måste också vara lite skillnad på partierna om demokratin ska gynnas. Det är det svårt att se att det är idag.
Men så länge svågerpolitiken frodas så lär det stjäla mer uppmärksamhet från demokratins nödvändighet...
Det viktigaste, oavsett parti, är fortfarande arbetspolitiken, men det blir mer och mer uppenbart att regeringen inte vill att alla ska ha jobb för en politik som ger massarbetslöshet trots positiva siffror är en politik som inte går i rätt riktning.
Naturligtvis så har företagarna också ett ansvar att inte enbart och kortsiktigt tänka på högsta möjliga vinst, åtminstone på längre sikt. En konsekvens av att inte ha det, och av regeringens politik, är den som jag noterat att många raljerar över, det faktum att unga har sämre arbetsmoral.
Frågan är bara varför de unga ska visa en bättre moral och bry sig om sin arbetsgivare när färre och färre arbetsgivare är intresserade av att anställa unga människor direkt och på tillsvidaretjänster och istället använda sig av bemanningsföretag? Ge de unga tryggare anställningar så är jag övertygad om att de tar mer ansvar för sitt jobb och får en chans att känna sig på allvar sedda och behövda.
Då slipper vi dessutom fler skuldsatta unga.
Det finns massor att göra för oppositionen också och jag hoppas framförallt att sossarna kan komma igång så snart de fått en ny partiledare.
Mer media ab ab dn svd svd svd svd dn hd hd hd smp skd skd skd skd nsk nsk dag dag gp gp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Regionfrågan för Kronobergs Län
Jag noterar att Regionfrågan diskuteras igen och om Kronobergs Län ska tillhöra Skåne eller Östergötland och Linköping.
Jag har svårt att se något annat än att lilla Kronoberg ska gå åt samma håll som resten av Småland, åt Östergötland och Linköping.
Oddsen att man ska kunna hävda sig i en rätt sammanhållen storstadsregion med Köpenhamn, Malmö och Helsingborg i söder känner oerhört små. På vilket sätt skulle särarterna och det som definierar Kronoberg, med trä- och möbelindustri, kunnat påverka och synas i ett Skåne där Malmö är en av landets till befolkningen sett mest ökande städer?
Lägg till det att Skåne är ointresserade. Vem vill försöka bli tillsammans med någon som egentligen klarar sig bäst utan dig?
Markaryds kommun är möjligen en kommun jag kan tycka lite synd om, för de kan mycket väl ha mycket mer gemensamt och mer samarbete både med de skånska och halländska kommunerna i deras grannskap.
Frågan är om det för deras del inte vore bättre att bryta sig ut och knyta an till dem istället?
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag har svårt att se något annat än att lilla Kronoberg ska gå åt samma håll som resten av Småland, åt Östergötland och Linköping.
Oddsen att man ska kunna hävda sig i en rätt sammanhållen storstadsregion med Köpenhamn, Malmö och Helsingborg i söder känner oerhört små. På vilket sätt skulle särarterna och det som definierar Kronoberg, med trä- och möbelindustri, kunnat påverka och synas i ett Skåne där Malmö är en av landets till befolkningen sett mest ökande städer?
Lägg till det att Skåne är ointresserade. Vem vill försöka bli tillsammans med någon som egentligen klarar sig bäst utan dig?
Markaryds kommun är möjligen en kommun jag kan tycka lite synd om, för de kan mycket väl ha mycket mer gemensamt och mer samarbete både med de skånska och halländska kommunerna i deras grannskap.
Frågan är om det för deras del inte vore bättre att bryta sig ut och knyta an till dem istället?
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Är vi verkligen bäst i världen på djurhållning?
Jag läser om hur Katt varit fastbunden i toalett under en lång period och att ägaren redan tidigare fått påpekande från Länsstyrelsen om att en katt inte får sitta fastbunden under en längre tid.
En av de märkligare sakerna är att Länsstyrelsen "överväger" att ge ägaren djurförbud. Det hävdas ofta, inte minst av vår landsbygdsminister Eskil Erlandsson, att det inte går att ha hårdare lagar för djur i Sverige eftersom det ger våra djurproducenter sämre konkurrenskraft mot övriga EU och världen. Det vill säga samma argument som används för att inte vilja att vi ska kunna se varifrån köttet kommer.
Men kan man inte ens ha en regel som konstaterar att en djurägare som en andra gång gör samma sak man en gång fått påpekande om är felaktigt och plågar djuret, så finns det definitivt mer att göra.
Sen undrar jag hur det är med de som har hundar i rastgårdar? Jag tror personligen inte det är så farligt, under förutsättning att de får en möjlighet att vara flockdjur flera gånger varje dag, men att ha dem konstant instängda kan knappast ge dem heller förutsättningar att agera lika naturligt som katten i artikeln ovan förhindras att göra.
Mer media exp dn hd gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
En av de märkligare sakerna är att Länsstyrelsen "överväger" att ge ägaren djurförbud. Det hävdas ofta, inte minst av vår landsbygdsminister Eskil Erlandsson, att det inte går att ha hårdare lagar för djur i Sverige eftersom det ger våra djurproducenter sämre konkurrenskraft mot övriga EU och världen. Det vill säga samma argument som används för att inte vilja att vi ska kunna se varifrån köttet kommer.
Men kan man inte ens ha en regel som konstaterar att en djurägare som en andra gång gör samma sak man en gång fått påpekande om är felaktigt och plågar djuret, så finns det definitivt mer att göra.
Sen undrar jag hur det är med de som har hundar i rastgårdar? Jag tror personligen inte det är så farligt, under förutsättning att de får en möjlighet att vara flockdjur flera gånger varje dag, men att ha dem konstant instängda kan knappast ge dem heller förutsättningar att agera lika naturligt som katten i artikeln ovan förhindras att göra.
Mer media exp dn hd gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Nästan en månad sen sist
Nästan en månad sen sist, eller i vart fall lite drygt tre veckor sen, senaste blogginlägget, men bättre sent än aldrig så är det dags att börja ta tag i det igen.
Det märkligaste av allt som hänt under den senaste tiden, för min egen del, är att det lyckats hända så mycket både i Sverige och världen i övrigt, inte minst händelseutvecklingen i Tunisien och Egypten, som till viss del lovar gott för demokratiseringen av diktaturer världen runt.
Det har i vart fall funnits mycket att fundera över och ha en åsikt om och inte ens politiken i Sverige har legat stilla och åtminstone jag har fått en liten liten förhoppning, trots alla negativa opinionsundersökningar, om att det finns något som börjar röra sig som tyder på att det finns fler som inte tycker politiken av idag i landet går att driva så mycket hårdare än den har gjorts under allt för många år nu.
Men mer om det senare.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det märkligaste av allt som hänt under den senaste tiden, för min egen del, är att det lyckats hända så mycket både i Sverige och världen i övrigt, inte minst händelseutvecklingen i Tunisien och Egypten, som till viss del lovar gott för demokratiseringen av diktaturer världen runt.
Det har i vart fall funnits mycket att fundera över och ha en åsikt om och inte ens politiken i Sverige har legat stilla och åtminstone jag har fått en liten liten förhoppning, trots alla negativa opinionsundersökningar, om att det finns något som börjar röra sig som tyder på att det finns fler som inte tycker politiken av idag i landet går att driva så mycket hårdare än den har gjorts under allt för många år nu.
Men mer om det senare.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
måndag 10 januari 2011
Som väntat
Det politiska mordet i USA är ungefär som väntat och är inget som förvånar egentligen, hur beklagligt det än är. Som jag skrev längre om igår i det längre inlägget om händelsen så är jag Inte förvånad alls och förvåningen ökar inte när det verkar finnas koppling till en rasistisk grupp...
Det går att se samma sak där som här och är samma andas barn som den stenade kvinna i skåne jag skrev om igår, vars enda "brott" är att hon har en annan tro och en annan klädsel. Det fungerar inte att hetsa mot andra grupper av människor hur som helst, utan att det finns någon annan som väljer att ta det som ett godkännande för att ta till våld.
Som väntat så visar det sig att det inte hjälper med fler och tidigare betyg när problemet inte är relaterat till det. Om det existerar en anti-pluggkultur i skolan, som gör att många pojkar av machotendenser väljer att inte anstränga sig tillräckligt och misslyckas med sin utbildning, så vore det bra om vi hade en minister för området ifråga som åtminstone hade någon idé och någon tanke kring hur man ska lösa det problemet. För betygen lär inte göra det. Snarare tvärtom så lär de bli än mer ett bevis på det vissa grupper av pojkar vill visa: Att de inte är plugghästar, trots att studier är vägen till jobb även på mindre orter.
Hur vore det med mer jämlikhet och mer intresse för vad för negativt en machokultur för med sig? Många skriker i högan skyn om att "pojkar ska få vara pojkar och flickor ska få vara flickor". Vad bra, då lär vi få fortsätta dras med välutbildade flickor med bra betyg och pojkar som bryr sig, istället för att faktiskt få så välutbildade barn som möjligt, oavsett kön.
Regeringens utredare kommer fram till vad jag alltid hävdat: Könsroller begränsar och jämlikhet och jämställdhet gynnar även pojkar, även om feminism oftast påstås göra tvärtom.
En smal tröst är att Vårdnadsbidraget blivit ett bakslag och i framtiden så känns det mer relevant att börja fundera på ett vårdnadsbidrag för de pojkar som inte ville studera och därmed går hemma utan jobb. För uppenbarligen så fungerar inte de gamla "naturliga könsrollerna" längre och någonstans borde Hägglund och vårdnadsbidragets anhängare fundera på vad de håller på med, när det inte syns några goda effekter av den.
Som jag skrev om det för längesen så visar det sig även att invandrarkvinnor får ännu svårare att komma in i det svenska samhället med vårdnadsbidrag, men uppenbarligen så struntar Hägglund i det också..
Vår statsminister pratar om ännu mer sänkt skatt, som lösning på alla landets problem, trots att det skapar problem. Men som rapporterat innan, angående brister i skolan, bostadsbrist och vård, så krävs det en rejäl blindhet för att ignorera det faktum att det fortfarande finns gott om hål att stoppa pengarna i, så att åtminstone grundtryggheten för landets befolkning är säkrad.
Samma blindhet som Carlgrens vargretorik innehåller och går tvärtemot vad som är det bästa för landet och individerna som behöver hjälpen från samhället bäst.
Det är ingen rolig framtid vi eller vår omvärld går till mötes...
Mer media svd svd svd svd svd svd dn dn dn hd hd hd hd hd exp gp gp gp gp dag dag nsk nsk ab smp smp dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det går att se samma sak där som här och är samma andas barn som den stenade kvinna i skåne jag skrev om igår, vars enda "brott" är att hon har en annan tro och en annan klädsel. Det fungerar inte att hetsa mot andra grupper av människor hur som helst, utan att det finns någon annan som väljer att ta det som ett godkännande för att ta till våld.
Som väntat så visar det sig att det inte hjälper med fler och tidigare betyg när problemet inte är relaterat till det. Om det existerar en anti-pluggkultur i skolan, som gör att många pojkar av machotendenser väljer att inte anstränga sig tillräckligt och misslyckas med sin utbildning, så vore det bra om vi hade en minister för området ifråga som åtminstone hade någon idé och någon tanke kring hur man ska lösa det problemet. För betygen lär inte göra det. Snarare tvärtom så lär de bli än mer ett bevis på det vissa grupper av pojkar vill visa: Att de inte är plugghästar, trots att studier är vägen till jobb även på mindre orter.
Hur vore det med mer jämlikhet och mer intresse för vad för negativt en machokultur för med sig? Många skriker i högan skyn om att "pojkar ska få vara pojkar och flickor ska få vara flickor". Vad bra, då lär vi få fortsätta dras med välutbildade flickor med bra betyg och pojkar som bryr sig, istället för att faktiskt få så välutbildade barn som möjligt, oavsett kön.
Regeringens utredare kommer fram till vad jag alltid hävdat: Könsroller begränsar och jämlikhet och jämställdhet gynnar även pojkar, även om feminism oftast påstås göra tvärtom.
En smal tröst är att Vårdnadsbidraget blivit ett bakslag och i framtiden så känns det mer relevant att börja fundera på ett vårdnadsbidrag för de pojkar som inte ville studera och därmed går hemma utan jobb. För uppenbarligen så fungerar inte de gamla "naturliga könsrollerna" längre och någonstans borde Hägglund och vårdnadsbidragets anhängare fundera på vad de håller på med, när det inte syns några goda effekter av den.
Som jag skrev om det för längesen så visar det sig även att invandrarkvinnor får ännu svårare att komma in i det svenska samhället med vårdnadsbidrag, men uppenbarligen så struntar Hägglund i det också..
Vår statsminister pratar om ännu mer sänkt skatt, som lösning på alla landets problem, trots att det skapar problem. Men som rapporterat innan, angående brister i skolan, bostadsbrist och vård, så krävs det en rejäl blindhet för att ignorera det faktum att det fortfarande finns gott om hål att stoppa pengarna i, så att åtminstone grundtryggheten för landets befolkning är säkrad.
Samma blindhet som Carlgrens vargretorik innehåller och går tvärtemot vad som är det bästa för landet och individerna som behöver hjälpen från samhället bäst.
Det är ingen rolig framtid vi eller vår omvärld går till mötes...
Mer media svd svd svd svd svd svd dn dn dn hd hd hd hd hd exp gp gp gp gp dag dag nsk nsk ab smp smp dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 9 januari 2011
Så jävla beklämmande
Det är så jävla beklämmande att behöva läsa om hur en slöjförklädd kvinna inte bara får sten och ovett mot sig, utan dessutom får utredningen nerlagd, trots att hatbrott ska vara prioriterade, på två röda sekunder.
Som det brukar många gånger så kan det bli en förändring när media tar upp fallet. Men att det inte har kommit innan stör mig.
Och att det finns människor med så mycket hat att de ger sig på andra människor som inte har gjort dem något är så jävla beklämmande.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Som det brukar många gånger så kan det bli en förändring när media tar upp fallet. Men att det inte har kommit innan stör mig.
Och att det finns människor med så mycket hat att de ger sig på andra människor som inte har gjort dem något är så jävla beklämmande.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Inte helt fel budskap
Rubriken hos SvD idag om att Ohly är inställd på ny rödgrön front är möjligen lite förvånad men jag kan, trots valnederlaget, inte tycka att att just den delen är helt feltänkt.
Jag vet att många, främst sossar, men även en annars habil bloggare som Svensson anser att det rödgröna samarbetet är en av grundorsakerna till att det gick åt helvete i valet.
Det stämmer inte att det var nyheten om samarbetet i sig som sänkte opinionssiffrorna, men däremot var det nyheten om ett antal saker i innehållet i deras utlovade budget, som bensinskattehöjningen på 49 öre, som sänkte dem eftersom det var tydligt att man såg förändringen i opinionssiffrorna efter det.
Alltså är det som ska kritiseras innehållet i den budgeten, inte samarbetet i sig.
I övrigt tycker jag det är tråkigt att Ohly, samt övrig partiledning som suttit i toppen i många år, inte inser att man inte kan sitta kvar som partiledare när man gjort så många val utan att det skett någon förbättring.
Jag vet inte hur många gånger jag sagt det, men politiken i Sverige borde handla om sakpolitik och inte personer. Men det gör den inte och då går det inte att behålla partiledare som inte drar mer folk, även om jag och många vänsterpartister egentligen verkar tycka rätt bra om Ohly, inte minst vid hans tal i Växjö inför valet, som är det bästa talet jag hört och sett.
Samarbete kan vara bra, men på rätt sätt. Ett bra sätt vore att samarbeta om partiledarposten i Vänsterpartiet, ungefär som miljöpartiet gör, precis som jag skrivit om tidigare som Jonas Sjöstedt föreslog för ett tag sen, i inlägget På tiden!:
Själv tycker jag att Jonas Sjöstedt, möjligen med Stig Henriksson som alternativ med tanke på hans framgång med V i Fagersta, skulle passa som en av partiledarna och det i kombination med Josefin Brink som igår gjorde ett ypperligt framträdande i Aktuellt.
Hur samarbetet med det andra partierna kommer att se ut står skrivet i stjärnorna och självfallet beror mycket på vem som blir sossarnas partiledare och hur de olika partiernas opinionssiffror kommer att se ut, men ute i landet fungerar samarbetet väl på många håll!
Läs även Röda Malmös Lars Ohly som dörrmatta
Mer media exp ab ab svd svd svd svd exp dag nsk
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag vet att många, främst sossar, men även en annars habil bloggare som Svensson anser att det rödgröna samarbetet är en av grundorsakerna till att det gick åt helvete i valet.
Det stämmer inte att det var nyheten om samarbetet i sig som sänkte opinionssiffrorna, men däremot var det nyheten om ett antal saker i innehållet i deras utlovade budget, som bensinskattehöjningen på 49 öre, som sänkte dem eftersom det var tydligt att man såg förändringen i opinionssiffrorna efter det.
Alltså är det som ska kritiseras innehållet i den budgeten, inte samarbetet i sig.
I övrigt tycker jag det är tråkigt att Ohly, samt övrig partiledning som suttit i toppen i många år, inte inser att man inte kan sitta kvar som partiledare när man gjort så många val utan att det skett någon förbättring.
Jag vet inte hur många gånger jag sagt det, men politiken i Sverige borde handla om sakpolitik och inte personer. Men det gör den inte och då går det inte att behålla partiledare som inte drar mer folk, även om jag och många vänsterpartister egentligen verkar tycka rätt bra om Ohly, inte minst vid hans tal i Växjö inför valet, som är det bästa talet jag hört och sett.
Samarbete kan vara bra, men på rätt sätt. Ett bra sätt vore att samarbeta om partiledarposten i Vänsterpartiet, ungefär som miljöpartiet gör, precis som jag skrivit om tidigare som Jonas Sjöstedt föreslog för ett tag sen, i inlägget På tiden!:
Precis som Jonas Sjöstedt vill så är vi för ett delat partiledarskap, som Miljöpartiet har det och det är, hur bra jag egentligen tycker om Ohly och i 9 fall av 10 tyckte han var en mycket god retoriker, i synnerhet när han talade i Växjö, så går det inte att behålla en partiledare som inte höjt partiet någonting sett till valsiffrorna och som få väljare känner förtroende för.
Tyvärr kommer människor mer ihåg alla de dåliga sakerna som politiker på vänstersidan gör, i rak motsats till när det gäller politikerna på den högra sidan. Jag tycker inte om det och det är naturligtvis inte rättvist någonstans.
Men det är så verkligheten i dagens Sverige ser ut och då är det tyvärr bara en djupare förnyelse som fungerar.
Om vi i Vänsterpartiet inte vill fortsätta vara ett litet parti runt 5%, som ibland hotar att helt åka ur riksdagen.
Jag vill inte det. Vill ni andra det?
Själv tycker jag att Jonas Sjöstedt, möjligen med Stig Henriksson som alternativ med tanke på hans framgång med V i Fagersta, skulle passa som en av partiledarna och det i kombination med Josefin Brink som igår gjorde ett ypperligt framträdande i Aktuellt.
Hur samarbetet med det andra partierna kommer att se ut står skrivet i stjärnorna och självfallet beror mycket på vem som blir sossarnas partiledare och hur de olika partiernas opinionssiffror kommer att se ut, men ute i landet fungerar samarbetet väl på många håll!
Läs även Röda Malmös Lars Ohly som dörrmatta
Mer media exp ab ab svd svd svd svd exp dag nsk
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag är inte ett dyft förvånad
Jag är inte ett dyft förvånad över att det kommer dödsskjutningar i USA efter att Palin publicerat en dödslista med ett tydligt kikarsikte riktat mot bland annat en av de avlidna politikerna.
Även om det naturligtvis är retoriskt tänkt så är det osmakligt och olämpligt att använda den typen av retorik eftersom det riskerar att uppmana till våld.
Det finns direkta jämförelse i Sverige med Ny Demokratis retorik för snart 20 år sen, som lasermannen påverkades av för ge berättigande för sina skjutningar.
Jag har hela tiden varnat för sd:s frammarsch och för att deras hatfyllda retorik gör det samma och jag skulle inte bli det minsta förvånad om den omtalade skytten i Malmö visar sig ha tagit till sig av den retorik sd-politiker, deras bloggar och deras anhängares bloggar har förmedlat.
En annan konsekvens är den att man låter människor slänga sten på kvinnor med slöja, utan att polisen på allvar bryr sig om det.
Som politiker tycker jag självfallet att man ska tänka sig för innan man säger allt för hårda ord, även om det gäller i stridens hetta. Men våld är aldrig acceptabelt mot någon som är för demokrati, vilket självfallet gäller även sd och Palins-anhängare (och jag är inte för vad någon påstådd person på vänstersidan har gjort mot sd-väljare genom åren heller eftersom det också är en del av godkännandet för våld som argumentation).
Däremot så hoppas jag att sd-väljarna inser att det här terrordådet mot demokratin i USA inte utfördes av en muslim, utan av en amerikansk vit individ, tvärtemot de ni påstår är de enda terroristerna och använde samma typ av foliehattsretorik som sd gärna använder...
Men naturligtvis, som andra också konstaterat, så kommer inte ordet "terrorist" användas särskilt flitigt här, trots att inhemska amerikanska terrorister dödat fler än islamistiska.
I det här inlägget godkänns inga kommentarer om vad vänsterfolk har gjort eller inte gjort. Det vet jag också och som sagt så tar jag avstånd från det och liknande resonemang som det ovan och det finns inget mer att säga om den saken här. Jag står inte för våld som metod inom politiken åt något håll.
I övrigt rekommenderar jag Expressen artikeln om USA:s egen undervegetation av terrorism, som det sällan talas om särskilt högt här:
Läs även Röda Malmö om vem som bär ansvaret
Mer media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn gp dag dag dag skd skd skd hd hd hd hd smp nsk nsk
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Även om det naturligtvis är retoriskt tänkt så är det osmakligt och olämpligt att använda den typen av retorik eftersom det riskerar att uppmana till våld.
Det finns direkta jämförelse i Sverige med Ny Demokratis retorik för snart 20 år sen, som lasermannen påverkades av för ge berättigande för sina skjutningar.
Jag har hela tiden varnat för sd:s frammarsch och för att deras hatfyllda retorik gör det samma och jag skulle inte bli det minsta förvånad om den omtalade skytten i Malmö visar sig ha tagit till sig av den retorik sd-politiker, deras bloggar och deras anhängares bloggar har förmedlat.
En annan konsekvens är den att man låter människor slänga sten på kvinnor med slöja, utan att polisen på allvar bryr sig om det.
Som politiker tycker jag självfallet att man ska tänka sig för innan man säger allt för hårda ord, även om det gäller i stridens hetta. Men våld är aldrig acceptabelt mot någon som är för demokrati, vilket självfallet gäller även sd och Palins-anhängare (och jag är inte för vad någon påstådd person på vänstersidan har gjort mot sd-väljare genom åren heller eftersom det också är en del av godkännandet för våld som argumentation).
Däremot så hoppas jag att sd-väljarna inser att det här terrordådet mot demokratin i USA inte utfördes av en muslim, utan av en amerikansk vit individ, tvärtemot de ni påstår är de enda terroristerna och använde samma typ av foliehattsretorik som sd gärna använder...
Men naturligtvis, som andra också konstaterat, så kommer inte ordet "terrorist" användas särskilt flitigt här, trots att inhemska amerikanska terrorister dödat fler än islamistiska.
I det här inlägget godkänns inga kommentarer om vad vänsterfolk har gjort eller inte gjort. Det vet jag också och som sagt så tar jag avstånd från det och liknande resonemang som det ovan och det finns inget mer att säga om den saken här. Jag står inte för våld som metod inom politiken åt något håll.
I övrigt rekommenderar jag Expressen artikeln om USA:s egen undervegetation av terrorism, som det sällan talas om särskilt högt här:
USA har en egen undervegetation av terrorism, förankrad i radikalkonservativ politisk kultur och historia. Den rör sig kring vapen, aborter och skräck för omvärlden. Men när amerikaner diskuterar terrorhot handlar det ändå bara om al-Qaida och islamister. Det påminner om Europa: terrorismen kommer alltid utifrån eller från ”de andra”.
Ingen vet om attentatet i Tucson var politiskt planerat. Men nu kommer frågorna att ställas. De berör även Sverige. Kan psykiskt sjuka gärningsmän ses isolerade från politiska sammanhang? Finns det samband mellan hårda politiska ord och politiskt våld?Under valkampanjen la Sarah Palin ut en karta på Facebook där sårbara demokraters distrikt märktes ut med samma målsymbol som i kikarsikten – Gabriella Giffords var ett av dem.
Revolutionära islamister är små isolerade kretsar i Amerika och Europa. Sympatierna är obefintliga. I många andra länder, som Pakistan, ligger deras terror invävd i bredare politiska sammanhang. Det är då den hotar hela samhällen. Mordförsöket mot Giffords kan på samma vis länkas till etablerade föreställningar om Obama och demokraterna som hot mot friheten. Även om våldet kommer från extremister utspelas det då i politikens centrum. Det skrämmer mig iskall.
Läs även Röda Malmö om vem som bär ansvaret
Mer media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn gp dag dag dag skd skd skd hd hd hd hd smp nsk nsk
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Den högra handen vet inte vad den vänstra gör
Spännande att man i ett inlägg på SvD-opinion diskuterar mot en förhatlig diktatur, som jag skriver om i Själv blir jag ofta kallad för kommunist, och på annat ställe diskuterar att Kina kan sälja möbler till Sverige, och få den diktaturen att tjäna mer pengar, utan att göra det till ett problem i sig, utöver för möbelbranschen möjligen...
Vänsterpartiet på landstingsnivå i Kronobergs län, vars landstingsgrupp jag är med, lade dessutom ett förslag inför valet om att skapa ett Design- och Möbelmuseum i just Lammhult, med hopp om stöd från även näringen, något som kunnat öka intresset för entrepenörskap inte minst inom möbelbranschen, både från potentiella företagare och kunder.
Mer media svd hd dn hd dn dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
