Ett historiskt sista kungligt bröllop idag?

Jag kommer att titta på bröllopet idag, i vart fall delar av det, trots att jag är starkt och tydligt emot kungahuset av flera anledningar. Den största är att det kan bli det sista historiska kungliga bröllopet någonsin i Sverige, innan vi blir moderna på allvar efter nästan tusen år av kungadömen.

Det handlar om att det knappast är ett vettigt statsskick att ha i en demokrati, det att man föds till det.

Att man föds in i ett ämbete som inte är helt lätt att ta sig ur i fall man vill göra något annat av sitt liv. Hur ofta protesterar vi inte annars när barnen inte får välja varken det yrkesliv de vill eller någon annan partner än den föräldrarna godkänner? Det ger en orimlig press på de inblandade, och det är knappast en slump att Victoria tidigare dragits med ätstörningar.

Alternativet som förs fram är vanligtvis att ha en president istället. Men jag tycker precis som de ledande företrädarna för Den republikanska föreningen tycker att Sverige kan bli så modernt att vi blir det första landet i världen som är den första republiken utan statschef.

Statschefens uppgifter kan ersättas av att statsministern tar över statschefens utrikespolitiska uppgifter och att talmannen får utökade inrikespolitiska uppgifter.

I teorin kan det naturligtvis innebära mer jobb till redan tyngda tjänster. Men i praktiken så går det att lösa med att anställa någon till under dem som får göra mer av övrigt arbete.

Varför ska det då bli ett sista historiskt bröllop?

Jag tycker det verkar som att opinionen faktiskt är på väg att vända. Även om kungahuset många gånger suckat över medias närgångna bevakning, så  har media alltid varit deras bästa vänner, eftersom de knappast granskat kungahuset kritiskt och snarast gjort reklam för deras existens.

Idag lyfter media fram fler kritiska röster, även om granskningen av kungahuset i sig fortfarande är oerhört undfallande. 

Men någonstans så tycks den hysteriskt överdrivna massmediala övervakningen ha påverkat gemene man via massmedierna, så att stödet för kungahuset är lägre än någonsin förut.

Därför hoppas jag att opinionen vänder så radikalt att inte bara Vänsterpartiet driver frågan om att lägga ner kungahuset, utan att även socialdemokraterna, och gärna även det sista rödgröna partiet också. S kommer aldrig att våga följa sitt partiprogram innan de har opinionen på sin sida, och det behöver vara en längre och tydligare negativ opinion än vad det är nu.

Även om kungahuset i sig inte är en särskilt dyr post, så är det likväl skattepengar de kostar och det är en mycket sluten verksamhet där utgifterna inte är särskilt offentliga. Frågan är varför vi ska betala andras lyxliv? Eller varför våra kommunpolitiker åker dit med presenter de hävdar är billiga, men glömmer att vi betalar resa och uppehälle åt dem också...

Det sägs ofta från flera större svenska företag att de får mycket gratisreklam via kungahuset. Varför inte låta dem betala deras kostnader fullt ut också då, som alla andra får göra med reklam? Det är en av få saker som kunnat få mig att kanske, jag säger kanske, ändra åsikt om att behålla kungahuset.

Men det blir fortfarande konstigt att man inte ens i teorin kan få ett jobb på meriter, vilket gör att vi har en kung jag upplever som relativt dålig på sin tjänst, en åsikt även många svenskar verkar dela, som tycker kungen ska abdiker. Jag tror trots allt att Viktoria kommer att göra jobbet bättre!

Men jag hoppas och tror att hon är en så klok kvinna att hon väljer att låta sina barn slippa det hon själv gått igenom.

Så med allt detta i åtanke, se till att titta på bröllopet idag du också. Det kan vara den sista gången en blivande regent gifter sig, innan landet blir det moderna land det borde varit sen länge.

Till sist så hoppas jag ändå att de personer som gifter sig idag, Victoria och Daniel, får ett bra äktenskap och lyckligt liv och att bröllopet kommer att kunna genomföras utan handgripliga attacker. Oavsett vad så tycker jag att de ska få det.

Fast om människor tutar med vuvuzelor utanför kyrkan så är det naturligtvis ett utmärkt sätt att visa uppskattning på :)


Hade jag sen bara hunnit lära mig att tuta fram dagens mest givna hitlåt Knugen skuk av Kriminella Gitarrer så hade jag gärna åkt till slottet och tutat :)





Ett annat alternativ är Ebba Gröns "Beväpna er"

Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab gp gp gp gp gp svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd e24 e24 dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn skd skd skd skd skd skd skd skd sds sds sds sds sds sds dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag smp smp nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk exp exp exp exp exp 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Mängder med vilda djur

Det har varit några dagar med fantastiskt mycket vilda djur i mitt liv.

Möss som flyr skuttandes med nyfödda ungar (bilden) i munnen, fjolårsälgkalvar flera gånger om, kråkungar som nästan trillar ner i skallen på mig, råbockar som inte ser mig när de fejar sina horn.


När jag var ute och sprang idag så blåste det mycket, vilket gjorde att löven lät mycket, så älgkalvarna från förra året och och råbocken inte hörde mig innan jag kom 10-20 meter ifrån bara.

Den enda jag inte vill se igen var flugan jag svalde när jag sprang hem idag och hostade upp igen :)

Synd att jag har så gammal mobil och urkass kamera i den...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Kärnkraften är inte hållbar

Att Centern är på väg utför skrev jag om för några dagar sen, och den resan fortsatte igår när de slutgiltigt röstade för, med några få undantag i form av bland annat Solveig Ternström, en fortsatt utbyggnad av kärnkraften.


Det är ett mycket märkligt land vi lever i, där folk protesterar mot utbyggnad av vindkraftverk och hellre verkar vilja ha kärnkraftverk, som bevisligen är livsfarliga för många, om något händer och det har varit nära att hända, även om alla lever i tron att kärnkraften i Sverige är fantastiskt säker.


Vad det gäller säkerheten så tycker jag att Greenpeaces aktion visar väldigt tydligt att säkerheten för attack utifrån knappast är så säker. Så långt ska man naturligtvis inte komma med en gammal brandbil som enda "vapen"...


Det troligaste konsekvensen av de här två synsätten är att oddsen för att man väljer att lägga pengar på att försöka få fram faktiskt hållbara, ur miljöhänsyn, sätt för att skapa energi förpassas i bakvattnet och att utvecklingen kommer att stå still.


Gnäll om att de får för mycket subventioner har vi hört i många år. Men få vill berätta att även kärnkraften får det, och har svårt att bära sina egna kostnader.


Konsekvensen blir förhoppningsvis att centern är slut som grönt parti och raderar ut ett antal av sina trogna kärnväljare, som väljer att gå till miljöpartiet. Men det är omöjligt att tycka att det är värt något alls i de här sammanhangen...


Ebba Gröns 800°c, här framförd av Thåström som soloartist, är en gammal klassisk låt, som rätt få vet om handlar om kärnkraftens konsekvenser.





Tage Danielssons monolog om Harrisburg är fortfarande oerhört giltig, så här 30 år senare.





Mer media gp gp gp gp svd svd svd svd svd dn dn dn skd ab ab ab hd hd smp smp smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Konsekvenser av låga skatter

Inte nog med att regeringen gjort det lätt att bli miljonär på skattepengar. De har dessutom sett till att vanligt fattigt arbetslöst folk har det svårare att klara sig på sin A-kassa.

Man gör dessutom så att många grupper lämnar A-kassan, vilket knappast driver på den utveckling man säger sig vilja ha, att människor stannar kvar i A-kassan.

Att vissa grupper försvinner har definitivt att göra med att pengarna man får som arbetslös är så små att det är bättre att söka privata lösningar, fullt i linje med regeringens politik. Tyvärr går det ut över alla som inte tillhör de kategorier av människor som tjänar bra på sina jobb eller har några av de relativt få jobb som känns som att de aldrig kan bli arbetslösa, som exempelvis läkare.

Debatten kring A-kassorna känns lätt hysterisk och det finns många myter som späds på. En är skribenten från svenskans opinionssidor som  påstår att pratar om finansiering av A-kassan via skatten, men ingenstans nämner att A-kassan i själva verket är överfinansierad och därför blir en extra och osynlig skatt.

Dagens lustigaste rubrik är I framtidsdebatten behövs fler vuvzelor. Undra bara på vilket sätt det gynnar debatten att det förs så mycket oväsende att ingen varken kan prata eller tänka...

Nu var det inte så skribenten menade, men det hade varit konsekvensen av hans förslag.

Trots allt prat om att skatten är för hög så visar det sig att ekonomin är god i de flesta av landets kommuner. Det kan behövas med tanke på att många ungdomar är fattiga och att man valt att dra ner på nödvändig vård.

Ett exempel på det är i min egen kommun, Älmhult, som dragit ner så mycket på vården av de demanta att diakonen med flera protesterar. Något jag nämnt tidigare och ytterligare en gång

Det finns en anledning till att man inte ska dra ner så mycket som möjligt på skatterna och det handlar om omsorg om sina medmänniskor.



Mer media svd gp skd hd hd hd sds dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Lätt att bli miljonär på skattepengar

Så sitter man då och läser en massa intressant och en del ointressant om partiledardebatten från riksdagen idag och funderar fram och tillbaka...

Så till sist så hittar man den mest dräpande kommentaren av alla till dagens politiska diskussion.

Ett par förskolechefer, för en privat förskola, förklarar hur enkelt det är att bli miljonärer med skattepengar och hur lite kontroll vi och myndigheterna som betalar har på att det som görs där verkligen är det bästa möjliga.

Hur i helvete kan någon anklaga de rödgröna för flumpolitik när man utan att ha någon kontroll eller vetenskaplig erfarenhet av att kontrollera att vad som ska göras gör när det gäller det här? Det är verkligen bara att släppa loss pengarna och strunta i hur de används.

Allt detta landar i en rak och viktig fråga: Ska man kunna bli miljonär på att bedriva skatte finansierad verksamhet? För det är egentligen inte särskilt svårt. Låt oss berätta hur det skulle gå till:

  Öka intäkterna. Våra intäkter kommer till 91 procent från kommunen i form av barnpeng (föräldrarnas månadsavgift står för de övriga nio). Tar vi in fler barn får vi alltså mer pengar. Det är lätt gjort i Stockholm i dag, eftersom det på många håll är ont om förskoleplatser.

  Minska utgifterna. Våra utgifter består till 75 procent av personalkostnader. Och där kan vi skära rejält, till skillnad från i andra utgiftsposter som hyra, mat och blöjor. Unga barnskötare är mycket billigare än erfarna förskollärare. Outbildade är förstås allra billigast. Det är också mycket lönsamt att ha fler barn per pedagog.  7–8 barn per vuxen är mycket billigare än de 5–6 som vi har.

Miljonformeln är alltså enkel: ta in så många barn som möjligt och låt bli att anställa dyra förskollärare. Men ska det vara så lätt? Vem tänker på barnen – och på skattebetalarna som står för notan? Det undrar vi också.

Det finns i dag inga krav på hur stor andel förskollärarna ska utgöra eller hur många barn det får finnas per pedagog. Inte heller finns några regler för hur mycket ägarna får plocka ut i vinst. Att man tjänar stora pengar handlar alltså inte  om att man är ”duktig” som ägare, tvärtom förutsätter det att man försämrar verksamheten.

Sätter inte konkurrens och inspektioner från kommunen stopp för detta? Nej. Det finns i stort sett ingen konkurrens i Stockholm eftersom platserna inte räcker till. Föräldrar i exempelvis Årsta har velat lämna Kulturkrabaten, men de hittar inga nya platser till sina barn. De har alltså inget fritt val. Marknaden finns inte i verkligheten, bara som en tanke, och man får ta den plats man får, ibland ganska långt från där man bor.

Utbildningsförvaltningen i Stockholm, som ska sköta till synen av förskolorna, kan inte heller göra mycket. De ska bedöma om kvaliteten är tillräckligt hög, men utan fastställda normer för vad som är tillräckligt högt. Och trots att de kan ge kritik fortsätter i vissa fall verksamheten utan större förändringar.

Det brukar sägas att man inte kan bli miljonär på hårt och ärligt jobb. Det kan man fortfarande inte, om man betänker den oärlighet som möjligheten till friskolor och dylikt tycks ge... Det är ett ideologiskt vägval om något. Ta från de fattiga och ge till de rika.

Tydligen är det något som är viktigare än att ge barnen en bra omsorg och verksamhet.

En sak man inte läser om i mer än en tidning, så här långt, är moderaten som misstänks vara ledande i knarkliga. Han är anhållen för knarkbrott och vem tror på så lite uppmärksamhet om det varit en vänsterpartist eller socialdemokrat? Jag menar hur många minns idag diskussionen om valfusket inom moderaterna?

Mer media exp gp gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Tidningarna i morgon

Tidningarna i morgon kommer att vara fulla av mig och vartenda människa kommer att tro att jag tycker om att synas på bild i tidningen. Det gör jag inte. I synnerhet inte på bild. Åsikterna däremot är jag inte det minsta obekväm med att få fram i någon form av media.

Naturligtvis är det omöjligt att bedriva politik utan att synas så jag är ändå tacksam för möjligheten, och att jag bor på en ort där det finns två bra tidningar, trots att det är en liten ort, som har bra journalister.

Det vi, jag och ordföranden Predrag, i huvudsak pratade om var Tryggare Barn i Älmhult - Ett löfte från Vänsterpartiet, även om vi kom in på ett antal andra saker också.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Politik

Säga vad man säga vill om alliansen. Men de skapar rätt bra rubriker med sina 100 frågor och media hjälper till bra med att fortsätta basunera ut budskapet att Reinfeldt är populärare än Sahlin, istället för att berätta för oss varför så många likväl röstar rött, trots en partiledare som påstås vara så impopulär.

Jag läser en artikel om socialdemokraterna och fackets stöd till S i Aftonbladet som är rätt intressant som konstaterar, vilket jag ofta påstått, att LO-medlemmarns åsikter faller ihop mer med vänsterpartiets åsikter än med socialdemokraternas, vilket jag tycker är synd att det ibland kan vara svårt att få både LO-medlemmarna och de politiskt aktiva inom LO-facket att inse.

Jag avslutar med den retoriska Platsar verkligen Ohly i en regering, och sen en artikel som drar massa paralleller till diktaturer och vänsterpartiet.

Självfallet gör han det och varför skulle det vara ett problem? Maud Olofsson kallade Kina för vänner och ingen borgerlig politiker höjde på ögonbrynen ens när ett kristet skepp fick problem att få stå vid sin kajplats för att volvos kinesiska köpare skulle åka förbi. Däremot klagade jag, som vänsterpartist, och många andra till vänster på både det och diktaturen Kina i stort.

Centern är på väg utför skrev jag nyss. Det stämmer även ur demokratisynpunkt och de drar hela alliansen med sig i det hålet...

Mer media svd hd hd hd smp dn dn exp sds




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Centern på väg utför

Det är inte utan att man undrar över hur det kommer att gå för gamla centern med deras rätt tokiga politik av idag.

Aftonbladet tar upp ett antal saker som får mig att undra.

Valjakt? Sen när blev det någonting som är positivt och hur ska jakt på valar få valarna som art att må bättre? Det blir lika snurrigt som med vargjakten, som visade sig inte alls gynna vargstammen...

Carlgren, som driver den här frågan, har inte något enda land med sig inom EU, utöver Danmark.

Tidningsartikel nämner dessutom flera andra saker, som motorvägar, gasledningar och kärnkraft, saker som centerpartiet tidigare varit tveksamma till men som de idag tycks vara ohämmat för.

DN raljerar lite över den tidigare centerledaren Olof Johansson i Bro från en svunnen tid och svenskan gör det samma via Tio år av gemenskap och växande ensamhet.

Det är lätt att säga. Även jag som var mot bron över Öresund har ändrat åsikt om den och önskar inte bort den.

Men det gäller också att komma ihåg att det var det hårda miljömotståndet, inte minst från Olof Johanssons mycket tydliga ställningstagande, som verkligen fick fram en hård granskning av alla miljöaspekter, vilket gjordes att det togs mycket större hänsyn än vad som hade gjorts annars, vilket kunnat påverka den redan hårt utsatta Östersjön väldigt ännu värre.

Hade det varit idag så hade Carlgren sagt Ja och Amen till allt, utan att för en sekund fundera över konsekvenserna och läger för Östersjön hade kunnat vara mycket sämre än det är idag...

Inte undra på att karln inte förstår att framtiden finns i faktisk förnybar energi, vilket inte kärnkraft är. Den är inte ens säker och allt man kan vara är glad för att Greenpeace tog sig in och att det inte var några med värre syfte än att sprida ett budskap.

Och inte undra på att de inte har någon miljöpolitik med en partiledare och minister som ljuger om vad hon oroade sig för som tonåring...

Den enda trösten över det här är att det i förlängningen slutar med att C åker ut ur riksdagen. Det tjänar inte minst miljön i landet och världen på.

Uppdaterat Nu påstår Maud dessutom att regeringen har en stark energipolitik. Jo tjena... Inte undra på att gamla centerpartister är missnöjda med Maud. Som en av dem säger så har man fortfarande inte löst avfallshanteringen och det borde vara ett minimum att göra det.

Mer media exp exp exp dn kvp svd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Varför inte åtgärda grunden?

Jag kan instämma i folkpartisten Johan Pehrsons svar, Romantisera inte knarket och att man inte ska legalisera knark i någon form, eftersom det är att skjuta sig i foten, som är ett svar på Alexander Bards debattartikel Folk knarkar för att det är kul.


Pehrson nämner att de flesta narkomaner började med "lättare" droger, som exempelvis hasch innan de blev tyngre missbrukare.


Vad han däremot inte alls nämner är att de allra flesta började med alkohol långt innan dess. Antalet missbrukare som inte innan de blir det dricker mycket är mycket lätt räknade.


Folkpartiet är ett parti med gamla anor inom den alkoholkritiska politiken. Men nu har de och deras alliansbröder snarare gjort det mycket lättare för nya tunga missbrukare att nyrekryteras tack vare en alldeles för alkoholvänlig politik.


Varför inte börja med åtgärder mot där det hela börjar?


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Tryggare barn i Älmhult - Ett löfte från Vänsterpartiet

Bakgrunden till "Tryggare Barn i Älmhult - Ett löfte från Vänsterpartiet":


Löftet nedan är det första förslag jag varit i huvudsak själv om att utarbeta så här inför valrörelsen.


Bakgrunden till det är att jag själv som 15-åring gjorde två veckors pryo på Norregårds förskola i Älmhults kommun och trivdes oerhört bra där.


När jag något år senare var på väg att välja väg efter gymnasiet så var debatten om pedofiler på förskolor redan i full gång och jag kände direkt att ens risken att bli misstänkt för den typen av brott gjorde att jag inte ville välja den inriktningen på utbildning och yrkesliv som vuxen. Det kan jag fortfarande tycka är synd.


När det under det senaste åren varit flera män inom barnomsorgen som åkt fast för just sexuella övergrepp (det finns ju flera andra typer av övergrepp även om de aldrig på samma sätt når riksmedia) så började mina funderingar på hur man ska minska möjligheterna för att de ska kunna inträffa och ändå försöka få in mer män i barnomsorgen och en tanke var just att inte låta personalen jobba själva.


Samtidigt som jag kommit så långt så avslöjades det en pedofil i Danderyd och man förbjöd direkt ensamarbete som en konsekvens av det.


När jag skrivit klart grunden till texten nedan så körde Radio Kronoberg en liten serie om män och förskolan:


Få män vill studera till förskollärare
Få män på länets förskolor
Jämställdhetsutredning av inget
Män är förebilder på Strömgatans förskola

Mannen som intervjuades i den sista inslaget/artikeln ringde jag upp och hade ett givande samtal med och han trodde precis som jag att ett slopande av ensamarbete kan göra det lättare för män att våga välja att jobba med barn.

Utöver honom så har jag också pratat med ett antal andra människor som har jobbat eller fortfarande jobbar inom barnomsorgen, som har gett goda råd.

En av de saker som fastnat mest under tiden med det här ämnet är den manliga barnskötaren som berättade att han alltid ser till att ha dörren öppen till toaletten när han hjälper ett barn, genom att sträcka ut benet så långt det går så att dörren inte stängs, så att alla andra kan se att han inte gör något annat än sitt jobb.

Tryggare barn i Älmhult - Ett löfte från Vänsterpartiet

Vänsterpartiet i Älmhult vill öka tryggheten för barn, föräldrar och personal  genom att införa att personalen inom barnomsorgen aldrig schemaläggs till ensamjobb, vilket tros öka möjligheten för att män ska vilja jobba inom barnomsorgen och ha en bätttre barnförsäkring än idag, som även täcker sjukdom.

Vänsterpartiet vill ta tryggheten ytterligare ett steg framåt genom att införa att personalen aldrig behöver vara ensam med barnen, utan att schemaläggningen görs så att det alltid finns minst två personal schemalagd under den tiden verksamheten har barn närvarande. Det ger dessutom högre kvalité på verksamheten under hela dagen. Det hela ska vara genomfört inom nästa mandatperiod, det vill säga under de närmaste fyra åren, från 2011 räknat.

Dels handlar det om möjligheten att ha kontroll över vad barnen gör och var de befinner sig, vilket inte är lätt alla gånger med många barn att hålla reda på. Men också att kunna utföra pedagogiskt arbete och ge alla barnen den uppmärksamhet de har rätt till.

Ett exempel där det är viktigt att inte vara ensam, är när en olycka sker som kräver snabb transport till sjukvård. Hur ska en ensam person både kunna köra till vårdcentralen och passa de kvarvarande barnen?

Risken för övergrepp, oavsett typ, inom barnomsorgen minskar utan ensamarbete och med fler anställda .

Älmhult har inga män som jobbar inom förskolan, vilket vi tycker är en brist, eftersom barn behöver kontakt med både kvinnor och män. Även om man oftast nämner kvinnors problem när det gäller jämställdhet, så finns det anledning att försöka agera de gånger män är i minoritet inom en yrkeskategori. 

Flera av de personer inom barnomsorgen vi har pratat med tror att ett förbud mot ensamarbete ökar möjligheterna att få män att våga välja ett yrke inom barnomsorgen, eftersom det minskar riskerna att bli misstänkliggjorda som pedofiler.

Danderyds kommun införde dubbelkommando efter att en pedofil avlöjades och enligt lärarförbundets ordförande där så har en nyligen genomförd utvärdering visat tydligt att personalen känner betydligt större trygghet i sina jobb när de slipper vara själva.

I Danderyd gäller de reglerna inte friskolornas barnomsorg. Det tycker vi däremot att det ska göra i Älmhult, om det blir aktuellt.

Att helt kunna stoppa övergrepp är sannolikt omöjligt, och oss veterligen har inga övergrepp inom barnomsorgen i Älmhult rapporterats. Men det måste vara en självklarhet att förebygga så långt det går.

Ett försök att ändra om i verksamheten så att man med befintlig personal kan göra scheman som täcker upp är inte möjligt, eftersom personaltätheten upplevs som på gränsen till för liten redan nu. Många glömmer sannolikt bort att det inte är ren förvaring av barn det handlar om, utan viktig pedagogisk verksamhet, som i förlängningen gör det lättare för barnen när de börjar skolan.

Enligt verksamhetschefen för förskolan så beräknar hon att det krävs ungefär 8 heltidstjänster till för att klara av att alltid ha minst två personer inom förskolan.

Ekonomin i Älmhults kommun är god idag och ger ett överskott, så det finns marginal för denna satsning.Vill majoriteten efter valet inte använda sig av överskottet så innebär en skattehöjning på 1 öre ca 290 000 kronor extra till kommunen enligt de siffror jag har fått, vilket gör att det handlar om en skattehöjning på drygt 10 öre, inklusive sociala avgifter.

Frågan är vem som inte kan tänka sig de örena för att göra så att barn, föräldrar och personal ska få känna sig tryggare?

Kombinerar man vårt förslag ovan, med att ändra om barnförsäkringen som Älmhults kommun har, till hur det var tidigare, att den även inkluderar sjukdom, så kommer vi att få ännu tryggare föräldrar och barn.

Kombinationen gör att både de som har barn och de som kan tänka sig att skaffa barn har en större anledning att flytta till kommunen. 

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet i Älmhult

Uppdaterat Vad jag inte visste när jag skrev texten ovan var att vår lokale ordförande Predrag Jankovic hade pratat med socialdemokraterna och fått ett löfte att vid en socialdemokratisk och vänsterpartistisk valvinst så kommer mitt förslag ovan påbörjas tämligen direkt och ingår i den budget som socialdemokraterna presenterade igår, om jag nu inte fattade allt fel.

Det är dessutom ett förslag som är bra mycket bättre än det som centern inte fick igenom.





Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Haganäsledens alternativ funkar i Skåne

Haganäsledens alternativ funkar i Skåne

Det är direkt märkligt att se hur Vägverket inte tycker det är en bra lösning att skylta bort den delen av väg 120, som går genom Älmhult, med argumentet att det är en primär länsväg, enligt tidningen idag.

Jag bodde i skånska Perstorp under 5 år, där bland annat länsväg 108 passerar. Under de åren valde man att, som enda åtgärd, skylta om väg 108 i höjd med Perstorp.

Vägen ifråga går från Örkelljunga, med början vid E4:an precis som väg 120, till Trelleborg och är periodvis hårt trafikerad. Perstorp ligger ungefär lika långt från E4:an som Älmhult gör.

Den nya sträckningen blev 6-7 km längre och alla som bodde i närheten visste naturligtvis fortfarande om den gamla och närmaste vägen, men inte övriga trafikanter.

Konstigt nog så anses att skylta om i Perstorp som en lyckad lösning. I Älmhult vill vägverket med flera inte ens göra ett försök med det alternativet innan man förstör haganäsområdet.

Jerker Nilsson Vänsterpartiet i Älmhult

Media smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Alliansens förändringar är omänskliga

Det är så att man vill gråta när man läser artikeln om mammans som sjukskrevs efter sonen dog. Hon sjukskrevs bara i tre veckor, men får ändå inte det godkänt eftersom de nya reglerna från alliansregeringen säger att sorgepengen bara gäller för barn under 18 år.

Ingen betvivlar att en förälder, eller annan anhörig, kan må dåligt av en anhörigs död att man kan behöver inte bara sjukskrivning utan även hjälp från sjukvård i övrigt. Ingen mer än regeringen...

Normalt sett så kan jag instämma att det inte är bra om läkare sjukskriver över telefon. Men i ett fall som det här där det är tveksamt om det finns någon mer uppgift att få än vad patienten lika gärna kan säga, då det knappast gör någon skillnad att undersöka patienten rent fysiskt.

Husläkarsystemet, och liknande system, har alliansregeringen hela tiden varit för. I ett fall som här där samma läkare haft patienten i 20 år så tycks det ointressant med de vinster som man brukar föra fram som relevanta av att ha en och samma läkare under lång tid. Självfallet förstår alla, alla utom den omänskliga regeringen, att en läkare som haft samma patient i många år och som har ett barn, om än vuxet, möjligen borde ifrågasätta om föräldern orkar jobba efter så kort tid som tre veckor?

Knappast ifrågasätta om föräldern behöver vara sjukskriven...

Det är med andra ord inte bara äldrevården som behöver en uppryckning i det här landet och det behövs fler människor som inte enbart röstar för sitt eget bästa, utan tänker på andras bästa också. Förr eller senare så byter man roll, exempelvis från rollen som förälder, till att bli en person som behöver bra och relevant vård.

Både lag och moral behövs skriver Norra Skåne och Skånska Dagbladet, angående Israel. Absolut! Men behövs det inte någon lag och moral hos regeringen också?

Att Reinfeldt fajtas på motståndarens planhalva må vara sant. Det är bara det att han inte fajtas för de som behöver samhällets hjälp.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

En svängande opinion

Nu varade inte glädje så hemskt länge för de värmande och sköna siffror som SCB visade fram tidigare, eftersom moderaterna är tillbaka som största parti igen...

Det går onekligen att konstatera att det, som det ser ut nu, blir ett oerhört jämnt val, trots alla skandaler och konstigheter som kantat alliansens mandatperiod, men som sagt tidigare så tycks det inte bita på varken väljare eller media...

Senaste dagarna har det varit centern som sagt konstigheter och kanske främst Maud Olofsson, även om jag lyfte fram att det fanns konstigheter som kommit ut ur Jan Björklunds mun och märkligheten att moderater får bostäder tänkta till behövande människor, en moderat handelsminister som lovar orealistiska ökningar utan att förklara trovärdigt hur det ska gå till och en moderat utrikesminister som varit inblandad som styrelseledarmot i ett företag som sysslat med mycket tveksamma oljeaffärer i diktaturer...

En särskilt bra och trygg känsla vad det gäller framtiden är det omöjligt att uppbringa en dag som den här...

Mer media svd svd svd svd svd hd hd dn dn sds dag dag gp exp skd sds


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Vallöfte i kommunpolitiken

Jag ska försöka jobba och formulera ett vallöfte i kommunpolitiken under dagen från vänsterpartiet som jag lyft fram, som berör barnomsorgen i kommunen.

Jag undrar om det är någon av er som läser bloggen som har lust att "korrekturläsa" den innan den offentliggörs?

Lämna mailadress här, som jag inte behöver släppa fram som kommentar :)

Vem som helst som är någonstans till vänster, i synnerhet om du har någon som helst kunskap om barnomsorg, är välkommen :)




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Det är klart...

Jag noterar i Alliansfritt Sverige att endast en av hundra hemlösa har fått bostad i Stockholm, istället för en halvering som var planerad, enligt ett moderat socialborgaråd.

Undrar någon hur han själv fick bostad? Ja si det ville han inte berätta inför tv-kameror...



Annars kan jag berätta att han fick en lägenhet via Ersta Diakoni, som skulle gå till människor i nöd och stort behov av en bostad...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Ibland undrar man...

När jag läser det ypperliga inlägget från Carin Högstedt om att byta ut borgerlig majoritet av kulturskäl, eftersom en utvecklad kultur av den typen hon föreslår utan att tveka kan generera turister och turister generar alltid inkomster inte bara för själva de kulturella besöksmålen, utan även för många andra verksamheter, för turister behöver både äta, sova och slösa upp pengar på annat.

Det blir rätt tröttsamt att läsa en kommentar som den första kommentaren från "Kalle" som inte klarar av att göra den kopplingen...




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Odugligförklaring av alliansen

I det nyss postade Det var på tiden så odugligförklarade jag centern, på goda grunder. Men det finns betydligt fler inom borgerligheten som bör drabbas av samma öde.

Jan Björklund är en av dem, som får retoriskt pisk i Myndighetschefer måste få ha integritet, tillsammans med Beatrice Ask och hela regeringen:

Under en längre tid har en öppen konflikt rått mellan regeringen och högskoleverket. Konflikten har sin grund i att regeringen efter eget huvud snickrat ihop en ny modell för kvalitetssäkring av högskole- och universitetsutbildningar. Modellen kan inte sägas ha något stöd vare sig vetenskapligt eller erfarenhetsmässigt och går dessutom tvärt emot vad majoriteten av experter och remissinstanser ansåg var den bästa modellen.

Regeringen valde därmed att ignorera experternas synpunkter. Det är givetvis allvarligt för högskolesektorn, men än mer illavarslande är att vi inför öppen ridå får se prov på något som kan liknas vid ministerstyre.

Fackförbundet ST har vid flera tillfällen pekat på de problem som uppstår då regeringar väljer att å ena sidan ropa på expertis och å andra sidan, när expertisen inte säger vad politikerna vill höra, i stället politiserar kunskap. Skolminister Björklund är ännu ett exempel på det då han tvärtemot vetenskaplig expertis ropar på hårdare disciplin i skolan.

Läs gärna igenom hela debattartikeln som är verkligt bra!

En annan artikel som också är oerhört bra är den från sambons lärarförbundstidning, som jag av en slump lyckas notera en artikel i, trots att jag vanligtvis inte alls tittar i den.

Elevutvärdering väcker frågor heter artikeln.

Den 23 maj skrev Jan Björklund en debattartikel i DN som heter Elever ska inte vara med och bestämma lärarens lön, eftersom det riskerar att "rubba hela maktbalansen i klassrummet".

Det kanske han kunnat ha en poäng i, om han alls kunnat läsa innantill, som lärartidningens artikel säger:

Utbildningsminister Jan Björklund (FP) beskriver elevutvärdering som betygsättning av lärare. I Dagens Nyheter den 23 maj befarade han dessutom att »idéerna riskerar att sprida sig« eftersom ordförande i Sollentunas barn- och ungdomsnämnd, moderaten Maria Stockhaus, också är ordförande SKL:s skolberedning.

Men Sollentunas skolchef Peter Fredriksson underkänner ministerns beskrivning. Initiativet till utvärderingen kom från honom själv, inte från politikerna. Och syftet är att den ska ge material för diskussion med eleverna, inte att betygsätta lärarna.

— Man skulle önska att vi hade en läskunnig minister som inte gör utspel på osakliga grunder, säger Peter Fredriksson.

Flummet, som Björklund gärna pratar om, tycks mest bestå i han och hans allianskamraters egna oseriösa och ovetenskapliga flummande kring hur landets läroanstalter ska skötas...

Jag hoppas verkligen att det är en seriös vänstersväng som påbörjats nu och att det stämmer som påstås, att S tar tillbaka LO-medlemmar och att alla människor inser vikten av politiker som lyssnar på de faktiska experterna innan de fattar beslut.

Skolan ligger högt bland de viktigaste ämnena, som sägs kunna avgöra valet, och de översta ämnena, jobb och vård, är utan att tveka mycket hårt knutna till att man hanterar skolväsendet, från lägsta till högsta utbildning, på ett professionellt sätt och inte på ett sätt som passar de styrandes politik bäst.

Låt dig inte luras av att de påstår att villaskatten är borta när de bara döpte om den och allt vi fick var en politik som i första hand gynnade de egna kärnväljarna och inte de som bäst behöver samhällets hjälp.

Ytterligare en minister som får pisk i dagens media är handelsministern.

Naturligtvis är de inte lika av banan som sd är, vars väljare ondgör sig över att det finns pizzerior och inte vill se sambandet på något annat håll än invandringen till att jobben försvinner från Sverige.

Men det är illa nog eftersom sd inte är särskilt nära någon regeringsposition och sannolikt aldrig kommer att komma så långt heller.

Mer media dn hd svd ab ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner