Utbildning och kompetens prioriteras inte

Jag skrev för några dagar sen om Ett värre genusexperiment sker dagligen, om att män får fördelar framför kvinnor och män i många yrken. 


En bekräftelse på det hittar jag i Kompetens inte viktigast när sportchef utses, utan istället är det den som Det går att konstatera att inte ens när det i princip bara är svenska män, som är potentiella att anställa som sportchefer i diverse större fotbolls- och hockeyklubbar, verkar vara så att det är den som är mest lämpad som får jobbet.

Varför sitter Håkan Mild i IFK Göteborg och Håkan Loob i Färjestad på sina chefsstolar? Finns det strategi bakom eller är de bara namn, frågade sig eleverna.
De valde att kartlägga hur rekryteringsprocessen går till och besökte sju elitklubbar, två i elitserien och en i allsvenskan i ishockey samt två i allsvenskan och två i superettan i fotboll.
Resultatet av studien var inte oväntad. En av sju sportchefer i klubbarna hade en akademisk utbildning.
– De viktigaste kvalifikationerna för jobbet var ekonomin ansåg fem intervjuade, men ändå hade bara en sportchef ekonomisk utbildning. Det tyder på en dubbelmoral. Klubbledarna ansåg den idrottsliga erfarenheten som tyngst med tanke på att sportchefen ska vara klubbens ansikte utåt, berättade Christian och Johan.
Studien fann att det fanns ingen strategi bakom rekryteringsprocessen. Det handlar om speciella fall för jämnan vid anställningarna.

Hur blir det då när det är ett jobb där det finns fler kvinnor och/eller invandrare? Det lär inte vara någon risk att kompetensen är det enda som gäller den gången heller, när man så tydligt väljer bort människor med utbildning i de här fallen.

Media exp



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett värre genusexperiment sker dagligen

Jag ska med en gång klargöra att trots att jag är Vänsterpartist så är jag inte för särbehandling till vissa yrken om det  handlar om att man sänker antagningkraven för någon eller några av grupperna.

När det gäller de strikt fysiska kraven för exempelvis militären eller brandmän så tycker jag det är orimligt, så länge det gäller tjänster där den fysiska styrkan är viktig.

Men nu när de två kristdemokraterna försöker göra politik av det hela ovan så kan jag ju påpeka att det är betydligt värre och vanligare att män får fördelar på grund av sitt kön, alldeles säkert även i yrkena ovan, just för att det mest är män där.

Frågan är vad de vill göra åt det faktum att man på grund av könsrollerna får förutfattade meningar om vem man är som person redan från skolan och långt innan man ens hunnit göra några tester varken för de här typen av jobb eller andra?

Jag är övertygad om att jag skulle ha lättare att få något av jobben ovan än exempelvis någon av de kvinnor jag träffat genom åren som är fysiskt starkare än mig. Det tycker jag är ett större problem än undantagen ovan.

En genusneutral skola frågade jag efter tidigare idag och det behövs verkligen börjas från början med det tänket, så att alla blir behandlade som människor med samma möjligheter.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

På väg mot något bättre?

Det är inte bara En ny skola som behövs, som jag skrev tidigare i morse. Det är en ny ledning, en ny politik och nya politiker som behövs först och främst.

Jag hoppas att sossarnas självkritik är lite mer genomtänkt och realistisk än innan när den mest verkat vara överslätande och ursäktande och tytt på fortsatt mycket dålig självinsikt.

Jag är däremot osäker på om det räcker, men nu känns det åtminstone som ett parti som är något på spåret som kan utvecklas till det bättre, istället för konstant till det sämre.

De behöver dock, precis som vi i Vänsterpartiet, en ny partiledare och ett större utbyte i partitoppen för att få in nytt blod och nya ansikten, som förhoppningsvis kan få fler väljare att inse att vi på den röda sidan är ett bra och möjligt val!

Jag har ett visst hopp, vad det gäller S, både för Veronica Palm och Lena Sommerstad, som inte verkar så fantastiskt och fanatiskt nyliberala så att de lika gärna kan klassas som moderater. En viss risk för en riktigt bra socialdemokratisk partiledare kan jag dock känna, eftersom en icke omtyckt vänsterpartiledare kan göra att V tappar väljare till S.

Men med tanke på de senaste opinionssiffrorna så har den vandringen inte börjat än...

Bankernas vinster ökar, samtidigt som räntorna knappast blir lägre för de med lån och det trots all den hjälp bankerna fått, elpriserna blir värre, trots att de är bland de högsta i Europa, samtidigt som pensionssystemet kan haverera till stora delar vid en lågkonjunktur.

Det hjälps inte upp av en utförsäljning som är på väg mot samma håll som det är i USA, där det känns som om det börjar komma en backlash om att det inte enbart var bra att låna exportera så mycket tillverkningsindustri till Kina...

Och det är inte lättare att skapa ett mer hållbart och rättvisare samhälle när statsministern inte tror på hyresrätten i innerstan, trots att det behövs ett stopp för bostadsrätter och möjlighet till hyresrätter i högre utsträckning, nu när samhället blir mer och mer skiktat mellan fattig och rik.

Läs istället Lars Ohlys eminenta svar på hur viktig hyresrätten är:

- Det är anmärkningsvärt att statsministern inte ser allvaret i boendesegregationen. Så talar bara den som gillar större klyftor i samhället, säger Lars Ohly (V).

- Hyresrätten är framtidens boendeform. Den är oerhört viktig för en flexibel och rörlig arbetsmarknad, säger Lars Ohly. Det är dessutom den enda boendeform som kan fördelas efter behov och kötid, och som inte ökar hushållens låntagande.

- I regeringsförklaringen från oktober förra året stod det att "fler bostäder behöver byggas och hyresrättens ställning stärkas". Det är uppenbart att det bara var tomma ord. Vad regeringen egentligen menar är att det ska löna sig att spekulera och att storstädernas innerstäder ska vara ett överklassreservat.

- I stället borde byggandet av hyresrätter stimuleras. Vänsterpartiet vill stoppa omvandlingen av hyresrätter till bostadsrätter, ge subventioner för byggande av hyreslägenheter och bygga bort bostadsbristen. Mot detta står uppgivenhetens politik som Fredrik Reinfeldt ansvarar för, avslutar Lars Ohly.

Det mest akuta är dock att få ordning på alla de kränkande förslag som slagit sönder både ekonomi och tillvaro för de som är sjuka i så hög grad att de väljer att försöka ta livet av sig. Att Försäkringskassan inte ens kan godkänna olyckor som sker under betald arbetstid utan att det överklagas är en skam.

Centerpartiet har börjat reagera, men det är dags att ta ansvar på riktigt för den politik som förts och den politik som bör vara istället på de här områdena.

Media ab ab ab ab ab ab exp exp dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn svd svd gp e24 e24 hd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vargen vinner?

Rubriken Vargen vinner stämmer inte riktigt... Även om det blir en stackars varg som klarar sig undan att bli skjuten, trots att de borde få vara ifred och skyddade, så är det knappast så att vargen som art klarar sig bättre i Sverige med den rovdjurspolitik som förs...

Men med stödtrupper från Expressen som tycker att man måste få jaga vargen, trots alla vetenskapliga bevis för att det behövs en mer än tiodubblat antal vargar så lär det inte hända...




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En ny skola behövs

Att låta Unga slippa press i skolan på samma sätt som de slipper det i idrottslivet skrev jag om igår och kritiserade den allt annat än genomtänkta utbildningsministern...

Han har tidigare uttalat sig om hur han vill ha tidigare betyg. Men läser man artikeln Mollys klass har bytt lärare 72 gånger, så blir det klart varför det inte fungerar eller är särskilt viktigt:

– Vi har haft massa vikarier som inte känner oss, men ändå ska de sätta betyg på oss, säger Molly Hermodsson till Expressen.se och fortsätter: 
– Jag hade MVG i engelska i åttan, nu låg jag på IG. Det var samma i musik, men där hade läraren blandat ihop mig med någon annan. 

Det vore bättre att Björklund satsade på bättre förutsättningar i sig i skolan för att få lärarna att vilja stanna kvar länge nog att hålla reda på vilka eleverna är och få dem att lära sig något.

Sen är det dags att skolan blir mer genusneutral, vilket den verkar ha problem med i och med att barnen behandlas olika beroende på kön... Men att där ska hända något är kanske för mycket att hoppas på?

Media hd hd hd skd nsk nsk svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Må stenen fortsätta rulla

Jag skrev igår om hycklarna kring diktaturerna och inser att jag glömde bort att nämna staten Israel, som ofta påstås vara "mellanösterns enda demokrati".

Jag vet inte om det är det epitetet som gör att de är Chockade över Obamas svek mot Mubarak, när han efter, som bekant, allt för lång väntan uttalar sig positivt om att Egyptens diktatur är i gungning.

Uppenbart är att de inte vill ha en demokratisering av fler länder, för normalt sett är inte en demokrati något att frukta.

Naturligtvis kan jag förstå att de hellre ha kvar en diktator som de vet vad de har, istället för ytterligare ett land som kan kritisera dem, men att gå så långt att man väljer att föredra en diktatur är knappast värdigt något som ska vara en demokrati.

Behovet av uppror finns överallt i arabvärlden och en demokratisering i fler länder där skulle definitivt ge hopp för framtiden.

En skam för USA och EU, inklusive Sverige finns och bör finnas ett bra tag att bära, precis som Skånska Dagbladet och Norra Skånes gemensamma ledartext konstaterar i Svagt EU inför egyptenrevolten:

De ansvariga ministrarna i EU, Carl Bildt och hans kollegor, har inte haft någon lätt uppgift i att kanalisera unionens alla motstridiga och korsbefruktade viljor. Men givet EU:s värnande av demokratiska rättigheter får inte utrikespolitiken svaja så betänkligt som den gjort i fallen Tunisien och Egypten.
Det är inte förvånande att demonstranterna på Kairos gator uttryckte att de kände sig motarbetade – inte hjälpta – av EU och USA i att få till stånd flerpartisystem, fria val och fria medier.
Dessa ideal, som bär upp demokratiska samhällen, är alltför viktiga för att åsidosättas i något sorts realpolitiskt maktspel. När Mubarak nu avgått måste någon medlemsstat, gärna Sverige, ta bladet från munnen och kräva ett förtydligande av EU:s utrikessamordning. Helst innan nästa uppror briserar – i Jemen, Jordanien eller kanske Marocko.

Det är annat än moderaten Gunnar Hökmarks brist på självkritik...

Jag hoppas dock att de skärper till sig när diktaturerna fortsätter falla och att de i betydligt högre grad ger dem sitt stöd för en demokratisering.

Media svd svd svd svd svd svd svd svd nsk svd svd hd hd hd dag dag dag dn gp gp gp gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Efter diktaturerna tar vi hycklarna i stödtrupperna

Jag skrev igår om Idag Egypten - I morgon resten av diktaturerna och jag skrev en del om hur kungahuset, rika miljardärer och många fler väljer att gynna diktaturen Kina, vilket fallet med Egypten visar snarare cementerar förmågan för diktaturen att hålla kvar sig vid makten.

Med ett annat tankesätt så hade diktatorns sista timmar kunnat komma betydligt tidigare och städningen hade sen länge varit klar.

Än så länge är naturligtvis inte demokratin klar och det är gott om utmaningar kvar innan de har ett på riktigt folkvalt styre och det finns gott om länder kvar som behöver uppror för förändring av maktfördelningen.

Att regeringen vill stödja Egypten är bra, även om det som sagt är senkommet och att det med facit i hand, som konstaterat igår, så borde det kommit långt tidigare, istället för att låta skicka människor till diktatur. En sån handling visar om något att man stödjer diktaturen. Naturligtvis ska man inte låta skicka någon människa till en diktatur mot sin vilja, i synnerhet inte när de riskerar tortyr.

En annan märklig sak är hur Svd:s ledarsida först nu skriver om Egypten som diktatur.

Till ledarskribentens text om Egyptens folkliga revolt öppnar för dominospel får jag en mycket märklig reklambild, nämligen den här nedanför:

Ett påpekande i kommentarsfältet till artikeln Utfiskning på skattebetalarnas bekostnad, om att tidningen själv får skattefinansierade bidrag och att de bidragen dessutom ger dem möjlighet att tjäna än mer pengar på en diktatur, via sina Kinaresor hos SvD Accent, gör dessutom att kommentaren tas bort, trots ett hövligt tilltal.

Jag tycker inte om utfiskningen och att skattebetalarna får stödja det. Men det är knappast bättre att SvD stödjer världens största diktatur...

Som sagt så är det konstaterat att fler som vågat vara kritiska mot Egypten hade fått diktatorn att falla tidigare. När ska högerskribenter vara på allvar intresserad av att låta bli att stödja Kina?

Och "Kulturresa till Kina"? Allvarligt talat så undrar jag vilken kultur man då får se? Den diktaturkultur som gör landet till det land som avrättar fler människor än vad alla andra länder gör tillsammans och som varit över 5 000 per år som mest?

Nä allvarligt talat så tycker jag det är dags att rensa utanför sin egen port innan man börjar raljera över andras misslyckanden.

Själv låter jag bli att gynna diktaturer så långt det går, vilket är omöjligt när det gäller kläder och elektronik. Men att göra direktreklam för landet och dess turism tycker jag är långt över alla anständighetens gränser.

Egyptens folkliga revolt öppnar för dominospel skriver ledarskribenten hos SvD. SvD:s smutsiga hyckleri öppnar för en ökad acceptans för diktaturen i Kina.

När ska SvD leva som de försöker lära oss att leva?

Uppdaterat Läs även Jan Guillous utmärkta debattartikel om samma ämne som jag skriver om: USA:s kontroll över Egypten hotar av demokratiskt styre

Media ab ab ab svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn gp gp gp gp gp gp skd skd hd hd exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Låt unga slippa press även i skolan

Jag läser en utmärkt debattartikel om hur man bör Låt unga idrotta utan press, som visar att unga gärna stannar kvar i idrottsvärlden om de slipper pressen att vara bäst.

Frågan är, och den har jag ställt mer än en gång, varför det idrottsliga livet för barn och unga går mer och mer mot att man ska låta alla få vara med oavsett deras förmåga, och att de ska slippa slås ut tidigt på grund av elitisering och för hårda krav, samtidigt som man mot barn i samma åldrar går i motsatt håll i skolvärlden med fler test och tidigare betyg och kategorisering?

Det går inte ihop sig någonstans och med den skolministern vi har lär det aldrig förändras heller...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Apropå hundar och farligheten

Smålandsposten publicerade idag en insändare från någon som Tror på förbud mot farliga raser, som jag besvarade med följande:

Det finns säkert raser som har större potential än andra att bli farliga.

Men jag kan med mig själv som eget exempel, och som ofta tränar löpning, konstatera att alla de gånger jag blivit biten eller påhoppad av hundar så har det alltid handlat om vanliga raser som schäfer och diverse olika retriver-raser. 

Det som behövs är istället ett koppeltvång (alternativ munkorgstvång) som en generell lag för alla hundar, som dessutom polisen är intresserad av att följa upp när det anmäls.

Senaste gången det händer mig, för knappt två år sen, så lades min anmälan ner på grund av saknad av "spaningsuppslag", trots att jag konstaterade att jag blivit påhoppad av två schäfrar utan en människa i närheten under perioden när de vilda djuren har ungar, i ett motionsspår (där det finns kommunala regler om konstant kopplingstvång) och trots att jag letade upp ägarens namn och adress.

Ämnet är återkommande i den här bloggen och jag har skrivit om det flera gånger tidigare i bland annat följande inlägg:

Inte bara kamphundar som är farliga
Varför inte alla hundar?
Varför inte förhindra alla farliga hundar?
Det här med hundar
Apropå kopplingstvång av hundar
Konstig nonchalans

Det är uppriktigt en minst sagt absurd diskussion om att förbjuda några raser helt och håller, istället för att diskutera att i princip alla raser kan vara farliga och att även större hundraser, som anses mindre farliga, kan göra stor skada.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Idag Egypten - I morgon resten av diktaturerna!

Inte trodde jag att det skulle gå så snabbt, efter jag skrev förra inlägget, Det stämde naturligtvis inte, för Mubarak att försvinna från makten.

Normalt sett finns det ingen människa som vill ha en militärt styrd stat, men i det här fallet är det, än så länge ett fall framåt. Men det är som många människor säger en lång väg att gå innan det är en varaktig och välfungerande demokrati, något som kan försvåras på många olika sätt innan man når så långt.

Några exempel, som är lätt att glömma bort för oss som sitter i en normalt sett välfungerande demokrati, är att det ofta frodas en mutkultur i diktaturer, där det finns många som skulle kunna förlora ekonomiskt på en istället väl fungerande demokrati.

Sen är det märkligt att se hur Bildt försöker bortförklara hans, Sveriges och EU:s tystnad, när andra är säkra på att USA:s om ändrade ställning påverkat att diktatorn är borta. Egentligen tycker jag det sistnämnda är självklart. (Lika märkligt är det att först nu landets största moderata tidnings ledarsida reagerar på att Egypten är en diktatur som knappast var bättre än Vitryssland som var den enda diktatur de på allvar reagerat mot)

När västmakternas stora inte längre ger något stöd, så har diktatorn varken sitt lands stöd eller de rika västländernas stöd. Västvärlden hade utan att tveka kunnat snabba på förloppet om de tydligt visat att de inte vill ta över Egypten, men däremot ta bort diktaturen och hjälpa dem till fria val enligt demokratiska principer, även om det inte är den ledare eller parti som de helst ser vinner ett val.

En i Egypten tidigare boende statsvetare skriver intressant om orsakerna till att diktaturen föll och konstaterar att en viktig anledning är att demonstranterna inte gav upp. Det ger ett mycket tydligt exempel för andra diktaturer, inte minst de som är inom den arabiska kulturen, att det faktiskt finns en möjlighet att på relativt fredligt sätt går att störta diktaturer och själv få egen makt att bestämma sin framtid.

En snöboll är satt i rullning, och jag hoppas att det blir som i forna östblocket, att även arabvärldens diktaturmur faller hårt och snabbt! Det kan gå snabbt när rädslan går från folket till ledarna! Kan Algeriet bli nästa land där diktaturen faller?

Naturligtvis så ger diktaturen Kina ett märkligt meddelande till Egypten och det är inte svårt att förstå att de naturligtvis är oroade för att upprorsandan för demokrati ska bli starkare och tydligare i Kina också. Jag tror tyvärr inte att så kommer att bli fallet, eftersom länderna och vilka som har pengar och möjligheter, skiljer sig radikalt åt, då det finns en relativt stor och relativt rik medelklass i Kina, som kanske vore de som gjort revolt om de inte hade haft något att förlora.

Men vem vill förlora ekonomiska fördelar om man märker och inser att man fått det bättre under några årtionden? Så tyvärr tror jag att Kina kommer att bestå betydligt längre tid framöver.

Filosofen Torbjörn Tännsjö skriver om fler anledningar i en mycket intressant DN-debattartikel, Allt är skört i Egypten - Men underbart att skåda:

En annan förklaring till förtryckets stabilitet hänvisar till de förtrycktas problem att koordinera sina handlingar. Förtryckarna är få, väl beväpnade och väl organiserade. De förtryckta är många, utan vapen, och illa organiserade. De har svårt att handla samfällt.

...

Vi känner igen detta från Egypten. Mubaraks hejdukar var välorganiserade. Demonstranterna illa samordnade i sina handlingar. Mubarak stängde internet. Ändå har demonstranterna lyckats få till stånd ett uppror. Hur är det möjligt? De har funnit ett torg där de kan stråla samman! De har utan särskilt många förberedelser, utan mycken kommunikation, kunnat koordinera sina ansträngningar. Minns Ceausescu, som själv inbjöd till denna typ av motstånd. Mubarak visste bättre. Han framträdde inte inför demonstranterna. Ändå har han inte kunnat hindra dem från att träffas. Han har inte kunna ta torget ifrån dem.

...

Ett problem för folket som vill göra uppror är emellertid inte bara att det, i en järnhård diktatur som förhindrar fri kommunikation, är svårt att samordna handlandet.

Ett annat problem har påpekats av hårdkokta Chicago-ekonomer (vilka beskriver sig själva som anhängare av teorin om public choice). Individen har inget incitament att delta ens i vällovliga revolutionära projekt, hävdar de.

Dessa ekonomers utgångspunkt är tanken att individen är egoistisk. Individen bryr sig i första hand om sig själv och sina nära och kära. Om de har rätt innebär det att det är ren dumhet att bege sig till Frihetstorget. Går jag dit kan jag få ett järnrör i huvudet eller skjutas till döds. Samtidigt är det klart att mitt deltagande är försumbart. Man kan vänta att hundratusentals ändå dyker upp. Det märks inte ens om jag är där eller ej.

...

Tyvärr ligger det mycket i detta resonemang. Det förklarar varför fackliga organisationer måste straffa handlingar som uttrycker brist på solidaritet. Det blir nödvändigt att göra det lönsamt att vara med i kampen. Men möjligheten att på det sättet straffa fripassagerare är begränsad. De är särskilt begränsade i samband med ett spontant uppror såsom det vi ser i Egypten i dag. Det gör att utsikterna för revolutionen där är dystra.

Incitamentsproblemet, i kombination med koordinationsproblemet, kan förklara varför förtrycket i Egypten har kunnat upprätthållas i årtionde efter årtionde. Men det kan inte förklara det vi nu ser. 

Vad vi ser i dagens Egypten är ju något annat. Hundratusentals individer har gått ut på torget och ifrågasatt diktaturen. Hur har det varit möjligt? Hur kan de kunnat bemästra sin egoism?

Sanningen är att de som demonstrerar inte är egoister. De är åtminstone inte egoister just nu. Sanningen är att det är möjligt för människor, i särskilda situationer, att höja sig över egoismen och visa solidaritet. Vi vet också ganska väl när detta är möjligt. Socialpsykologin har studerat detta, också experimentellt.

...

De förtryckta måste känna sig individuellt inlåsta i förtrycket för att göra något kollektivt åt saken. De måste känna att det inte finns någon möjlighet för dem, att individuellt lösa sin situation. De måste ha förlorat alla illusioner om ”social rörlighet”. I annat fall väljer de att snarare lösa sin situation individuellt, än att handla kollektivt.

De måste vidare uppfatta den rådande politiska situationen som stabil. Det förtryck de känner på sina bara ryggar får inte vara av en karaktär de tror snart kommer att försvinna av sig självt. I så fall är de beredda att vänta på bättre tider. De måste tro att förtrycket består, om de inte gör något åt saken.

Till sist måste de ha ställts inför något slags positivt exempel. De måste ha sett att några få, genuint altruistiska och modiga människor, har vågat gå i spetsen för förändringen – med ett någorlunda lyckat och stimulerande exempel. Är allt detta uppfyllt är de flesta av oss beredda att ta risker för det gemensamma bästa. Vi är beredda att visa prov på solidaritet.

Jag nämnde Kina och ekonomiskt stöd via affärer och turistbesök i förra inlägget, och konstaterade att kungahuset gärna åker dit för att fira en svensk miljardär som märkligt nog väljer att lägga sitt födelsedagsfirande där. Det måste finnas stora pengar att spara på att inte gynna svensk ekonomi när man ska ha ett stort kalas.

Men kritiken är knäpptyst, så här i demokratitider, mot att han väljer att fira där. Det enda lilala som hörs är mutmisstankar mot kungahuset och det är ju frågan om det är det som är mest uppseendeväckande? Tror någon på allvar att det varit lika tyst om han valt att förlägga sitt firande till ett talibanfäste, Sovjet eller Östtyskland på den tiden det fanns eller ens dagens Iran?

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag nsk nsk nsk nsk nsk nsk hd hd hd hd hd hd hd hd smp skd exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det stämde naturligtvis inte...

Det stämde naturligtvis inte att Mubarak bestämt sig för att avgå, tvärtemot vad jag hoppades i Fantastiskt om det stämmer.

Jag är naturligtvis inte förvånad alls, men han visar tydligen att han inte alls älskar Egypten som han påstår och att han inte alls bryr sig om i fall landet slängs in i kaos, som han också påstått vara anledningen till att han inte vill avgå innan september.

Uppenbarligen är intresset hos honom att stanna kvar vid makten till vilket pris som helst och oavsett vad som händer med landet och dess invånare.

Det är dags för väst att inte bara komma med ord, utan även komma med konkret handling för att stödja revolten mot demokrati, på samma sätt man stödde östblocket när det föll. Allt annat vore stort hyckleri.

Jag skrev för ett litet tag sen om hur Diktaturerna gynnas av västs inkomster, apropå Egypten och Kina m fl diktaturer.

Vore det någon slags rättvisa och verklighetsförankring, apropå hyckleri, så borde det komma stora protester från både landets ledarsidor när en av landets mest kända miljadärer väljer att fira sin 70-årsdag i världens största diktatur, och med tanke på att han är personlig vän till flera av kungahusets medlemmar, så kan man utgå från att de kommer att skicka representanter.

Naturligtvis är det totalt olämpligt, lika olämpligt som när både sossar och allianspolitiker tidigare hyllat och stött Kina och dess regim, som jag skrev om förra året i Mängder av år sen jag skrev en insändare. Men tror ni på allvar att det kommer att hända? Det tror inte jag, för går det att tjäna pengar så tycks alla anse att det är förlåtet, även om det sker med blod på händerna.

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk hd hd hd hd hd hd smp smp smp exp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fantastiskt om det stämmer!

Det är inte så många timmar sen jag skrev Diktaturerna gynnas av västs inkomster och kände tvekan inför västs agerande inför diktaturer och att de ibland aldrig tycks försvinna.

Men nu känns det fantastiskt om det stämmer som medierna skriver om, att en diktatur är på väg att falla på allvar och att Mubarak tros avgå redan ikväll!

En relativt sett oblodig kupp av ett stort antal modiga medborgare som inte gick hem, utan fortsatte sina protester, med viss hjälp av en militär som till stora delar snarare verkade stå på medborgarnas sida och sen var bollen i så hård rullning att den var svår att stoppa.

Inspirationen verkar inspirera flera länder och jag hoppas verkligen att utvecklingen i Tunisien fortsätter (så att Alf Svensson slipper att fortsätta hylla det landet)och att det lilla som börjat spira i Iran fortsätter också. Det behövs fler demokratier och fler diktaturer som faller, för invånarna och världens bästa!

Jag måste bara passa på att skriva något kort om kopplingar till de här revolutionerna och Sveriges politik.

Det blir direkt komiskt att läsa om hur moderaterna och regeringen vill stödja nätaktivister med bistånd, när man samtidigt vill försvåra via FRA och Ipred för svenska medborgare. Vem vet kanske vill de nu dessutom bistånd till Wikileaks, som onekligen kan påverka diktaturer att falla, utöver att granska demokratier på de dolda saker som göms under ytan för medborgarna annars?

Att slänga lite mer skit på sverigedemokraterna och deras anhängare är inte svårt att göra heller. Jag tänker på kommentarerna, både de som är kvar men främst de jag inte släpper igenom, till mitt tidigare inlägg idag om hur Sahlins hem blev ofredat, som många applåderar och det jag skriver om i Sd kör med oärlig retorik.

Eller varför inte diverse kommentarer på nätet angående Egypten, där man snarast försvarar diktaturen och vill ha kvar den eftersom "det kanske kommer något värre"... Jag som trodde de var demokrater och ville ha demokrati istället för diktatur? Artikeln jag syftar på främst finns hos HD idag, men det finns flera liknande tankar i bloggar och till andra artiklar. (Tyvärr ser jag nu dagen efter att de kommentarerna är raderade av någon mycket märklig anledning...)

Media ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn gp gp gp skd nsk nsk hd dag dag smp skd 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Risk för sämre yttrandefrihet

Jag läser om ett statlig utredning som föreslår att förlagen kan få ta över ansvaret för innehållet i böcker.

Risken är stor att författarna blir mer begränsade i vad de kan, får och vill skriva.

Att en författare ska ha sista ordet för sin egen text, som ges ut i eget namn, borde vara mer självklart än för exempelvis en tidning som ges ut i tidningens namn i första hand.

Mer media dn dn


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det är illa...

Det är illa att  inte ens en politiker som är på väg bort från politiken, som Sahlin, ska få vara ifred från attacker, även om det "bara" är någon som rycker i dörren vid hennes hem.

Men med den orimliga hets som har varit mot hennes person sen hon blev partiledare så är jag inte förvånad över att hon blir hotad.

Media dn exp gp gp dag dag dag hd ab skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Begränsad frihet för vissa

Igår skrev jag om den nyliberala mardrömen, och den finns onekligen på oerhört många sätt i dagens samhälle där allt för många allt för viktiga funktioner har sålts ut till intressen som enbart är intresserade av att tjäna snabba pengar på så kort tid, som möjligt med så liten ansträngning som möjligt.

Men det kan bli ännu värre, om det blir som några moderater vill, att välfärdssamhällets skyddsnät ska ersättas med välgörenhet istället.

Jag tror att alla som tänker lite längre än näsan räcker inser att det knappast skulle bli mer än några få ställen  eller verksamheter som skulle få ta del av den välgörenheten. Jämför med exempelvis USA där det riktas lite verksamhet av den här typen mot exempelvis vanliga saker som äldreboenden för vanliga människor, men där exempelvis olika verksamheter riktade till exempelvis Aids kan få betydligt mer eftersom det är lättare att hitta kända människor som drar in pengar.

Missförstå mig inte nu, jag vill inte ställa olika grupper mot varandra, i synnerhet inte utsatta grupper som båda ska få det som de behöver  av skattepengar.

Men även de som inte har kända talespersoner som ordnar galor behöver hjälp till ett värdigt liv och forskning kring deras problem.

Man får vara glad så länge allt inte är utsålt, i synnerhet i tider där Vattenfall gör en stor vinst (vars verksamhet man däremot kan ifrågasätta på många sätt) och någonstans borde komma samhället och invånarna till godo.

Men visst är det märkligt att vi och våra barn får betala de nerdragna skatterna via en dyrare elräkning och att ingen mobiloperatör vill ge dig frihet att använda näten som du själv vill?

Friheten har sina begränsningar, även om få verkligen vill inse det. För utan begränsningar blir utsatta människor mer begränsade och får mindre frihet, från en situation där de redan har det svårt.

Ett exempel är det där människor som kritiserar handeln med arbetslösa blir utslängda och blir utan ersättning och bestraffade som i en diktatur för att de kritiserar en verksamhet de inte är anställda inom.

Själv hoppas jag på en ny och röd socialdemokratisk partiledare, men det kommer att dröja ett tag till innan den posten blir klar, och apropå nyliberala mardrömar så finns det inga garantier att den försvinner tack vare en ny partiledare, eftersom deras tendenser till nyliberalism är allt för stora.

Det partiets partiledare var bättre förr...

Media ab ab ab svd svd svd svd gp gp dn hd hd hd hd smp exp exp skd nsk nsk  Vänsterpartiet Vänsterpartiet


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!