Sd kör med oärlig retorik

(Tyvärr råkade jag radera den här posten av misstag och hittar den enbart via min egen feed, som jag kopierat texten ifrån, därför är layouten annorlunda jämfört med hur det ser ut i vanliga fall)

Sverigedemokraterna och deras politik och politiker är en ständig källa till förundran och förvåning över hur korttänkt man kan vara och hur fel man kan ha. För någon dag sen gällde det ett byte från dålig till kass, gällande vilken syn man har på rättsamhället för sin egen del.

Förhoppningsvis så kan man glädjas åt en en ny Åsa-Nisse-film, vars upphovsman är en person på samma sida av politiken som det egna partiet, något som kan behövas som tröst och uppbackning när sd sviker väljarna genom att politikerna hoppar av i högre utsträckning än andra partiers politiker.

Vad som egentligen är värre är att deras politik otrygghet. Inte enbart det mest självklara, otrygghet för invandrare, som är en betydligt mer utsatt grupp än många andra.

Vad det gäller sd:s retorik och argumentation så är det vi svenskar som ska vara rädda för invandrare, men i själva verket så är invandrare mer brottsutsatt än vad svenskarna är och det påstådda kriget är som kriminalitet brukar vara - det slår mot redan utsatta grupper.

Inte heller stämmer det att brottsligheten ökar, utan det konstateras igen att den ligger rätt stilla.

Risken med sd, och för den delens medias, retorik är att den driver upp rädslan hos människorna helt i onödan och kontentan blir att människor är rädda för fel saker.

Men visst, vilka tidningar säljer om nyheter om fallolyckor, som är vanliga för äldre? Det är inte lika spännande som överfall och väskryckningar.

Vänsterpartiet försöker dock göra politik av det, bland annat genom att driva på om att ge äldre mer hjälp att inte göra saker som exempelvis en fixar-Malte kan göra.

Våldsbejakande extremism har fler olika ansikten, men idag är det nästan bara en enda typ som når oss via medierna...

Media dn dn dag dag svd svd smp skd 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!