Ett bra förslag om lärare och sexualundervisningen

Diskussionen kring prataomdet gick het i slutet på förra året, och jag själv har nämnt det hela som hastigast i ett tidigare inlägg.

Vanligtvis så kritiserar jag regeringen och den politiken de försöker driva. Men ibland så tycker jag de får till något mer eller mindre bra och visar att de tar intryck av omvärlden på ett relevant sätt.

Ett sånt sätt är debattartikeln som Sabuni skriver på DN-debatt idag, Lärarna måste bli bättre på att undervisa om sex, där hon bland annat refererar till #prataomdet:

Regeringen kommer under mandatperioden att fokusera på jämställdhet i skolan. Vi börjar direkt med en satsning på tio miljoner kronor på lärarfortbildning nu under hösten.

Sex- och samlevnadsundervisning är fortfarande kontroversiell i Sverige. Utbildningsradions och RFSU:s tecknade sexualupplysningsfilm ”Sex på kartan” har visats i många skolor och väckt starka reaktioner. Filmen resulterade i hundratusentals rasistiska inlägg på nätet (DN Debatt 26/1) för att en mörkhyad pojke i filmen har sex med en mer ljushyad flicka och för att den tar upp homo-, bi-, trans- och queerfrågor.

I vintras uppstod en omfattande nätdiskussion som på Twitter kallades #prataomdet. Människor delade öppenhjärtigt med sig av upplevelser av sexuella övergrepp. Det finns en uppdämd frustration med att trakasserier sopas under mattan. Vuxenvärlden har ett ansvar för att skapa arenor så att våra unga på ett naturligt och avslappnat sätt ska kunna samtala om sex och relationer, men också om gränser, övergrepp och rättigheter.

Skolans sex- och samlevnadsundervisning är viktig ur ett jämställdhetsperspektiv och för att motverka sexuellt våld, sexuella trakasserier och annan kränkande behandling. Det blir snävt att endast behandla sex och samlevnad som en del i biologiämnet. Frågor som rör kön och sexualitet bör diskuteras i en rad andra ämnen i skolan. Därför är ämnesintegrerad sex- och samlevnadsundervisning en viktig del i den jämställdhetssatsning på skolan som genomförs under hösten.

Insatser ska göras för att utveckla och integrera innehållet i sex- och samlevnadsundervisningen i relevanta ämnen såsom samhällskunskap, historia och religion, utöver biologi. Detta ska bland annat ge lärarna verktyg för dialog och reflektion. Frågor som rör HBTQ ska uppmärksammas.

Förutom sex- och samlevnadsundervisning behövs ytterligare åtgärder för att bryta den bristande jämställdheten i skolan. Delegationen för jämställdhet i skolan beskrev i sitt slutbetänkande (SOU 2010:99) betydande skillnader i hur flickor och pojkar som grupp klarar av och upplever skolan.

Att ge det hela mer uppmärksamhet i fler ämnen avlastar inte bara specifika lärare, utan ger även större möjligheter att väva in sex- och samlevnad, och kunskaperna kring det, i betydligt fler ämnen, eftersom det är ett ämne som går igen i många andra delar av livet än just i natur- och biologiundervisningen.

Det behövs med tanke på den anmälningsvåg av sexualbrott som kommit i kölvattnet av Assange som visar, utan att ta ställning i det fallet, att man inte måste vara en renodlad "badguy", med vissa synliga förutsättningar, för att misstänkas för sexbrott.

Annat är det med regeringens politik kring ekonomi och jobb, som fungerar bäst i fantasin...

En viss tröst är att det i vart fall varit många annonser för jobb under förra året, vilket visar på att det finns fortsatt efterfrågan på arbetskraft.

media svd svd svd svd svd svd svd svd ab ab dn dn dn dn  hd gp gp gp gp dag



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är det värt priset?

Jag skrev för ett litet tag sen om att ett krogslagsmål kostar 75 miljoner och då undrar man onekligen vad en midsommarafton i Sverige kostar totalt?

Jag noterar visserligen att det verkar, av media att döma, varit lite olika över landet sett till hur mycket fylla och våld det har varit, men vore det enbart midsommarafton som gav den här typen av rubriker, så gick det lättare att stå ut med det hela... Fylla, mord och olyckor, där det mesta på något sätt är alkoholrelaterat, är tröttsam läsning.

Och framförallt så tycker jag fortsatt att fler borde reagera inte bara på lidandet, utan även på kostnaderna det för med sig, nu när så många reagerar så mycket på alla andra av samhällets utgifter.

Inte ens jag, som Vänsterpartist, tycker det är så kul att betala skatt att det är motiverat att år efter år låta alkoholen dra med sig så mycket kringkostnader.

Tycker verkligen alla ni andra att det är det?

Jag noterar att en av de politiska skribenterna knutna till SvD skriver att det är en opolitisk helg. Det stämmer naturligtvis inte. Människors drickande, och konsekvenserna av det och sätten att försöka komma till rätta med dem, är naturligtvis klart och tydligt påverkat av politik.

En annan svenska företeelse har genomgått en radikal förändring sen den blev känd på 60-talet. Nämligen Den svenska synden (en intressant och tankeväckande artikel, så läs den!), som gått från många porrbutiker till några få betydligt mer kvinnoinriktade affärer.

Onekligen en intressant tankegång, jag tror stämmer, att det har med kvinnofrigörelsen att göra och att det är av godo att vi idag, till skillnad från då när synden ändå var mer omtalad, har ett mer frigjort samhälle:

Men nypuritanska tendenser är knappast feministernas fel. När tidskriften Bang nyligen gjorde ett sexnummer var det inte statlig reglering som uppmuntrades, utan snuskiga fantasier, queer pornografi och monogamikritisk relationsanarki. Och i faktisk praktik är svenskarna långt mer syndiga i dag än på 70-talet, vilket sexforskare i första hand härleder till kvinnorörelsens landvinningar. Upprepade undersökningar visar att unga svenskar tänjer alltmer på de sexuella normsystemen.

Det vore bra synd om de högervridna elementen, som i själva verket är de som sexualiserar mer än andra (vilket även det är mycket politiskt, även om en känd högerkristen debattör påstår annat) i dagens samhälle lyckas vrida tillbaka det som vunnits genom årtiondena, att få njuta av det man helst vill njuta och av det sättet man helst vill leva på, utan att faktiskt skada någon.

Det är ingen slump utomlands heller att så få stater i USA tillåter bröllop för homosexuella och att det tog så lång tid för Sverige att tillåta det, om det inte funnits konservativa bakåtsträvande krafter som kämpade emot det. Det finns fortfarande en bra bit att vandra när världens största sökmotor gömmer gay-relaterade hyllningar, på ett direkt fånigt sätt, samtidigt som det inte är några problem att få fram vad för sex man vill via deras sökmotor.

Tänk om festandet och supande kunde göra samma typ av förändring till det bättre. Synen på droger är däremot något jag önskar gick mot mindre frigjordhet, eftersom det just skadar även oskyldiga.

Jag noterar att sd minskar sitt medlemsantal, vilket i sig inte är så förvånande. Det märkliga är att det är ett parti som vill försvara svenska traditioner och man undrar ju hur gärna de försvarar supandet också? De borde vara än mer intresserade av att försvara den svenska synden, som är en mycket välkänd svensk tradition, men som konservativa så går det naturligtvis inte för sig...

media svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn smp smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag hd hd hd hd hd hd hd hd hd gp gp gp gp gp gp gp exp exp exp kvp skd skd nsk nsk nsk ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är det för jobbigt att se vad som är det egentliga problemet?

Nu har den långlivade flugan internet kommit så långt att folk på ett tydligt allvar börja reagera mot de saker som är farliga.

Vad tror ni det handlar om? Barnporr? Knark? Droger? Alkohol som dödar människor? Kändisar som visar sig vara dåliga förebilder? Självmord?

Nej, det handlar om den stora upprörda samling människor som uttalar sig chockerande över en dejtingsida som har planerad otrohet som affärsidé.

Att man blir upprörd om någon är otrogen, är en sak. Men vill man söka anledningarna till det så är det märkligt att man ger sig på konsekvensen av att många redan är otrogna.

Allvarligt talat så tror jag den största enskilda anledningen till otrohet är alkohol, som i så många andra fall får människors omdöme att svikta, men det är naturligtvis ingen risk att någon börjar med indignerade och långa texter över det...

Om det nu är otroheten i sig man vill minska, så varför inte börja någonstans i början, istället för i slutet?

I övrigt så noterar jag att internet främjat kontakter mellan människor under lång tid och det samma går ju att säga om alla utveckling som främjar kommunikation mellan människor, inklusive transporter...

Så här finns mycket att göra för de som på allvar vill förhindra otrohet, istället för att agera som om de önskade att de bodde i ett land där otrohet av religiösa skäl är förbjudet...

(I övrigt så konstaterar jag att även de som upprörda ger sidan ifråga oerhört mycket gratisreklam och gör så att absolut ingen missar att den finns - bara det något som garanterat ger flera otrohetsaffärer).

Själv tycker jag det vore betydligt mer berättigat att uppröras över att känd skådespelande flerbarnsfar använder knark.

Den första tanken som slog mig var att jag undrar om han som pappa blir lika ifrågasatt som "vanliga" människor som blir tagna för drog- eller alkoholrelaterade brott kan bli? Av någon anledning tror inte jag det och som sagt så noterar jag att upprördheten över det är mycket liten, lika liten som över att han varken är en förebild för sina barn eller andra som vet vem han är.

När man för fram den här typen av åsikter så får man ofta tillbaka att man inte vet hur det är att bli bedragen. Det vet jag om och jag har blivit det mer än en gång, och hur jobbigt det än var då så motiverar det inte tiden och kraften vissa människor lägger ner på att protestera, mot vad som är ett samhälleligt pseudoproblem.

Likväl så tycker jag att jag mycket hellre ser att min kära sambo hellre är otrogen mot mig än använder droger eller blir missbrukare. Det är till och med ett väldigt lätt val. Därför skriver jag hellre texter om samhällets slappa inställning mot alkohol än mot otrohet...

Media dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab exp exp exp hd hd hd svd svd dn dn gp gp smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte allt blir bättre...

Jag har lite svårt att bli riktigt så upprörd som andra över att den digitala moralen hårdnar via de ledande företagens vilja att gå mer konservativa krafter till mötes.

Visserligen tycker jag inte det är rätt av dem, även om de gissningsvis som alla andra främst står för de åsikter som ger dem mest vinst i förlängningen.

Men är problemet verkligen att det inte går att få porrappar till sin iPhone? Så vitt jag vet så går det fortfarande att surfa på det vanliga nätet, där det är fullt med både porr och religionskritik för den som vill ta del av det.

Den dagen man inte kan det så börjar problemet bli betydligt större. Jag tycker inte om deras inställning men så länge det går, ocensurerat, att nå internet via deras produkter utan större problem så är det ett marginellt problem, så här långt.

Ett värre problem är Ungerns censurliknande nya medielag som verkligen gör mig mörkrädd, när ett helt land i princip väljer att censurera medierna och utsätta dem förhandsgranskning. Där är det, till skillnad från ovan, mycket svårare att komma runt det hela...

Tänk dig själv Sverige och svårigheten att ens få granska kungamaktens görande i nu- och dåtid, för att det riskerar att se ut som om du kritiserar landet på ett för negativt sätt för att tillåtas.

Det är märkligt att regeringen är så tyst, ungefär som med Kina, när de annars är så snabba att kritisera andra länder som inte sköter sig som de borde.

Samtidigt ska man inte helt kasta sten i glashus...

Den mycket mycket märkliga händelsen där man inte ser skillnad på fredlig protest och verkligt hot, när några svenska filmare döms för att ha filmat en flygövning med amerikanska militärer, som befann sig i ett tillfälligt skyddsområde som på intet sätt var utmärkt att det var ett skyddsområde lämnar mycket i övrigt i det här landet att önska också, med hjälp av en lag som slutade gälla några månader innan de filmade.

Läs mer om det på följande länkar:

Toppmötet - Lägg ner åtalet
Folket i Bild - Lägg ner åtalet
Svensson - Bisarr rättsprocess mot fredsaktivister
NSD - Fredsaktivister åtalas - flög en leksaksdrake

Det känns inte direkt som Sverige utan som något taget från en bananrepublik...




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Varför inte testa att prata om det?

Nu är det ju lite problem med att alla människor inte är precis likadana och kan läsa varandras tankar.

Frågan är varför man inte kan prata med varandra?

Som mannen i Aftonbladet som inte vill fira jul, som föreslår att han gärna är ledig någon annan gång än vid julen, när alla andra är lediga.

Jag har visserligen full förståelse för att man inte kan applicera hans vettiga önskan om att själv få bestämma vilka helgdagar man ska fira och vara ledig på alla jobb, om man är beroende av arbetskamrater för att kunna utföra sitt jobb.

Men annars vore det mer än vettigt att själv välja när man vill vara ledig. Varför inte prata med sin chef och arbetskamrater om möjligheten finns att jobba när andra vill vara lediga? Varför måste traditionerna förväntas vara likadana år från år, från person till person?

Lite samma sak tänker jag om det rätt väsenskilda om att inte våga be den nya mannen om den typen av sex man vill ha. Undrar hur kvinnan med frågan hade tänkt sig att mannen ska kunna läsa hennes tankar? Snarare tycker jag det är bra att han visar henne hänsyn i första hand och inte tar för givet att hon tycker om smärta, med tanke på hur få som tycker om det. Han hade om han "hade förstått det själv", kunnat bli en av männen som någon pratat om i #prataomdet

Jämför det med diskussionen om prata om det, angående obehaglig sex. Hade det pratats om, och tagits hänsyn till den andra parten, så hade många av de händelserna kunnat undvikas.

Även om jag i grund och botten inte tycker om hennes debattartikel, som påstår att offerkoftan åker på för lätt och att det är överdrifter som serveras trots att vi vet att anmälningsfrekvensen för sexbrott är låg, så har hon en poäng i att även de med andra typer av offer också borde uppmanas att prata om det. Det finns ingen anledning att begränsa diskussionen och jag hoppas att andra tar upp den här typen av sätt att prata om och hantera jobbiga händelse som riskerar påverka människor under lång tid.

Jag har inte riktigt hunnit och orkat engagera mig i diskussionen angående #prataomdet, men jag har noterat att många har berättelser om män och pojkar som tjatat sig till sex, vilket jag tycker är beklagligt. Det bör dock påpekas att även kvinnor i vissa fall kan vara oerhört tjatiga på den punkten också, men jag undrar hur många män som vågar ta upp det och att det alldeles säker finns gott om män som gärna sluppit ett antal av gånger de haft sex?

Uppdaterat Jag ser en man som skriver bra om hur lätt det kan vara att göra våld både på sig själv och andra och att det är en oerhört svår gränsdragning.

Mer media ab ab ab ab svd dn dn


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Rätten till abort borde vara en självklarhet

Jag skrev för några dagar sen om En positiv vinkling på sex, och nämnde bland annat RFSU och deras påverkan av att sänka mödradödligheten i världen och även om hur kristdemokraterna tvekar om organdonationer som kan rädda liv, trots att man i diskussionen om aborter hela tiden talar om vikten av att rädda liv, men ofta bevisar att man struntar i kvinnans liv...

Idag skriver förbundsordföranden för Vårdförbundet och RFSU:s generalsekreterare i svenskan om hur viktigt det är att man inte får tillåtelse till undantag för att vara med vid aborter om man är sköterska eller läkare, för att ge patienten rätt till den vård som patienten behöver och vill ha.

Bortsett från att tillåtelse av ett undantag kan skapa tillåtelse för ännu fler undantag, så dog 358 000 kvinnor vid förlossningar, graviditeter och osäkra aborter förra året. Frågan är varför man inte är intresserad av deras liv och deras övriga barns liv och hur de påverkas av det, från abortkritiskt håll?

Rätten av bestämma över sin kropp, även för gravid kvinnor, ska vara absolut och inte kunna förhandlas bort.

Mer media svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En positiv vinkling på sex

Det är inte ofta man får läsa om positiva nyheter, eller i vart fall försök till det, när det gäller sex.

Oftast problematiseras sexualiteten eller möjligen görs som en rubriksättande sensationsnyhet som ska locka köpare till kvällstidningarna.

Men jag blir glad när jag läser om Helena Cewers som är sexolog och barnmorska, som gör vad hon kan för att även äldre kvinnor utan problem ska kunna njuta av sex och att det startar en ny RFSU-förening i Kristanstad, vilket behövs eftersom det är för få lokalföreningar på mindre orter.

Jag tror att många har fördomar om RFSU, men de bedriver ett mycket viktigt arbete bland annat när det gäller mödradödligheten i världen och det gäller att komma ihåg att den valfrihet vi har i Sverige när det gäller sex också är där de är på grund av politiska beslut, som kan förändras till det sämre.

Uppenbart är att länder som har en hårdare syn på exempelvis preventivmedel och aborter än här också har högre mödradödlighet. Av någon anledning så tycks inte moderns liv vara alls lika viktig som barnets...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte utan att jag blir lite nervös...

Det är inte utan att jag blir lite nervös när jag blev uppringd oväntat, ute på fackligt uppdrag i en bullrande bil och halvdan mottagning på mobilen, av en journalist från Smålandsposten som frågade över min kommentar till Sex i hälsans namn, som handlade om sjuka och handikappade/vanskapta ska ha rätt till prostituerade.

Jag hoppas jag hörde allt vad han sa rätt nu, men naturligtvis finns det inga anledningar att gå med på att ta bort sexköpslagen för att handikappade ska få rättigheter att ha sex. Men lite rädd för att bli missförstådd eller feltolkad i den här typen av fråga är jag definitivt.

Rättighet, eller skyldighet, att ha sex med en annan människa har ingen och det blir naturligtvis inte mer rätt om man gör speciallagar för en enskild grupp. Det viktigaste i det fallet är naturligtvis att värna om den prostituerade och jobba för att få bort den i så hög utsträckning som går.

Jag svarade i vart fall så här i inläggets kommentarsfält:

Rättighet till sex har ingen

Så vitt jag vet så finns det ingen som kan kräva att få ha sex med en annan människa, oavsett hur vi ser ut eller hur vi är. Därför kan det aldrig bli någon rätt för en handikappad heller att få sex av en annan människa. (Och då har jag ändå inte tagit upp alla goda anledningar till att prostitutionsköp inte är lagligt alls).

Men friska människor har däremot möjlighet till onani, så eventuella handikappade som inte kan utföra det borde däremot få möjlighet till hjälpmedel för att klara av det. 

Mina kunskaper om både sexhjälpmedel och olika handikapp är dock inte särskilt bra så om det ens är något som existerar som möjlighet i verkligheten har jag inte en aning om, om vi tänker oss någon som inte har möjlighet att använda sina händer fullt ut.

I övrigt är det lite konstigt att den här typen av diskussion alltid fastnar på sex. Det borde precis lika gärna kunna gälla om hur man ska göra med alla människor som inte har kärlek eller icke-sexuell fysisk närhet i form av kramar eller liknande.

Hur göra man med deras behov och eventuella rättigheter enligt de som tycker man ska legalisera prostitution?

Eller som RFSU säger på Brännpunkt hos svenskan:

Sexualitet är inte enbart en fråga om sexuella handlingar utan något mycket större. Det handlar om jämställdhet och lika villkor, hälsa och rätten att själv få bestämma över sitt liv och sin kropp. Om att få tillgång till korrekt information och preventivmedel, om att kunna bli gravid när man vill, liksom att slippa oönskade graviditeter. Det handlar också om rätten att få ge uttryck för sin sexualitet utan att bli diskriminerad eller utsatt för trakasserier, liksom rätten att få säga nej till sex oavsett omständigheterna. Och att få hjälp när denna rätt kränks.

Mer media kb


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Egentligen tycker jag bra om kampanjen

Det är egentligen självklart att man med nästan alla medel ska komma åt langningen av alkohol till unga, även om den senaste kampanjen får kritik för att den moraliserar och befäster könsstereotyper, som Schyman uttrycker det.

Som andra skriver så är det naturligtvis en del av en moralisk syn på unga kvinnors sexliv också, men man ska också komma ihåg att det inte är ovanligt att unga, av båda könen, ångrar många saker, inklusive att de haft sex, på fyllan. (Vilket säkert gäller många äldre också...)

Märkligt är det onekligen att unga mäns sexliv sällan får så stor uppmärksamhet, trots att inte bara den utan mycket av allt våld, rattfyllor och andra olyckor är direkt knutet till attityden till alkohol och det faktum att föräldrar köper ut.

Men hela diskussionen kring moral är konstig. Ett nytt och tydligt exempel är hur Youtube stoppar svensk kampanjfilm för säker sex, enligt känd amerikansk moral där man gärna får visa riktigt våld, men inte något som ens påminner om sex...

Själv är jag av åsikten att tillgången styr hur mycket som dricks, och nu kommer drickandet att öka i Sverige när det blir lättare att få servera alkohol, som om det var vad som behövdes...

Men vi kan ju hoppas på att ungdomarna fortsätter sitta inne med internet och datorspel istället, som verkar funka bättre än både kampanjer och föräldrars oförmåga att inte köpa ut alkohol...

Sen kan vi fundera på vad som behövs för att få medelålders kvinnor att dricka mindre...

Mer media ab ab ab ab gp gp dn sds




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Nedskärningar påverkar

Jag skrev om att Kampen för kvinnors rättigheter behövs fortfarande för några dagar sen, där jag bland annat nämnde de 50-åriga p-pillrets betydelse.

Kampen med den går till viss del hand i hand med att försöka få ungdomar att skydda sig bättre, trots att vi är bland de bättre på att använda kondom.

Regeringen, via Maria Larsson ska försöka ändra på ungdomars attityd till kondomanvändandet, men jag känner viss misstro mot att de klarar av att göra det av ett antal anledningar.

Huvudanledningen är den direkt fientliga attityden mot sexualundervisning från kristdemokratiskt håll och de allmänna nedskärningarna inom skolan, vilket gör att just den typen av undervisning ofta tyvärr nedprioriteras.

Det finns fler exempel, som från Skåne där ett nytt regelverk stoppar informationen:

Orsaken är att Socialstyrelsen och Region Skåne ändrat reglerna för utbetalning av de bidrag som gjort att verksamheten gått runt.

Maruja Arévalo är handläggare på Region Skåne och hon tycker att HBTre gör ett bra och viktigt arbete men med de förändrade reglerna passar inte HBTre längre in. Orsaken är att pengarna framför allt ska gå till att förhindra HIV-spridning.

— Men ansatsen i projektet är inte huvudsakligen HIV-preventiv, säger Maruja Arévalo.

Därför har nu organisationen fått se sig om efter nya finansiärer. Hos samarbetsorganisationen Skåne nordväst där flera nordvästskånska kommuner finns med har de ansökt om pengar men fått kalla handen. Orsaken är att organisationen i första hand samarbetar, inte ger bidrag.

Förra året fick HBTre 900 000 kronor och i år har man fått 400 000 kronor. De pengarna ska användas till att lägga ned verksamheten och sammanfatta vad man åstadkommit.

— Vi ska göra en slutrapport helt enkelt. Vi har tagit beslut om att lägga ned verksamheten den förste augusti, säger Zana Doncic på HBTre.

Ytterligare en sak som påverkar, vilket påverkar allt mående hos ungdomar, är att det finns färre vuxna människor kring barnen i skolan idag än vad det fanns tidigare. Även de påverkar attityderna hos dem.

Ofta brukar man hävda att föräldrarna har ett stort ansvar för ungdomars uppfostran. Men som jag tror de flesta vet så är det här området antagligen ett av de svårare för både föräldrar och unga att kunna resonera kring, vilket gör att samhället har ett än större ansvar för att det går att påverka mot en attitydförändring i form av säkrare sex.

Mer media hd dn exp svd gp dag ab ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Kampen för kvinnors rättigheter behövs fortfarande

Igår skrev jag om kvinnors rättigheter att slippa bli prostituerade, trots att andra kvinnor, i form av folkpartisten Camilla Lindberg argumenterade för motsatsen.

Idag skriver några andra folkpartister, med en betydligt sundare syn på kvinnors rättigheter, om Kvinnors rättigheter på europadagen och om hur ett antal länder inom EU fortfarande inte har rätt att få bestämma över sina kroppar i form av att aborter är förbjudet.

Det är märkligt att man efter så många år i många länder fortfarande har svårt att inse hur många mer som riskerar dö, inte bara foster utan även de kvinnor som förnekas abort. Undrar på vilket sätt det gör något bättre?

Problemet är naturligtvis många gånger synen på kvinnor och på deras sexualitet, samt männens oförmåga att ta ansvar för sin del, något som knappast är bättre i de patrikala och orimligt hårt religiöst styrda länder den här typen av regler ofta får orimligt stort genomslag. Samtidigt som litet eller inget ansvar läggs på den andra parten, för trots allt så är man två personer vid både önskade och oönskade graviditeter...

Det är med andra ord samma typ av människor som tidigare var motståndare till P-pillret, som firar 50 år nu och andra typer av preventivmedel, trots att det skapar mer frihet även för kvinnorna.

Oavsett vad man tycker så är det ett konstaterande att färre graviditeter överhuvudtaget, oavsett om de genomförs eller försökts avbrytas, sannolika är en av de största sakerna som påverkat kvinnors hälsa positivt. Tyvärr är det fortfarande så att det i länder där kvinnorna blir gravida ofta också leder till större ohälsa och betydligt fler dödsfall.

Nu saknas det bara mer opinion mot rättsväsendets vilja att se genom fingrarna vid sexköpsbrott och framförallt en förändring hos domstolarna själva att vilja följa de lagar som de är satta att hantera.

Ett minimikrav för rättssäkerheten, som borde vara viktigare än något annat även här, vore att ta de här fallen till domstolarna istället för att ge dem ett strafföreläggande, som artikelförfattarinnan Wennstam föreslår:

Personligen tror jag också att man ur ett brottspreventivt perspektiv kan se fördelar med att åtala sexköpare i stället för att ge dem ett mer kliniskt strafföreläggande. Den sexköpare som tvingas sitta sig genom en hel rättegång och lyssna till vittnesmålen från de utnyttjade flickorna kanske får en liten annan bild av sitt agerande.

I övrigt så upphörs jag aldrig att förvånas över att någon vill ha sex med någon annan, som sannolikt är mot deras vilja och att de kan klara sig så lindrigt undan, trots dagsböter och höga inkomster:

Bland annat fick en folkpartistisk kommunpolitiker betala endast 1 500 kronor i dagsböter, trots en årsinkomst på runt 700.000 kronor. Han hade betalat exakt samma summa, 1 500 kronor, för ett gangbang med en sjuttonårig flicka. Flera äldre män hade vaginalt, analt och oralt sex med flickan på en madrass i kommunpolitikerns bostad. En av de andra männen var mycket våldsam mot flickan utan att någon ingrep.

”Kaliber” ger flera exempel på sexköpare som utifrån sina årsinkomster skulle ha fått böter på uppemot 30.000 kronor, men som trots det döms till att betala böter som levde de på existensminimum. Bötesbeloppet stannar flera gånger på just 1.500 kronor, lika mycket som de har betalat för själva sexköpet.

...

I researcharbetet fann jag också andra exempel på hur rättsapparaten ser genom fingrarna med uppenbara sexköpsbrott. En högt uppsatt vd som skulle delges misstanke om flera sexköp avfärdade via sin sekreterare gång på gång delgivningsmännen med att han satt i viktiga affärsmöten. Till slut rann tiden ut för åklagaren som fick lägga ner förundersökningen trots att omfattande bevisning fanns mot mannen.

I ett annat fall hade en kommunchef gjort sig skyldig till omfattande ekonomiska bedrägerier. Han hade försnillat miljontals kronor, pengar som han nästan uteslutande lagt på att köpa sex. Han greps på bar gärning tillsammans med en prostituerad på ett hotell i Göteborg.

Men trots att mannen själv erkände ett mycket omfattande köpande av sexuella tjänster, i ett försök att förklara sina ekonomiska brott med att han var sexmissbrukare, så åtalades han inte för ett enda sexköp. De allvarliga ekonomiska brotten konsumerade enligt åklagaren de allvarliga bötesbrotten sexköp och togs aldrig med i stämningsansökan.

Frågan är hur de män som väljer att köpa sex verkligen vet att kvinnan är där av fri vilja? De gånger de handlar om kvinnor som är tvingade till det, borde det inte vara dags att döma även de männen för våldtäkter?

Skillnaden mellan sexköpet med den unga flickan som beskrivs i citatet ovan och gruppvåldtäkter som anmäls till polisen är inte så stora att det bara går att ignorera.

Mer media dn dn dag ab smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Säga vad man säga vill...

Säga vad man säga vill... Men det känns ju rätt konstigt att torgföra åsikter som i praktiken gör viss incest laglig, tvärtemot den allmänna uppfattning och partiets uppfattning, när det definitivt är en fråga som mycket få har förståelse för att man på något sätt kan vara positiv till.

Visserligen är det historiskt sett inte så ovanligt med giftermål som vi idag ser som incestuösa, men det är inte det samma som att det idag är något att eftersträva. Och kanske är det viktigaste vi har lärt oss sen det var legio att beroendeställningar, som man kan ha till föräldrar eller syskon, kan påverka långt efter man blivit formellt sett vuxen.

Eller som en sexrådgivare sa i en av alla de rådgivningsspalter som finns i diverse tidningar, apropå att en son i 20-årsålder hade en relation med sin 20 år äldre mamma; Det är ett övergrepp även om man är vuxen som i synnerhet föräldern ska inse är felaktig och kan omöjligt ge något gott i längden.

Rent politiskt torde det vara självmord att försöka driva den här typen av frågor...

Uppdaterat Idag så ber politikern ifråga inom ursäkt, men skadan är redan skedd som jag ser det..

Mer media exp ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!