Är det för jobbigt att se vad som är det egentliga problemet?

Nu har den långlivade flugan internet kommit så långt att folk på ett tydligt allvar börja reagera mot de saker som är farliga.

Vad tror ni det handlar om? Barnporr? Knark? Droger? Alkohol som dödar människor? Kändisar som visar sig vara dåliga förebilder? Självmord?

Nej, det handlar om den stora upprörda samling människor som uttalar sig chockerande över en dejtingsida som har planerad otrohet som affärsidé.

Att man blir upprörd om någon är otrogen, är en sak. Men vill man söka anledningarna till det så är det märkligt att man ger sig på konsekvensen av att många redan är otrogna.

Allvarligt talat så tror jag den största enskilda anledningen till otrohet är alkohol, som i så många andra fall får människors omdöme att svikta, men det är naturligtvis ingen risk att någon börjar med indignerade och långa texter över det...

Om det nu är otroheten i sig man vill minska, så varför inte börja någonstans i början, istället för i slutet?

I övrigt så noterar jag att internet främjat kontakter mellan människor under lång tid och det samma går ju att säga om alla utveckling som främjar kommunikation mellan människor, inklusive transporter...

Så här finns mycket att göra för de som på allvar vill förhindra otrohet, istället för att agera som om de önskade att de bodde i ett land där otrohet av religiösa skäl är förbjudet...

(I övrigt så konstaterar jag att även de som upprörda ger sidan ifråga oerhört mycket gratisreklam och gör så att absolut ingen missar att den finns - bara det något som garanterat ger flera otrohetsaffärer).

Själv tycker jag det vore betydligt mer berättigat att uppröras över att känd skådespelande flerbarnsfar använder knark.

Den första tanken som slog mig var att jag undrar om han som pappa blir lika ifrågasatt som "vanliga" människor som blir tagna för drog- eller alkoholrelaterade brott kan bli? Av någon anledning tror inte jag det och som sagt så noterar jag att upprördheten över det är mycket liten, lika liten som över att han varken är en förebild för sina barn eller andra som vet vem han är.

När man för fram den här typen av åsikter så får man ofta tillbaka att man inte vet hur det är att bli bedragen. Det vet jag om och jag har blivit det mer än en gång, och hur jobbigt det än var då så motiverar det inte tiden och kraften vissa människor lägger ner på att protestera, mot vad som är ett samhälleligt pseudoproblem.

Likväl så tycker jag att jag mycket hellre ser att min kära sambo hellre är otrogen mot mig än använder droger eller blir missbrukare. Det är till och med ett väldigt lätt val. Därför skriver jag hellre texter om samhällets slappa inställning mot alkohol än mot otrohet...

Media dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab exp exp exp hd hd hd svd svd dn dn gp gp smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det där stämmer knappast

Rubriken Vi räddar miljön genom att människor flyger stämmer knappast med verkligheten.

I själva verket är det rakt motsatt, ju mindre man flyger, eller förflyttar sig på vilket sätt som helst med annat sätt än med apostlahästarna, ju mer sparar man miljön. Hur miljövänligt man än försöker göra flyget eller biltrafiken så är det, åtminstone med all idag tänkbar teknik, omöjligt att inte utsätta något för påfrestningar.

Att sen de med intressen i flygbranschen vill tjäna mer pengar är en helt annan sak...

Det syns rätt tydligt, som exempelvis den oefterhärmelige Hyeanan från Badlands lyfter fram:

Men den viktigaste poängen kommer i tredje stycket: 

Svenskarna har sedan länge vant sig vid julresan till Thailand, affärsresan till Göteborg och weekendresan till London med goda vänner. Vi tycker att vi i Sverige ska kunna få fortsätta med det utan att få dåligt samvete. 

Även om det nu var så att hela vår civilisations framtid hotas, skulle det inte vara värt att rädda oss om priset är att ändra vanan att flyga till Thailand varje jul. Och Gud förbjude att folk skulle få dåligt samvete.

Svårare att räkna ut för gemene man är däremot det faktum att bristen på restmaterial från skogsavverkning måste återföras som aska för att förhindra försurningen. Men nu när man har gjort det så är ju frågan hur det ska gå till att göra det och om det inte vore lättare att låta det ligga kvar från första början och istället elda med sopor? Något som åtminstone påstås vara relativt miljövänligt, hur märkligt det än må låta...

Media gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!