Förvirrade äldre män

Med några politiska inlägg tidigare idag, i form av Om inte upplysning fungerar, Slagsmål mellan folkpartister? och Varför inte lyssna till experterna? så kvarstår några funderingar över dagens nyhetsrapportering.

Är moderaterna demokrater? Det finns det all anledning att fundera över när man läser Johnny Munkhammars inlägg i GP idag som han kallat för Sverige bör byta valsystem.

Jag gillar visserligen inte sd mer än Munkhammar gör, snarare mindre, men faktum kvarstår att det är mer demokratiskt med fler partier representerade än enbart två olika som exempelvis England och USA har det, eftersom det blir fler valmöjligheter och fler människor som blir representerade demokratiskt.

Jag personligen misstänker att det dessutom påverkar viljan att gå till valurnorna överhuvudtaget, eftersom det är lättare att hitta något att välja om det finns fler partier att välja på.

Göran Skytte skriver idag om Blågrön solidaritet och rödgrön själviskhet och nämner bland annat kopplingen mellan LO och S och hur de förstnämnda är en stor bidragsgivare till de sistnämnda.

Fast han är inte intresserad av att tala om att moderaterna inte alls talar om vilka som skänker pengar till dem. Det är inte utan att man undrar vilka bidragsgivare som är så kontroversiella att man är tyst om det?

Lustigast är dock att han redan nu försöker utnämna vinnaren av valet efter att ha varit i tv tillsammans med Reinfeldt i en marginaliserad tv-kanal. Det lär vara lång väg kvar att gå innan det är klart...

Och jag hoppas han har fel, för valfriheten ökar knappast, inte ens med de Apotek som skulle bli så mycket bättre, men som istället blev dyrare,  det vårdval som blev ett tvång eller skolor som läggs ner istället...

Det går att se på Greklandskrisen att Marknaden inte fungerar som det påstås och naturligtvis gör det inte det på andra ställen heller...

Mer media dn dn dn ab hd hd svd svd nsk




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Radiodokumentär om Ebba Grön

Det är inte ofta jag orkar bemöda mig med att lyssna på radio, och då menar jag l-y-s-s-n-a med hängivenhet och intresse och inte bara som slött sällskap och bakgrundsmusik till något annat jag gör.

Men jag blev oerhört sugen på att göra det efter att ha läst om radiodokumentären om Ebba Grön, som heter Tyst för fan, som Sveriges Radio ska sända  i morgon 5 april klockan 13.03 på P4.

Jag kan inte se att det går att lyssna på den redan nu, men jag utgår från att det kommer att gå att göra via deras hemsida både då och i efterhand (även om jag som vanligt kommer att riva mig i huvudet och fundera på hur jag ska göra :) )

Ebba Grön är ett av de mest unika banden någonsin inom svensk musik, eftersom de verkligen samlar fans långt utanför de vanliga leden av punkare och andra som tycker om hård och politisk musik och till och med Fredrik Reinfeldt påstår att han tycker om att dansa till dem...

Synd bara att karln inte valde att lyssna på texterna som, även om de i vissa fall är lite daterade, ofta har något att säga om vår verklighet.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vad Reinfeldt menar frågar jag mig ofta...

Vad Reinfeldt menar är något jag ofta frågar mig.

Men Föregångslandet - Vad är det? är nästan på gränsen till raljant som artikel för att sätta dit Reinfeldt och hans partikamrater. Så hade man säkert kunnat göra med flera partier.

Om de väljer att vara för otydliga med sitt budskap, vilket gör att medlemmarna skriver in de saker i slagorden som de vill se.

Vilket däremot är en sak att klaga på... Hur ska man kunna lita på en politiker som inte kan vara så tydlig med sitt budskap så att åtminstone  partikamraterna förstår vad det hela handlar om? Och som sagt, det finns det säkert fler politiker som har problem med tydligheten än just Reinfeldt...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det finns värre saker än siffror...

Nu vet jag inte exakt hur stor roll det spelar egentligen att Reinfeldt inte har koll på siffrorna till hundra procent, även om det knappast är en fördel för hans egen del.

Värre är att man driver en politik mot sjuka som driver dem från deras hem och satt 70 000 i utanförskap och det är naturligtvis oärligt att påstå att man minskat antalet sjuka när det man gjort förändrat reglerna för sjukersättning så det blir mycket svårare att få möjlighet att bli frisk.

Läser man om direktörernas nya superlöner så kan man konstatera en sak: Det finns pengar över till några. Men knappast till de som behöver mer pengar för att klara sig. Det är bara ett skitår kvar med den här regeringen. Sen hoppas jag på ny regering med en human syn på människorna.

Tidigare idag, som berör det här också, skrev jag om Sveket mot våldtäktsofferna och Skatterna och dess konsekvenser.

Mer media svd svd dn sds hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Svek mot våldtäktsoffer

I Skatterna och deras konsekvenser, från i morse, så lyfte jag fram några olika saker som påverkas av att regeringen väljer att sänka skatterna.

En sak som inte nämndes var den som Amnesty tar fram i sin Newsmillartikel Regeringen Reinfeldt sviker våldtäktsoffren:

 Vi menar att det förebyggande arbetet mot sexuellt våld i Sverige är eftersatt och måste stärkas och utvecklas. Regeringen bör därför anta en särskild handlingsplan mot våldtäkt och annat sexuellt våld. Stödet till sexualbrottsoffer måste förbättras, både på kort och lång sikt. Unga sexualbrottsoffers erfarenheter, utsatthet och behov måste uppmärksammas, oavsett deras sexuella läggning och könsidentitet. Kvaliteten på förundersökningar i våldtäktsärenden måste höjas. Brottsoffrets möjlighet att få rättvisa och upprättelse är i stor utsträckning avhängig av att förundersökningen utförs så noggrant och allsidigt som möjligt av polis och åklagare som är kompetenta, motiverade och engagerade. Vi föreslår därför att en oberoende granskningskommission går igenom de våldtäktsutredningar som lagts ned eller lett till beslut om att inte väcka åtal. Genom att identifiera vilka bristerna är skapas möjlighet till förbättringar.

Fast undersökning om varför våldtäktsutredningar lagts ner tycks inte vara intressant om man läser Frihet som leder till ofrihet från tidningen Dagens ledarblogg där skribenten tycks vara säker på att det handlar om att den sexuella friheten och översexualiseringen av samhället har en stor del av skulden.

Bortsett från att de torde vara omöjlig att mäta alls, så borde han istället fråga sig vilken roll alkoholen och det utbredda drickandet spelar för att få människor att tappa omdömet och empatin. Det tror jag personligen spelar större roll.

Att det är många våldtäkter här som anmäls har dock flera olika anledningar som påverkar, som att vi har fler brott än de flesta andra länder som klassas som våldtäkt. I andra länder hade det kanske blivit något motsvarade sexuellt ofredande eller kanske inte varit olagligt alls...

Det lär också påverka att vi har en öppnare syn på sex och att vi kan och vågar diskutera sex generellt och därigenom också vågar anmäla i högre grad eftersom vi vet att vår omgivning tror på de som anmäler.

Ärligt talat så tror jag att "översexualiseringen", eller att vi har ett samhälle där sex kan diskuteras öppet, utan religiösa fördömande är en grund för att alls våga anmäla mer idag än igår. Det man inte vågar prata om finns inte ens i statistiken. Bara i den utsattas verklighet.

Jag tror också, apropå att högern satsar på lägre skatter, och därigenom får svårare att få råd att ha fler anställda människor bland unga, att det är en av de orsaker som anges till att fler unga säljer sex på nätet, bristande vettiga vuxenkontakter. Det är lätt att skylla på föräldrarna, men jag tror vi alla vet föräldrar som inte alla gånger är vettiga föräldrar eller är närvarande. Och var ska de unga då vända sig när det är färre vuxna än förut i den mest naturliga kontaktytan till vuxna som kan hjälpa dem, den i skolan och i fritidsverksamheten?

Mer media dag dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vilket hån

Vilket hån mot de anställda inom bilindustrin när Maud Olofsson inte kan sköta sitt jobb utan KU-anmäls för att inte ha använt de till bilindustrin avdelade 28 miljarderna för att hjälpa dem genom krisen, vilket har gjort att företag fått lägga ner eller flytta utomlands. Borde inte högerpartierna vara mer företagsvänliga?

Saab tycks visserligen få sitt lån, men det företaget är naturligtvis inte de enda som varit intressanta att hålla igång.

Nästa hån är påstående från Reinfeldt att sänkt skatt ger ett rättvisare Sverige. Det stämmer naturligtvis inte heller.

Ett rättvisare Sverige är det för när skillnaderna mellan fattig och rik eller frisk och sjuk utjämnats i betydligt högre grad än vad det är idag.

Jag läser och saxar från Lindahls blogg:

Ann-Sofie Kolm, professor i nationalekonomi vid Stockholms Universitet, förklarar i P1 Morgon hur regeringens lönesänkarpolitik fungerar. Frågan är dock om lönesänkarpolitiken verkligen ger fler jobb?

-Jobbskatteavdraget ska ju ge fler jobb. På vilket sätt är det tänkt att det ska göra det?

– Ja dels är det ju det att jobbskatteavdraget just genom att öka avkastningen på arbete gör att fler faktiskt vill arbeta och därmed står till arbetsmarknadens förfogande. Men sen är det också det att man kan förvänta sig att jobbskatteavdraget påverkar lönebildning och jobbsökarbeteende hos dom arbetssökande. När avkastningen på arbete ökar så blir man angelägen om att behålla sitt jobb och mindre villig att kräva på för högre löner. Och även dom arbetslösa kan bli mer angelägna om att få ett jobb och i än större utsträckning söker och accepterar jobb.

-Så det är fler led här alltså? Först så märker man som arbetslös, att om  man har ett jobb så får jag mer pengar.

-Ja.

-Så då söker jag ett jobb som jag kanske inte skulle vilja söka?

-Ja.

-Och det i sin tur, att jag då får pengar gör att mina löneanspråk egentligen sjunker då?

-Ja.

-Och det gör att arbetsgivare vill anställa fler?

-Absolut. Ungefär så skulle man kunna tänka sig.

Konstigt nog så har det flera gånger rapporterats i media hur många som söker lediga tjänster redan nu och jag själv har berättat om hur jag, under tiden jag var arbetslös, sökt jobb som haft upp till 1500 ansökningar. Undrar om det behövs 2000 ansökningar innan de blir nöjda?

Jag skänker hellre bort de 2 500 kr av min lön som Reinfeldt påstår att vanliga människor får för att se till att de som är sjuka blir friska och få vettig rehabilitering. Det lär betala sig i längden, både för mig, staten och framförallt för de sjuka. Varför inte starta med det av JO hårt kritiserade Försäkringskassan, så att människor slipper bli sjukare och kan överleva utan problem?

(Det bör dock påpekas att jag inte fått så mycket mer pengar och att det i gengäld finns ökningar på andra håll som fördyrar för mig, för någonstans måste ju som bekant skattesänkningar tas...)

Mer media ab ab hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Flirt med Sd-väljarna kanske?

Jag ser att Reinfeldt inte vill ha fler burkor i Sverige med motiveringen att man inte ska behöva dölja sitt ansikte och hår i ett land som Sverige.

Till en viss del håller jag med han och Sahlin, som har ungefär samma åsikt. Man ska inte behöva ha burka, slöja eller någon form av av klädesplagg på sig. Om man inte vill själv.

Man ska inte heller behöva vara fastbunden, piskad eller hårt hållen när man har sex. Eller någon annan gång. Om man inte vill själv.

Och det är ju just det som är problemet. Vad gör man med de som vill ha burka eller något annat som de flesta av oss ser som otidsenligt och ett tvång vi inte vill veta av? Förbjuder dem att ha det?

Nä det är bara en flirt med Sd-väljarna de sysslar med, för diskussionen om att ingen ska få ha sex hur de vill kommer inte att komma denna gången heller. Istället väljer man att göra som de män och kvinnor som vill tvinga andra att ha burka på sig, man tvingar folk att inte få ha det, med den typen av retorik.

Ska man ha lagar om det, vilket han i och för sig säger att han inte vill ha, så får man göra generella regler om huvudbonader och kläder, om man fortfarande ska vara ett land med religionsfrihet, som jag skrivit om tidigare.

Den senaste muslimen jag träffade hade visserligen ingen burka, men det går att förbjuda slöja med samma typ av argument också. Läs gärna det inlägget What goes around comes around och fundera på vad ni har för fördomar om muslimer.

Allt handlar om att flirta med Sd-väljarna och inget annat och jag tror att våra båda politiker är väl medvetna om att det inte går att förbjuda ett klädesplagg som någon har av fri vilja.

Faktiskt tvång, oavsett om det handlar om religion eller något annat. Det ska självfallet förbjudas. Men det är en helt annan sak. Tvång att ha, eller inte få ha, vissa kläder är lika illa. Naturligtvis ska man få ha vilka kläder man själv vill, lika väl som att vuxna människor ska få ha hurdan sex de vill med varandra. Utan att politiker lägger sig i.

Att varken nu politiker eller gemene man inser det är beklämmande. Men vad att vänta av en befolkning där var fjärde vägrar jobba med psyksjuk, trots att de behöver stort behov av stöd, där ett arbete att gå till kan vara en viktig sak.

Dessutom vill jag, tillägga igen, precis som Hd gör, att det behövs fler röster i den politiska debatten än de från de två största partierna. Det är inte ett land med endast två stora partier vi är, även om man tror det ibland...

Edit Annika Ström Melin skriver mycket bra i DN om det här i Frankrike - Staten framför allt

En parlamentarisk kommission vill förbjuda kvinnor i heltäckande slöja att åka buss och tunnelbana i Frankrike. Det ska inte heller vara tillåtet att vistas i skolor, sjukhus eller statliga myndigheter klädd i burka eller nikab.

Det är ett orimligt förslag. Till skillnad mot det redan gällande förbudet mot slöja i franska skolor strider det mot grundläggande medborgerliga rättigheter.

Särskilt utmanande vore att förbjuda kvinnor i burka att åka buss eller tåg. Det skulle stigmatisera och peka ut enskilda medborgare på ett sätt som borde vara otänkbart i den gamla franska republiken.

Det är en sak att kräva att medborgare i direkt kontakt med statens myndigheter ska identifiera sig. Den som söker vård, vill ha ett pass eller offentligt understöd bör rimligen visa sitt ansikte. Men att hindra kvinnor i heltäckande slöja att ta bussen eller tåget kan inte vara förenligt med Europakonventionens principer rörande till exempel förbudet mot diskriminering, skyddet för privatlivet och rätten till tankefrihet.

Och nej, jag är inte kommunist och tycker inte den franske kommunistens idé, som jag inte citerat, är en bra idé då jag anser att individen ska ha mycket stor självbestämmanderätt över vilka kläder man ska få  ha på sig...

Även Sydsvenskan skriver bra om förslaget idag.

I övrigt kan jag lägga till att antalet faktiska burkor är så få att det känns mycket suspekt att alls släpa fram dem i debatten. Som jag skrev om för ett tag sen så konstaterades det att det i Danmark inte ens existerade några burkabärare...

Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn sds sds sds hd hd hd hd dag dag dag

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!