Kongressmotion 6 till Vänsterpartiets kongress 2012

Motion om att avteoretisera ideologin

Vi har upplevt att många hänger upp sig på partiet och medlemmarnas bruk

av ord är viktigare än att förklara politiken mer konkret för väljarna, på ett

lättfattligt språk.

Att använda ord som ”marxism”, ”klasskamp”, ”socialism” och ”feminism” gör att

många människor redan från början har förutfattade meningar om vårt budskap.

En av de viktigaste sakerna är just att få ut vår politik så att människor lyssnar

och inte genast slår ifrån sig, tackvare de negativa åsikterna om enskilda ord.

Majoriteten av invånarna har ett lågt intresse av politisk teori, som de här orden

kännetecknar till stor del. Vi har inte möjligheten att lära om människors åsikter

om specifika ord, hur feltolkade de än må vara. Därför är det lättare att vi ändrar

vårt språk. Ett enklare språk gör att fler människor har lättare att lyssna på oss och förstå vad vi vill.

Ett tydligt exempel är Carin Högstedts debattartikel om barnomsorg nattetid,

bland annat publicerad i Smålandsposten 1 mars (http://www.smp.se/nyheter/

lobbyn/alla-kan-inte-arbeta-nio-till-fem(2297340).gm) som är både socialistiskt

och feministiskt sett till vad den vill ha uträttat och varför den vill ha en

nödvändig förändring. Men den är enkel och konkret nog för alla att förstå.

Borgerligheten har varit mycket bra på att förenkla språket, så att liberalismen

ser betydligt bättre ut än vad den är. Vi kan göra det samma, men utan att ljuga.

Vi yrkar på att kongressen ska ge partistyrelsen i uppdrag att utarbeta riktlinjer

för språkbruket, och använda konkreta, lättförståeliga och vetenskapliga

exempel på att vår politik i längden är att föredra för allas bästa.

Jerker Nilsson Vänsterpartiet Älmhult

Johan Lindkvist, Vänsterpartiet Mark

(Kontaktperson Jerker Nilsson, jerker@mac.se, 073-698 90 72)

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Kongressmotion 3 till Vänsterpartiets kongress 2012

OM DELAT PARTILEDARSKAP

Vi önskar att Vänsterpartiet har modet att utse två partiledare. Vi gör det för att vi tror att två personer har bättre förutsättningar att leda partiet till ett större medborgerligt förtroende än en. Efter att ha varit på ett sluttande plan ett antal år både beträffande valresultat och organisatoriskt, så är det mycket att reparera. Två personer kan dela upp ansvaret för olika frågor; en kan behövas ute i landet för att prata med medlemmar och folkets organisationer, en sköter riksdagen och det arbetet. 

Två ledare kan täcka upp mer och få mer gjort. Självfallet ska det vara en kvinna och en man, som kompletterar varandra och gärna delar upp ansvar för olika sakfrågor och göranden mellan sig.

Vi vill inte ha delat ledarskap för att (MP) har det och på senare tid lyckats bra.

Vi vill inte ha delat ledarskap, en kvinna plus en man, för att v tror att vi då når jämställdhet! Men delat ledarskap kan mycket väl bli en bättre förutsättning för att feminismen ska bli framträdande i politiken igen.

Vi vill ha delat ledarskap för att vi tror att det är bra för vänsterpartiets utveckling mot större förtroende från folket.

Således hemställer vi att kongressen beslutar att införa delat partiledarskap och välja två partiledare.

Vänsterpartiet Älmhult

Carin Högstedt, Vänsterpartiet Växjö

(Kontaktperson Jerker Nilsson, jerker@mac.se, 073 – 698 90 72)

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avteoretisera ideologin

(insändare publicerad i Vänsterpress 9/11 under rubriken "Jämlikhet gör oss friskare och lyckligare")

Avteoretisera ideologin
Vänsterpartiet har visat ännu en gång att vi i opinionssiffrorna inte orkar lyfta antalet intresserade väljare.

Många är förslagen på förändring.

En av de mer sällan debatterade ämnena är det ideologiskt färgade språkbruk som vi vänsterpartister, från botten till toppen, använder oss av i politiska sammanhang.

Vi hävdar att många potentiella väljare, som i grunden delar våra värderingar, har svårt att anamma och ta till sig teoretiska uttryck som marxism, klasskamp, socialism, patriarkat och feminism. Alltför många lägger dessutom till en egen tolkning, till stor del påverkad av dagens medialandskap. Den ideologiskt färgade terminologin vänder sig snarast inåt, för att stärka de redan frälsta men riskerar att stöta bort nya potentiella väljare. Vi anser att vi gör det väldigt svårt för oss om vi behöver skola och utbilda nya väljare i vår ideologiska bas och terminologi för att förstå vad vi står för och vad vi vill åstadkomma. Vi menar att vi i stället kanske borde anpassa språkbruket.

Vi uppfattar att dagens väljare i väldigt låg grad är intresserade av teori, ideologi, klass-/samhällsanalyser eller annat teoretiserande - de vill i stället se vart vi gemensamt skall färdas (vilket samhälle vi vill uppnå, dvs mål och vision), med vilket färdmedel (hur vi skall uppnå detta samhälle, dvs realpolitik och reformer), med vilka medresenärer vi delar färden (vilka vi inom partiet är, vilka värderingar och människosyn vi delar). Framför allt vill de se konkret handling och reformer. Givetvis behöver vi även stärka vår trovärdighet genom att lyfta fram de faktiska framgångssagor som V redan har uppnått, lokalt, regionalt och nationellt.

Vi tror därför att vi i mycket högre grad måste fortsätta driva realpolitiska frågor men tona ner de ideologiska grunderna, oavsett vilka grunder vi talar om. Inget hindrar oss att driva en jämlik, feministisk och socialistisk politik ändå!

Ett lysande exempel är Carin Högstedts förslag om barnomsorg i Växjö under nattetid från 1 mars i år, som går att läsa här:http://smp.se/nyheter/lobbyn/alla-kan-inte-arbeta-nio-till-fem(2297340).gm

Det är ett förslag som utan problem går att se både som socialistiskt och feministiskt, men det uttrycks på ett sätt så att alla förstår poängen och inte en enda av 14 kommentarer på smp.se väljer att kalla henne för "kommunist" eller förlöjliga förslaget med att hon är feminist som "alla vet hur de är".

Vi tror att det är nödvändigt att göra V till ett parti där så många som möjligt kan känna sig hemma, där vi gemensamt kämpar för en bättre värld för oss, våra medmänniskor och framförallt kommande generationer, oavsett socioekonomisk bakgrund och ideologisk skolning! Då tydlighet och enkelhet är nödvändiga i dagens snabba samhälle så måste vi även göra politik enkelt, tydligt och engagerande för alla och absolut inte komplicera mer än vad som behövs.

Borgerligheten har varit extremt framgångsrika i just att använda sig av enkla uttryck som kraftfullt beskriver kärnan i ideologin utan att folk skall behöva läsa in sig på tex Adam Smith.

Exempel från Milton Friedman/Adam Smith: "En fri marknad där egenintresset får regera kommer att göra livet bättre för alla". Exempel från den av nyliberalismen anammade Socialdarwinismen: "Är man duktig så kommer man i en fri marknad inte bara överleva utan också bli rik och lycklig. De som inte gjort sig rika eller ens tjänar sitt uppehälle får skylla sig själva då de antingen inte kämpat hårt nog eller inte har de medfödda talangerna".

Till skillnad från nyliberalerna måste vi dock fortsatt “vara bäst i klassen” och  basera våra åsikter på forskning och statistik. Det finns så oerhört mycket ny forskning som stödjer våra grundsatser att vi har alla möjligheter i världen att använda oss av denna som stöd i argumentationen. Jämlikhetsanden är bara ett bra exempel, bland många, med sitt oerhört relevanta och starka: 

"Jämlikhet gör oss både friskare och lyckligare".

Kopplingen i exemplet ovan finns varken till någon ideologi eller teori utan till statistik från verkligheten, något som är oändligt mycket enklare för framförallt nya väljare att ta in men även för oss själva att använda oss av i den dagliga retoriken - utan att göra omständiga kopplingar till socialism, marxism eller feminism.  

Låt oss därför avteoretisera ideologin genom att: 

• vi förenklar språkbruket
• vi undviker alltför ideologiskt färgat språkbruk
• vi använder oss av praktiska och enkla exempel från verkligheten
• vi lyfter fram och tydliggör framgångssagor från vardagspolitiken
• vi söker aktivt stöd i forskning och statistik för att stärka vår argumentation
• vi upprepar enkla och kraftfulla axiom och dogmer

Gör vi detta så tror vi att vi har all möjlighet att bli ett brett, folkligt och starkt vänsteralternativ!

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult och Johan Lindkvist, Vänsterpartiet Mark

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Folkomröstning Ja visst!

Jag har inte haft den riktiga sugen att blogga som tidigare ett tag nu, men den kommer nog tillbaka när man minst anar det.


Tills dess kan man till exempel välja att läsa Folkomröstning Ja visst!, som handlar om regionsindelningen av Småland, som är undertecknad av Carina Högstedt och mig.




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ideologierna är mindre viktiga för väljarna

Jag måste säga att jag känner mig till viss del tveksam till en del av det som står i det senaste inlägget hos Framtidskommissionen, Ideologin är grunden till allt. 


Jag tror att man i mycket högre grad måste fortsätta driva realpolitiska frågor och tona ner de ideologiska grunderna, oavsett vilka grunder vi talar om, utåt sett. 


Vill vi ha fler väljare så tror jag det är för långsamt att behöva utbilda en stor del av befolkningen till att inte sparka bakut så fort någon andas "Marx", eller slagord överhuvudtaget som har ideologisk grund, som tyvärr många gör idag, eftersom de lägger sina egna tolkningar av orden i det. 


Däremot sparkar mycket färre bakut när man talar om fler arbeten, sjukvård och mer rättvis fördelning, oavsett vilken teori som ligger bakom, eftersom det är saker även de minst politiskt intresserade förstår.


Icke-konkreta ord vänder sig snarast inåt, för att stärka de redan frälsta, men riskerar att stöta bort alla andra, och de flesta av våra väljare lär även fortsättningsvis vara de som inte är pålästa om Marx, i synnerhet våra nya potentiella väljare, och det är till dem vi ska vända oss till.


Tyvärr tycker jag att det fungerar dåligt med ord som "feminism" och "socialism", eller "Marx" och "marxism", eftersom folk gör tolkningar som jag som socialist och feminist aldrig skulle göra.


Däremot kan man driva en feministisk och socialistisk politik ändå. 


Ett lysande exempel är Carin Högstedts förslag om barnomsorg i Växjö under nattetid, som går att läsa här: http://smp.se/nyheter/lobbyn/alla-kan-inte-arbeta-nio-till-fem(2297340).gm


Det är ett förslag som utan problem går att se både som socialistiskt och feministiskt, men det uttrycks på ett sätt som så att alla förstår poängen med det och inte en enda av 14 kommentarer väljer att kalla henne för "kommunist" eller förlöjliga förslaget med att hon är feminist som "alla vet hur de är", i ett kommentarsfält i en tidning där man ofta får de orden slängda på sig som Vänsterpartist.


Påståendet att det är kontroversiellt att vara Vänsterpartist inlägget hos Framtidskommission, och att det kanske är så det ska vara, tycker jag inte fungerar alls. Istället så borde Vänsterpartist vara något som är så bra så att alla vill vara det och jag har svårt att se att ens de 15-20% av befolkningen som jag tycker Vänsterpartiet borde ha som fast väljarskara är människor som ser sig som kontroversiella.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Från regionfullmäktige igår

Jag var på regionfullmäktige igår som ersättare, och det var en rätt långdragen, men ändå rätt intressant, diskussion kring regionfrågan. Det vill säga om Kronobergs län ska gå tillsammans med Skåne, försöka jobba för en gemensam region med övriga småländska län och Blekinge, samt även eventuellt Östergötland.

Carin Högstedt höll ett oerhört bra anförande , där hon tydligt tog ställning för en sammanhållen småländsk region.

Det var ett intressant fullmäktige, men det är fortfarande märkligt att man inte vill renodla den Småländska regionen. Oddsen att Skåne ska känna för att göra reklam för Kronobergs län känns små och inget säger att exempelvis redan inledda och välfungerande samarbeten ska sägas upp.

Skåne har redan sin syn mot Danmark och Köpenhamn, samt stora städer i Lund, Malmö och Helsingborg. Oddsen att Kronoberg med omnejd ska bli prioriterade är oerhört små, därför borde valet vara självklart.

Vad som händer i slutändan har ändå med regeringen och övriga regioners åsikter att göra, så vad för beslut som än tas i Kronoberg. Skåne kommer under våren att ta ett beslut och först då får vi se mer tydligt vilka alternativ som finns.

Regionförbundet Södra Smålands hemsida finns här, Vänsterpartiets program för Regionförbundet Södra Småland finns här och Vänsterpartiet Älmhults hemsida finns här.

Jerker Nilsson, ersättare för Vänsterpartiet i Regionfullmäktige

Media smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vilket bra förslag!

Vilket bra och innovativt förslag av Carin Högstedt från vänsterpartiet i Växjö, när hon vill Förvandla slottsruinen i Växjö till en borg.

Ja, det går, som ni kan se i kommentarerna till artikeln, att göra många roliga politiska kopplingar till Anders Borg och borgare rent generellt, men jag tyckte det var ett jättebra förslag som gör det möjligt att dra mer turister. Varför inte försöka sig på något liknande som Visby har med sin medeltidsvecka?

Uppdaterat Smålandsposten skriver igen om Carins förslag, och denna gången om kommenterarerna till artikeln ovan. Nu ska man visserligen aldrig ta nätomröstningar på fullt allvar, men här är det svårt att se att någon sida skulle manipulera resultatet och det är en liten, om än tydlig, seger för att faktiskt göra om slottsruinen till en riktig borg.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner