Jag läser om hur Piratpartiet och F! kämpar i tuff motvind med sina frågor, rörande upphovsrätt, integritet och feminism.
Det märkligaste är att båda två egentligen hade passat bäst hos Vänsterpartiet och därigenom hade haft bäst möjlighet att påverka mot sina strävanden. (Möjligen undantaget för kommuner och/eller landsting där de faktiskt kan komma in av egen kraft).
Vänsterpartiet röstade nej till Ipred, har samma inställning som PP i fra-frågan och vill ha digitala bibliotek, som ska fungera som dagens bibliotek sett till ersättningarna till upphovsmännen, för det som går att ladda ner.
Att Vänsterpartiet är feministiskt är knappast någon nyhet, så jag rekommenderar intervjun med Josefin Brink från DN, som är ny talesperson i de här frågorna.
Frågan är varför ni vill skänka bort era röster så att de blir ett stöd för partierna och åsikterna ni står längst ifrån? Jag menar, tror ni att moderaterna är intresserade av era frågor?
Även om jag läser att Mp ska vara extremisternas bästa vän, så tror jag snarare det är alla de som väljer att inte bara rösta och agera för extremisterna direkt som är vän till dem.
Tyvärr tror jag även att de som inte alls röstar eller som röstar så att rösten inte får någon påverkan alls är större vänner än de egentligen vill vara.
Vem vill ha in partier som, lika religösa extremister, vill förbjuda religionsfriheten?
De som inte vet vad de ska rösta på, får helt enkelt välja det minst dåliga alternativet hos de som kan få reell makt.
Läs även Irriterande med all gratisreklam (för sd)
Mer media ab hd exp dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Visar inlägg med etikett fi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fi. Visa alla inlägg
lördag 11 september 2010
tisdag 6 juli 2010
Två överflödiga partier
Jag skrev i morse om att jag inte vet vad som är värst av uppeldade pengar eller ökade orättvisor.
Jag var inte riktigt säker på att Schyman och F! verkligen skulle elda upp så mycket som 100 000 kronor, men det visade sig att hon faktiskt gjorde det till sist ändå.
Anledningen var för att visa symboliskt hur mycket kvinnor förlorar varje minut i lön jämfört med männen, även om Aftonbladet hävdar att det borde varit betydligt mer pengar, till skillnad från svenskan. Hon berättar själv med egna ord hos Newsmill
Jag tycker i grund och botten att det fortfarande är idioti att elda upp pengar som hade kunnat göra bättre nytta, på kort sikt, nästan oavsett var man hade satsat pengarna i.
Men nästan oavsett vad de gjort med pengarna så hade det fått mycket mindre uppmärksamhet, nu även utomlands och reklamvärdet är omöjligt att veta eftersom hon plötsligt får mycket mer rubriker än exempelvis vänsterpartiet igår eller folkpartiet idag.
Oavsett vad man tycker om det hela så hade det inte gått att köpa bättre reklam, oavsett summan pengar och 100 000 kronor tror jag inte ens räcker till en helsida i enbart Dagens Nyheter.
Så på längre sikt så kan det, i teorin, vara det smartaste draget under hela valkampanjen och kanske kan påverka jämställdheten mot större steg än den tar idag.
Sen går det självfallet att diskutera om det lockar väljare eller om de biter sig själv i svansen? Jag har uppriktigt sagt lite svårt att se att det kommer att locka några nya väljare.
Men kanske får man vara glad för att hon gjorde så att fokus till stora delar försvann från Fp?
Fp försöker lansera att äldre ska få bo ihop och få ut och gå. Naturligtvis är ingen emot det och det är en skandal att de inte får det redan.
Men är det inte lite så dags att komma med det nu, när folkpartiet, tillsammans med kd som driver den här frågan också, när man haft nästan fyra år på sig att genomföra det?
Roligast av allt är att väljarna inte bara tycker illa om Björklund, vilket i sig inte förvånar mig. Det mest märkliga av allt är att väljarna inte tycker bra om flera av partiets kärnfrågor. Att enbart skolfrågorna upplevs som positivt förvånar mig inte. Någonstans har Fp känts som ett enfrågeparti de senaste åren, trots att de driver frågorna om skolan på fel sätt.
Men det är de kanske på väg att förändra nu genom att stjäla kd:s frågor?
Själv undrar jag hur de ska finansiera det hela, efter alla kommunala nedskärningar, för att få igenom de här frågorna i verkligheten också? Höjda skatter?
Konstigt nog så frågar inte många just folkpartiet den frågan, trots att man tjatar på vänsterpartiet så fort de lovar minsta lilla förbättring... (lägg till det att folkpartiet vill öka det dyra försvarets kostnader), trots att det kommer hotfulla varningar mot de som vill satsa på välfärden.
Och naturligtvis så säger ingen att alliansen har svårt att samarbeta, trots att folkpartiet och moderaterna har olika syn på A-kassan. Hur många tror ni hade sagt det om det gällt de rödgröna?
Konstigt nog så blir känslan av att ha läst om Fp och F! bara en enda: De är två partier som är överflödiga och inte behövs. Vad de än säger sig vilja göra, både idag och de vanliga politiska dagarna, finns det flera partier som gör betydligt bättre.
Folkpartiet och framtidens idéer är två saker som aldrig kommer att mötas.
Det som saknas i Sverige är ett på allvar liberalt parti. Nog för att jag tycker att kvoterad föräldrarledighet är bra. Men att kalla det liberalt, det hade aldrig ett verkligt liberalt parti gjort...
Läs även inlägget jag skrev efter det här, som går in lite i vartannat, i och med att det tar upp de rödgrönas betygsförslag: Viss besvikelse över betyg från sjuan
Mer media ab ab ab ab ab svd svd svd svd dn dn dn nsk nsk nsk nsk nsk exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp skd skd skd skd skd hd hd sds sds dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag var inte riktigt säker på att Schyman och F! verkligen skulle elda upp så mycket som 100 000 kronor, men det visade sig att hon faktiskt gjorde det till sist ändå.
Anledningen var för att visa symboliskt hur mycket kvinnor förlorar varje minut i lön jämfört med männen, även om Aftonbladet hävdar att det borde varit betydligt mer pengar, till skillnad från svenskan. Hon berättar själv med egna ord hos Newsmill
Jag tycker i grund och botten att det fortfarande är idioti att elda upp pengar som hade kunnat göra bättre nytta, på kort sikt, nästan oavsett var man hade satsat pengarna i.
Men nästan oavsett vad de gjort med pengarna så hade det fått mycket mindre uppmärksamhet, nu även utomlands och reklamvärdet är omöjligt att veta eftersom hon plötsligt får mycket mer rubriker än exempelvis vänsterpartiet igår eller folkpartiet idag.
Oavsett vad man tycker om det hela så hade det inte gått att köpa bättre reklam, oavsett summan pengar och 100 000 kronor tror jag inte ens räcker till en helsida i enbart Dagens Nyheter.
Så på längre sikt så kan det, i teorin, vara det smartaste draget under hela valkampanjen och kanske kan påverka jämställdheten mot större steg än den tar idag.
Sen går det självfallet att diskutera om det lockar väljare eller om de biter sig själv i svansen? Jag har uppriktigt sagt lite svårt att se att det kommer att locka några nya väljare.
Men kanske får man vara glad för att hon gjorde så att fokus till stora delar försvann från Fp?
Fp försöker lansera att äldre ska få bo ihop och få ut och gå. Naturligtvis är ingen emot det och det är en skandal att de inte får det redan.
Men är det inte lite så dags att komma med det nu, när folkpartiet, tillsammans med kd som driver den här frågan också, när man haft nästan fyra år på sig att genomföra det?
Roligast av allt är att väljarna inte bara tycker illa om Björklund, vilket i sig inte förvånar mig. Det mest märkliga av allt är att väljarna inte tycker bra om flera av partiets kärnfrågor. Att enbart skolfrågorna upplevs som positivt förvånar mig inte. Någonstans har Fp känts som ett enfrågeparti de senaste åren, trots att de driver frågorna om skolan på fel sätt.
Men det är de kanske på väg att förändra nu genom att stjäla kd:s frågor?
Själv undrar jag hur de ska finansiera det hela, efter alla kommunala nedskärningar, för att få igenom de här frågorna i verkligheten också? Höjda skatter?
Konstigt nog så frågar inte många just folkpartiet den frågan, trots att man tjatar på vänsterpartiet så fort de lovar minsta lilla förbättring... (lägg till det att folkpartiet vill öka det dyra försvarets kostnader), trots att det kommer hotfulla varningar mot de som vill satsa på välfärden.
Och naturligtvis så säger ingen att alliansen har svårt att samarbeta, trots att folkpartiet och moderaterna har olika syn på A-kassan. Hur många tror ni hade sagt det om det gällt de rödgröna?
Konstigt nog så blir känslan av att ha läst om Fp och F! bara en enda: De är två partier som är överflödiga och inte behövs. Vad de än säger sig vilja göra, både idag och de vanliga politiska dagarna, finns det flera partier som gör betydligt bättre.
Folkpartiet och framtidens idéer är två saker som aldrig kommer att mötas.
Det som saknas i Sverige är ett på allvar liberalt parti. Nog för att jag tycker att kvoterad föräldrarledighet är bra. Men att kalla det liberalt, det hade aldrig ett verkligt liberalt parti gjort...
Läs även inlägget jag skrev efter det här, som går in lite i vartannat, i och med att det tar upp de rödgrönas betygsförslag: Viss besvikelse över betyg från sjuan
Mer media ab ab ab ab ab svd svd svd svd dn dn dn nsk nsk nsk nsk nsk exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp skd skd skd skd skd hd hd sds sds dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag vet inte vilket som är värst...
Jag vet inte vilket som är värst, ett parti som eldar upp 100 000 kronor eller en allians som stillatigande ser på när orättvisorna ökar, här i form av fortsatt mer ojämlikhet i skolans värld, där det fortsätter att göra skillnad på barn och barn.
Den enda trösten är att Borg säger sig vilja ha en bred politisk lösning och jag hoppas verkligen att han, eller vem som än styr finanserna i landet efter valet, står fast vid det. Det ger antagligen mer långsiktighet än andra lösningar.
Missförstå mig rätt, jag vill självfallet har rödgröna lösningar på allt. Men å andra sidan så ser man tydligt hur snabbt mycket kan rivas upp vid ett regeringsskifte...
Vad det gäller F! pengareldande så går det att konstatera att de pengarna, så länge vi inte talar om monopolpengar, naturligtvis gjort mer nytta på många andra ställen än som förkolnade rester.
Mer media sds dag exp gp gp dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
SCB:s undersökning sträcker sig från 1990 till 2008. Under början av denna period blev ungdomsskolan till stor del en kommunal angelägenhet och senare genomgick friskolan en explosiv ökning. Det är också här de främsta förklaringarna till betygsklyftan ska sökas, anser Lärarfacket.
Regeringen påstår att de ska satsa miljarder på skolan nästa år, men frågan är om det i huvudsak kommer att handla om en satsning på att få fler företag inom skolbranschen att kunna tjäna pengar, eller om det handlar om att se till att det i slutändan faktiskt blir en bra skola som ger alla samma möjligheter att lära sig och gå vidare med sina kunskaper mot högre mål?Att det finns stora kommunala skillnader på skolområdet är ingen hemlighet. Skolverket har också slagit larm om sprickor i likvärdigheten. Tydligast kan nog ändå senare tids utveckling ses i spåren av friskolevurmen. Splittringen av det svenska skolsystemet i en allt mer utarmad kommunal skola och AB friskola, har ändrat utbildningsförutsättningarna på ett dramatiskt sätt. Här har forskare kunnat konstatera tilltagande segregation och klasskillnader. Ett slags bekräftelse av forskning som tidigare till exempel funnit att elever från välbärgade miljöer får högre betyg än elever från arbetarhem, även när deras begåvning gett anledning att vänta ett annat utfall.
Den enda trösten är att Borg säger sig vilja ha en bred politisk lösning och jag hoppas verkligen att han, eller vem som än styr finanserna i landet efter valet, står fast vid det. Det ger antagligen mer långsiktighet än andra lösningar.
Missförstå mig rätt, jag vill självfallet har rödgröna lösningar på allt. Men å andra sidan så ser man tydligt hur snabbt mycket kan rivas upp vid ett regeringsskifte...
Vad det gäller F! pengareldande så går det att konstatera att de pengarna, så länge vi inte talar om monopolpengar, naturligtvis gjort mer nytta på många andra ställen än som förkolnade rester.
Mer media sds dag exp gp gp dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
