Varför inte ge förutsättningar som gör att unga vill utbilda sig till yrken som behövs?

Jag har skrivit tidigare om vad jag tycker om Ikeas bidrag till skolan i Älmhult, både i Mer skeptisk än tidigare och Grattis Maxialliansen som blir räddade av Ikea.

Jag är i huvudsak fortsatt positiv, precis som jag sa i radion hos Radio Kronoberg igår.

Men som bl a står att läsa på Radio Kronobergs hemsida, så är det ju inte helt lätt att tro att Ikea inte har någon som helst baktanke eller krav med att bidra med pengar till skolan, utöver att deras anställda behöver en bra skola till sina barn.

Utöver att det är ett dåligt betyg till maxialliansen politik, att behöva bli räddade av ett företag, så kan jag citera mig själv från tidigare inlägg:

Det är lite skrämmande att läsa hur skolverkets jurist uttalar sig om att det inte finns några gränser för hur mycket exponering av företaget som sponsrar som är tillåten... Och att säga att det inte är tillåtet att hamna i en beroendeställning till sponsorn är något jag ser som helt omöjligt att kontrollera, åtminstone till den dagen sponsorn slutar bidra med pengar.

Personligen tycker jag det borde räcka att företagen ser att de får ett bättre och tryggare samhälle för alla, vilket påverkar företagen att göra bättre vinster.

Ett företag som bara vill göra gott kan precis lika gärna lämna en anonym donation.

Smålandsposten skriver idag om att politiker vill rädda hotade utbildningar, och jag förvånar mig över att man inte lyckas saluföra till både föräldrar och elever att det i ett land med över 20% ungdomsarbetslöshet sen lång tid tillbaka är viktigt att välja utbildningar man faktiskt får jobb av.

Till stor del tror jag att det både är politikers och vuxenvärldens fel när det t ex gäller äldreomsorgen. Sen när hörde ni själva något gott om äldreomsorgen vad det gäller bemanning eller löner? Vem vill skicka sina barn till ett jobb med så låg status? På annan del i tidningen idag, som inte finns på nätet, så talar man om hur maxialliansens partier inte vill ge mer pengar till den här delen av Älmhults kommuns verksamhet, till skillnad från oss i oppositionen. Det vore klädsamt om man från borgerligt håll inser att de här sakerna hänger ihop...

Kritiken mot Utbildningsnämnden kommer nu även från revisorerna och frågan är om det nu finns någon instans kvar som inte kritiserar kommunens utbildningsväsende?

Tack gode gud för att vi har bra personal som jobbar häcken av sig för barnens skull.

Den vanligaste synpunkten jag har hört när jag träffat personal inom skola- och barnomsorg är att de behöver bli fler. Tidigare har jag mest hört att de vill ha högre löner. Det tycker jag säger en del om allvaret...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Grattis maxialliansen som blir räddade av Ikea!

Jag förstår verkligen Ikea, som ger kommunen 8 miljoner per år för skolverksamheten, för det som fungerade tidigare har verkligen raserats under det borgerliga styret sen valet 2006. 

Vi har varit ute på flera skolor och förskolor för att lyssna på de anställda, vilket vi kommer att fortsätta med ett bra tag till och det är så här långt en samlad bild som anställda, föräldrar och elevråd ger: Deras resurser har försämrats mycket!

Vänsterpartiet Älmhult har i många sammanhang fört fram samma sak som Ikeas VD Thomas Carlzon också fört fram. Skola, barnomsorg och infrastruktur som fungerar är grundläggande för en liten kommun som Älmhult och för att folk ska vilja flytta hit. 

Det finns bl a en omfattande djup OECD-undersökning som Vänsterpartiet hänvisat till flera gånger, utan respons från de borgerliga partierna, som visar att det är så här inom alla OECD-länderna och små orter.

Jag skrev om den rapporten i Sanningar som ingen bryr sig om och har tagit upp den i kommunfullmäktige i Älmhult.

Det är ett mycket dåligt betyg för den borgerliga alliansen i kommunen, regionen och landet, som ger så lite resurser till skola och barnomsorg att man behöver räddas av ett privat företag.

Vilka eventuella krav Ikea skickar med de 8 miljonerna per år, under två år, vet jag inget om, mer än de få saker som nämns i Smålandspostens artikel. 

Men jag hoppas verkligen att det innebär att pengar direkt kommer skolan till godo och där de bäst behövs.

Men i den här kommunen skulle det inte förvåna mig om man använder pengarna för att sänka skatten och dra ner på kommunens pengar till skola- och barnomsorg.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fattigdomsbevis är bara förnamnet...

Det är direkt beklämmande att den fina miljön, träden, byggnaderna, betes- och odlingsmarken samt det gamla fina röda lilla trähuset inte ska få stå kvar längre.


Jag skrev om det och tog foton i våras. Idag ser det inte alls ut så längre och det är än så länge bara huset som står kvar.


Då skrev jag mest om stenmuren men vad som inte riktigt framgick då var att hela kulturmiljön, som visar på gamla tiders liv, finns i princip inte kvar längre och kommer att tas bort helt inom kort, efter Ikeas krav.


Vänsterpartiet Älmhult har aldrig varit emot handelsplatsen i sig, men däremot bortplockandet av gamla kulturmiljöer av den här typen, som dessutom befinner sig i utkanten av området.


Precis som moderaten Per Garnegård säger i Intervjun i Smålandsposten så är det ett fattigdomsbevis att det inte får vara kvar. Att en kommun och ett företag som så ofta hänvisar till röda hus med vita knutar och stenmurar inte har det minsta lilla intresse av att bevara något som är genuint på ett ställe där många människor kommer att passera och faktiskt se det hela är för jävla dåligt minst sagt. 


Den enda mycket lilla trösten i det här är att moderaten Garnegård och miljöpartisten Rundlöf går emot sina maxiallianskamrater. Starkt och bra gjort av dem som står upp för de små värdena!

Även Per Garnegård bestämmer sig för att sitta kvar.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansens olika ansikten

Det känns som att det är lite låg nivå på retoriken, när man väljer att lansera en Juholtsajt från moderaterna, för att visa att han är ekonomiskt oansvarig... Tala om att man har tappat tron på sin egen förmåga som parti att övertyga människor utifrån sin egen politik att man själv är de som känner ansvar...

Ska man tala om bristande ansvar hos motparten, så sågas regeringens friskoledirektiv och den får ändå ses som en viss förbättring med hur det varit tidigare, där det gått att på mycket kort tid tjäna stora summor pengar, som inte beskattas alls, på våra skattepengar tack vare den moderata politiken.

Annat är det med borgerligheten som styr i Älmhults kommun, som nu får ta över satsningen på Orangeriet och kunskapscentrumet, som inte var tänkt att det skulle drivas i kommunal regi, men som från första början var en vansinnessatsning som så här i efterhand känns mycket svår att förstå att någon kunde låta sig luras till att tro på. (Jag har skrivit mer utförligt om det i Ett dåligt beslut på både lång och kort sikt och Det blir knappast bättre).

Jag kan i sak förstå och tycka om att man från kommunalt håll satsar skattepengar både för turismen och för de egna medborgarna, som det handlar om i farsen som ska sättas upp på gamla Silverdalsområdet. Det handlar om, i sammanhanget, rätt små pengar. Inte tiotals miljoner kronor som orangeriet. Det går att någonstans se som samma typ av kärnverksamhet som att skolelever och deras kunskaper ska hålla en bra nivå. (Jämför exempelvis med grannkommunen Ljungby som har haft mycket artister i deras hembygdsparker som dragit mycket folk, som är en kul satsning även Älmhult borde ta efter).

Fast det är ju oerhört märkligt att se att den borgerligt styrda maxialliansen går in med pengar i det här, när de så ofta, både i Älmhult och på andra ställen, gärna anammar att låta privata intressen driva vad som brukar vara kommunal verksamhet. Något deras moderpartier normalt sett inte alls verkar tycka bra om.

Jag rekommenderar även Gustav Fridolins text Vi måste lyssna på företagen på opinionssidan hos SvD. Det är något som Vänsterpartiet periodvis varit rätt dåliga på att göra, men ibland har det glimtat till, även om det fått för kort medieuppmärksamhet, trots att Vänsterpartiets företagspolitik är mer populär än alliansens.

Att låta bli att satsa på t ex järnvägarna har gjort att Ikea i Älmhult har fått problem att få fram både varor och anställda i tid, vilket borde gälla många företag och jobbskatteavdraget gynnar mest de som är mer välbetalda, vilket i högre grad sparar pengar istället för att spendera dem. Jämför med människor som levt ekonomiskt begränsade en tid, de har alltid ett uppdämt behov av att köpa saker och får mer snurr på företagsamheten än de som sparar pengarna.


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab exp exp smp exp exp exp gp gp nsk nsk dn dn dn dn dn dn hd hd smp smp smp svd svd svd svd kvp dag skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!