måndag 23 december 2013

God Jul och Gott Nytt År önskas er alla!

Bloggen för en till viss del tynande tillvaro och används numera i huvudsak till att skriva om lokala eller möjligen regionala politiska inlägg.

Men nästa år är det val igen och jag hoppas att kunna spotta upp skrivandet lite.

Tills dess så önskar jag er alla, bloggföljare, twitterföljare och facebookvänner en God Jul och Gott Nytt År, med en gåva består av en School in a box, från UNICEF, som räcker för att ge upp till 40 barn förutsättningar att få gå i skolan.




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

onsdag 13 november 2013

Sen när blev tradition ett argument?

Ett oerhört märkligt beslut, att traditionen skulle vara en orsak till att bevilja utökad miljöförstörande verksamhet, som torvbrytning är även i Klöxhult i Älmhult.

Ett problem som inte nämns här är att OK Älme har sin klubbstuga i närheten, vilket gör att deras "idrottsplats" i anslutning till klubbstugan/omklädningsrum förstörs. Om man jämför med en fotbollsklubb, så hade kommunen flyttat planen och klubbstugan till ett nytt ställe och betala för det.

Ett minimikrav är att kommunen flyttar eller bygger ny klubbstuga på ett område lämpligt för orientering, samt bygger ny klubbstuga och betalar för en ny karta och bygger ett  nytt motionsspår för det som riskerar förstöras här.

Tidigare har Älmhults kommun tagit bra förslag MOT torvbrytning. Men det verkar som att med en ny och annan ordförande i Miljö- och byggnämnden i Älmhult så är det en helt annan syn på hur viktig både miljö och motion är.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

tisdag 12 november 2013

7 år vid makten och fortfarande inte en fungerande skola

Jag har hört det från flera håll, som nämns i Smålandspostens artikel idag från gårdagens fullmäktige, att eleverna på Haganässkolan inte har tid nog att hinna äta, utan istället väljer att gå till närbelägna Ikea för att äta. Får man lägga en kvart på att stå i kö, så blir det så stressigt att slänga i sig maten och ta sig till och från klassrummen att det knappast är bra det heller.

Även om det "bara" är ett logistikproblem, som sägs som ursäkt, att eleverna väljer att äta på Ikea istället för att äta på skolan, så är det ett problem som borde åtgärdas, väl? Dels är maten på skolan betydligt mer näringsrik än 4 kronors-korven, dels så har vi alla via skatterna betalt för att barnen och ungdomarna ska få äta och framförallt så måste de ha möjlighet att äta när de ska få göra det, utan att få lägga nästan hela rasten på att köa.

Det är illa att skolan under maxialliansen spårade ur från första början. Det är värre att de på snart sju år fortfarande inte fått den att fungera, trots skattehöjningar...

Säga vad man säga vill, men oavsett om man talar om regeringens skolpolitik generellt eller den i Älmhult specifikt, så blir den undernärd. 

Vinstdrivande friskolor som Karl-Oskar är en orsak och en minst lika viktig är de konstanta satsningarna på jobbskatteavdrag, som gör att de 20% av en kommuns ekonomi som kommer från riktade och generella statsbidrag minskar. Då räcker till sist inte ens skattehöjningar i kommunerna till, inte ens om man är borgerligt styrd som Älmhult är.

media nsk skd smp 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

måndag 11 november 2013

När det går dåligt för alliansen blir de Vänsterpartister

Det är tredje fjärde gången på bara ett par dagar som jag noterar att alliansen tar gamla förslag från Vänsterpartiet i rikspolitiken och gör till sina egna. Det om något är ett bra betyg till de frågorna som Vänsterpartiet driver.

Grattis, nu börjar ni driva den politiken Vänsterpartiet har drivit i många år för att den är bra. 

Idag är det de fyra allianspartiledarna som går ut med att det behövs fler tunnelbanestationer och bostäder i Stockholm, något som Vänsterpartiet drivit sen flera år tillbaka...

Det märks att det är val, för ni har haft 7 år på er att försöka lösa problemen med kollektivtrafiken i Stockholm, men först nu har ni vaknat. Det bygger på en tillväxt som redan är gjord och är en satsning som alltså borde gjorts för längesen, om man läser fakta om det hela.

Naturligvis så har man inte alls talat om hur man ska bekosta bygget och med tanke på fortsatta hot om fler jobbskatteavdrag så undrar jag vem som ska få betala? En sak är säker, det är att bostadsbristen kostar miljarder både i Stockholm och övriga landet.

Men det är ju skönt att Reinfeldt verkar ha bytt åsikt sen något år tillbaka...



Som Vänsterpartiets Jens Holm berättar i sin blogg, så förstörs den här påstådda vilja till satsning av Förbifart Stockholm.

Igår berättade Kalla Fakta i Avslag till varje pris om indragen assistanshjälp för funktionshindrade, som är en konsekvens av att kommunerna får lägre statsbidrag än tidigare. Med tanke på att så mycket som ca 20% av en kommuns inkomst beror på statsbidrag, så påverkar lägre statsbidrag utan att tveka kommunernas möjligheter att satsa på de som behöver stöd och det går inte att tala om att man prioriterar skolan, när verkligheten ser annorlunda ut och utbildningar läggs ner.

Men med tanke på Folkpartiets förändring vad det gäller euro, samtyckeslag och friskolor igår och idag, så är det trevligt att se att Vänsterpartiet verkar även enligt er ha haft rätt hela tiden i rätt många frågor.

Kort sagt så visar att det att även om Vänsterpartiet är ett litet parti, att det är viktigt att driva på vidare om den här typen av frågor. Inte bara för att vetenskapen visar att vi har haft rätt, utan för att man lyfter upp frågan så att fler partier nappar på det och att vi får en faktiskt förändring.

Även om jag självfallet vill att Vänsterpartiet ska bli ett betydligt större parti, så är i slutändan det viktigaste ändå ett bra samhälle för alla, och till det behövs det fler partier som delar våra åsikter. Synd bara att det ska behöva ta så lång tid innan ni lyssnar på Vänsterpartiet...

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd smp smp smp nsk nsk nsk skd skd skd skd dn dn dn dn dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

fredag 8 november 2013

Inte förvånande, men inkonsekvent

Jag tycker det är mycket skönt att Jonas Sjöstedt och övriga i ledningen för Vänsterpartiet var tydliga redan för några veckor sen: Vi vill sitta i regeringen med ministersposter, men inte till vilket pris som helst.

Eller som han sa själv på Vänsterdagarna för några veckor sen:



Om regeringsfrågan sa Jonas Sjöstedt att ”Vi går till val på vår egen politik, men vi siktar på makten. Vi har varit tydliga hela vägen: den bästa regering som Sverige kan få är en rödgrön regering med ett starkare vänsterparti. Det är vårt besked. Vi vill delta i en regering, vi vill ha vänsterpartister som ministrar. Men vi regerar inte till varje pris. Vänsterpartiet kommer inte att sitta i en regering som fortsätter dagens privatiseringspolitik. Det ska göra skillnad att rösta på Vänsterpartiet”.

Och han sa vidare att om partiet inte når sitt mål om en röd-grön regering så är alternativet opposition: ”Vi är inte intresserade av att vara ett stödparti och vi vill inte tillbaka till situationen som rådde före 2006. Men självklart regerar vi hellre än är i opposition.”

Sjöstedt avslutade med att säga att partiet kommer att ha två tydliga löften till väljarna inför 2014.
-Med Vänsterpartiet slipper du borgare i regeringen och du slipper vinster i välfärden.

Det ser lite märkligt ut att som Stefan Löfven gör idag, att gå ut att säga att vi kan regera med vilket parti som helst, utom Sverigedemokraterna.

Skolresultaten har blivit konstant sämre sen Jan Björklund från Folkpartiet och alliansen kom till makten 2006. Han skyller efter 7 år fortfarande på socialdemokraterna och det uppmärksammas även internationellt.

Antalet arbetstillfällen på landsbygden har minskat konstant sen alliansen kom till makten 2006. Trots en centerpartistisk landsbygdsminister i Eskil Erlandsson.

Och som vi alla vet så har arbetslösheten ökat sen Moderaterna och alliansen kom till makten 2006.

Själv är jag förvånad över att det finns ett enda borgerligt parti som man vill samarbeta med, eftersom deras politik, vilket S många gånger fört fram, är ett stort misslyckande på alla viktiga punkter.

Man behöver inte ens nämna alla bortglömda skandaler eller arbetsförmedlingen som går under i kaos och sparkade chefer...

Det värsta av allt tycker jag ändå är att det är ett svek mot de socialdemokratiska väljarna, för de har alltid föredragit ett mer tydligt samarbete med Vänsterpartiet.

Det gör att anser man att alliansregeringen är ett stort misslyckande så är det numera endast Vänsterpartiet som är ett trovärdigt vänsteralternativ till borgerligt inflytande på rikspolitiken och det enda säkra alternativet för oss som inser att vinstdrivande verksamhet inte fungerar inom vård, skola och omsorg. Det behöver man inte ens sett på Uppdrag Granskning för att inse.

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn smp smp smp smp smp smp nsk nsk skd skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

onsdag 6 november 2013

Alliansens skattehöjningar i kommun och landsting kompenserar sänkningarna på riksnivå

Det brukas gnälla på Vänsterpartiet att vi vill höja skatten, men det är bara att konstatera att regeringens vilja att ge mer och mer jobbskatteavdrag får betalas via höja landstings- och kommunskatter, eftersom statsbidragen till kommuner och landsting inte höjs i takt med förändringar som t ex befolkningsökning o dyl.

Märkligt nog så skulle det vara lättare även för borgerliga kommunal- och landstingsråd att sitta vid styret med Vänsterparti- eller rödgrönpolitik i riksdagen.

Därför är det ingen slump att Landstinget Kronoberg behöver höja skatten eller att maxialliansen i Älmhult redan har gjort det och gärna lånar mer pengar än hela nästa års budget. Kort sagt så det man förlorar på gungorna får man ta igen på karusellerna för att inte t ex skolorna ska bli ännu mer dränerade på resurser.

Eller som Ulla Andersson, vänsterpartiets ekonomiska taleskvinna säger i Svenska Dagbladet för en månad sen:


Satsningarna i Vänsterpartiets skuggbudget är framför allt inriktade på välfärd och socialförsäkringar.
–Sverige har under de borgerliga regeringsåren förvandlats från ett trygghetssamhälle till ett risksamhälle, säger Vänsterpartiets ekonomisk-politiska talesperson Ulla Andersson.
För att motverka den utvecklingen föreslår Vänsterpartiet förbättringar i sjukförsäkring och a-kassa, men också utbyggnad av de flesta välfärdsverksamheter. Det skulle med Vänsterpartiets förslag bli fler lärare, mer personal i äldreomsorgen, mer pengar till sjukvården och mindre grupper i förskolan.
Det innebär att Vänsterpartiet kraftigt vill höja statsbidraget till kommunerna.
–Det är ju det här som är vård, skola och omsorg helt enkelt, säger Ulla Andersson och pekar på en budgettabell.
För att Vänsterpartiet ska kunna genomföra delar av sin politik måste partiet samverka med Socialdemokraterna. S har redan presenterat sitt budgetalternativ och inriktningen på utbyggd välfärd är liknande, även om Vänsterpartiets förslag är betydligt mer omfattande.
Men partierna skiljer sig mycket åt i synen på skatterna. Vänsterpartiet vill bland annat införa en ny skatt på dyra villor, återinföra förmögenhetskatten, höja bolagsskatten och avskaffa det femte jobbskatteavdraget. Allting är skatter som Socialdemokraterna sagt att man inte ska röra efter ett regeringsskifte.
–Det går inte att bedriva en vänsterpolitik med högerns skatte-politik, säger Ulla Anderssons som kommentar till att Socialdemokraterna har fridlyst en del borgerliga skattesänkningar.
Det här vore betydligt mer intressanta än att diskutera än att ännu en politiker får en tårta i ansiktet. Även om jag tycker det är totalt idiotiskt att göra, även mot Jimmy Åkesson så är det som Anders Borgs klippta hår, knappast den viktigaste politiska fråga idag.

Media ab ab ab ab ab dn nsk skd skd smp smp ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

fredag 18 oktober 2013

Högern motståndare till demokrati historiskt sett

Det "socialistiska experimentet" började genomföras i 1900-talets början och fortsatte en bit in.

Utan Vänsterns och S strävan efter att få rösträtt och kvinnlig rösträtt även i Sverige så det sett helt annorlunda ut.

Moderaterna har däremot varit emot rösträtt för alla efter principen "en person en röst", att vi har semester, fackföreningar, pension osv. Det fortsatte så långt in som i början på 90-talet när man fortfarande var positiv till de rasistiska apartheidlagarna i Sydafrika.

Delvis stämmer rubriken, Vänstern som historiens avvikare på ledarsidan i dagens Smålandsposten. Vänstern är avvikare. 


Det är bara under 1900-talet vi haft demokrati. Historiskt sett så har Sverige och världen varit en diktatur i tusentals år. Det gör det skönt att avvika från det!

1916 Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet
1918 Nej till kvinnlig rösträtt
1918 Nej till åtta timmars arbetsdag
1921 Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige
1927 Nej till folkskolan
1931 Nej till sjukkassan
1934 Nej till A-kassan
1935 Nej till höjda folkpensioner
1938 Nej till två veckors semester
1941 Nej till sänkt rösträttsålder
1946 Nej till allmän sjukvårdsförsäkring
1946 Nej till fria skolmåltider
1947 Nej till allmänna barnbidrag
1951 Nej till tre veckors semester
1953 Nej till fri sjukvård.
1959 Nej till ATP
1960-talet – Ja till apartheid.
1963 Nej till fyra veckors semester
1970 Nej till 40 timmars arbetsvecka
1973 Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63 års ålder
1974 Nej till fri abort
1976 Nej till femte semesterveckan
1983 Nej till löntagarfonderna
1994 Nej till partnerskap för homosexuella
1998 Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter i EU
2003 Ja till Irakkriget
2006 – 2013
Ja till sänkt A-kassa
Ja till sänkt sjukersättning
Ja till höjda fackavgifter
Ja till åtstramningar i sjukkassan – människor tvingas ut i arbete trots svår sjukdom
Nej till vård för papperslösa flyktingar
Ja till skattesänkningar för rika
Ja till FRA-lagen
Ja till högre bonusar för chefer inom statlig verksamhet
Ja till Ipred-lagen



media ab ab svd svd svd svd dn dn dn nsk skd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

lördag 5 oktober 2013

Horribelt resonemang om "nattis" av smålandspostens ledarskribent

Ett fullständigt horribelt resonemang förs i dagens ledartext från Smålandsposten, där det påstås att det väcks krav på dygnet runt-öppna dagis på grund av "separationskulturen". Det enda det beror på är arbetsgivarnas krav på att hålla igång verksamheten dygnet runt.

Ska han gnälla på rätt här, så är det knappast på föräldrar som skiljer sig. Jag vet flera exempel på föräldrar där de är lyckligt gifta men har arbetsgivare, ibland samma arbetsgivare, som förväntar sig att båda ska jobba helger, kvällar och nätter.

Om ledarskribenten verkligen varit intresserad av att minska "separationskulturen" så hade det varit självklart att antingen protestera mot arbetsgivarna eller vara för nattöppna dagis, så att äktenskapen kan fungera även i dagens arbetsmarknad!

Jag och Vänsterpartiet anser att utbyggda nattis är en nödvändighet i dagens samhälle och att det dessutom är en jämställdhetsfråga. Det går att se i länder, till och med så närstående som i Tyskland, att kvinnorna har svårt att komma ut på arbeten om det inte existerar barnomsorg. Det är dessutom negativt för ett land i sig som missar mycket kompetenta människor i arbetslivet och får lägre födelsetal.

media ab ab 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

fredag 4 oktober 2013

Vad jag och Vänsterpartiet tycker om Sverigedemokraterna vet ni...

Att jag och Vänsterpartiet tycker genuint illa om Sverigedemokraternas politik är ingen nyhet.

Men att inte bjuda in partiet till överläggning om den blivande gången från landsting till region i Kronoberg ser verkligen illa  ut.

Hur illa man än tycker om partiet och hur genuint dåliga deras politiker är på politik (titta och lyssna här så får ni höra hur lite sd:s förstanamn faktiskt förstår)  så är de likväl invalda.

I tisdags hade vi distriktsstyrelsemöte och diskuterade ämnet. Vi var osäkra på om det var en miss eller planerat att Sverigedemokraterna inte verkade vara inbjudna och Lennart Värmby Vänsterpartiet lovade att agera för att de skulle bli bjudna.

Av Smålandspostens och Växjöpolitik-bloggens artiklar så verkar det varit planerat och det är verkligen anmärkningsvärt! Självfallet ska alla, även om vi talar om värre partier med större demokratiproblem än Sd, vara inbjudna till den här typen av diskussioner.

Skärmdump av Lennart Värmbys mail (bilden är klickbar):




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

onsdag 24 juli 2013

Barnen är det viktigaste vi har för deras och framtidens skull

Barnen är det viktigaste vi har för deras och framtidens skull
En ständigt återkommande diskussion är den konstant eftersatta skola- och barnomsorgen. En annan har varit den om infrastrukturen och hur man ska betala för den.

För Vänsterpartiet är människor och hur de mår det viktigaste. Barnen är vår framtid. Det är den viktigaste investeringen, både för samhället och barnen själva kommunen kan göra. De äldre är värdiga en vettig ålderdom efter ett långt strävsamt liv.

Undersökningar visar att de som flyttar till mindre samhällen är människor som har mindre barn eller planerar att skaffa barn. Nyinflyttade innebär fler som vill betala skatt och som vill ha sitt liv här, vilket skapar mer förutsättningar för fler företag och bättre fungerande företag och butiker.

Som förälder väljer man ofta bostadsort efter hur förutsättningarna är för barnen att leva ett bra liv, både sett till utbildningsverksamheten och fritidsmöjligheterna.

Barnens utbildning och möjlighet till kunskap är grunden för att kunna betala för de äldres vård. Det behövs det bra utbildning med tillräckligt med resurser till dem. Mycket vetenskap visar att det är viktigt redan från föreskolan att barnen får tillräckligt med pedagogisk verksamhet, för att kunna utvecklas upp i åren. Det får inte bara handla om förvaring av barn, något många varnar för att det redan har blivit.

För det finns många konsekvenser med uteblivna satsningar på barn, som på många sätt riskerar få betalas på andra sätt i slutändan. Via olyckor, via ökad utslagning när barnen blir äldre, via sjukskriven personal och via färre anställda som kan ta hand om våra äldre och bidra med skatt.

Idag vill de styrande i maxialliansen låna upp summor, upp till 100 miljoner, på infrastruktur som Trafikverket vill låna av skattebetalarna i förskott. Det kostar miljoner i ränta varje år och vi vet inte när vi får igen pengarna. Trafikverket betalar dessutom inte ränta den dagen de betalar tillbaka. Maxialliansen är däremot snålare med att skjuta till pengar i budgeten till skolan.

Det är inte en kommunal verksamhet att agera räntefri bank åt statliga myndigheter, när alliansregeringen hellre vill lägga pengar på jobbskatteavdrag, som de bäst betalda tjänar mest på, än på infrastruktur. Att satsa på våra barn så att de får en bra start i livet är däremot ett kommunalt ansvar.

Satsningarna på våra barn kan inte vänta. Flera bra anställda, inklusive högre chefer, inom skola- och barnomsorgen har valt att sluta på grund av bristerna i verksamheten. Senast i raden blev utbildningsförvaltningens chef som väljer att lämna verksamheten.

 I Älmhult har barnen, de anställda och föräldrarna väntat för länge. Det behöver man inte fortsätta göra med Vänsterpartiets politik i Älmhults kommun och i riksdagen! Vi vill vara rädda om det viktigaste vi har: barnen!

Jerker Nilsson och Annika Andersson, Vänsterpartiet Älmhult


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

tisdag 23 juli 2013

Vänsterpartiets motion om landsbygdsprogram verkar gå igenom, i efterhand...

Jag blir direkt förvånad idag när jag läser dagens tidning och om hur kommunalrådet Elizabeth Peltola säger Nu tar vi fram en landsbygdsplan.

Peltola talade vid det senaste kommunfullmäktigemötet som om hon ville att landsbygdsplanen skulle ingå i översiktsplanen. Det är möjligt att det var för svårt att erkänna där och då att Vänsterpartiet kom med ett så bra förslag att man var tvungen att lämna det öppet om huruvida det skulle vara ett separat landsbygdsprogram eller om det skulle ingå i översiktsplanen.

Men jag är pragmatisk och tacksam för att även den här kommunen för en gångs skull gör ett bra val för landsbygden.

Tack för att ni ändå, om än i efterhand, verkar vilja stödja Vänsterpartiets motion om att skapa ett landsbygdsprogram för Älmhults kommun, som nästan alla andra kommuner i vår närhet har och med viss framgång. 

Vänsterpartiets motion om landsbygdsplan går att läsa här: Motion om Landsbygdsprogram.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

tisdag 9 juli 2013

Varför vill inte Attendo själva betala för våra äldres välmående?

Varför vill inte Attendo själva betala för våra äldres välmående?

Svar till Anette Wehlin Vd Attendo 8.7 (hennes debattartikel finns här):

Wehlin skriver om brist på platser till äldreboenden.

Frågan är hur kommunerna ska få råd till fler äldreboendeplatser enligt Attendos VD när Attendo dessutom gjort sig kända för att betala så lite skatt som möjligt i Sverige? 

Enligt tidningen Affärsvärlden mars 2012 så hade Attendo gjort vinster på 1,7 miljarder, men ändå bara betalat 46 miljoner i skatt, tack vare så kallade Räntesnurror. D v s där man lånar pengar internt till dyrare ränta än hos banken, i flera fall tre fyra gånger högre ränta, för att kunna göra avdrag och betala så lite skatt som möjligt.

Det i sig är så illa att man inte alls behöver nämna att Attendo kräver änkan till en dement man på 70 000 kr för att man valt ett svårstädat parkettgolv istället för ett vanligt lättstädat instiutionsgolv eller att topparna i Attendo, bl a vd Ammy Whelin själv, kan få 1,8 miljarder i bonus vid en försäljning enligt Expressen mars 2012.

Allt det här är skattepengar som ska gå till väldfärd och bra vård. Inte till några få företag eller personers vinstintresse.
Det är dessutom anledningen till att jag valde att bli aktiv Vänsterpartist, för att vi bryr oss om människorna mer än vi bryr oss om vinsten för de företag som inte vill göra rätt för sig.

Vänsterpartiet är fortfarande det enda partiet som är emot vinstdrivande företag inom bl a äldreboenden.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet


Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet

Svar till Skattebetalare med barn i grundskolan 27.6

Jag och Vänsterpartiet delar merparten av det du för fram i din insändare.

Jag har varit ute på flera skolor och förskolor, och åker gärna till ännu fler om man hör av sig, och känner igen det du beskriver. Det är få anställda, elever och föräldrar, oavsett verksamhet, som inte märker av att skola- och barnomsorg inte har tillräckligt med resurser för att driva verksamheten på ett vettigt sätt.

Därför valde vi oss att ansluta oss till S budgeten, som ger skolan 8 miljoner mer än maxialliansens budget gör.

Vänsterpartiet är inne på samma spår som du, att det går att omfördela pengar till skolan. Tvärtemot vad myten säger om oss så är vi inte per automatik för skattehöjningar, utan vi valde att rösta för en lägre skattehöjning än vad maxialliansen röstade igenom.

En kommuns verksamhet har få inkomster. En av dem är statsbidrag i olika form. Landets kommuner fick i snitt 18% av sin budget via statliga bidrag. När staten väljer att satsa på bl a jobbskatteavdrag, så påverkar det statens möjlighet negativt att stödja kommuner och landsting.

Ett tydligt exempel är infrastruktursatsningar som Trafikverket ska genomföra. Kommunerna lånar upp pengar mot ränta, och lånar ut i sin tur till Trafikverket för att de ska genomföra sina byggnationer. Man vet oftast inte när pengarna kommer att betalas tillbaka och man kan sitta fast med lån under årtionden. När Trafikverket väl betalar tillbaka lånet, så betalar de ingen ränta, utan det blir kommunens skattebetalare som får stå för den. Det blir snabbt miljonbelopp per år i ränta.

Vänsterpartiets åsikt är att kommunen ska satsa på kärnverksamheten, i synnerhet när den inte är välfungerande. Att skolorna inte har tillräckligt med resurser i Älmhult inser nära nog alla, utom de som är styrande idag.

Som jag ser det så gäller det, om man bryr sig om skolan i Älmhult, att inte bara rösta rätt och rösta rött i Älmhult. Det behövs även i riksdagsvalet, eftersom det gör det lättare att få mer resurser till kommun och landsting.

Att vara bank åt statliga rikare myndigheter varken är eller bör vara något som en liten kommun som Älmhult ägna sig åt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

torsdag 4 juli 2013

Jobbskatteavdraget utarmar välfärden

Visst är det märkligt? Trots att vinster-i-välfärden-frågan varit het i flera år nu, så är det fortfarande bara Vänsterpartiet som lyfter den frågan

Jag tror att det är en anledning till att Vänsterpartiet ökar med 1.7% i den senaste opinionsmätningen, och att det i det närmaste är stiltje, för att inte säga tillbakagång, för miljöpartiet, där många både väljare och politiker hos Mp är emot vinsterna. Vänsterpartiet är idag större än Kd och Centern ihop.

Frågan är dessutom hur mycket det finns i människors medvetande att socialdemokraterna inte alls är så mycket emot dem, utan i den här, och flera andra frågor, snarare framstår som ytterligare ett mittenparti?  

Frågan är också hur mycket väljarna i gemen, som står till vänster i sitt politiska resonemang, som vet om att socialdemokraterna svävar på målet med jobbskatteavdragen? På lokalplanet hör jag mer än en S-politiker som använder jobbskatteavdraget i sin argumentation för att det är svårt att få tillräckligt med statsbidrag till kommunernas verksamhet, men frågan är hur stor skillnaden blir vid en S-seger?

Ledarsidan i Aftonbladet konstaterar att väljarna inte efterfrågar något jobbskatteavdrag. DN konstaterar att inte ens moderatväljarna prioriterar frågan. 

Men för moderaterna tycks det mer och mer vara den största frågan, trots att det inte existerar någon vetenskaplig undersökning som visar att det har fått ner antalet arbetslösa eller att få det som har jobb att jobba mer eller de som har deltid att öka sin arbetstid. Det är självfallet, som några forskare konstaterade redan 2011, tvärtom, man riskerar jobba mindre om man upplever att man får mer kvar av sin lön som det är.

Det viktigaste är ändå att det finns stora grupper som lever på skattefinansierade jobb, som sjuksköterskorna och lärarna, som har varit mycket tydliga att de vill ha högre lön och där i många fall borgerliga politiker gett dem stöd.

Frågan är bara varifrån de satsningarna ska tas? Det blir inte mer pengar med minskade skatteintäkter, som är vad jobbskatteavdraget innebär. Bara på min rätt låga lön gav det 17 000 kronor mindre pengar i skatteintäkter förra året, d v s en halv månadslöns inklusive sociala avgifter för en undersköterska. De hade gjort bättre nytta inom skola, vård och omsorg.

Ska jag ägna mig lite åt självkritik på Vänsterpartiets dag i Almedalen så måste jag säga att jag känner viss tvekan inför att ändra grundlagen för mer privatiseringar. Tanken är god och det blir naturligtvis mer demokratiskt så här, när det handlar om gemensamma egendomar som vi alla betalat med skattepengar.

Men det går att se att det inte är särskilt svårt att ändra en grundlag, något som bland annat gjordes i samband med EU-inträdet. Det gör skyddet på tok för svagt enligt mig, i synnerhet när det är så få partier som delar Vänsterpartiets åsikt om vikten av att skydda gemensam egendom mot utförsäljning.

Det finns inget som får mig att tro att moderaternas styrelseledamot, som tjänar 600 miljoner på att sälja ett vårdbolag, samtidigt som han i högsta grad kan påverka politiken kan förhindras så länge han och hans parti sitter vid makten. De hade vid senaste valet kunnat genomföra samma förändringar som de har gjort ändå.

svd svd ab ab ab dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn smp smp nsk

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

tisdag 2 juli 2013

Har ni en egen sedelpress?

Som vän av ordning så undrar onekligen en hel del över hur partier som Sd och Kd menar att de ska finansiera och betala för alla satsningar de säger i Almedalen att de vill göra? Jag förstår att Åkesson för Sd inte vill tala om finansieringen...

Kd lyfter fram att de vill satsa på förskolan. Det är en självklarhet som Vänsterpartiet har drivit under väldigt lång tid, eftersom all vetenskap visar på att det går bättre för ett barn som har haft resurser att tillgå från förskolan och framåt inom utbildningssektorn. 

Vetenskapen visar också att det av Kd så omhuldade Vårdnadsbidraget inte är bra för barnens utveckling generellt sett och att det definitivt inte är bra för samhället i stort. Grannkommunen till min egen kommun, Ljungby, har haft uträkningar som visar att det inte går ihop sig ekonomiskt med vårdnadsbidrag för deras del. Den stora förlusten är inte att betala ut själva vårdnadsbidraget, utan snarare att skatteintäkterna minskar när föräldrar inte jobbar. 

Någonstans sker det alltså på bekostnad av de förskolor som Kd plötsligt säger sig värna om, efter att i alla år försökt få barnen att stanna hemma...

Det är och förblir, som TCO-tidningen skriver, Dyrt att skapa jobb med jobbskatteavdrag. De hade gjort mer nytta och gett ett bättre resultat på sikt, om man satsat dem på utbildning istället. I dagsläget ligger jobbskatteavdragets kostnad på drygt 80 miljarder, men med ett femte jobbskatteavdrag kommer det att komma närmare 100 miljarder. (Det är, som ett exempel, mer än vad regeringen lägger på järnvägens underhåll, något som starkt kritiserats att det inte underhålls ordentligt och som gör det svårt för människor att pendla till sina jobb).

Sd vill satsa på heltidsjobb för kvinnor, men vet inte hur man vill finansiera det... men man vet att man vill ha ett femte jobbskatteavdrag och det blir som vanligt en uträkning som inte fungerar...

Vänsterpartiets förslag är att helt slopa jobbskatteavdraget, för att ha råd med satsningar som ger bättre förutsättningar inom många områden i dagens samhälle.

svd svd svd svd dn dn dn smp dag dag dag nsk nsk nsk skd skd skd dn dn dn dn smp sr 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

fredag 28 juni 2013

Iggy and the Stooges Liseberg Göteborg 26 juni 2013

Iggy, med eller utan Stooges har jag sett ett antal gånger:

Falkoner teatret Köpenhamn 1986Folkparken Örebro 1987Eriksbergsvarvet 1987Solnahallen Stockholm 1988Scandinavium Göteborg 1988, Johanneshovs Isstadion Stockholm 1991, Hultsfredsfestivalen 1993Rondo Göteborg 1994, Mejeriet Lund 1994, Midtfynfestivalen Ringe Danmark 1996, Vattenfestivalen Stockholm 1996Roskildefestivalen 2004.

Hmmm... jag ger mig den på att det är någon gång jag glömt, i synnerhet under 1994 turnén där jag har har för mig jag såg honom en gång till...

För några dagar sen så såg jag honom på Liseberg i Göteborg och det var som rubriken säger, En röjig punklegend. Däremot så märktes hans 66 år och han var lugnare än jag någonsin sett honom tidigare, om än bra mycket röjigare än jag någonsin varit :)

En väldigt bra konsert men lite dåligt ljud och lite sämre röst än övriga konserter jag sett med honom.

Använd gärna bilderna nedan i icke-kommersiella syften, men var snälla och uppge källan och länka hit, tack.

Fler bilder finns i mitt album på facebook från den här konserten.











Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!