Mikael Andersson (c) tänker som en extremist

Mikael Andersson (c) tänker som en extremist

Svar Mikael Andersson 16.1

Jag har inga problem med att hålla med Mikael Andersson om att ondska har skett både förr och nu i religionens namn.

Men att det skulle vara orsaken till allt ont på jorden? Det är illavarslande om en toppolitiker i en av Kronobergs kommuner inte hört talas om alkohol, nationalism, girighet, sjukdomar, krig, miljöförstöring eller varför inte politik?

Och så nämner Andersson kärlek... Det räcker att gå till Svenska Kyrkan för att se att de, liksom de flesta andra trosinriktningar inom både kristendom och andra religioner, har rätt omfattande stöd för människor som behöver andras omsorg också, som går att se som kärlek. De flesta troende jag mött, oavsett trosinriktning, är inte mindre mån om de människor som inte delar deras tro, än vad vi är som utan tro alls. De har dessutom sällan haft problem att acceptera att jag inte är troende.

Konstigt nog så tänker Mikael Andersson lika snävt som de extremister hans insändare var tänkt att kritisera.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet

(Även någon annan har svarat i dagens tidning: Roten till allt ont är strävande efter makt och pengar.)

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Märkligt resonemang

Nä, jag kan aldrig tycka att det är rätt att elev kan slippa viss undervisning.

I synnerhet inte när det handlar om En pappa som förbjuder sin dotter att se en film om förintelsen.

Visserligen kan jag till viss del förstå hans poänger i att visa något speglar verkligheten, som pappan lyfter fram i skärmdumpen nedan, men jag tycker inte riktigt det räcker. Det ena utesluter inte det andra. Snarare kan det förstärka varandra i att visa att högerextremism och nazism och extrem nationalism är negativt. Och även om t ex Schindlers List, som han tar exempel på, bygger på en verklig händelse så är det ingen dokumentär, utan en spelfilm även den.

Det som absolut retar mig mest är att alla tagit som intäkt för att pappan som inte vill låta dottern se filmen, som gärna ville se den själv, är en extremist som står på motsatt sida till judarna. D v s att det är en man som är muslim.

Men om ni klickar på bilden/skärmdumpen nedan, så kan man snabbt konstatera att det inte är det som det handlar om, eftersom han ger sitt godkännande på ett sätt som knappast någon med extremistiskt tankesätt hade gjort.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Pride behövs för att visa hur få hatarna är

Det är skönt att se hur Sverige och norden, åtminstone på vissa punkter, kontinuerligt gått mot det bättre de senaste årtioendena. Något som verkligen syns när man ser hur Pride-festivalen breder ut sig mer, tar mer utrymme och får mer uppmärksamhet, även av de som är som jag, straighta, men för att homosexuella ska få vara och behandlas som exakt vilka andra människor som helst. Prides mål borde att avskaffa behovet av sig självt.


Det finns vissa grupper, högerextrema och högerkristna i huvudsak, som gnäller om barnens bästa, när det kommer om familjebildning.


Men så länge de är tysta, ack så tysta, när det kommer till betydligt större problem som drabbar betydligt fler barn, som nedmontering av skolhälsovården eller hela skolväsendet. Problemen när det kommer till de familjer som inte ser ut som Svenssonfamiljen enligt blankett 1A ligger i princip enbart i omgivningens reaktioner och förväntningar. 


Något som också drabbar skilsmässobarn som bor helt eller delvis med en förälder, något som inte heller uppmärksammas eller får grupperna ovan att reagera och kräva förändringar. Märkligt nog... Men det är väl skillnad på person och person?


Just Pride har fått viss intern kritik för att de är för öppna för även icke-homosexuella. Men som jag ser det så är det en del av poängen med det hela. Pridefestivalen borde intressera alla människor, åtminstone i teorin även om man som jag inte åker dit, som vill ha faktisk jämlikhet och att alla ska behandlas likadant, som männisor och inte efter läggning eller utseende.


En annan diskussion, som inte ses som helt politiskt korrekt, enligt många av de grupper som normalt supportar Pride-festivalen, är den diskussion som förs där om Porr i nya kläder (en artikel som rekommenderas), där porren på många sätt förändrats tack vare internet och möjligheten att få många ny varianter av porr att helt omkullkasta teorierna kring vad porr är och hur den verkar skadligt. 


Den borde även påverka diskussionen inom mitt eget parti, Vänsterpartiet, och få fler att inse att man lika lite kan dra all porr över en och samma kam, som man kan göra med något annat. Jag har svårt att se att människor med, som ett exempel, exhibitionistisk läggning har mindre anledning att inte kunna få sina rättigheter tillgodosedda på exempelvis internet, om de vill det, än vad homosexuella har. 


I vissa fall känns porren mer normal än hälsofixering, när den får människor att misshandla sina kroppar...


Med resonemanget som varit vissa gånger så har man tangerat de värsta högerkrafterna och det kan jag inte tänka mig är det man eftersträvar. Vänsterpartiet har svängt i andra frågor som samsas under Pride-fanan, som den om surrogatmödraskapet. Eller jag uppfattar åtminstone att det är en svängning på gång från positiv till negativ, trots att man där ställer sig, igen mot hbt-rörelsen som jag uppfattar i stora delar som positiv till det.

Jag noterar att det varit många kränkningar mot besökarna av Pridefestivalen, vilket är ytterligare ett bevis på hur hårt några få grupper känner sig och sina åsikter ha färre och färre anhängare.

Det är samma hets mot pridebesökare och homosexuella från extremhögerhåll som det är mot oss som säger emot dem när de vägrar inse hur deras retorik har fått människor att både uttala sig och framförallt döda andra människor, både de med politiskt andra åsikter, människor av annat ursprung och homosexuella.

Det är knappast homosexuella eller människor som inte har fördomar mot invandrare, kvinnor eller homosexuella som är det stora hotet. Det har tyvärr dådet i Norge visat och alla de kommentarer, både i min blogg och på tidningarnas nyhetssidors kommentarer (läs mer om det här också), eftersom allt för många uppenbarligen inte har insett vad deras åsikter leder till.

De högerextrema har, och fortsätter behålla, samma gemensamma hat mot kvinnor och homosexuella som islamisterna har.

Att de sen inte ens vill betala för sina taxiresor gör bara att jag slutar upp att vara förvånad...

Det vore bättre att Jimmie Åkesson försökte förklara den och andra händelser, istället för att försöka tycka synd om sig själv på grund av Norge-händelserna. Jag är ledsen att säga det, men det är samma retorik som du och dina partibröder kör med mot invandrare, främst muslimer. Varför ger du dig in i leken utan att tåla den?

Någonstans borde hans reaktioner kommer på den av sd:are hyllade bloggaren Fjordman, som inte ens vill lämna över sin dator till polisen för att få en bättre möjlighet att komma till avslut med massmördaren i Norge. Men istället får vi gnäll över hans parti som nu får samma typ av kritik som de själva använt sig av...


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab dn dn smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp gp gp gp gp hd hd hd hd hd hd skd dag kvp smp skd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jag är övertygad om att alla -ismer mår bra av diktatur

En rätt kul, om än provocerande, undertitel i form av Tänk om kapitalismen mår bra av lite diktatur?

Självfallet är det så det är och det är ingen slump att just Kina går bra, med så billig arbetskraft.

För sakens skull så tror jag att alla -ismer mår utmärkt av diktatur, eftersom de kan utvecklas i frihet åt det hållet de strävar efter.

Om det är bra? Inte alls, för särskilt demokratiskt är det inte.

Kanske kan det vara en förändring på gång, när till och med amerikanska kristna börjar inse att det inte går att kombinera vad som helst med varandra och få ett bra resultat. Godhet, eller kristen tro om man så vill, och kapitalism är ytterligare en sak som är svår att kombinera med lyckat resultat.

Tänk som samhället istället vore inrättat för att ta hand om de som bäst behöver samhällets hjälp, och efter enskilda människors vinning i andra hand...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Nu blev det rätt fel...

RFSU:s generalsekreterare tycker att omskärelse kränker pojkars rättigheter.

Som får till svar av en prost att barn av viss tro inte kan leva i Sverige och nekas sin tro och försöker få det hela att sluta i att RFSU försöker kriminalisera religionsutövandet.

Det jag ser i det här är snarast att RFSU försöker få igenom att barnen har tillgång till religionsfrihet och att slippa bli utmärkt på ett sätt som inte går att ställa åter igen, den dagen det är utfört.

Vad de sen väljer att göra som vuxna människor är en helt annan historia.

Barn har rätt till ett sammanhang, heter artikeln. Tyvärr så verkar de inte har rätt till sammanhanget att ha kvar sin förhud.

Naturligtvis mår barn bra av att befinna sig i ett sammanhang. Frågan är ju bara vad som är fel om det krävs att man är utan förhud för att det ska bli så att de inte hamnar utanför de sammanhangen skribenten syftar på.

Media dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Normalt sett är jag emot uthängning av människor...

Kristna tidningen Dagen skriver idag om en hemsida som kartlägger pedofiler inom katolska kyrkan i USA.

Normalt sett är jag emot att hänga ut några människor överhuvudtaget och har inte mycket förståelse för de som väljer att lägga ut exempelvis rättegångsprotokoll, foton m m, oavsett om det gäller vanliga medier som igår eller andra, dels för att det inte är allmänhetens uppgift att agera bödel, för att människor blir oskyldigt dömda och dels för att det oftast innebär att både anhöriga till både offer och dömd, samt många gånger även de är offer, hängs ut trots att de är utan skuld.

Men poängen med att göra det här är att kunna kartlägga vilka ställen de skyldiga pedofilerna som jobbat åt katolska kyrkan har varit på, för att kunna hitta och hjälpa fler offer.

Det är oerhört märkligt att man väljer att på något sätt försöka mörka och skicka vidare människor som begår övergrepp för att skydda sin egen organisation, istället för att försöka göra gott för människor.

Det är lätt att raljera över att det bara har med katolska kyrkan eller religion i sig att göra. Så tror inte jag är fallet alls, utan det finns tyvärr gott om andra tillfällen, även i dagens samhälle där barns bästa inte är det viktigaste, oavsett vem som struntar i att bry sig om deras rättigheter.

Media skd gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är det för jobbigt att se vad som är det egentliga problemet?

Nu har den långlivade flugan internet kommit så långt att folk på ett tydligt allvar börja reagera mot de saker som är farliga.

Vad tror ni det handlar om? Barnporr? Knark? Droger? Alkohol som dödar människor? Kändisar som visar sig vara dåliga förebilder? Självmord?

Nej, det handlar om den stora upprörda samling människor som uttalar sig chockerande över en dejtingsida som har planerad otrohet som affärsidé.

Att man blir upprörd om någon är otrogen, är en sak. Men vill man söka anledningarna till det så är det märkligt att man ger sig på konsekvensen av att många redan är otrogna.

Allvarligt talat så tror jag den största enskilda anledningen till otrohet är alkohol, som i så många andra fall får människors omdöme att svikta, men det är naturligtvis ingen risk att någon börjar med indignerade och långa texter över det...

Om det nu är otroheten i sig man vill minska, så varför inte börja någonstans i början, istället för i slutet?

I övrigt så noterar jag att internet främjat kontakter mellan människor under lång tid och det samma går ju att säga om alla utveckling som främjar kommunikation mellan människor, inklusive transporter...

Så här finns mycket att göra för de som på allvar vill förhindra otrohet, istället för att agera som om de önskade att de bodde i ett land där otrohet av religiösa skäl är förbjudet...

(I övrigt så konstaterar jag att även de som upprörda ger sidan ifråga oerhört mycket gratisreklam och gör så att absolut ingen missar att den finns - bara det något som garanterat ger flera otrohetsaffärer).

Själv tycker jag det vore betydligt mer berättigat att uppröras över att känd skådespelande flerbarnsfar använder knark.

Den första tanken som slog mig var att jag undrar om han som pappa blir lika ifrågasatt som "vanliga" människor som blir tagna för drog- eller alkoholrelaterade brott kan bli? Av någon anledning tror inte jag det och som sagt så noterar jag att upprördheten över det är mycket liten, lika liten som över att han varken är en förebild för sina barn eller andra som vet vem han är.

När man för fram den här typen av åsikter så får man ofta tillbaka att man inte vet hur det är att bli bedragen. Det vet jag om och jag har blivit det mer än en gång, och hur jobbigt det än var då så motiverar det inte tiden och kraften vissa människor lägger ner på att protestera, mot vad som är ett samhälleligt pseudoproblem.

Likväl så tycker jag att jag mycket hellre ser att min kära sambo hellre är otrogen mot mig än använder droger eller blir missbrukare. Det är till och med ett väldigt lätt val. Därför skriver jag hellre texter om samhällets slappa inställning mot alkohol än mot otrohet...

Media dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab exp exp exp hd hd hd svd svd dn dn gp gp smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

USA är ingen demokrati enligt Alf Svensson

Alf Svensson skriver följande i Fria val är inte liktydigt med demokrati:

"Om en nation söker medlemskap i EU och i sin lagstiftning har dödsstraff eller om en nation i en folkomröstning får majoritet för dödsstraff så hör en sådan nation inte hemma i EU. Eftersom EU hyser åsikt att dödsstraff och demokrati är oförenligt."

Det är tur att USA ligger där det ligger och inte ligger i Europa, för då skulle de inte kunna bli medlemmar i EU, som då anser att dödsstraff och demokrati är oförenlig. 

I övrigt går det att notera att det krävs en rättsstat för att vara en demokrati enligt dagens mått mätt, vilket är tveksamt om det någonsin går att se ett land med dödsstraff vara. Dit har staten Israel lång väg kvar att gå, inte minst tack vare sina olagliga bosättningar, trots att de formellt sett uppfyller vissa krav på demokrati. Det nämner dock inte Svensson något om.

Svensson har rätt i att det inte är demokratiskt att uttala sig om att vilja utrota andra länder. Men det är beklämmande att han är så tyst i det raderande av inte bara palestina som land som pågår, utan även det sätt palestinier behandlas, som bokstavligt talat har inneburit en radikal minskning av ett land och dess befolkning.

Man kunde ju åtminstone tycka att han skulle bry sig om det faktum att antalet kristna palestinier minskat radikalt och att de knappast blivit behandlade bra generellt sett av den israeliska staten.

Ett exempel är befolkningen i Taybeh som bland annat Dessa mina minsta bröder berättar om eller en artikel från Sydsvenskan med några år på nacken, som berättar om de problem en palestinsk öltillverkare  från kristna Taybeh har, med den israeliska förtryckarpolitiken.

Fast vad bryr Svensson sig om kristna som har problem med att försöka få sitt dagliga liv, med jobb och företagsamhet att fungera, när det väl kommer till kritan?

För att totalt köra in nageln i ögat lite längre på Svensson så får jag dessutom lov att påminna honom om det faktum att han för bara någon månad sen lovordade de Tunisiska valen, trots att det av andra beskrivs som en diktatur och polisstat, som knappas är det Svensson borde lovorda...


Det är ungefär samma typ av omskrivning av historien som regeringen försöker sig på, genom att nu hävda att man stödjer friheten via informationsteologi, efter att ha sålt vapen och teknologi till diktaturerna tidigare, som utan problem gått att använda mot befolkningen. Den befolkningen som gjorde revolt för att de ville ha frihet.


Precis som jag skrev för ett litet tag sen, så är det här en Orwellsk kampanj, där Frihet är Slaveri, Krig är Fred och Okunnighet är Styrka och där Kina är en bra handelspartner vad de än säger...


Media svd svd dag dag dn dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sverigedemokratisk politik i verkligheten?

Jag har varnat för det förut, att mycket av det som fanns under Ny Demokrati-tiden, som hittade näring i de hatiska stämningarna som de spred kring sig det partier, form av bränder mot flyktingförläggningar och lasermannen, ska  komma igen med sd:s intåg i riksdagen.

Det började med skytten i Malmö förra året och nu verkar risken stor för att det kommer mer i form av att Islamska förskolan i Växjö brann ner under natten.

Det Obehagliga scenario jag skrev om innan verkar med andra ord fortsätta. Även om jag hoppas att jag har fel.

Notabelt är varifrån många sd:are hämtar sin inspiration. Nynazismen är knappast borta från sd-politikernas tänk...

Uppdaterat En annan sak som deras politik påverkar är Varför vi är världens oroligaste folk, vilket en oseriös och skrämselpropagandsbaserad politik som sd:s skapar, som talar i termer om inbördeskrig och med retorik som får det att låta som att alla invandrare är kriminella våldsbrottslingar...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Extremism får inget fäste i ett rättvist samhälle

Daniel Suhonen skriver en bra artikel om vänstern och islamismen i Aftonbladet.

Även om det självfallet är viktigt att försvara alla människors rätt till vilken tro de nu än vill ha, så måste man kunna granska sig själv och de sina kritiskt också. Det finns naturligtvis problem i vilken tro, politisk, religiös eller fotbollsrelaterad, som blir för extrem.

Samtidigt så måste man, tyvärr, förstå varför attacker som ofta drabbar oskyldiga också gör att andra sidan som stödjer motparten driver desperata människor in i extremism, oavsett vilken sida man står på i en konflikt och oavsett vilken extremism man hamnar i.

I ett mer rättvist och jämlikt samhälle, där klasskampen är överflödig, kommer extremismen att ha mycket svårare att klara sig i. Vore inte det något att kämpa för först och främst, eftersom det blir svårt för extremism att få näring där?

Något som är nog så viktigt att tänka på nu när diktaturerna faller...

Media dn hd gp dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sluta samtycka!

Inlägget igår som handlade om situationen i Libyen, Hjälp Libyens befolkning, riktar sig egentligen på många håll.

Ett är att se till att vi, både i Sverige, EU och resten av omvärdlen, verkligen hjälper alla de flyktingar som vill fly från landet, att se till att de kan göra det. Det finns inget att tjäna på att låta dem de dö i onödan och det är svårt att se annat än att de kommer att vilja åka tillbaka när blodbadet är över.

Förhoppningsvis så är det som många bedömare tror, att Gaddaffi inte kommer att hålla ut särskilt lång tid till, vilket gör att det hela kommer lösa sig självt. Men tills dess så är det dags att visa verklig solidaritet med de som bokstavligt talat flyr för sina liv.

Som jag skrev igår så är jag mindre negativt inställd till en militär insats än jag brukar vara. Men självklart är att det ska skötas med försiktighet, oc inte alls som med Irak eller Afghanistan, som går att se som misslyckanden. Det bästa är om det är FN och inget enskilt land som agerar, så att det inte blir fel.

Jag hörde på radion nu på morgonen hur Libyens FN-ambassadör hållt ett glödande tal där han bad om hjälp och väljer att bryta med Gaddaffi och det är svårt att inte röras av det han säger och bilderna från händelsen. Det är knappast över att inte få en islamiskt diktatur som han gråter över eller som människor dör för, som ett antal foliehattförsedda skallar med sd- trohet försöker få det till eller nästan lika konspiratoriska kristna skribenter...

Fortsatt pinsamt är att regeringen inte följer sina regler för hur exporten till diktaturer ska hanteras. Den gamla sanningen stämmer fortfarande, Den som tiger samtycker! Eller är Ute och cyklar, som DN:s ledarsida säger...

Sanktioner i all ära, som införs nu. Men är inte det så dags nu när diktatorn ändå är på väg att falla?

Men i Kina händer inte så mycket för demokratins framtid och kritiken mot det landet fortsätter vara tyst...

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag skd skd hd hd hd hd hd exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Så jävla beklämmande

Det är så jävla beklämmande att behöva läsa om hur en slöjförklädd kvinna inte bara får sten och ovett mot sig, utan dessutom får utredningen nerlagd, trots att hatbrott ska vara prioriterade, på två röda sekunder.

Som det brukar många gånger så kan det bli en förändring när media tar upp fallet. Men att det inte har kommit innan stör mig.

Och att det finns människor med så mycket hat att de ger sig på andra människor som inte har gjort dem något är så jävla beklämmande.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Analysen saknas

DN:s ledarsida har en intressant artikel idag om alarmismens apostlar, som handlar om hur man ska akta sig för att leta efter rubriker eftersom risken är att man går ut med något som inte alls stämmer med verkligheten.

Medierna fungerar annorlunda. Det sensationella har automatiskt nyhetsvärde. Någon tid att vänta på utvärderingar finns sällan. Det aparta ställs gärna mot det etablerade för att ge sken av balans, som om de vore likvärdiga sanningar. Medielogiken tenderar att bli populistisk genom att ställa den vanliga människans oro mot expertisen.

Med Internet och de sociala medierna har denna ”demokratisering av sanningen” förstärkts ytterligare. Utvecklingen är på gott och ont. Men den får konsekvenser i verkligheten. Alarmismen som följde på Wakefields studie kan mycket väl ha orsakat fler dödsfall och sjukfall än vad som annars hade varit fallet.

Det är en påminnelse om att yttrandefrihet också innebär ansvar. Det gäller i synnerhet för professionella journalister, som just är satta att bevaka allmänhetens intressen.

Vem vet, det kanske kan finnas ett värde i att följa upp tidigare påstådda nyheter och se om de verkligen stämmer, även tiden efter den första rubriksättande sensationsnyheten? Mer analys skadar aldrig att återkomma med, även om jag förstår att det är svårt i vissa situationer eller lätt att anamma att enbart kopiera tt:s utskick om nyheter, utan vidare analys.

Ett exempel är all hysteri kring några få extremister som får alla muslimer att stå till svars eller alla människor ur ett visst område trots att många kan ha annan tro, trots att majoriteten är oskyldiga, trots att monster kommer i alla typer av skepnader.

En liten tröst är att extremister i olika former gärna ägnar sig åt interna bråk och delas upp i fler och fler fraktioner (även om historien om mannen bakom sd-television är intressant eftersom han med sina förtalsdomar ökar på statistiken om att invandrare begår brott) och ofta har svårare problem med den interna politiken än vad de har med invandrarna i sig.

Idag är högerextrema mer populära än vänsterextrema och jag är övertygad om att kommunistiska partiet, som idag är helt utan betydelse, inte kan tjäna på det i och för sig ärliga namnbytet, för vem uppfattar "kommunist" som positivt idag? Då tror jag det falska namnet "Sverigedemokraterna" klingar betydligt bättre.

Själv blir jag ofta kallad för kommunist men vem klagar på de som hyllar diktaturer?

Mer media hd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Folkomrösta om sd ska få finnas kvar

Jag tycker vi ska rösta om vi tycker att Sd ska få finnas kvar som parti. Med tanke på att de endast fick 5% lite drygt i riksdagsvalet så är jag övertygad om att de kommer att få lägga ner.


Naturligtvis var jag ironisk och vill med det vill jag säga att man inte kan rösta bort allt och hävda att det är demokrati. Religionsfrihet, inklusive byggnader som följer gällande normer och regler, ingår i det så länge man följer de svenska lagarna precis som tillåtelse av obehagliga partier som följer lagarna i landet.


Men så tycks inte de ständiga "demokratikämparna" i sd tycka, som vill folkomrösta om en moskée i Borlänge...


Mer media svd hd 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett visst hopp

Jag undrade retoriskt igår om Vi har lärt oss något nu? och av nästan alla kommentarer att döma, både publicerade och opublicerad, så är svaret: Nej. Det finns ingen som helst reson och vi drar gärna alla över en kam och gärna med argument om att "alla är villiga att döda för att en påstådd undersökning visar att 70% kan tänka sig att göra det". Sen när blev 70% lika med alla, i synnerhet när det gäller en påstådd undersökning?

Det är precis samma tankebana som i det nyss publicerade inlägget Dags att tänka om enbart kortsiktigt tänkande med få olika sätt att tänka på hur man ska förändra och resonera, ett enkelspårigt sätt som bara lyfter fram en eller mycket få sätt att hitta någon att skylla på eller lösa problem på.

Terrorjakt är inte islamofobi hävdar Gudmundson. I den rubriken har han rätt. Men det är inte det samma som att alla kommentarer till hans artiklar, ett antal blogglänkar och sättet polis, säpo och myndigheter resonerar på inte handlar om islamofobi.

Oväntat nog så hittar jag viss tröst och hopp hos Göran Skytte, av alla människor, i sin text Den gemensamma sången ger hopp:

Denna månad har jag sett muslimska män och kvinnor i Tanzania sjunga den världsbekanta svenska psalmen ”O store Gud” tillsammans med Lena Maria Klingvall från Habo utanför Jönköping, utan armar och med bara ett normalt fungerande ben, men med en enastående röst.

Det är ingen idealistisk och naiv dröm. Jag har det på bild, inspelad på film, i verkligheten. Högt utbildade muslimska män och kvinnor sitter tillsammans med högt utbildade kristna män och kvinnor och sjunger, på swahili, den svenska psalmbokens psalm nr 11.

Jag kan fortfarande, flera veckor senare, känna hur huden knottrar sig. Jag står där mitt i Afrika med en filmkamera och dokumenterar när muslimska och kristna intellektuella söder om ekvatorn tillsammans sjunger C Bobergs psalm från 1885:

”O store Gud, när jag den värld beskådar, som du har skapat med ditt allmaktsord. Då brister själen ut i lovsångsljud. O store Gud, o store Gud!”

Samma sak när vi besökte ett kristet daghem för gravt handikappade och funktionshindrade barn och ungdomar. Sådana som annars ofta ses som en skam, som man gömmer, håller i fårkätten.

Vi var där på Parents Day. Föräldrarna – bara kvinnor kom – var alla fattiga, med låg eller ingen utbildning. Flera av dem muslimer. Men de satt kvar när vi kristna sjöng och bad på kristet vis. Och de sjöng med när Lena Maria sjöng ”O store Gud”.

Vid ett tillfälle läser en blind pojke i tonåren ur den 3000-åriga Psaltaren psalm 119 vers 105: ”Ditt ord är en lykta för min fot, ett ljus på min stig.”Han läser texten i blindskrift, med fingrarna. Och han är muslim.

Skytte kommer aldrig bli någon favorit hos mig, men han, som en av få, visar att det existerar motbilder till det media och hatgrupper spyr ut.

En annan bra text är ledarsidans text i Expressen som konstaterar följande:

Man skulle kunna tro att muslimska ledare som deltar i det offentliga samtalet, ofta tenderade att underdriva, av ren självbevarelsedrift. Men i själva verket är många av dem realister. Imam Abd al Haqq Kielan, exempelvis, har länge sett sanningen i vitögat. När Säpo nyligen rapporterade att det finns runt 200 våldsbejakande islamister i Sverige sade han att "det är ingen hemlighet och vi har försökt uppmärksamma det här länge, men ingen har lyssnat."
Imamen Awad Olwan har talat öppenhjärtigt om sina problem med "unga och enkelspåriga" män som "kommer till moskén med ett knippe idéer och får motstånd och då slutar de att komma." (AB 16/12)

Själv har jag sett liknande saker när jag har jobbat med muslimer eller träffat dem i fackliga sammanhang. De är som vi: Väldigt olika varandra.

Precis som med oss ska givetvis de som begår brott fördömas och dömas, för inte är det många av oss som dömer hela kristendomen efter Knutby eller konflikten på Nordirland, som hade många terrorsprängningar och döda människor på sitt samvete.

Mer media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd hd hd hd hd dag dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag skd nsk ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Har vi lärt oss något nu?

Jag konstaterar för jag vet inte vilken gång i ordningen att det är väldigt lätt i dagar som de här att göra världen så enkel som möjligt, för att förklara vad som försöker bli ond bråd död på intet ont anande människor.

Det gäller däremot alltid att komma ihåg bakgrunden, och inte bara de delar man tycker är lättillgängliga och ligger nära i tiden.

En liten undanskymd rubrik får Väst stödde afghansk islamistgerilla, som är en av grunderna till att den typen av gerilla fått en möjlighet att växa sig stark, vilket gärna glöms bort. Utan den hjälpen så är det mycket tveksamt om terrorislamistiska rörelser vuxit sig så stora som de är idag.

Jag hoppas verkligen att väst, och alla andra, lärt sig att man inte kan gynna fiendens fiende hur mycket som helst när det är en fiende som står så långt ifrån ens egna påstådda ideal att deras vapen kan vändas mot dig själv.

Men det gäller att komma ihåg att Sverige inte har blivit farligare, även om medierna gör vad de kan för att få det att framstå så. Risken är ändå mycket större att du riskerar att skadas av andra orsaker, som alkoholrelaterade skador. Fast det ger ju inga rubriker...

I slutändan så är det viktigaste att komma ihåg att alla är olika och att det, som sd gör, inte går att dra alla muslimer över en och samma kam. Känns exempelvis Muhammad i Kairo som gillar svenska piratpartiet som någon som passar in på de myter sd sprider, och som de tjänar på när islamsistterrorister hotar omvärlden?

Särskilt stora rubriker ger inte heller ett begynnande folkmord på Elfenbenskusten, ett ställe som vore nog så viktigt att skicka svenska trupper till för att förhindra, om man nu alls ska skicka dem någonstans.

Uppdaterat Alla kritiker rekommenderas att läsa Saker är inte alltid vad vi medier tror, om hur många gånger polisen skriker "Varg" (läs: terroristislamist) som det visar vara något helt annat...


Mer media skd skd skd skd skd skd skd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd hd hd hd nsk nsk nsk nsk exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jag håller med Gudmundson

Jag är böjd att hålla med en person som jag vanligtvis aldrig håller med, SvD-skribenten Gudmundson i att Bögarna hänger löst i Broderskapsrörelsen, när de väljer att förändra sitt vanliga budskap om rättvisa för homosexuella människor till att bli något annat för deras muslimska gren.

Jag har egentligen inga problem med att, trots mina tydliga åsikter om homosexuellas rättigheter, andra har en annan åsikt än min.

Men det blir väldigt märkligt när en till sossarna så nära anknuten organisation väljer bort en annars självklar rättighet, till skillnad från när samma rörelse kritiserar Lars Vilks, vilket de naturligtvis måste ha rättighet att göra också.

Men en socialdemokratisk underorganisation som så tydligt skiljer sig åt på en viktig punkt gör bara en enda sak: Sänder konstiga signaler och blir till föremål för att bli ytterligare en del av allt som hittar stoff till att skjuta sossarna i sank.

Det är knappast det S behöver bäst just nu.

Mer media svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!