Moderaternas arbetsmarknadspolitik med liten verklighetsanknytning

Publicerad hos Smålandsposten 16.7 2015.

Moderaternas arbetsmarknadspolitik med liten verklighetsanknytning

Svar till Oliver Rosengren 11.7:

Oliver Rosengren argumenterar mot regeringens satsning på traineejobb eftersom det inte behövs subventionerade anställningsformer, utan att arbetsmarknaden och välfärden behöver ”rejäla reformer” och att man ska satsa söka ”effektiva lösningar utan ideologiska skygglappar”…

Undrar om han är i rätt parti då, med tanke på restaurangmoms, RUT och ROT-avdrag, som i högsta grad är skattesubventionerad arbetsmarknadspolitik, med en rejäla moderata ideologiska skygglappar över hela ansiktet. Och en politik som faktiskt ger subventionerna utan krav på att anställa en enda extra person…

Vänsterpartiet är istället för en budget som kan komma igång med investeringar inte minst i satsningar på en fungerande infrastruktur, något som vid flera tillfällen tidigare i Sverige visat sig dra upp antalet arbetstillfällen, samt satsningar på en större välfärd. Det är orimligt att t ex restaurangmomsen ska kosta samhället 1,5 miljoner kronor per påstådd anställd, när man för samma pengar kan anställa 3 helårsanställda inom vård, skola eller omsorg.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avgiften på alkohol lägre än kostnaden för Älmhults kommun

Avgiften på alkohol lägre än kostnaden för Älmhults kommun 

Kommentar till Per Faeltenborg 29.5 i Smålänningen

Faeltenborg besvarar Rolf Carlssons insändare från den 27.5 om att han är negativ till en höjning av avgiften till de alkoholtillstånd som Älmhults kommun utfärdar till de som serverar alkohol till allmänheten.

En sak som glöms bort i diskussionen, som jag personligen har hakat upp mig på, är att det inte nämns att kommunen har en kostnad för att utföra det som behövs enligt Alkohollagen för att godkänna alkoholförsäljningen.

Med dagens avgifter så är kostnaden bara täckt till ca 55%, och överskjutande del betalas av alla skattebetalare. Det som diskuteras är på sin höjd en höjning till 80%, nog så märkligt i sig, med tanke på att lagen talar om full kostnadstäckning, och inte någon oskälig omotiverad höjning.

Kostnaden för socialnämnden motsvarar nästan en halvtidsanställning, men då har man ändå inte räknat med de kostnader som t ex räddningstjänsten och miljö- och byggnämnden får tillståndsansökningar på remiss, vilket gör kostnaden högre än vad som framkommer.

För min del tycker jag det är märkligt att en affärsverksamhet ska ha rabatt via alla skattebetalare, istället för att man som övriga företag tar ut sina utgifter på de som köper varan eller tjänsten man har till salu. Det är ju trots allt så andra företag får göra och förväntas göra för att driva sin verksamhet.

Det gör i detta fallet att även den som bor på äldreboende, eller är yngre än 18 år men har extra- och/eller sommarjobb, som gör att de kommer över gränsen för att betala skatt, och inte kan utnyttja serveringstillstånden ändå får vara med och betala för dem.

Det går inte heller att som Faeltenborg gör att räkna ut vad alkoholens kostnad blir per såld öl, utan givetvis så delar man det på alla intäkter man har, som mat eller eventuellt inträde. Annars kan man argumentera om att kranvattnet är alldeles för dyrt, för även om det bara kostar några tior per tusen liter att köpa från kommunen, så går det inte ihop sig eftersom de flesta restauranger är vänliga nog att inte alls ta betalt för sitt kranvatten.

Samtidigt som denna diskussionen förs på politisk nivå, så diskuterar man även en höjning av avgifterna för hemtjänst och trygghetslarm. Jag har svårt att tro att de flesta medborgare inte heller ser att den höjningen blir så låg som möjligt, för att istället få betala lite extra nästa gång de dricker en öl eller vin på restaurang. 

Jerker Nilsson (v)

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sverigedemokraternas stöd till landsbygden fick soppatorsk

Sverigedemokraternas stöd till landsbygden fick soppatorsk

Det förvånar mig att läsa i Smålandsposten lördagen den 9/5 att Sverigedemokraterna är detenda partiet som i Region Kronoberg, inte vill stödja bensimacken iIngelstad med ett investeringsbidrag.

Bensinmacksägaren i artikeln beskriver stödet från Region Kronoberg som absolut nödvändigt, inte bara för att få ett engångsstöd, utan även för att få banken att godkänna ett lån till övriga investeringar.

Liknande stöd finns även till lanthandlare, som också bedriver en för landsbygden nödvändig verksamhet och frågan är om det kommer att få Sd:s stöd i framtiden?

Under Kommunstyrelsens sammanträde i Älmhults kommun den 12/5 så argumenterar Sd:s representant Börje Tranvik mot de två personer som i Virestad vill köpa till mark av kommunen, som ligger i anslutning till fastigheter de redan äger. Argumenten emot börjar först med att det är för billigt och sen att det skulle ha med miljön att göra. Men i själva verket visar det sig att priset är ett normalt pris och att det inte finns varken värdefull skog där eller andra naturvärden, som inte i högre grad finns runt hela Virestad.

Sd:s reservation mot försäljningen är märkligt eftersom människor som vill utöka och utveckla de mindre orterna är ett måste om inte bara Älmhult ska fortleva. Tyvärr är det ingen kö för mark- eller tomtköp i våra småorter.

Vänsterpartiets landsbygdsprogram innehåller flera bra satsningar inom det här området, där stöd till både drivmedelsmackar och lanthandlare är självklarheter, så att det inte enbart är i städer människor kan leva och överleva.

Det här är väldigt svårt att förstå Sd:s inställning, inte minst när det är ett parti som påstår sig värna om landsbygden. Men på riksnivå har Sd i huvudsak har stött alliansens rikspolitik på området, som under 8 år gav en tredjedels minskning av antalet arbetsplatser på landsbygden, så retroriken har haltat länge och gör det uppenbarligen även i Region Kronoberg och Älmhult.

Jerker Nilsson (v) ledamot i Regionala Utvecklingsnämnden, ersättare i KS Älmhult samt landsbygdsboende

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Äntligen stopp för värktabletter i matvarubutiker

Jag varnade redan för 5 år sen för att det skulle bli en farlig ökning och missbruk av värktabletter, när de blev möjliga att sälja fritt i butiker. Nu kommer det äntligen att ske och man stoppar värktabletter från att säljas i butiker.

Det var verkligen anmärkningsvärt att man inte lyssnade på de erfarenheter som fanns från andra länder, som jag skrev om i Mer skador och dyrare med avreglerat apotek året efter:

Överkonsumtion av medicin är ett problem i stora delar av västvärlden och skapar fler sjuka och skadade. De länder som sen tidigare haft möjlighet att köpa receptfria mediciner fritt har haft en högre konsumtion och högre skadegrad.

Det är lätt att tro att värktabletter och nässpray är alltigenom harmlösa produkter utan risker. Men tyvärr går vanliga värktabletter att överdosera så att man t ex dör i leverskador eller inre blödningar eller löper betydligt större risk att få stroke. Nässpray, vid användning för lång tid, kan inte bara förstöra slemhinnorna, utan till sist även göra hål på näsväggen.

I USA, där det också är avreglerat, får 56 000 leverskador på grund av paracetamol och det är med bred marginal den vanligaste orsaken till akut leversvikt, enligt dess läkemedelsverk.

I Danmark, där man 10 år efter avregleringen nu skärper sina regler, har man till och med skapat ett uttryck för unga flickor som är beroende, missbrukar och tar livet av sig med värktabletter – ”Panodil-piger”.

Göran Hägglund, som genomförde de här förändringarna, har precis slutat inom rikspolitiken och kan inte ställas till ansvar, och flera av de ledande politikerna inom övriga allianspartier som stod bakom det här har också slutat.

Jag är ofta glad när jag kan säga "Vad-var-det-jag-sa?", men här har det kostat i mänskligt lidande och dyra skattepengar helt i onödan, eftersom man hade erfarenheter från många andra länder, vars erfarenheter man helt ignorerade.

dn exp gt

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Friskolor med ekonomiska problem

Vad jag och Vänsterpartiet tycker om vinstdrivande friskolor är ingen nyhet. 

Men man blir bekymrad när den största lokala vinstdrivande friskolan Karl-Oskar skolan har ekonomiska problem, och gått med förlust sen 2009. Främst eftersom det drabbar barnen, men även för att kommunen väntas att kunna lösa problemen, om det krisar rejält, direkt över en natt. Något som också kommer att kosta kommunen en massa extrapengar.

Vad jag ändå tycker är mest anmärkningsvärt här är hur VD:n för Karl-Oskar skolan i tre olika tidningar, ger tre olika orsaker till att det gått dåligt. Är han verkligen mer rädd om trovärdigheten och att man kan lita på att deras verksamhet drivs med största seriositet?

Läser man tidningen Smålänningen så sägs följande om orsaken:

I sin ansökan till tingsrätten i Växjö menar bolaget att företagets negativa resultat till stor del är en effekt av "den mediabild som finns kring privata näringsidkare i välfärdssektorn".

Läser man sen Smålandsposten, så sägs följande:

– Vi har expanderat snabbt och det har kostat pengar. Det är väl egentligen grundorsaken. Det har tagit för mycket pengar att starta den här verksamheten. Vi har just nu 17 enheter plus tre produktionsenheter för mat och det har vi kommit igång med från 2009 och framåt.

För att till sist avsluta i Norra Skåne, där orsaken sägs vara följande:

Att företaget hamnat i den här svåra ekonomiska situationen beror enligt företagets vd och majoritetsägare Bengt Eriksson framför allt på en tvist som skolan har med Växjö kommun gällande utbetalning av skolpeng.
– Under en rad år har de betalat ut för lite skolpeng till oss. Så som vi ser det har de bara betalat ut 70 procent av skolpengen medan vi hävdar att vi ska ha 90 procent, och sammantaget handlar det om ganska mycket pengar, säger Bengt Eriksson.

Frågan är vad som stämmer och vad som är sant, och det är oerhört märkligt i en bransch som i hög grad handlar om trovärdighet, att man har så olika svar på vad som är orsaken till att man inte kan betala sina räkningar.

I Norra Skåne säger han efter mitt citat, även att den snabba expansionen har kostat en del, men att han inte tycker att de vuxit för snabbt, trots att han i Smålandsposten säger att det är grundorsaken.

Intervjun i Smålandsposten här nedan tycker jag också visar på en del av den slirande attityd som de tre olika tidningarnas intervjuer visar på och hur det här kommer att sluta återstår att se. Det enda vi vet är att ett antal olika företag inte kommer få betalt för alla de fordringar de har på Karl-Oskar skolan, och att statliga Samhall, som drivs med skattemedel, inte heller kommer att få de pengar de borde få för jobbet de utfört och hade förväntat sig.





Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Moderater, Sverigedemokraterna och näringslivet - Diktaturkramare

Moderater, Sverigedemokraterna och näringslivet - Diktaturkramare

Vänsterpartiet har varit ett av flera partier, som historiskt sett haft problem med att inte kunna ta ett kraftfullt avståndstagande mot diktaturer. Partiet har förändrat sina åsikter kontinuerligt, och har i många år varit partiet som tydligast med att var emot vapenexport till diktaturer.

Tvärtemot vad många tror om det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien, så blir det inget totalstopp av vapenexport.. Däremot minskas exporten när man inte kommer att fortsätta de militära utvecklingsarbetena, som t ex den vapenfabrik, som både Alliansen och tidigare socialdemokratiska regeringar beslutat om. Men vi fortsätter sälja t ex stridsflygplan och automatvapen, eftersom det regleras i andra avtal.

Tyvärr är inte Saudiarabien själva om ett demokratiskt underskott, bland länder Sverige tillåter vapenexport till. Bahrain, Oman, Kuwait, Thailand m fl kommer att få fortsätta köpa svenska vapen. 

Trots att det inte är ett totalstopp, så har ändå flera moderater, som Carl Bildt, och företrädare för näringslivet, som Jacob Wallenberg, valt att uttala stöd till samarbetet. Sverigedemokraterna har sen tidigare talat sig varmt för vapenexport till även islamistiska diktaturer. Med tanke på att dessutom mycket av stödet till religiös terrorism kommit via Saudiarabien så är det obegripligt.

Utan motstycke var den debattartikel som 31 näringslivsstoppar publicerade på DN-debatt, som vädjade om att inte bryta handelsavtalet, därför att Sverige ”bidragit till utvecklingen av landet” och att det kan ”främja utvecklingen av mänskliga rättigheter och demokrati”.

Utrikespolitiska institutet beskrivning av Saudiarabien:

”Brotten mot de mänskliga rättigheterna är många. Tortyr och bristfälliga rättegångar är några.

Äktenskapsbrott, homosexualitet och hädelse kan leda till dödsdom. 

Makten är samlad hos den välbärgade kungasläkten Al Saud. Politisk verksamhet är förbjuden och yttrandefriheten kraftigt beskuren. 

Saudiarabien saknar inrikespolitik. Landet kan ses som ett utvidgat klansamhälle, styrt av kungafamiljen som genom oljan blivit exempellöst rik. Staten drivs i princip som ett familjeföretag.” 

Vapenexporten har inte gjort annat än motsatsen till vad SEB:s, Volvos, Nordeas Vd och de moderater som uttalat sig kritiskt mot påstår: Man har istället cementerat diktaturen.

Genom att motarbeta att avtalet sägs upp, inte minst via en obegriplig KU-anmälan, så väljer Moderaterna att stödja en stat som är en av världens värsta diktaturer. 

Struntar Moderaterna och Näringslivsförträdarna i demokrati, bara de får tjäna fler miljarder? Är det så, så verkar de vara omedvetna om att det finns gott om vetenskap som visar att en demokrati som kan syssla med riktig frihandel skapar mer inkomster inte bara för sig själv, utan med andra länder också som plötsligt kan sälja mer produkter.

Media i USA och England hyllar Sveriges nya kritiska hållning och frågan ställs varför inte andra länder bör följa vårt exempel. Hur kan inte svenska politiska högern och näringslivet tycka det samma?

Jerker Nilsson, ordf Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Mer personal är lösningen för skolan

Mer personal är lösningen för skolan

Svar till Evert Kajander Smålandsposten 25.2:

Det är ibland märkligt att vara Vänsterpartist, och få veta vad partiet tycker av meningsmotståndare. I synnerhet när det är lögner. Kajander påstår att Vänsterpartiet är emot betyg, men det stämmer inte. Däremot så anser både jag och partiet att det inte finns någon anledning till betyg innan slutet på grundskolan, något inte heller vetenskapen vänder sig emot.

Kajanders insändare innehåller en lång utvikning om en skola som inte fungerar och frågar om det är en sån skola Vänsterpartiet vill ha? Det förvånar mig att Kajander inte tycks inse att de som på riksnivå styrt skolan under 8 år är alliansen och att hans eget Folkpartiet haft ministerposten i fråga via Jan Björklund. Inte heller vill han förklara hur betyg skulle få eleverna som stör att uppföra sig bättre. 

Själv satt jag under förra mandatperioden som ersättare för Utbildningsnämnden i Älmhult, och träffade gott om lärare och besökte flera skolor, vissa med viss regelbundenhet. Inte en enda gång har någon sagt till mig att det är betyg i yngre år de behöver för att lösa skolans problem. 

Däremot har de flesta lyft fram fler lärare och mer personal som ett måste och att det behövs fler utbildade lärare. Älmhults skolor har höjt sina resultat via de pengar man fått från Ikea, där man bland annat satsat på fler lärare.  Precis som Vänsterpartiet tycker man ska göra.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En spännande framtid för nya Region Kronoberg!

Om jag tyckte det lät oklart igår med det politiska styret i Älmhult, så är det åtminstone klart med att det blir ett rödgrönt styre i nya Region Kronoberg efter det här valet!

Det ska bli fantastiskt intressant och spännande att bli en av de från Vänsterpartiet Kronoberg som får vara med om att utveckla och förändra allt det som nämndes på gårdagens Presskonferens för det nya rödgröna styret. 

Region Kronoberg kommer efter en sammanslagning av Landstinget Kronoberg och Regionförbundet Södra Småland. Kort sagt kan man säga att den nya organisationen med ett direktvalt parlament kommer att styra både över vårdfrågor samt de övriga som allmänna transporter, turistfrågor, kulturfrågor m m. 

Visserligen är det inte någon stabil majoritet, utan en minoritet som styr, men jag tycker det låter bra som flera säger både i presskonferensen och i tidningen, att man ska ha ett öppnare arbetssätt där fler partier än innan ska ha full insyn tidigare i processen. 

Det viktigaste är trots allt en fungerande verksamhet, inte minst för den viktiga sjukvården!

En av de sakerna jag ser mest fram mot, är att psykiatrin inte flyttas, något som alliansen velat genomföra trots att både personal, brukare och deras organisationer varit emot det. En dyr flytt till det redan trångbodda sjukhusområdet gynnar ingen alls.

smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vilka kommer att styra i Älmhult?

Det är svårt att inte undra hur Älmhults politiska framtid kommer att se ut, när det ser så här låst ut, och man vida media får höra versioner som inte helt stämmer överens...

Det ser lite märkligt ut när den ena tidningen hävdar att problemet för Moderaterna är att Mp skulle vara med, när Mp varit med i maxialliansen samt att några som inte är moderaterna velar fram och tillbaka, och i den andra hävdar M att de aldrig velat vara med S... 

Vänsterpartiet nämns inte som möjlig partner alls, vilket förvånat mig om moderaterna gått med på. Men visst, av valresultatet att döma så får ju onekligen S och M en egen majoritet, om de velat, vilket förvånar mig att de inte lyckas komma överens om, när man från moderaternas sida från början sa att de inte vill utesluta något alls.

Det enda vi vet nu är att S V och Mp har ett mandat mer än vad allianspartierna har tillsammans, men att Sd har fyra mandat. Än så länge så har de däremot bara tre personer som har sagt att de kommer till fullmäktige, eftersom att den fjärde personen, som inte stod med på listorna har sagt att han "inte kommer sitta i fullmäktige för något parti överhuvudtaget".

Det är inte utan man undrar om moderaternas distriktsordförande Anna Tenjes åsikter slår igenom även i Älmhult, efter att hon kritiserat Moderaterna i Tingsryd för att samarbeta med S. Det är som jag såg att Elizabeth Peltola sa i någon artikel nyligen (som ej verkar finnas på nätet), att alla partier är överens om ca 75% av besluten. Då tycker jag det är märkligt att man inte kan komma överens inom de stora partierna om en hållbar majoritet...

Ska man vara glad över något lokalt, så är det att det verkar, av kommentaren från Vidar Lundbeck (C) att döma på Smålandspostens artikel om "nattis, som att det finns en majoritet av partier för att ha barnomsorg på kvällar, nätter och helger. Bortsett från att det självfallet behövs av praktiska skäl, så är det även något som gör Älmhult mycket mer attraktivt som inflyttningsort.

Annars är jag väldigt glad över att det blir rödgrönt styre i nya Region Kronoberg och att vi äntligen fått två mycket värdiga vinnare av Nobels fredspris, som båda har gjort stora insatser för utsatta och bortglömda barn och deras framtid! 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Den politiska framtiden i Älmhult ser spännande ut

Naturligtvis vill jag som alla andra att mitt eget parti ska gå så bra som möjligt. Även om vi gjorde det historiskt sett näst bästa valet någonsin i Älmhult (1998 fick vi 5,3% mot 5% i detta valets första räkning, då fick partiet 12% drygt på riksnivå, vilket påverkade lokalt också), så hade jag hoppats på ytterligare lite bättre resultat. 

Men det är svårt att vara missnöjd med att nästan fördubbla de 2,6% som Vänsterpartiet Älmhult fick 2006. Jag är oerhört tacksam för alla som röstat på oss! Tack!

Det som är synd är att det inte finns någon tydlig och stark möjlighet till ett starkt rödgrönt styre i Älmhult. Men i gengäld så tappar även maxialliansen majoriteten, vilket öppnar upp för ett styre över blockgränsen.

Jag vet att Vänsterpartiet ibland ses som ett konstigt ytterlighetsparti av några få. Men politiken på det lokala planet är ofta, från alla partier, mindre ideologiskt drivet och handlar mer om konkreta sakfrågor.

När jag för några år sen fick gå in som ersättare i Utbildningsnämnden så lärde jag mig rätt snabbt att det där ofta fanns en samstämmighet om hur skolan skulle skötas, och att de som avvek mest var centerpartiet, vilket gjorde att stämningen i allianslägret var rätt frostigt periodvis...

Med det i bakhuvudet så ser jag personligen inga större problem med att gå över blockgränserna varken vad det gäller Folkpartiet eller Moderaterna. 

Nu vet jag inte vilka de partierna kommer låta sitta i nämnderna eller vilka personer som kommer in i fullmäktige, men sett till förra mandatperioden så hade det inte varit så stora problem som jag tror många tror att komma överens om utbildningsfrågorna. Som ändå är den tyngsta ekonomiska posten, och sannolikt den tekniskt sett mest komplicerade, i en mindre kommun som Älmhult.

För Vänsterpartiets del ser jag främst att vi får igenom något av den politik vi lovat att driva och att vi får komma in i några av nämnderna. För det var också något jag snabbt lärde mig, sitter man i en nämnd, om än bara som ersättare, så får man veta mycket mer, lär sig mycket mer och förstår mycket mer vad som händer och varför. 

Framförallt så ser man lättare vilka förbättringsområden som finns och som går att förändra politiskt för invånarna i Älmhult.

Men hur vårt eventuella samarbete ser ut är upp till övriga större partier att bestämma, samt vårt eget partis medlemmar, för det är fullt möjligt att de inte delar min personliga åsikt här ovan.

Får vi inte igenom något vi lovat våra väljare och får nämndsplatser så är det bättre att fortsätta vara i opposition.

smp smp smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Självmordsökningen måste vändas

Självmordsökningen måste vändas

För andra året i rad så ökar antalet självmord i Sverige. Det är dags att göra något åt det!

Självmord är den vanligaste dödsorsaken bland yngre, 15-24 år. Ökningen sker dessutom främst bland unga. När ”lyckopillerna” kom för 20 år sedan minskade antalet självmord, men det var aldrig tanken att de skulle vara den enda hjälpen, utan medicinen skulle kombineras med terapi.

Psykologen Britta Alin Åkerman, professor vid Karolinska, tror att antalet unga som tar sitt liv skulle kunna minskas radikalt om området prioriterades. Hon beskriver i en intervju hur hon förundras över att det läggs mycket mer pengar på forskning om dödsfall i trafiken, när där dör mycket färre personer.

Orsakerna till självmord är självfallet individuella. Men vanliga faktorer är depressioner, missbruk, ångestsjukdom och ogynnsamma livshändelser. De som mobbas i skolan tar livet av sig mer än dubbelt så ofta som icke mobbade. Personer som har försökt begå självmord en gång löper en ökad risk att försöka igen. Därför är det viktigt att ta hot och andra tecken på självmordsrisk på allvar.

Det pratas mycket om lärarnas betydelse i skolan. Men även kuratorer, fritidspersonal, skolsköterskor m fl behövs det fler av för att se och fånga upp de unga som mår dåligt. Tyvärr har personalresurserna minskats år efter år. Många av de lärare jag träffar berättar om hur de idag högre grad måste ta hand om elever som mår dåligt, än de behövde tidigare.

Nedmonteringen av sjukförsäkringen, och omänskliga krav på återgång i arbete, innebär ekonomiska problem och psykisk stress. Detta drabbar särskilt psykiskt sjuka vuxna. Vänsterpartiet vill ha ett mänskligare regelverk för Försäkringskassan som inte orsakar fler självmord, något som den moderata socialförsäkringsminstern varnades för skulle ske.

Det är brist på utbildad personal inom psykiatrin. Vänsterpartiet driver nationellt att man ska utbilda fler specialistsjuksköterskor med inriktning mot psykiatrin. Det behövs också en ny skötarutbildning inom ramen för yrkeshögskolan, för att kunna förse psykiatrin med välutbildad personal.

I landstinget Kronoberg vill Vänsterpartiet korta köerna till BUP och ha de ungas situation i fokus, från förskola till gymnasium. Vi vill definitivt inte göra någon flytt av psykiatrin till sjukhusområdet som kräver en dyr ombyggnation. Skrytbyggen är en dålig investering för alla, då det främst behövs investering i människor och psykatrivård.

Jag är själv en av dom som under perioder tidigare i livet velat ta livet av mig, men som fått hjälp att tänka om. Landstingen, kommunerna och staten behöver ge fler den möjligheten. Det är orimligt att den hjälp jag fick då är så mycket svårare att få idag. Nu blir du så mycket oftare erbjuden bara medicinering, istället för att kombinera den med regelbunden terapi.

Det är viktigare att förhindra fler självmord, än ytterligare sänkt skatt eller dyra landstingsbyggnader!

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet kandidat landstingsvalet

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Glasögon höjer skolresultaten

Glasögon höjer skolresultaten

Alla barn har rätt till en likvärdig vård och en likvärdig skola. Vänsterpartiet delar Majblommans Riksförbunds åsikt - att alla barn och ungdomar i åldern 0 – 18 år ska få kostnadsfria glasögon eller linser vid synfel. Att landstinget helt enkelt betraktar glasögon till barn som hjälpmedel och medicinsk behandling.

I Kronobergs län ger landstinget barn mellan 0-7 år full ersättning för glas inklusive arbetskostnad samt 100 kronor i bidrag till båge inklusive arbetskostnad. Vårt landsting har ett bra stöd för barn i dessa åldersgrupper.

Från 8 år till och med det kalenderår barnet fyllt 12 år minskar stödet och barnet får ett bidrag på 500 kr.  Från och med det kalenderår barnet fyller 13 år får barnet hoppas på att föräldrarna har råd att betala helt ur egen ficka. En mätning som Majblomman genomförde 2012 visar dessvärre på att 6,1 procent av skolbarn med synfel helt får avstå från glasögon eftersom familjen inte har råd.

Föräldrarnas ekonomi ska inte styra barnens läsförmåga.  För 1 000 kr per år och barn med synfel, kan landstinget ge barn i åldern 0 – 18 år kostnadsfria glasögon en gång om året. Det är en liten investering räknat i kronor, men en väldigt stor investering i allas vår framtid.

Vänsterpartiet vill ha ett landsting att vara riktigt stolt över. En region där alla barn med synfel ges möjlighet att läsa utan huvudvärk.  Det är inte svårt att räkna ut att det ger ett bättre resultat i skolan än tidiga betyg. Men framför allt ger det barnen bättre livskvalitet!

Helena Lagstrand (V)

Jerker Nilsson (V) 

Kandidater till landstingsfullmäktige 2014

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En mer grön kommun med Vänsterpartiet

Det är alltid märkligt att se Miljöpartiet i Älmhult uttala sig om vilka miljösatsningar de vill göra, som idag när de vill göra Älmhult till Smålands grönaste kommun.

Vänsterpartiet på riksplanet satsar, trots Miljöpartiets namn, mer på miljön än vad miljöpartiet gör.

Det går igen i Älmhults kommun också, där Vänsterpartiet har haft ett antal olika miljörelaterade motioner.

Den jag främst tänker på är den om att bygga solcellsanläggningar på kommunala nybyggen, där det är tekniskt lämpligt, men även den om Digitala motioner och Socialdemokraternas om att inventera vilka cykelvägar som det finns behov av i kommunen.

Ingen av de motionerna vald Miljöpartiet Älmhult att rösta för, vilket ter sig vara raka motsatsen mot vad ett miljöparti borde ha för åsikter.

Vill man läsa mer om vad för politik Vänsterpartiet Älmhult driver, så finns det mer på hemsidan, En röst på Vänsterpartiet är en röst på trygghet.

Men jag rekommenderar verkligen alla väljare att se vad för politik de olika partierna har fört under de senaste fyra åren, för att lättare kunna se igenom vad som känns sannolikt att partierna kommer att driva efter valet.

Vänsterpartiets olika motioner går att se här: Motioner 2011, Motioner 2012 samt Motioner för 2014. Gillar man miljöfrågor så är även Motion angående upphandling och inköp en motion som kan påverka vad för miljöval kommunen kan göra vid olika inköp och upphandlingar.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Intervju i Smålänningen

Idag finns det en intervju med mig i Smålänningen: http://www.smalanningen.se/artikel/111611/formad-av-punkrocken

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Dyrare för landsbygden utan fastighetsskatt

Dyrare för landsbygden utan fastighetsskatt

En av allianspartiernas tidigare paradgrenar var slopandet av fastighetsskatten, som beskrevs som en stor orättvisa. Nu i efterhand så visar det sig att de som tjänar på förändringen är de redan välbetalda i rika stockholmsförorter. De som får betala är alla fastighetsägare på landsorten.

Ägare till fritidshus och villor i de rikare stockholmsförorterna har sen 2008 fått skattelättnader på upp till 42%, samtidigt som den nu införda kommunala fastighetsavgiften har inneburit en fördyring på upp till 62% för alla de som bor utanför storstadskommunerna. Det vill säga alla kommuner i Kronobergs län.

Mest skattelättnader har Danderyd fått, som är den kommun i Sverige som har högst medelinkomst, drygt 328 000 kronor. Det kan jämföras med 247 000 kr som är kronobergs bästa medelinkomst, som finns i Älmhult och den sämsta på 211 000 kr, som finns i Markaryd. Eller så kan man beskriva det så att i Danderyd har vart tionde invånare över en miljon i inkomst, 83 300 kr per månad. De flesta kommuner i Kronoberg finns inte ens med i SCB:s statistik över miljoninkomster, eftersom det är för få med miljoninkomst.

De flesta kommunerna i Kronobergs län får en ökning med fastighetsavgiften på över 20%, med Tingsryd i topp på 25%, jämfört med den tidigare fastighetsskatten. Då är det ändå långt till de i Kiruna som får 62% högre kostnad, trots att de inte ligger i närheten av Danderyds höga inkomster.

Samtidigt ska det sägas att summan pengar som den nuvarande fastighetsavgiften och den gamla fastighetsskatten genererar är ungefär densamma. Det gör att det är vi utanför storstäderna som får betala höjningen. Trots att vi har betydligt lägre inkomster och billigare fastigheter.


Nästa år kommer ytterligare höjningar av fastighetsavgiften, som ännu en gång drabbar landsbygden och orterna utanför storstäderna mest.

Flera av alliansregeringens egna experter, bland annat Lars Calmfors och John Hassler, båda professorer i nationalekonomi, är djupt kritiska mot förändringen från fastighetsskatt till avgift. En av de huvudsakliga anledningarna är att man idag betalar reavinstskatt när man säljer. Det gör att de i storstadsområdena, där det behövs mest rotation på bostadsmarknaden, väntar så länge som möjligt med att sälja.



Hassler anser också att det på sikt hade gett mer inkomster för staten med en fastighetsskatt av tidigare modell. Eller som Calmfors säger, ”Skatter man inte kan fly är de bästa skatterna”. Många andra skatter kan de med höga inkomster göra avdrag för, som vi vanliga dödliga inte har en chans att göra.



Vänsterpartiets principiella hållning är att marknadsvärdet ska slå igenom mer i avgiftens kostnad än det gör idag. Ett exempel är att höja fastighetsavgiften för villor med taxeringsvärde på över 3 miljoner kronor. Medelvärdet i Kronoberg för fastigheterna som säljs är en dryg miljon.



Att kunna skapa möjligheter att bo billigare på landsorten är ytterligare ett sätt att stödja de människor som inte vill bosätta sig i storstäderna. Därför vill Vänsterpartiet göra det billigare att äga sin bostad på landsbygden.

Publicerad i Smålandsposten

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bra med mer ekologisk mat i Älmhult, trots alliansens misslyckande

Verkligen bra gjort att det blir mer och mer ekologiskt på tallrikarna även hos Älmhults kommun, så det inte bara är vi privatkonsumenter som försöker förändra till det bättre!

Däremot är det synd att regeringen inte har någon plan eller mål för det ekologiska längre och att vi har en minister i Eskil Erlandsson som hävdar att "det inte är så viktigt". Det går att läsa mer om regeringens misslyckande inom ekologisk mat hos Miljömagasinet.

Till 2020 vill Vänsterpartiet på riksplanet att det ekologiskt certifierade jordbruket ska vara 30 procent och att 50 procent av all mat i offentlig sektor ska vara ekologisk. Men det är självfallet bra om Älmhult når dit innan dess!

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Från dagens Smålandsposten:

Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Det är tragiskt att någon väljer att döda ovanliga djur som lodjur, likt det som hittades i Åsnen. Lodjuret är ett skyggt djur som sällan attackerar boskap och helst äter vilt. Det är lättare att förstå de problem fårägare kan få med varg.

Men vargen går att hantera. Värmland är ett av landets mest vargtäta områden, med 26 revir. 2013 hade man i Värmland drygt 17 000 får, enligt Jordbruksverket. Men bara 3 vargangrepp 2012 och 6 stycken 2013.

Enligt Maria Falkevik, rovdjursansvarig på Länsstyrelsen och Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent vid Jägarförbundet, båda i Värmland, beror det på den utbredda rovdjursstängslingen.

Det sägs att rovdjursstängslingen begränsar möjligheterna för människor att röra sig i naturen. Vi som rör oss ute i naturen ser många stängslingar runt nyplanteringar som ett skydd mot klövvilt. En stängsling som är för hög för människor att ta sig över. 

                          

Ett annat argumentet är hög kostnad för samhället, t ex via de bidrag som betalas för rovdjursstängsling. Enligt den senaste Rovdjursutredningen och riksdagens utredningstjänst så är den sammantagna kostnaden för rovdjuren 160 miljoner. Det finns andra utredningar från personer i jägarförbunden som hävdar att summan är 900 miljoner.

Det är visserligen höga summor, men samtidigt så nämns sällan vad kostnaden för samhället är för övrigt vilt.

Förra året skedde det 46 000 viltolyckor i Sverige. Enligt Anders Sjölund på Trafikverket så kostade olyckorna samhället 4 miljarder kronor (ungefär samma summa som all sjukvård kostar under ett år i Kronoberg). I den summan ingår inte egendomsskador och Sjölunds bedömning är att inte alla viltolyckor blir klassade som viltolyckor hos polisen. Forskaren Andreas Seiler på Sveriges lantbruksuniversitet, har för sin del räknat ut att en älgolycka kostar samhället minst 200 000 kronor.

Till kostnaden tillkommer det ytterligare en miljard, för reparationer av bilar efter viltskadorna samt höjda försäkringspremier som drabbar privatpersoner. Bara i Kronoberg kostade viltolyckorna bilägarna och försäkringsbolagen 56 miljoner.


Idag finns 5 miljoner bilar, 9,5 miljoner invånare och nästan 400 000 älgar innan älgjakten. Går vi till 60-talets början så hade vi 1,5 miljoner bilar, 7,5 miljoner invånare och sannolikt under 200 000 älgar. Älgens ökning beror hur skogen sköts (det blir mer föda idag) och hur man jagar. Det är ingen slump att det sker många viltolyckor idag när älgar och bilismen ökat kraftigt.

Ett sätt att skydda sig är via viltstängsel. Det kostar 400 000 kr/km att sätta upp och 2 000 kr/km i underhåll per år. Trots kontakter med Trafikverket kan de inte ge uppgifter på hur mycket stängsel som sätts upp och underhålls. Men med tanke på hur mycket stängsel man ser utmed vägarna inser man att summan blir hög.

Den svenska skogsbrukens forskningsinstitut, Skogforsk, har räknat ut att 15% av virket förstörs av älg, det vill säga 23 miljarder i minskad försäljning, utöver missade skatteintäkter via färre anställda inom skogsindustrin.

Det sägs ibland att rovdjur inte passar in i dagens samhälle. Frågan är i så fall om något vilt gör det och om alla är beredda att betala så mycket som älgstammens storlek kostar skattebetalarna idag? För att inte tala om de olyckor med personskador och ibland dödsfall som sker.

Mitt förslag är en rejäl minskning på antalet klövdjur, för att hålla nere både samhället och individernas utgifter.

smp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet emot ökning av kostnad för politiken i Älmhult

Vänsterpartiet emot ökning av kostnad för politiken i Älmhult

Vänsterpartiet i Älmhult stödjer inte den höjning av arvode till politikerna som har förts fram och verkar stödjas av alla övriga partier.

Mycket av diskussionen har bara handlat om att kommunstyrelsens ordförande ska få sin ersättning höjd och beräknat

utifrån riksdagsarvodena, istället för via prisbasbeloppet som idag. Nämner man bara den ersättningen så kan det se ut att handla om några tusenlappar mer, men eftersom alla andra politikers arvode beräknas utifrån den höjda summan så handlar det om mer pengar.

Enligt de siffror vi har fått så är ökningen på minst 820 000 kronor, vilket gör att summan motsvarar upp till två tjänsters lönesumma inom till exempel barn- eller äldreomsorgen. Vi tycker det är betydligt mer välkommet att pengarna hamnar

där.

I debatten har det många gånger förts fram att det är en utsatt situation att vara kommunalråd. Den uppfattningen delar vi. Men vi tycker också att det är en betydligt mer utsatt position att jobba i en verksamhet där det borde finnas mer personal och mer händer, både för de anställdas skull och för de personerna som personalen på olika sätt tar hand om. En politiker som tycker det är för utsatt att vara politiker kan mycket lättare lämna sina uppdrag.

Dessutom g.r inte politiska uppdrag att jämföra med en anställning. Du har normalt sett en sysselsättning utanför politiken att falla tillbaka på och är inte på samma sätt beroende av inkomsten. Inte minst för att man som politiker vet om att man efter fyra år och ett nytt val kan behöva gå tillbaka till sin egentliga huvudsyssla, oavsett om det är jobb, pension eller något annat.

Det s.nder dessutom märkliga signaler till medborgarna, som riskerar att öka politikerföraktet när politikerna själva ger sig en sammantagen ökning av sina kostnader på 14 procent när man begär att övriga delar av den kommunala verksamheten ska vara försiktig med utgifterna. Vilken annan kommunal verksamhet kan komma undan med den ökningen, utan att kunna bevisa att man har fått en ökad verksamhet eller stor önskad kvalitetsökning?

Även om vi inte alltid håller med den nuvarande kommunstyrelsens ordförande, Elizabeth Peltola (C), eller den vi hoppas

blir ordförande efter valet, Ingemar Almkvist (S), så tycker vi ändå att de gör ett i huvudsak bra jobb på sina poster. Men det man måste fråga sigär om de gör ett bättre jobb med högre ersättning?

Varken jag eller Vänsterpartiet Älmhults medlemmar kan se att de tänkta kandidaterna, eller övriga politiker, blir bättre på att utföra sina uppgifter eller fattar bättre beslut om de får högre ersättning.

Jerker Nilsson, ordförande Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det är verkligen trygghet vi vill ha!

Fredrik Virtanen ställer den retoriska frågan i Aftonbladet, Vilket samhälle vill vi ha?

Egentligen behöver vi inte ställa en svårare fråga än så inför supervalåret 2014 eller vad det är vi vill ha:

Vill vi ha en regering som tillåter allt inom flygtrafiken så att vi närmar oss där vi riskerar inte bara flygets miljönegativa effekter, utan även säkerheten och anställningstryggheten tack vare de människovänliga reglerna för inhyrning? Vänsterpartiet vill ha anställningstrygghet.

Vill vi ha en politik som gör fattiga fortsatt fattiga? Vänsterpartiet vill avskaffa fattigdomen, som drabbar barn.

Vill vi ha en politik som tycker att mjölk och alkohol som kan skada människor är viktigare än hälsa? Vänsterpartiet vill ha en riktig vård som satsar på folkhälsan istället.

Vill vi ha en politik som förstör miljön men påstår motsatsen? Vänsterpartiet anser att det behövs en förändring i förhållningssättet till miljön.

Vill vi ha en politik där arbetsförmedlingen gör allt utom att letar arbete? Vänsterpartiet vill ha utbildning och återfärder som leder till jobb, inte förvaring.

Vill vi ha en politik där man inte vill ta ansvar för nedskärningar inom skolan, utan skyller på datorspelandet? Vänsterpartiet vill ha en skola som är riktad till barnens behov, inte marknadens.

Vill vi ha en politik som försämrar folkhälsan och sänker Systembolaget? Vänsterpartiet inser att gårdsförsäljning hotar systembolaget och hälsan.

Vill vi ha en politik som fortsätter hävdar att arbetslösa är lata och inte söker jobb, trots att tusentals dyker upp när Arbetsförmedlingen kallar dem och skapar kaos, trots att det var ett frivilligt möte? Vänsterpartiet vill satsa på jobb och utbildning, inte övervakning.

Vill vi ha en politik som saboterar BB, som gör att skadade nyblivna mödrar får finansiera operationerna själva? Vänsterpartiet anse att vården är underfinansierad och att utförsäljningar utarmar vården.

Vill vi ha en regering som sänker skatten med 150 miljarder och försöker låta trovärdig när de gör utspel om att höja skatterna ett par miljarder, trots att det handlar om punktskatter som främst drabbar de med låg inkomst? Vänsterpartiet tycker att mer pengar till rika är mycket mindre viktigt än jobb och välfärd för de som behöver samhällets stöd.

Vill vi ha ett parti som säger sig vara för den lilla människan på landsbygden, när de egentligen bara gynnar storföretagen och redan rika? Vänsterpartiet har redan upptäckts av de på landsbygden, eftersom Vänsterpartiet inser att det är vanliga människor som bor där i första hand.

Vill vi ha ett parti som vill bygga till ett sjukhus i onödan så att fler hundratals miljoner försvinner i en byggnad istället för till vård? Vänsterpartiet lyssnar hellre till personal och vårdtagare.

Vill vi ha partier som gör att politikers pensioner fortsätter vara orimligt höga ett tag till? Vänsterpartiet vill slopa orimliga förmåner för alla riksdagsledarmöter, inte bara de nyvalda.

Det hävdas ibland att Vänsterpartiet har en orealistisk politik som attraherar få. Det stämmer inte om man ser på sakfrågorna i sig. I grund och botten vill alla, även om de inte är rika, känna en grundtrygghet.


media dn nsk skd skd skd ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fattigdom och hälsa går i arv

Det var egentligen inget revolutionerande som Susanna Alakoski kom fram till i sin bok Oktober i fattigsverige, det att fattigdomen riskerar gå i arv.

Det är inte mer konstigt än att rikedom eller dålig hälsa gör det. Det är som Daniel Swedin säger i Aftonbladet: Du skattar redan för dina släktingars arv:

Vi vet redan att föräldrars inkomst och utbildning spelar stor roll för barnens utbildning och inkomst, men Ifau har hittat nya, överraskande samband.

Om din gammelfarfar var välutbildad och välavlönad är du sannolikt det själv. Om han däremot var fattig och låg­utbildad är det stor risk att du också är det.

...

Han finner ett mönster: personer vars förfäder tillhörde 1700-talets adliga maktelit är än i dag överrepresenterad bland landets höginkomsttagare.

Mönstret går igen när det gäller vilka som har privata förmögenheter och vilka som har högstatusjobb.

Trots socialistiska experiment och avskaffade privilegier och trots familjebildningar över gamla klassgränser säger ditt efternamn fortfarande något om din sociala och ekonomiska status i vår tid. Andersson har fortfarande inte kommit ikapp.

Mot bakgrund av det här blir högervreden mot någon sorts arvsskatt i det närmaste komisk.

Sanningen är ju att vi redan har en sorts straffbeskattning på arvskiften.

Men det är inte Sveriges superrika som betalar.

Till skillnad från då så är det idag de mest fattiga som blir mest stillasittande eftersom de inte har samma tid, ekonomi och kunskap för att köpa sig tid, mat och möjligheter att leva mer hälsosamt. Idag är det mer status att vara smal och vältränad, för det visar hur du mår och vad du har råd med.

Men i ett samhälle där företagen får ge pengar till skolan, för att resurserna har dragits ner och där påstådda förbättringar av hälsan räddar kommunernas ekonomi (där det på sikt visar sig bli sämre igen...) så får alltid de svagare och utsatta grupperna betala i slutändan.

Pensionärerna är en sån grupp, som nu blir rekordfattiga. Det är som jag säger i ett insändarsvar i en lokaltidning: Det är de med störst behov av stöd i samhället som ska få stödet. Inte de 10% rikaste som redan fått 79 000 kr mer i plånboken efter alliansens skattesänkningar, som stötts av Sd.

media ab dn dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!