Vänsterpartiet är mot diktaturerna - när blir högern det?

Det låter exakt lika illa som vilken diktatur som helst, när man läser om hur Att till och med gosedjuren tystas i Vitryssland. Det kan vara värt att notera att det här är ytterligare en diktatur som den alliansregering stöder, som i sin tur SvD stödjer och står nära, via en ökad export och import: http://www.swedenabroad.com/News____66454.aspx?slaveid=131418

Jag tycker man ska driva på mer, även från ledarsidornas pennor, att man ska minska kontakten så mycket som möjligt med diktaturerna, om man menar allvar med det man påstår.

Vänsterpartiet är för det. När ska alliansen och deras anhängare bli för det? Omvärlden har alltid ett stort ansvar för när diktaturer ska falla!

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vad skattesänkningarna ger i slutändan

Instämmer för en gångs skull med ledarsidan hos SvD.

Däremot hoppas jag att både skribenten och andra inser att all infrastruktur, t ex både järnvägar och vägar, får stå tillbaka för skattesänkningar. Ser man till hur alliansen styrt Sverige sen 2006 så ser man att det här är ett medvetet val eftersom det inte finns pengar till bättre vägar och järnvägar.

Med tanke på de låga satsningarna på järnvägarna så kör folk hellre bil så man vet att man kommer fram.

Jag själv var i slutet på november ett bra exempel på det. Som fick avbryta min resa i Alvesta, efter en station efter att ha hoppat på i Älmhult, till Örebro och åka tillbaka och istället köra 70 mil bil t o r för att ta mig fram och tillbaka till det möte jag skulle på.

Mitt anslutande tåg var en dryg kvart försenad till Alvesta, men tåget jag skulle byta till väntade inte på mitt tåg utan körde hellre eftersom det var två olika bolag som körde och det bolaget jag bytte till inte ville bli försenat.

Alltså är det även avregleringen av tågen som fungerar mycket illa.

Och då har vi ändå inte nämnt det som är ännu värre, och riskerar att sudda ut Kristdemokraterna, som får hantera mycket av det ökade utanförskapet i form av utslagning som ligger på Maria Larssons bord tack vare hennes roll som folkhälsominister.

Men det går ju med statistik att få se allt att se bättre ut än vad det är, för sover du i tält så räknas du inte som bostadslös...

Jag glömde en sak, och kan citera direkt från ledaren i dagens GP, som jag önskar att ledarskribenten m fl läser:

"Uteliggarna har enligt rapporten minskat drastiskt, från 950 till 280 personer. Med Socialstyrelsens definition är det människor som ”sover utomhus eller i offentliga utrymmen”. De som bor i tält eller husvagnar räknas inte som uteliggare. Men att bo i tält eller i en ofta gisten husvagn utan värme är inte att bo inomhus. Det borde utredare på Socialstyrelsen förstå – även med utsikt från skrivbordet.Räknas de som bor i tält och husvagn ökar antalet uteliggare till 580. Men också det är en förrädisk siffra. I hemlöshetsstatistiken ingår inte barn under 18 år, inga EU-medborgare som bara befinner sig i Sverige och inga papperslösa invandrare från länder utanför EU. Hemlösa EU-medborgare och papperslösa redovisas inte eftersom de saknar rättigheter. Men därav blir de inte mindre hemlösa. Det samma gäller hemlösa barn. De finns vare sig de räknas eller inte.
Exakt hur många som är så hemlösa att Socialstyrelsen inte ens försöker räkna dem är det av naturliga skäl ingen som vet. Men som fattigdomsproblem är det betydande.
I Göteborg redovisas 3 302 hemlösa. Av dessa räknas 717 till gruppen mest akut hemlösa (”Situation 1”). Här ryms uteliggare, men också de som bor i tält, i husvagn, på härbärgen och i andra så kallade korttidsboenden. På gatan som obefintliga lever ... ja hur många?
Lisbeth Fäldt har många års erfarenhet som frivillig fältarbetare på Göteborgs gator. Nu arbetar hon för Franciskushjälpen med hemlösa som inte finns i någon statistik.
– Hur många? Det är en jättestor grupp. Själv har jag kontakt med mellan 40 och 60 personer. Säg drygt 40 så överdriver jag inte. 90 procent är romer, EU-medborgare som flytt från fattigdom. Hälften är barn under 18 år.
Alltså barn för vilka FN:s barnkonvention borde vara ett skydd, men inte är det."

Det blir med andra ord även de mest usatta som får ta smällen när vi förväntas äta mer på McDonalds och liknade restauranger på grund av den sänkta moms som just snabbmatsrestaurangerna är några av få som kommer att följa regeringens uppmaning om att anställa fler och sänka priserna. Istället väljer flera att ta ut den gamla momsen och tjäna mer pengar...

Men kan man inte hänga med kan man alltid tiga....

På det lokala planet är det mer eller mindre likadant, med besparingar där det slår som hårdast, här för att hålla Kronobergs lägsta skattesats till gagn för de som redan har det bäst...

media ab ab ab ab ab dn dn hd hd smp smp smp smp exp exp exp exp gp gp skd skd gp kvp 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är inte alla skattepengar viktiga?

Det samma som sägs i artikeln kassaregister eller kassa register, hos svd:s ledarsida, kan sägas om varenda typ av bidrag som existerar i det här landet. Varför bestraffa alla med hårda kontroller när det bara är några som fuskar? De ärliga bestraffas och får ibland inte igenom sina sjukskrivningar, som ett exempel som många drabbas av.

Där är viktigt med att spara skattepengar. Men när det gäller skatt som ska betalas in från företagare och privatpersoner så verkar inte skattepengarna lika viktiga längre...

Självfallet ska alla typer av skattefinansierade verksamheter kontrolleras, oavsett om det gäller pengar som ska in eller pengar som ska ut. I grund och botten har allt samma ursprung. Våra inbetalda skatter.

Läs gärna inlägget Fusk och oärlig retorik, om samma ämne.


media svd svd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansen i svårigheter

Att regeringen led ett välförtjänt nederlag skrev jag om för några dagar sen, när de fick hela oppositionen mot sig när det gäller Fas3 och hur det har hanterats.

Även om det är som jag och flera andra konstaterat innan, att regeringen får igenom 90% av sin politik, eftersom det är så ofta som sd stödjer dem, så finns det ändå ett antal inte oviktiga frågor som gått emot dem, som Aftonbladet listar idag:

Kontanthantering

Oppositionen fick igenom krav på att en lag för sluten kontanthantering i detaljhandeln ska införas.

Arbetsmiljö

Trots att alliansen reserverar sig får oppositionen igenom att hänsyn till arbetsmiljö måste tas vid offentliga upphandlingar.

Försvaret

Oppositionen ger regeringen i uppdrag att tillsätta en luftförsvarsutredning.

Datalagring

Mot regeringens vilja bordläggs förslaget om att genomdriva EU:s datalagringsdirektiv i ett år.

Stalkning

Oppositionen drev igenom ett skydd för personer som upprepade gånger utsätts för hot och trakasserier.

Regeringskansliet

Oppositionspartierna tvingar regeringen att spara in 300 miljoner på Regeringskansliet.

Jordbruk

Mot regeringens vilja införs förbud mot att kastrera griskultingar utan bedövning.

Statliga bolag

Oppositionen sätter stopp för regeringens planer på att sälja Vattenfall.

Även andelar i Nordea, Posten, Telia Sonera och SBAB.

Skolan

Opositionen får igenom krav på utredningar av de senaste årens skolreformer.

Arbetslösa

Två gånger har regeringen fått stryk i frågan, först genomdrevs att arbetslösa ska slippa söka jobb utanför sin bostadsort och yrkeskompetens de första 100 dagarna. Sedan krav på att göra det lättare för deltidsarbetslösa att stämpla.

Fas 3

Inga nya personer ska överföras till den sista delen av jobb- och utvecklingsgarantin.

Därför är det märkligt att läsa, vilket var en nyhet för mig, att Ärenden kan förhalas i flera år hos regeringen och att det är oerhört svårt för riksdagen att påverka regeringen att lyda de demokratiska beslut som har tagits, eftersom regeringen sitter på resurserna och möjligheterna.

Oavsett vad man tycker om demokratiskt fattade beslut så är det knappast demokratiskt vettigt att fördröja dem med flera år längre tid nu än vad som var vanligt 2008-2009. Men som konstaterat tidigare så är moderaterna inte så bra på demokrati...

En trevligare konsekvens av det hela är att alliansen får svårare att samarbeta med de bakbundna småpartierna, vilket även styrs av att de har så litet utrymme kvar, innan de helt halkar ur riksdagen och därför hela tiden måste synas vara egna och inte, som tidigare, helt uppslukade av de stora moderaterna.

Det är ingen avundsvärd sits moderaterna är i, men även stora buffliga partier behöver lära sig samarbeta.

Till sist noterar jag att en av SvD:s ledarskribenter ondgör sig över LAS. Men som alla vet så existerar det numera så många undantag, att det är svårt att se att LAS verkligen fungerar som det var tänkt, eller så "illa" som skribenten försöker göra det till. Ett exempel på det är från landstingsvärlden i dagens GP.

Vad står det i Las? Jo, att en uppsägning ska vara sakligt grundad. Men det finns ett kryphål. I Las  39 § står att en arbetsgivare kan köpa sig fri från fällande dom. För att göra det svårare att bli av med en anställd sattes ett högt pris, 32 månadslöner.

Anställningsskyddet kan alltså sättas ur spel på helt laglig väg. Om landstinget gått vidare med avsked och fått stryk i AD hade man kunnat köpa sig fri från en fällande dom på prislistan i Las. Landstinget hotade med uppsägning. Låtsades som att man skulle gå vidare med avsked. Att man var beredd att ta en tvist i AD. Och om man förlorade skulle läkaren ändå inte få tillbaka sin anställning.

Det är dessutom inte det enda undantaget, utan det finns exempel på fler...

Mindre företag kan undanta två från LAS och Facket godkänner många undantag, vilket gör att Undantagen från LAS är onödiga i de flesta fallen, eftersom de flesta företag inte ser några problem med uppsägningsreglerna.

Eftersom jag själv tycker trygghet för den anställda individen är viktigare, så tycker jag att den här utvecklingen är allvarlig och en ännu mer urholkad LAS gynnar knappast tryggheten för de anställda.

media svd svd svd svd svd svd dn dn ab ab ab exp exp gp gp dag hd



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Rättvisa?

Lika väl som att Sverigedemokraterna inte vet vad som är viktigt i skolan så har Svenska Dagbladets ledarsida oerhörda problem att få någon kontakt med problem i samband med rättvisa för människor.

I debattartikeln under rubriken En rättvis värld är möjlig  så har man totalt tappat begreppet över strävan efter en rättvis värld.

Det är inte en artikel om rätten till utbildningar, det är inte en artikel om diktaturer där folk dör för att få demokrati (diktaturer säljer de hellre resor till), det är inte en artikel om de som inget har på grund av sjukdom eller arbetslöshet och är utförsäkrade och som har hårt drabbade barn... (och jag har inte ens  nämnt svältande människor i andra länder...)

Nej det är en debattartikel mot det faktum att det värnskatten alls existerar och drabbar de som tjänar över ca 47 000 kronor. Inte för att vara sån, men jag är övertygad om att inte bara jag utan alla andra också som tjänar mindre, eller inget alls via utförsäkringar från A-kassa och sjukförsäkring, gladeligen hade betalat värnskatt flera gånger om, ifall de hade möjligheten att byta sin fattigdom mot en så hög inkomst.

Det hade varit en betydligt mer rättvis värld än om man slipper betala värnskatt på en riktigt hög lön, som är mer än dubbelt så hög som medelinkomsten i Sverige.

Det är dags för oppositionen i riksdagen att sätta ännu hårdare mot regeringen och allianspartierna, för de agerar som om de hade majoritet, vilket kan leda fram till fler riktiga rättvisor.

media exp exp exp exp dag smp dn ab svd svd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

SvD tjänar pengar på diktaturer

Gudmundson på SvD skriver idag en kort ledartext om Hur är utsikten från Pyongyang och att Kim Jong Ill är ohotad.


Han är inte den enda som är ohotad. Den kinesiska regimen är understödd ekonomiskt, på betydligt fler sätt, via det "kinesiska ekonomiska undret" (som naturligtvis bärs upp av utnyttjade fattiga människor) och med framförallt oerhört mycket mer västerländska pengar.

Fast om det bryr sig svd:s ledarskribent föga, då svd säljer "kulturresor till Kina", som jag skrivit om tidigare. 


När kommer kulturresorna till det turistiskt rätt outforskade Nordkorea? Det tycks finnas en spännande nisch där för SvD Accent...


Media hd svd svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Många nackdelar med privatisering

Det finns många nackdelar med att sälja ut och privatisera verksamhet.

Ett tydligt exempel är hur människor lätt, utan någon kontroll, kan starta företag som tar hand om barn, utan att det, till skillnad från seriös verksamhet, behöver visa upp om de är dömda för sexbrott eller inte.

Svenska Dagbladets undersökning visar flera obehagligheter om hur lätt det är att bli anställd eller starta upp en verksamhet som betalas av skattepengar, direkt eller indirekt, utan någon som helst kontroll om vilka de anställda är.

RUT som den nya barnvakten är ett sorglig scenario som på sikt naturligtvis inte alls gynnar barnen. Även om man många gånger tror att högerpartierna enbart vill ha förvaring av barn, med tanke på hur mycket nedskärningar de gjort genom åren inom barnomsorg och skola, så är det inte bara viktigt med just förvaringen, utan även utbildningen av personalen.

Här är det som vanligt snabba vinster av våra skattepengar som är intressant, utan någon som helst kontroll över var de försvinner till.

Jag vill verkligen rekommendera Svenska Dagbladets satsning SvD-Granskar, som undersökt ett antal olika saker kring avregleringarna, som visat på orimligheterna kring att göra det på det sättet den nuvarande regeringen har gjort det. Läs gärna deras reportage om slumvärdar, apoteken och vården och hur vi alla förlorar på de nya tiderna.

Jag har hela tiden tyckt det är ytterligt märkligt att man är så noga med vad vanliga fattiga bidragstagande "socialfall" får för pengar, men så glatt skänker ut pengar till bolag vars enda intresse är mer pengar.

Det är lätt att glömma det, men svensk barnomsorg, äldreomsorg, skolor, sjukvård m m har under hela 1900-talet i huvudsak utvecklats under ett samhälleligt ansvar och har ansetts att vara en av världens bästa. Det är inte det samma som att det varit felfritt hela tiden, men att det ansetts vara en av världens bästa under väldigt många årtionden och att det hela tiden  utvecklats tycker jag talar för den typen av system, där inte vinstintresse går först.

Som resonemangen går idag så är det som att det enda som fungerar är privatiseringar. Så är det naturligtvis inte, och det får vi nu snabbt se konsekvenserna av.

Media svd svd ab




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En Orwellsk kampanj

Så var vi då där igen i svenskans kampanj med att sopa det egna landets och den egna moderatstyrda regeringens vurm för diktaturer under mattan...

Att ledarsidan har en annan åsikt än min i de flesta frågor är en sak. Det ska de ha. 

Men att de inte ens är intresserade av att kritisera alla som agerar till förmån för diktaturer är illa. För precis som jag sagt tidigare, så gäller det idag också. 

Det är värre att en regering både godkänner andras affärer och väljer att göra vapenaffärer med diktaturer, som idag kan användas mot de demokratikämpar i de fallande diktaturerna.

Första träffen på google på "Handelsminister Björling besöker Libyen och Tunisien" ger följande text från hösten 2009:

"Ewa Björling reser till Libyen och Tunisien för att utveckla handelsrelationerna och ytterligare bredda kontaktytorna. Med sig har hon företagare från ett brett spektrum av det svenska näringslivet. Hon kommer att delta i två affärsseminarier, ett i Tripoli och det andra i Tunis, där svenska och libyska företagare får tillfälle att träffas och knyta kontakter.

Tunisien har en av de mer öppna ekonomierna i regionen och har lockat till sig investeringar från flera svenska företag. Förutsättningar finns att utveckla utbytet ytterligare. Libyen har sjösatt stora satsningar på infrastruktur inom bland annat bostadsbyggande och hälso- och sjukvårdssektorn. Sektorer där svenska företag har ett stort kunnande.

Handelsministern kommer vid sitt besök att särskilt lyfta fram svenska miljökunnande och frågor som berör företagens sociala ansvar, CSR."

Företagens sociala ansvar? Som att övervaka oppositionen då eller för att få fördelar från staten?

Men vad att vänta i ett land som inte kriminaliserat tortyr? Antagligen ingen vettig hjälp för de som flyr dårskapen! 

Det är inte att vänta med en alliansregering som får stöd av sd, även om det handlar om de som kämpar för den demokrati även sd påstår sig gynna och som på sikt antagligen fått ner antalet flyende människor.

Men jag hoppas att jag har fel i det ovan och att uppgörelsen med miljöpartiet ger något vettigt i ett läge i världspolitiken där stöd behövs!

Svenska Dagbladets konstiga hållning har jag skrivit om i Efter diktaturen tar vi hycklarna, där jag kritiserar Svenska Dagbladets mycket märkliga hållning, där man påstår sig vara kritisk till diktaturer, men väljer att sälja resor till Kina. En för oss andra rätt känd och hård diktatur som jag inte ser någon poäng med att gynna, eftersom det knappast gör något bättre i världen med att de satsar mer pengar på sitt försvar.

Läs även gårdagens inlägg Att inte se bjälken i sitt eget öga och Eva-Britt Svenssons eminenta inlägg Nej till fort Europa i flyktingbloggen, om hur folkpartiets Malmöström mutar diktatorn Kaddaffi för att få honom att stänga gränserna...


Uppdaterat Dessvärre så blev det ett steg i fel riktning vad det gäller alliansens och miljöpartiets uppgörelse om migrationen... Dock tycker jag det är, och borde varit sen länge, självklart med sjukvård och skola för barnen.


Men visst finns det en risk med att låsa papperslösa starta företag, vilket absolut kan öppna upp för mer trafficking i form av arbetskraft.


Här har jag kritiserat Svd och deras ledarsida ett bra tag på goda grunder. Men de har rätt i en sak: Anser man att de som uppehåller sig i landet ska få skolgång, sjukvård och till och med starta företag, så ska man ge dem uppehållstillstånd eller asyl. Två parallella system blir oerhört märkligt och hur fan ska man kunna starta företag utan ett personnummer?


I övrigt noterar jag att den sämsta svenska jag har läst någonsin, och då har jag ändå umgåtts och jobbat med invandrare, är i kommentarerna till nyheten om beslutet ovan i en välkänd sverigedemokratisk facebook-grupp. Många av skribenternas hot är dessutom direkt obehagliga och hycklande med tanke på vad de anser om hot från andra...


Och det understryker bara vad jag sa för ett litet tag sen, sd och deras anhängares retorik piskar upp stämningen mot mer våld.

Media dn dn dn dn dn dn dag dag dag dag dag skd skd nsk hd hd hd hd ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp exp exp smp smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Efter diktaturerna tar vi hycklarna i stödtrupperna

Jag skrev igår om Idag Egypten - I morgon resten av diktaturerna och jag skrev en del om hur kungahuset, rika miljardärer och många fler väljer att gynna diktaturen Kina, vilket fallet med Egypten visar snarare cementerar förmågan för diktaturen att hålla kvar sig vid makten.

Med ett annat tankesätt så hade diktatorns sista timmar kunnat komma betydligt tidigare och städningen hade sen länge varit klar.

Än så länge är naturligtvis inte demokratin klar och det är gott om utmaningar kvar innan de har ett på riktigt folkvalt styre och det finns gott om länder kvar som behöver uppror för förändring av maktfördelningen.

Att regeringen vill stödja Egypten är bra, även om det som sagt är senkommet och att det med facit i hand, som konstaterat igår, så borde det kommit långt tidigare, istället för att låta skicka människor till diktatur. En sån handling visar om något att man stödjer diktaturen. Naturligtvis ska man inte låta skicka någon människa till en diktatur mot sin vilja, i synnerhet inte när de riskerar tortyr.

En annan märklig sak är hur Svd:s ledarsida först nu skriver om Egypten som diktatur.

Till ledarskribentens text om Egyptens folkliga revolt öppnar för dominospel får jag en mycket märklig reklambild, nämligen den här nedanför:

Ett påpekande i kommentarsfältet till artikeln Utfiskning på skattebetalarnas bekostnad, om att tidningen själv får skattefinansierade bidrag och att de bidragen dessutom ger dem möjlighet att tjäna än mer pengar på en diktatur, via sina Kinaresor hos SvD Accent, gör dessutom att kommentaren tas bort, trots ett hövligt tilltal.

Jag tycker inte om utfiskningen och att skattebetalarna får stödja det. Men det är knappast bättre att SvD stödjer världens största diktatur...

Som sagt så är det konstaterat att fler som vågat vara kritiska mot Egypten hade fått diktatorn att falla tidigare. När ska högerskribenter vara på allvar intresserad av att låta bli att stödja Kina?

Och "Kulturresa till Kina"? Allvarligt talat så undrar jag vilken kultur man då får se? Den diktaturkultur som gör landet till det land som avrättar fler människor än vad alla andra länder gör tillsammans och som varit över 5 000 per år som mest?

Nä allvarligt talat så tycker jag det är dags att rensa utanför sin egen port innan man börjar raljera över andras misslyckanden.

Själv låter jag bli att gynna diktaturer så långt det går, vilket är omöjligt när det gäller kläder och elektronik. Men att göra direktreklam för landet och dess turism tycker jag är långt över alla anständighetens gränser.

Egyptens folkliga revolt öppnar för dominospel skriver ledarskribenten hos SvD. SvD:s smutsiga hyckleri öppnar för en ökad acceptans för diktaturen i Kina.

När ska SvD leva som de försöker lära oss att leva?

Uppdaterat Läs även Jan Guillous utmärkta debattartikel om samma ämne som jag skriver om: USA:s kontroll över Egypten hotar av demokratiskt styre

Media ab ab ab svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn gp gp gp gp gp gp skd skd hd hd exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!