Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Från dagens Smålandsposten:

Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Det är tragiskt att någon väljer att döda ovanliga djur som lodjur, likt det som hittades i Åsnen. Lodjuret är ett skyggt djur som sällan attackerar boskap och helst äter vilt. Det är lättare att förstå de problem fårägare kan få med varg.

Men vargen går att hantera. Värmland är ett av landets mest vargtäta områden, med 26 revir. 2013 hade man i Värmland drygt 17 000 får, enligt Jordbruksverket. Men bara 3 vargangrepp 2012 och 6 stycken 2013.

Enligt Maria Falkevik, rovdjursansvarig på Länsstyrelsen och Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent vid Jägarförbundet, båda i Värmland, beror det på den utbredda rovdjursstängslingen.

Det sägs att rovdjursstängslingen begränsar möjligheterna för människor att röra sig i naturen. Vi som rör oss ute i naturen ser många stängslingar runt nyplanteringar som ett skydd mot klövvilt. En stängsling som är för hög för människor att ta sig över. 

                          

Ett annat argumentet är hög kostnad för samhället, t ex via de bidrag som betalas för rovdjursstängsling. Enligt den senaste Rovdjursutredningen och riksdagens utredningstjänst så är den sammantagna kostnaden för rovdjuren 160 miljoner. Det finns andra utredningar från personer i jägarförbunden som hävdar att summan är 900 miljoner.

Det är visserligen höga summor, men samtidigt så nämns sällan vad kostnaden för samhället är för övrigt vilt.

Förra året skedde det 46 000 viltolyckor i Sverige. Enligt Anders Sjölund på Trafikverket så kostade olyckorna samhället 4 miljarder kronor (ungefär samma summa som all sjukvård kostar under ett år i Kronoberg). I den summan ingår inte egendomsskador och Sjölunds bedömning är att inte alla viltolyckor blir klassade som viltolyckor hos polisen. Forskaren Andreas Seiler på Sveriges lantbruksuniversitet, har för sin del räknat ut att en älgolycka kostar samhället minst 200 000 kronor.

Till kostnaden tillkommer det ytterligare en miljard, för reparationer av bilar efter viltskadorna samt höjda försäkringspremier som drabbar privatpersoner. Bara i Kronoberg kostade viltolyckorna bilägarna och försäkringsbolagen 56 miljoner.


Idag finns 5 miljoner bilar, 9,5 miljoner invånare och nästan 400 000 älgar innan älgjakten. Går vi till 60-talets början så hade vi 1,5 miljoner bilar, 7,5 miljoner invånare och sannolikt under 200 000 älgar. Älgens ökning beror hur skogen sköts (det blir mer föda idag) och hur man jagar. Det är ingen slump att det sker många viltolyckor idag när älgar och bilismen ökat kraftigt.

Ett sätt att skydda sig är via viltstängsel. Det kostar 400 000 kr/km att sätta upp och 2 000 kr/km i underhåll per år. Trots kontakter med Trafikverket kan de inte ge uppgifter på hur mycket stängsel som sätts upp och underhålls. Men med tanke på hur mycket stängsel man ser utmed vägarna inser man att summan blir hög.

Den svenska skogsbrukens forskningsinstitut, Skogforsk, har räknat ut att 15% av virket förstörs av älg, det vill säga 23 miljarder i minskad försäljning, utöver missade skatteintäkter via färre anställda inom skogsindustrin.

Det sägs ibland att rovdjur inte passar in i dagens samhälle. Frågan är i så fall om något vilt gör det och om alla är beredda att betala så mycket som älgstammens storlek kostar skattebetalarna idag? För att inte tala om de olyckor med personskador och ibland dödsfall som sker.

Mitt förslag är en rejäl minskning på antalet klövdjur, för att hålla nere både samhället och individernas utgifter.

smp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fin artikel för vargens existens

Det var kul att få läsa en vettigt argumenterad artikel om vargen, hos Dagens Nyheter av Erik Helmersson: Jakt: Förbundet som tramsar om vargar:

”Björn, varg och lo tillåts växa okontrollerat” varpå ”naturen ligger öde”. När ”rovdjuren fredas och staten inriktar jakten på de ansvarskännande människor som skyddar sina husdjur, kommer jakten i en nära framtid att helt omöjliggöras”.

Byt ut ”människor” mot ”hobbitar” och du får en bild av Mordor i ”Sagan om ringen” snarare än av Sverige i verkligheten.

...

Lindqvist säger att de boende i varglänen ”får oerhört försämrad livskvalitet” av vargen. Låt mig då kontra med en kort lista på företeelser som ger mig själv oerhört försämrad livskvalitet: Sibas tv-reklam, skrikande småbarn, Aftonbladets kultursidor, svensk ståuppkomik och, oroväckande ofta, dåliga journalister.

Betyder detta att jag vill förbjuda dessa fenomen? Nej, men att jag får lära mig att acceptera dem – uppenbarligen tillför de en sorts värde som andra uppskattar – och i möjligaste mån undvika dem.

”Försämrad livskvalitet” innebär att det finns omständigheter i ens direkta närhet som man ogillar. Det betyder i sin tur att man lever i världen.

Visst, det är lätt för en fjollig nollåtta, vars viltmötet begränsar sig till middagstallrikar, att raljera över varg­oro. Med den vetskapen försöker jag bemöta vargmotståndare med allvar och ödmjukhet. Men vissa argument är det helt enkelt fri skyddsjakt på.

Calle Seleborg, som var först att kommentera artikeln, har i vanlig ordning missat det mesta: En majoritet av Sveriges befolkning, även de i rovdjurstäta län, vill ha varg och övriga rovdjur som finns naturligt i Sverige.


De som utrotade vargen på 1800-talet var människor som hägnade in det som skulle bli mat åt kor m fl till vintern, för att det inte skulle ätas upp i förtid. Korna lät man gå i skogen utan hägn och äta där de kunde hitta mat.


Idag hägnar man in sina kreatur och använder man sig av rovdjurssäkrade stängsel så är det ytterst sällan som vargen blir ett problem! Men jämföra 1800-talets förutsättningar med att de som utrotade vargen visste vad de gjorde med dagens förutsättningar är horribelt. Då levde hart när alla på jordbruket i någon mån. Så är det knappast idag.


Dagens småländska varg Kynna visar sig stoppas upp och ska visas på Naturum Kronoberg, vid Huseby Bruk. Jag är definitivt inte helt bekväm med den lösningen, men min åsikt är att det viktigaste är att hon kan visas upp som ett beklagligt exempel på människors dårskap och berätta sanningar om vargen, så att sagorna om att vargen i Rödluvan skulle ha något med verklighetens vargar att göra...



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Nordens Ark November 2011 - Vargar

Förra gången vi var på Nordens Ark, så såg vi bara till vargarna en kort stund, tack vare ett litet barn som gick och ylade förvånansvärt likt en varg. Vilket gjorde att nästan hela flocken följde nyfiket med runt hela hägnet. Innan dess hade vi knappt sett de skygga vargarna...


Den här gången, med parken nästan folktom utöver oss och max 10 besökare till, trodde åtminstone jag att det skulle bli lättare och tack vare Mäktigt Möte och djurskötaren som sällskap.


Men icke! Trots att vi kom in i hägnet med mat, och att de mycket väl är van vid människornas lukt och existens och förknippar den med mat, så var de så skygga att de inte var i närheten så länge vi var i hägnet. Något man kan ta med sig ut i den vargdebatt jag har befunnit mig rätt hårt involverad i under perioderna som var när Kynna befann sig i mitt absoluta närområde, vilket slutade med att jag var med Naturskyddsföreningen för att Stängsla för vargen.


Vargen i sig är möjligen lite felplacerad på Nordens Ark, eftersom arten i sig inte är direkt hotad sett till världen. Men som det står på Nordens Arks hemsida, så är den i Sverige gravt hotad av människors oförmåga till att acceptera arten. Den gör helt enkelt nytta i parken för att få människor att inte tycka illa om den.


Även om den var blyg den här gången med så var den lite mer nyfiken och avslappnad i det stora hela än i somras och så vitt jag vet kan det svalare vädret få den att känna sig lite mer nyfiken. Det var något som gällde i princip alla djuren. När man var ensam med att titta på dem så kände man att de verkligen la märke till en, jämfört med när det stod gott om folk och tittade på dem i somras. Och naturligtvis såg de en själv långt innan man själv lagt märke till dem...

Den som vill se mer få gärna bli facebookvän med mig och hänvisa till att ni vill se fler bilder, eftersom jag lägger upp mer där än här: https://www.facebook.com/jerker.nilsson eller titta på övriga inlägg som är taggade med Nordens Ark.




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vargen Kynna i Älmhult och livmoderhalsvaccin

(fotot är mitt eget och från Nordens Ark och får användas i icke-kommersiella sammanhang, om man länkar tillbaka till det här inlägget och inte använder det i vargkritiska sammahang.)


Ett mycket märklig motion lämnade in igår av centern i Älmhult, nämligen den att att vilja stoppa upp vargen och ta henne till Älmhult som turistmagnet som centerpartisten föreslog igår.

Frågan är var han befann sig under hennes levnad? Tala om draghjälp för turismen att en varg i våra bygder, i synnerhet om hon träffat en av de hanvargar som ger sig ut på vandringar för att bilda egna revir.

Men då var Mårtensson tyst.

Bortsett från att centerpartisten verkar vara dåligt påläst, så har övriga intressenter av vargen hela tiden pratat om skinnet från vargen och inte om en uppstoppad varg. 

Frågan är bara vad vargen ska göra på det så här långt sorgligt bortglömda kulturstråket? Visa på mänsklig dumhet, via att försöka utrota ett i länet tidigare naturligt förekommande djur? Via kulturyttringen jakt?

Jag vidhåller personligen att om hon alls ska bevaras för allmänheten på något sätt, så ska det göras i sagomuseets regi. Dels för att de ligger i den kommunen hon valde att leva i och dels för att de har andra djur. Anledningen är framförallt för att vargen är vanlig i sagan och hur hon har lyfts fram felaktigt i myten, vilket gör att de även vill lyfta fram fakta. (Läs gärna Per Gustavssons förklaring i kommentaren på Sagomuseets blogg

Varghatarna är så inkörda på den onda sagovargen i flera hundra år gamla sagor som den om Rödluvan och vargen så att det behövs mer information. Varför inte börja med barnen, så att de inte fortsätter låta sagorna om den onda vargen fortsätta?

Vargens öde har jag skrivit om många gånger förut, och lär behöva fortsätta, så att andra vandrande vargar inte ska få samma beklämmande slut som Kynna. Hade centerpartisten ifråga varit mer innovativ så hade han kunnat föreslå mer bidrag till stängsling i vår kommun, för att få behålla nästa varg i levande skick.

Från Smålandsnytt om varför Sagomuséet vill ha vargskinnet:

Något helt väsenskilt är det vaccin som förhindrar kvinnor att få livmoderhalscancer, äntligen ska få komma även kronobergska kvinnor till godo.

Det är en fråga som det borgerliga styret absolut förhalat längre än nödvändigt. Andra regioner och landsting har valt att köra över företagen som slåss om att få sälja det eftersom de anser att det finns all anledning att vara rädd om våra kvinnor, och göra så att de inte blir smittade när hjälpen finns.

De Vänsterpartiet, och de andra rödgröna partierna, har hela tiden varit för i landstingsfullmäktige i Kronobergs län att snabba på den här processen, vilket andra visat vore möjligt. Om man hade velat...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Naturdemokraterna försöker dra nytta av barnamord

Det är verkligen beklämmande att se hur varghatande Naturdemokraterna försöker dra nytta av barnmord, genom att absurt nog försöka misstänkliggöra vargen som fanns i samma kommun, men inte i några bostadsområden, för ett av de mest beklagliga morden mig veterligen som skett i de här trakterna i modern tid.


Mest beklämmande är det verkligen att inte ens presstaleskvinnan för partiet inte kan ta avstånd från uttalandena, vilket verkligen cementerar det faktum att partiet som sådant står bakom misstankarna.

– Man måste ju kunna diskutera, det här har ju kommit upp. Det är någon som funderat på om det är så, säger Annica Trygg, Naturdemokraternas pressansvarige.

Men vad tror du själv?

– Nej, det vill jag inte kommentera.

Det nya partiet Naturdemokraterna som hoppas komma in i riksdagen vid nästa val har en enda fråga på programmet - att utrota vargen. Och på partiets Facebookgrupp med nära 600 medlemmar har det nu gjorts kopplingar mellan vargen Kynna och mordet på den 4-årige pojken i Ljungby. Att det kan vara vargen som dödat pojken.

Tagit bort

De som ansvarar för Facebookgruppen har nu tagit bort diskussionen eftersom man inte kan vara säker på att det stämmer. Samtidigt uppmanas medlemmarna att själva forska vidare i frågan

Och Annica Trygg hon säger att man från Naturdemokraterna inte kan utesluta att vargen har dödat pojken.

– Nej, vi vet ju inte.

Men hur rimligt är det?

– Det kan jag inte svara på. Jag vill inte kommentera just den här frågan något mer, tack, avslutar Annica Trygg.

– Det låter helt makalöst att ha sådana spekulationer, att ett djur skulle ha orsakat den här pojkens död, det kan vi med det bestämdaste och kraftfullaste dementera, säger Robert Loeffel, informationschef på Kronobergspolisen.

– Om det hade varit så hade vi inte haft en mordutredning på gång.

Naturdemokraterna kan du läsa om här:


Jägarförbundet
Dagens Nyheter 1
Dagens Nyheter 2
Svenska Dagbladet 1
Svenska Dagbladet 2
Helsingborgs Dagblad
Göteborgs-Posten 1
Göteborgs-Posten 2
Göteborgs-Posten 3
Jaktjournalen
Jakt och jägare 1
Jakt och jägare 2
Flashback 1
Flashback 2
Aftonbladet

Själv undrar jag om jakttidningarna är lika snabba på att ta upp den här nyheten och om de stödjer partiet i fortsättningen också? Eller om det fortsätter att driva på om att vi som stängslar för vargen är sagotroende, trots att det knappast är vi som försöker göra annat än något positivt som står i total motsats till att försöka göra rovdjurspolitik av barnamord.

Skärmdump från partiets facebooksida, som de naturligtvis inte vågade ha kvar trots att många av partiets aktiva gruppmedlemmar kommenterat:

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Svar på insändare

Svar till Kicki Svensson 21.11, som i sin tur är ett svar på den här insändaren.

Det var lite trist att höra att Kicki Svensson inte verkade menade allvar med sin inbjudan, utan enbart försökte ge perspektiv. Själv tror jag vi har en del gemensamma åsikter, trots allt, och jag delar din uppfattning om att politiska beslut ska följas av ekonomiska resurser att följa upp besluten med och att stängsling av får och för rovdjurens existens måste få mer resurser.

Jag betvivlar inte alls att Svensson är mycket bättre än mig, med lätt fumligt handlag, på att stängsla för får. Däremot tror jag att hon hade kunnat lära sig mer om rovdjursstängsling om hon vågat komma med under helgen som var. Annars tror jag inte hon hade nämnt höjden på stängslen, som givetvis följdes, utan varit medveten om att det är neråt som är det viktigaste för vargen, för att den hellre kryper under stängsel än hoppar över, vilket gör att min inbjudan självfallet står kvar tills nästa stängslingstillfälle.

Det är skattepengar som borde betala både stängsling och de skador som älgen orsakar och jag tycker det är på sin plats att man från regerings- och riksdagshåll tar beslut som är mer sammanhållna för hela Sveriges vilda djurfauna och naturflora. Mindre älgskador, hur man än minskar dem, ger mer pengar över till en vettigt rovdjursstam.

Dalademokratartikeln jag hänvisar till är lätt att leta upp på deras hemsida, om man vill. På Länsstyrelsen Dalarnas sida som Svensson hänvisar till så hittar jag ingenting om kor som vargen har tagit i Malung. Däremot om vargar som visar intresse för bl a hundar, vilket inte kan vara någon nyhet att de gör, med tanke på att de är artfränder.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult


Läs gärna även En fin helg med rovdjursstängsling.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En fin helg med rovdjurstängsling för vargens existens 19-20 november 2011

Det var inte utan att det kändes som om det var med visst vemod, och lite försent, med tanke på att på vargen Kynna sköts någon vecka innan, när jag i helgen var ute med Naturskyddsföreningen Kronoberg och Rovdjursföreningen för att stängsla första rovdjursstängslingen i Sydvästra Småland. Mig veterligen var det den första ordentliga rovdjursstängslingen i Rovdjursföreningen regi i de här trakterna någonsin, och det i spåren på den första bofasta vargen i Småland sen mitten på 1800-talet.

Men någonstans kändes det ändå som ett positivt arbete, trots att den av mig inbjudna LRF-ordföranden i Kronoberg lyste med sin frånvaro.


Det ska sägas direkt att jag inte är landets händigaste man och även om jag inte på något sätt var den som gjorde mest nytta, så gjorde jag så gott jag kunde. Jag kan definitivt inte allt om att stängsla varken för att öka viljan hos fårägare att vilja ha varg eller ens för att hålla fåren inne, men lite lärde jag mig på vägen.

Men precis som jag sa om Vänsterpartiets KoLa-dagarna för någon månad sen, så var mycket upplevelsen av att få träffa likasinnade i vargfrågan, som dessutom vill jobba konkret för ökad acceptans för vargen och för att slippa få bönderna med får att bli än mer irriterade på rovdjur.


Jag förstår verkligen deras irritation och jag är övertygad om att det i huvudsak går att få de båda djuren att leva vid sidan om varandra, utan att behöva orsaka allt för många skador.

Jag har skrivit mängder om varg tidigare i den här bloggen, och tänker därför inte lägga ut här varför jag är positiv till varg och rovdjur överhuvudtaget.

Men den här helgen gav några nya vänner och människor jag aldrig träffat innan och gav mig än mer vetskap om att det finns både bönder och jägare som inte alls är emot vargen och faktiskt tycker att man kan försöka göra något annat än att skjuta först och fråga sen.

Den här första stängslingen skedde i direkt anknytning till Lille Petter-Johans stuga, strax norr om Eneryda, på vägen mot Agunnaryd och går att se resultatet av den nästan färdiga stängslingen för den som är intresserad.

Även om vi var drygt 20 personer, där bara ett par tre fyra stycken hade erfarenhet av det hela sen tidigare, i två dagar under de timmar ljuset var närvarande så var jag ändå imponerad av att vi hann inte bara göra nästan allt färdigt, utan även riva upp den gamla taggtrådsstängslingen först också.

Det ska bli kul att komma åter igen till våren för att göra det sista, innan fåren släpps in.

Nästa gång det kommer en varg hit finns det åtminstone en bonde som minskat möjligheten för får att dö på kuppen. Jag önskar att det vore fler som var så innovativa.

Ps: Ett särskilt omnämnande tycker jag att LG-produkter ska få som skänkte stängsel för 25 000-30 000 kronor till det här projektet, utöver Ulla Rundlöf och Naturskyddsföreningen Kronoberg, som drog igång det här från första början.

I vanlig ordning så kommer inom kort läggas upp fler bilder på min facebooksida. Ser ni inga bilder därifrån och vill göra det, så bli gärna facebookvän med mig.

På gott och ont så orkade jag inte ta med en riktig kamera utan det fick bli en fuktig mobilkamera som tjänstgjorde istället.

Som vanligt får ni mer än gärna använda bilderna hur som helst, även om de som sagt inte är så bra, så länge ingen tjänar pengar på det och så länge man länkar tillbaka till hit där man hittade dem.

Till sist kan jag säga att jag är glad att åtminstone Smålandsposten tog sig till den här historiska händelsen. Medierna har frossat i den avlivade vargen, men nu var det av flera medier enbart en enda tidning. Inte den andra tidningen och inte varken Radio Kronoberg eller Smålandsnytt, som alla skrivit mycket innan. Men det är kanske mindre spännande nu?

Läs även Varghjärtas blogginlägg om helgen,  Smålandspostens reportage från helgen, en klok text publicerad på Svenska Dagbladet, samt ett svar från den regionala LRF-ordföranden, som jag skrev till tidigare här.

media hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett inte oväntat, men likväl beklämmande, slut

Det var på intet sätt ett oväntat slut, men det är oerhört beklagligt att vargen Kynna (eller Ivla som vissa kallar henne för, efter det området hon valde som sitt revir) till sist sköts. Naturligtvis hade jag hoppats att hon skulle klara sig till 1 december, men som jag har förstått det så har man satt in mycket större resurser nu för att verkligen få henne skjuten. (Något som indirekt bekräftas av artikeln i Jakt och Jägare)

Jag har, inte minst senaste tiden, engagerat mig stort i vargfrågan, inte minst i den här lokala vargen, och har därför skrivit många inlägg om vargfrågan.

Anledningen är enkel, hon borde fått leva, om Sverige hade följt den lagstiftning och de strävande efter att ha den natur och djur vi påstår oss vilja ha, och för att följa de EU-direktiv vi förväntas följa.

Nu gäller det bara att samla ihop sig och knyta den retoriska näven i fickan och gå vidare för att få människor att inse att vargen har ett existensberättigande även i vårt län.

Utöver den stängsling som kommer, så vitt jag vet, genomföras för framtida vargbesök via Naturskyddsföreningen Kronoberg, så finns det mycket att ägna sin tid åt.

En av de märkligare sakerna skriver Rovdjursföreningen om, och det är hur EU:s miljökommissionär ger Sverige ett svar daterat 26 september, men som diariförs först den 20 oktober på regeringskansliet. Det är väldigt lång tid efteråt, och inte alls så "skyndsamt" som diarieföring förväntas ske.

Man får väl vara glad att miljöministern påstår sig vilja värna om skyddsvärd skog i alla fall, trots att det med rätta ifrågasätts politiskt.

En annan sak är den att börja ifrågasätta den GPS-sändare som Kynna hade på sig och ifrågasätta varför man väljer att använda den.

Jag förstår poängen med att ha den för vargforskningen, men att använda den för att sen avliva inte bara en fullt frisk, utan även en genetisk mycket viktig varg går tvärtemot intentionerna till varför den användes alls. Att den är genetiskt viktig dokumenteras och förtydligas av den som av många anses vara Sveriges främsta vargforskare.

Som Natursskyddsföreningen påpekar i sin ypperliga skrivelse så går det inte att vänta, utan att det är dags att redan nu stängsla för framtiden.

En annan sak är att hårdare trycka på att beslutet om skyddsjakt inte var enigt, eftersom när det gäller samma varg så väljer olika länsstyrelser olika lösningar, men man väljer att inte ens anstränga sig från myndigheternas sida att börja stängsla hos hotade får i  närområdet, trots att den här vargen funnits inom området i nästan ett halvår.

Det behöver självfallet börjas med direkt, när man inser att det finns en varg som slagit sig ner här. I det här fallet var det dessutom extremt enkelt att vara medveten om det, eftersom vargen hade sändare och man direkt såg när hon kom hit och valde att stanna kvar.

Till saken hörde också att vargen var oerhört skygg för människor och inte har sett särskilt många gånger av människor, även om hon som visas här har fastnat på några bilder.

Man hör många märkliga åsikter från varghatarna. Som att det är synd om vargens bytesdjur. Hur många hör av sig och är upprörda över att andra djur, som hajen som Aftonbladet visar idag, väljer att göra som alla rovdjur gör, att äta andra levande djur för att bli mätta?

Eller media som väljer att kalla vargens vandring för dödsvandring? Vad kallar man då alla de jägares nödvändiga jakt och det de går för att utföra den på de ca 100 000 älgar som skjuts varje år?

Ibland brukar man anklaga oss som vill ha vargen kvar för att vi tror på sagovargar. Fast så är det ju inte. Det är ju alla de som blandar ihop vargen från rödluvan med verkliga vargar.

De svenska vargarna är inte farliga, annat än för deras bytesdjur.

Jag har varit på Nordens Ark ett par gånger, bland annat i somras, och varit med om vad som kallas för Mäktigt möte för att få en möjlighet att komma närmare djuren och få vara med om att mata dem.

På gott och ont fungerar det inte bra med vargen. Trots att man kommer dit med mat, till en vargflock på 11 djur som är vana vid att människor finns i närheten och känner deras lukt ofta så är de så skygga av naturen att de inte väljer att komma fram när det finns människor kvar i hägnet. Det gjorde det inte för vår del heller när vi var där.

Farligare än så är inte en normal varg.

Smålandspostens artikel är nu uppdaterad med en bild på den skjutna vargen.

media dn hd hd smp smp smp smp gp dag kvp nsk nsk nsk

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Svar till LRF-ordföranden i Kronobergs län

Svar till Kicki Svensson 10.10 (som i sin tur är svar på Vargen är ingen stor kostnad för allmänheten)

Jag noterar att de allra flesta saker jag tar upp låter Svensson bli att svara på, och väljer därför att helt ignorera det faktum att vargen för samhället inte är ett dyrt djur alls och att älgens kostnader med lätthet betalat stängslingen. Helhetssynen borde gälla hela det vilda beståndet av djur och inte bara enskilda arter. Det är beklagligt och går inte att tolka på annat sätt än att hon inte klarar av att hitta argument. Det är alltid lättare att diskutera med en motpart som vill diskutera. 

Däremot så är jag inte långsint alls av mig, och accepterar mer än gärna att följa med till fårhagen. Men jag har ett motkrav. Det är att Svensson för att visa att hon faktiskt vill diskutera och ha en dialog, följer med mig och Naturskyddsföreningens stängselgrupp ut för att stängsla den 19-20 november, för vargen, fåren och fårägarnas skull. Där får hon dessutom träffa Sven-Olof Löfgren som har stängslat för Svenska Rovdjursföreningen sen 1999, så att han får möjlighet att upplysa Svensson om möjligheterna till att faktiskt skydda fåren från vargen, utan att skjuta vargen. Smp har mina adresser och telefonnummer och jag har kontaktat dig via mail dessutom.

Däremot har det, sist jag hörde något, inte varit lätt att hitta fårägare som mot mat och kaffe vill få själva stängslingen utförd gratis. Det tycker jag istället är något Svensson borde fundera om att upplysa sina medlemmar om att den möjligheten finns.

Med Svenssons argumentation så blir inte fåren skyddade nästa gång en varg hittar till länet, även om Kynna skjuts. Det blir den med stängsling och Svenssons främsta intresse borde väl vara att skydda de fårägare hon uttala sig för? 

Svensson nämner boskap och risk för vargangrepp på dem i Dalarna och att det har förekommit. Dalademokraten skriver om det den 11 november i år. Djurägaren Roine Larsson berättar att en ko hittades död i hans hage och att någon ätit av den och att varken han eller länsstyrelsens representant kan säga att det är varg. Han konstaterar att obduktionen visar att kossan ifråga sannolikt varit död innan någon åt av den och att det hela tiden händer saker med djur och att de ibland självdör.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Att sila mygg och svälja kameler

Kommentar till Lobbyn/Moderatorn Magnus Karlssons text 12.11:

Med reservation för att jag har missat något mindre inlägg: Jag har inte sett att ni på Smålandsposten har nämnt det faktum att ledande personer inom Jägarförbundet, en dansk polis m fl är inblandade i den insamling av namn, adress, telefonnummer och foton som har lagts upp på en facebooksida för de som är mot vargens existens.

Det är ett hot om något att inse att någon samlar ihop de sakerna, eftersom det är omöjligt att se nyttan av att göra det, om man inte vill använda det till något. Att de skulle använda det till att bjuda in på fika och en förutsättningslös diskussion kring vargens existens tror knappast jag på.

Flera tidningar, bland annat Aftonbladet, har skrivit om det. Men här där man skrev mycket om det mycket beklagliga hotet mot tjänstemannen på länsstyrelsen valde man att inte ta upp det faktumet som nyhet, trots att det med största sannolikhet finns flera länsbor, som undertecknad, som finns listad.

Varför då undrar jag? Finns det fler som förtjänar att få en sten i skallen som är för varg?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!