Vill vi ha ansvaret även om det visar sig vara ett felval?

Afghanistan skrev jag om i går angående om vilka frågor som kan bli valfrågor i det kommande valet och jag har tidigare skrivit, vilket talar om min åsikt i frågan, om det i Ta hem soldaterna.

Idag läser jag två intressanta inlägg i debatten om den svenska närvaron. Dels Jan Eliassons Därför ska Sverige stanna i Afghanistan:

Men vad blir konsekvenserna av att nu lämna Afghanistan? Först och främst ökad risk för maktövertagande av de krafter som nu söker jaga iväg den internationella styrkan. Det är för övrigt samma krafter som vill föra Afghanistan tillbaka till förtryck, kvinnofientlighet och stöd för terror inom och utanför landet.

Att lämna Afghanistan skulle också innebära att vi överlåter ansvaret till någon annan.

Någon-annanismen är för övrigt en plåga i dessa tider. Om fler länder skulle välja denna väg skulle FN och den intern-ationella rättsordningen skadas allvarligt. 

Även Åsa Linderborg skriver intressant i Sverige måste lämna Afghanistan:

Talibanerna har inte min sympati, men det har heller inte kapitalet när det tar till vapen. De soldater som åker till Afghanistan gör det säkert i tron om att de ska bringa fred och utveckling – det är just därför de hemvändande kistorna är en tragedi på riktigt – men det verkliga motivet för den svenska truppnärvaron är inte att befria kvinnorna från burkan, utan krasst rationellt kryperi för en stormakt som vill ha herravälde i en geopolitiskt avgörande region. Kanske spekulerar man om framtida favörer i form av feta handelsavtal.

Oavsett vad man tror om motivet bakom ockupationen av Afghanistan är det glasklart att den utländska truppnärvaron ökar våldet. Offren blir fler för varje år. Den selektiva humanismen gör att få begråter de döda afghanerna, men även de utländska trupperna tappas på blod. 2009 var det största förluståret. Isaf-styrkan har ingen stabiliserande effekt. Den förvärrar tvärtom problemet.

Eliasson säger att vi inte ska lämna över ansvaret på någon annan. Då måste han mena att vi också måste ta ansvaret för när våldet, som Linderborg skriver och Lars Ohly säger, faktiskt ökar av den utländska truppnärvaron. Vill vi, och Eliasson, som nation att vi ska ta det ansvaret också?

Utöver det så är det omöjligt att inte tänka på de nu döda soldaterna, som får medaljer för sina insatser, deras anhöriga och hur risken är uppenbar att deras död för alla inblandade i slutändan ter sig totalt onödig. Jag lider med de drabbade och hoppas att de får hjälp av i den överbelastade psykvården i Sverige.

Även Röda Malmös gästbloggare skriver intressant.

Mer media ab ab svd svd svd svd dn dn dn dn hd sds sds sds sds kb hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ta hem soldaterna!

Det finns all anledning i världen att hjälpa Afghanistan att komma tillrätta med sina problem, no doubt about it!

Det finns all anledning att hjälpa kvinnor, barn och alla nödlidande där till att få ett fungerande samhällsliv och faktisk demokrati att finnas där så väl som här.

Däremot finns det ingen som helst anledning att ställa oss som stridande på amerikanernas sida och för första gången på nästan 200 år delta i ett krig.

De svenska soldater som dött nu är det självfallet synd om, precis som deras anhöriga. Förhoppningsvis så förstod de vilka risker de utsatte sig för.

Det understryker dock att de svenska insatserna enbart ska handla om humanitär hjälp och hjälp att bygga upp landet på alla andra sätt utom de militära, precis som de som kan landet bra också anser.

Det är en svensk tradition som fungerat bra innan och som vi borde värna om, även om det oftast benämns som svensk närvaro och inte ett svenskt krig, trots att det är vad det handlar om, oavsett vad andra försöker tillskriva mig.

Läs även Blogges "En meningslös död för ingenting" och Scaber Nestors "Afghanistan lämnas inte försvarslöst om Sverige kallar hem soldaterna" samt Wolfgang Hanssons Utländska trupper verkar bara stärka talibanerna

Edit Dessutom känns det mycket märkligt och amatörmässigt det som påstås om att tolken som dog saknade försäkring. Naturligtvis ska de som arbetar åt Sverige och ökar sina risker att dö ha en försäkring, i synnerhet om de har familj som är beroende av deras inkomst.

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn sds sds sds sds sds sds dag hd hd hd hd hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!