Fler sätt att köpa alkohol ger fler missbrukare

Jag noterade för några dagar sen hur regeringen gjorde en ny satsning på att komma till rätta till den påstådda ökningen av cannabismissbruk bland ungdomar, som jag också ser att vissa hävdar inte stämmer.

Jag låter vara osagt hur det egentligen ligger till med själva ökningen som sådan, men oavsett vad så är ett existerade bruk i sig en nackdel både för individerna och samhället.

Men det är i det här som i så mycket annat någon annanstans det börjar och någon annan drog som orsakar betydligt mer skador, och som många på god grunder anser är inkörsporten, nämligen den socialt nästintill totalt accepterade drogen alkohol.

Som jag var inne på för ett litet tag sen, så borde det vara självklart, att börja sina satsningar där, eftersom varje procents förändring till mindre drickande och mindre fylla ger högre utslag i slutändan än vad det gör med de relativt få, sett över hela befolkningen, som missbrukar andra droger.

Men under den här regeringen kommer det definitivt inte att hända, när man nu går ut med att man ska kunna få alkoholen hemkörd från Systembolaget. Dessutom av en politiker som är med i det partiet som förr hade störst antal helnykterister, folkpartiet.

Generellt sett gäller för alla varor, att ju mer tillgänglig den är, desto mer säljer den. Med tanke på hur mycket skador alkoholen orsakar samhället så finns det ingen som helst anledning att öka på de skadorna, varken via gårdsförsäljning eller hemkörning, där det dessutom kommer att bli svårare att kontrollera åldern på beställaren.

Samtidigt så får missbrukare och anhöriga till missbrukare, inte minst barn som löper större risk att själv hamna i stora problem, inte mer hjälp från omvärlden än tidigare, så frågan är vart pengarna tar vägen? Ett ställe är ju helt klart till skattesänkningar, som i sin tur gynnar privatiseringarna av välfärden, som i sin tur i allt för många fall inte vill betala någon skatt tillbaka, så att kostnaderna som ökar för skattebetalarna ökar i flera ändar.

En satsning som är vettig är den på att få människor att begära kvitto, eftersom det är för mycket svarta pengar i omlopp. Men samtidigt så måste man självfallet försöka minska kostnaderna som skattepengarna ska gå till, i synnerhet när det handlar om alkoholens ofta onödiga kostnader.

media exp exp exp exp kvp kvp kvp svd svd svd svd svd gp hd hd hd hd dn dn dn dn dn dag smp smp skd skd ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är det värt priset?

Jag skrev för ett litet tag sen om att ett krogslagsmål kostar 75 miljoner och då undrar man onekligen vad en midsommarafton i Sverige kostar totalt?

Jag noterar visserligen att det verkar, av media att döma, varit lite olika över landet sett till hur mycket fylla och våld det har varit, men vore det enbart midsommarafton som gav den här typen av rubriker, så gick det lättare att stå ut med det hela... Fylla, mord och olyckor, där det mesta på något sätt är alkoholrelaterat, är tröttsam läsning.

Och framförallt så tycker jag fortsatt att fler borde reagera inte bara på lidandet, utan även på kostnaderna det för med sig, nu när så många reagerar så mycket på alla andra av samhällets utgifter.

Inte ens jag, som Vänsterpartist, tycker det är så kul att betala skatt att det är motiverat att år efter år låta alkoholen dra med sig så mycket kringkostnader.

Tycker verkligen alla ni andra att det är det?

Jag noterar att en av de politiska skribenterna knutna till SvD skriver att det är en opolitisk helg. Det stämmer naturligtvis inte. Människors drickande, och konsekvenserna av det och sätten att försöka komma till rätta med dem, är naturligtvis klart och tydligt påverkat av politik.

En annan svenska företeelse har genomgått en radikal förändring sen den blev känd på 60-talet. Nämligen Den svenska synden (en intressant och tankeväckande artikel, så läs den!), som gått från många porrbutiker till några få betydligt mer kvinnoinriktade affärer.

Onekligen en intressant tankegång, jag tror stämmer, att det har med kvinnofrigörelsen att göra och att det är av godo att vi idag, till skillnad från då när synden ändå var mer omtalad, har ett mer frigjort samhälle:

Men nypuritanska tendenser är knappast feministernas fel. När tidskriften Bang nyligen gjorde ett sexnummer var det inte statlig reglering som uppmuntrades, utan snuskiga fantasier, queer pornografi och monogamikritisk relationsanarki. Och i faktisk praktik är svenskarna långt mer syndiga i dag än på 70-talet, vilket sexforskare i första hand härleder till kvinnorörelsens landvinningar. Upprepade undersökningar visar att unga svenskar tänjer alltmer på de sexuella normsystemen.

Det vore bra synd om de högervridna elementen, som i själva verket är de som sexualiserar mer än andra (vilket även det är mycket politiskt, även om en känd högerkristen debattör påstår annat) i dagens samhälle lyckas vrida tillbaka det som vunnits genom årtiondena, att få njuta av det man helst vill njuta och av det sättet man helst vill leva på, utan att faktiskt skada någon.

Det är ingen slump utomlands heller att så få stater i USA tillåter bröllop för homosexuella och att det tog så lång tid för Sverige att tillåta det, om det inte funnits konservativa bakåtsträvande krafter som kämpade emot det. Det finns fortfarande en bra bit att vandra när världens största sökmotor gömmer gay-relaterade hyllningar, på ett direkt fånigt sätt, samtidigt som det inte är några problem att få fram vad för sex man vill via deras sökmotor.

Tänk om festandet och supande kunde göra samma typ av förändring till det bättre. Synen på droger är däremot något jag önskar gick mot mindre frigjordhet, eftersom det just skadar även oskyldiga.

Jag noterar att sd minskar sitt medlemsantal, vilket i sig inte är så förvånande. Det märkliga är att det är ett parti som vill försvara svenska traditioner och man undrar ju hur gärna de försvarar supandet också? De borde vara än mer intresserade av att försvara den svenska synden, som är en mycket välkänd svensk tradition, men som konservativa så går det naturligtvis inte för sig...

media svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn smp smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag hd hd hd hd hd hd hd hd hd gp gp gp gp gp gp gp exp exp exp kvp skd skd nsk nsk nsk ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Droger - ökade kostnader för samhället som minsta konsekvens

Apropå Vems frihet det är som är viktig, när det gäller alkohol och andra droger, så är det svårt att låta bli att undra hur fria alla de människor under natten som blivit knivskurna och misshandlade på andra sätt känner sig idag?

Även om alkoholen inte ursäktar, så är den onekligen en stor orsak till majoriteten av alla de brott som ger skador eller dödsfall i slutändan.

Frågan är, med facit i hand av alkoholens verkningar, vilka konsekvenser en legalisering av narkotika får? Det vill jag helst inte veta, för det lär bestå av minst markant ökade kostnader för samhället...

media dn dn dag dag dag hd hd hd hd gp gp gp svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Borde inte samma resonemang gälla andra droger också?

I förrgår skrev jag i Vad var det jag sa? om hur utförsäljningen av Apoteken i Sverige fick de negativa bieffekter som det varnats för, och som Danmark nu försöker reglera bort via lagar, det blev mer försäljning av mediciner som kan ge skador och beroende och de används även vid självmordsförsök och dåligt mående.

Många argumenterar mot det via att problemet är att unga kvinnor mår dåligt, och det kan jag till stora delar hålla med om.

Samtidigt så har vi lägre skatter än någonsin och någonstans måste det betalas, via exempelvis mindre möjlighet för unga till psykiatrisk hjälp.

Många av resonemangen och argumenten, om att det är måendet och inte de lättillgängliga medicinerna som är problemet, är de samma som i dagens ledarsida i Skånska Dagbladet:

Röster har höjts för ett förbud för personer under arton att köpa receptfria läkemedel. Regeringen och socialminister Göran Hägglunds entydiga nej till ett sådant förslag är positivt. Det är knappast tillgången till medicinen som är huvudproblemet, eller ens bör vara huvudfrågan. Att unga kvinnor får allt sämre psykisk hälsa har inget med tillgången på Alvedon att göra: problemet blir inte mindre om det är en mer traditionell metod som används vid dessa sätt att påkalla uppmärksamhet och be om hjälp från vuxenvärlden: tvärtom är ett förbud av symtomet snarare än att tackla sjukdomen ett sätt att sopa problemet under mattan. 

Däremot antyder överanvändningens natur att ungdomar och förmodligen även övriga som köper receptfria värktabletter inte har klart för sig vilka biverkningar de har: att överanvändning av värktabletter ger huvudvärk som biverkning kan inte vara välkänt. Vem vill överanvända en medicin som orsakar problemet du vill medicinera mot?
Frågan som bör ställas är hur stort ansvar staten och individuella försäljare har för att få ut denna information och hur detta kan genomföras på bästa sätt, för att få missbruket och missförstånden att upphöra. Allt annat är en felprioritering.

Exakt det som står ovan går att använda mot både alkohol och tobak, och varför inte även mot narkotika och övriga beroendeframkallande substanser.

Konstigt nog så hör vi, åtminstone från etablissemanget i form av politiker och journalister, oerhört sällan om att vi ska ändra åldersgränser på de grupperna av "varor".

På många sätt är engelskans ord "drug" betydligt bättre, med distinktionen "illegal drug", som visar att det är på många sätt en gemensam grupp av varor och substanser, som rätt använt kan ha sin rättmätiga existens men annars vara direkt farligt.

Det finns ingen anledning att inte ha åldersgränser av samma typ som man har på tobak eller alkohol när det handlar om uppenbart skadliga och lättmissbrukade produkter.

Annars kan vi väl lika gärna släppa allt annat fritt också eller varför inte låta bli att ha åldersgränser för körkort och bilkörning? Riskerna med det utgår jag ifrån att ni tycker går att informera bort...

Att det inte fungerar som påstods och många trodde på visas tydligt av att många butiker bryter mot lagen och att det är en varning inför att släppa alkoholen fri i vanliga butiker och för att dra tillbaka medicinerna där de hör hemma, i specialbutiker typ renodlade Apotek.

Mer media svd svd svd svd svd svd svd dn dn smp gp gp dag hd hd exp ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Nu tror jag inte att Ask behöver vara så rädd...

Nu tror jag inte att Ask behöver vara så rädd för att några vänsterpartisters förslag om legalisering av att inneha droger för missbrukaren ska bli verklighet, eftersom det är så få andra som tycker om det, och som sägs i artikeln så få vänsterpartister i övrigt som vill ha den typ av lagändring. Mest lär ju påverka att de andra samarbetspartierna hos de rödgröna inte går med på det heller.

Sen är det inte riktigt som Ask säger, av en artikel hos Yelah.net att döma:

Polisen fokuserar på att gripa kända missbrukare istället för att ta langarna och missbrukarvården har kraftigt försämrats de senaste decennierna. 

Nolltoleransen, som handlar om att antalet drogmissbrukare ska ner till noll, är ett mål som det rått konsensus om bland riksdagspartierna. Det vänsterpartiet framförallt vänder sig emot är att lagstiftningen inte bara kriminaliserar innehav och försäljning, utan även de personer som har narkotika i kroppen. 

- Vi föreslår inte att det ska vara lagligt att knarka. All hantering av droger ska vara olaglig. Men vi vänder oss mot att själva missbrukaren ska vara kriminell, säger Alice Åström, gruppledare och förste vice ordförande (v) i ett pressmeddelande. 

Denna lagstiftning tillsammans med den socialpolitiska nedmonteringstrenden, där i vilken bland annat missbrukarvården kraftigt försämrats de senaste decennierna, har nu gjort att vänsterpartiet sett sig tvungna att reagera. 

Misstaget med den nuvarande restriktiviteten- och den är inte så liten- är betoningen på straff snarare än vård och stöd. Från 1990-talet fram tills idag har svensk narkotikapolitik liksom övriga socialpolitiska frågor präglats av hårdare tag. Antalet öppna vård-institutioner för missbrukare har halverats samtidigt som antalet missbrukare har fördubblats. Enligt Kriminalvården har drygt 60 procent av de intagna på landets överfulla fängelser en beroendeproblematik. 

Tidigare under året avslöjades det att polisen hellre griper redan kända missbrukare än jagar drogförsäljare. Det är nämligen ett lättare sätt att bättra på statistiken. Vad som ser ut som resultatet av ett framgångsrikt arbete från polisens sida, döljer alltså i själva verket det faktum att myndigheten blivit betydligt sämre på att få fast langarna. På 20 år har så kallade langningsärenden minskat från runt 20 000 per år till knappt fyra tusen förra året. Samtidigt har antalet anmälda narkotikabrott ökat kraftigt. Det är ett minst sagt uselt arbete som polisen göra då de hellre än att försöka stoppa droghandeln trakasserar missbrukare.

Något behöver uppenbarligen göras, och precis som i andra frågor är inte Ask rätt person att göra de förändringarna.


Uppdaterat Läs även Björn Johnssons eminenta inlägg Fy skäms Beatrice Ask och Vänsterpartiets partimotion som ligger bakom det hela, som han tipsar om.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Varför inte åtgärda grunden?

Jag kan instämma i folkpartisten Johan Pehrsons svar, Romantisera inte knarket och att man inte ska legalisera knark i någon form, eftersom det är att skjuta sig i foten, som är ett svar på Alexander Bards debattartikel Folk knarkar för att det är kul.


Pehrson nämner att de flesta narkomaner började med "lättare" droger, som exempelvis hasch innan de blev tyngre missbrukare.


Vad han däremot inte alls nämner är att de allra flesta började med alkohol långt innan dess. Antalet missbrukare som inte innan de blir det dricker mycket är mycket lätt räknade.


Folkpartiet är ett parti med gamla anor inom den alkoholkritiska politiken. Men nu har de och deras alliansbröder snarare gjort det mycket lättare för nya tunga missbrukare att nyrekryteras tack vare en alldeles för alkoholvänlig politik.


Varför inte börja med åtgärder mot där det hela börjar?


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Inga problem för mig, men...

Jag har inga problem med att ge hårdare straff för våldtäkt i sig.

Men jag hoppas att man också satsar pengar på att försöka förebygga dem istället och uppgradera straffskalan för all typ av misshandel, eftersom det är välkänt inom de som forskar om brott och straff att hårdare straff i mycket liten grad påverkar grov brottslighet.

Däremot så påverkar en stor möjlighet att åka fast och bli dömd de som begår alla typer av brott, likaväl som alkohol och droger också påverkar. Men jag misstänker att det inte är tillräckligt populistiskt ett valår som detta.

Uppdaterat Tydligen så var ett par partier negativa till skärpningen... Då hoppas jag att man inte bara mumlar lite i skägget om en översyn av hela brottsbalken, även om det säkert också är nödvändigt, utan kommer med mer konkreta förslag på hur man ska få ner brottsligheten, även om den inte är så hög som rubriker kan få oss att tro.

Eller så kunde man gå ut hårdare med att man vill att berusade förare som kör ihjäl andra människor ska ha hårdare straff.

Mer media ab dn svd exp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Det är inte ofta jag går emot mitt parti...

Det är inte ofta jag går emot mitt partis åsikt, eller vad jag har för mig är deras åsikt.

Det är inte ofta som jag håller med Beatrice Ask, i synnerhet inte efter hennes tidigare uttalande som avslöjade hennes okunnighet om rättssamhället.

Men visst, att tvångstesta unga, där det finns en reell misstanke, har jag inga problem med alls att acceptera och jag hade inte haft det varken som ung eller som förälder.

Sen är det som vanligt i den här typen av diskussioner, man glömmer bort den drogen som är vanligast och det som orsakar mest problem i samhället: Alkoholen. Den tycker jag inte regeringen har agerat tillräckligt mot och de är alldeles för undfallande mot de som tjänar pengar på alkoholen, precis som jag var inne på tidigare och det känns som ett fortsatt hyckleri.

Mer media ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Tyst acceptans för vissa droger

Jag läser ett par artiklar om Khatmissbruket och konstaterar att det självfallet är ytterligare en drog som påverkar negativt, både vad det gäller missbrukaren, människorna runtikring missbrukaren och även terrorister som plågare de vanligaste missbrukarnas släktingar i hemlandet.

Som allt annat missbruk så är det självfallet negativt, men procentuellt sett så borde antalet människor som missbrukar khat vara relativt litet.

Läser man om hur en missbrukare agerar i drogen gjorde min man ond och hur drogen påverkar så finns det betydligt fler likheter med en alkoholmissbrukare än vad det finns skillnader.

Självfallet är det bra att det här diskuteras eftersom det onekligen är ett problem, men det borde diskuteras betydligt mer över alla droger, inte minst alkohol, som definitivt påverkar fler människor i Sverige och oddsen är tyvärr goda för att påverkan blir än mer, när många kaféer söker alkoholtillstånd, och sannolikt kommer att få det dessutom och allt mer alkohol säljs...

Men det tycks vara mycket lättare att slå ner på droger som andra människor använder och som inte är den vanligaste drogen av dem alla och med den sociala acceptans som omger alkohol. Problemet är till stora delar, i mina ögon, just tillåtenheten och det tysta godkännandet som finns när det inte ifrågasätts, oavsett vilken drog och vilka grupper de finns och är accepterade i.

Men folk tycks inte tänka tanken på att alkoholen finns med som en tydligt påverkande komponent i de flesta av de olyckor som sker i trafiken och de misshandlar som tidningarna skriver om efter en vanlig helg. Det flesta tycks inte kunna tänka längre än till missbrukarna som är utslagna, som om det vore det enda problemet droger ger... Men desto bättre när de missbrukarna kan vända sina liv till det bättre!

Mer media dn sds

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!