I hög grad alliansregeringens fel att Älmhults ekonomi är dålig

Det här är i hög grad regeringens fel, att socialnämnden i Älmhult får det svårare att få ihop ekonomin!

Dels eftersom de hårdare reglerna och sämre ersättningarna från A-kassa etc samt sjukförsäkringen som slänger ut människor via Fas 3 ut ur försäkringssystemen gör att människor som är arbetslösa eller långtidssjuka hamnar hos socialen.  Staten puttar över kostnaden till kommunerna.

Den borgerliga regeringen har betalat ut mindre statsbidrag än en rödgrön gjort, vilket ger mindre pengar till kommunen. I medel är 18% av Sveriges kommuners inkomst statsbidrag. I rena pengar för Älmhults del handlar det om ca 105 miljoner.

Andra borgerliga kommunpolitiker klagar till regeringen och väljer att både muntligen och skriftligen framföra vilka problem det skapar för deras partikamrater i kommunerna.

Här verkar lokalpolitikerna hellre vara intresserade av att vara bra vänner med ett antal ministrar, till nackdel för kommuninvånarna.

Anledningen till att man inte har så mycket pengar till kommunerna, och mycket annat, beror på jobbskatteavdraget, något som numera Vänsterpartiet är det enda partiet på riksplanet som är emot.

Det är alltid trevligt att möta f d borgerliga väljare som säger att de ska rösta på "mig" och Vänsterpartiet i Älmhult. Men det gäller verkligen, för att hela Sverige ska fungera bra, att få fler röster till Vänsterpartiet i riket också.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Regeringen Reinfeldt tycks ha gett upp...

För några dagar sen skrev jag om Bananrepubliken Alliansen och deras bristande demokratisyn.


Tyvärr är det inte bara demokratisynen som haltar, utan att döma av intervjun med Reinfeldt i gårdagens Agenda. Någonstans så tycks idéerna från han och moderaterna ha försvunnit också. Några lösningar på stora grupper arbetslösa, låga ersättningar och en olycklig utslagningseffekt kunde han inte presentera alls. För en gångs skull så tycker jag att reportern gör sitt jobb och pressar Reinfeldt på allvar om det uteblivna positiva effekterna av deras politik.


Det gör att Reinfeldt får direkt svårt att försvara den tuffa A-kassan. Hon hade också kunnat lyfta fram att stora inkomstskillnader, som dålig A-kassa, som puttar över människor till andra bidragssystem med ännu lägre ersättningar och sämre ekonomi. Det drabbar naturligtvis även oskyldiga barn orättvist, som ges sämre förutsättningar att gå ut i livet och klara sig bra.


Jag kan rekommendera alla att läsa boken "Jämlikhetsanden", eller åtminstone läsa recensionen av Richard Wilkinson och Kate Picketts bok. En bok som på ett vetenskapligt sätt visar att alla, även mer välbeställda, får ett bättre och tryggare samhälle med få skillnader mellan fattig och rik.

Trots att man har en direkt osund inblandning mellan moderaterna och McDonalds, där man allt för tydligt lyfter fram ett enda enskilt företag, som påstås vara en stor bidragsgivare till moderaterna, så lyfter inte deras sänkning av restaurangmomsen.

Jag undrar fortfarande varför man inte vill prata om vad för sjukvårdskostnadsökning vi kommer att få se, om just McDonalds och liknande företag ökar sin försäljning radikalt? Det är ingen slump att fattiga amerikaner är betydligt mer överviktiga idag än igår...

Men synen på arbetslösa från moderaterna visar sig igen vara horribel, när man hävdar att arbetslösa duschar betydligt mer sällan och behöver lära sig det i FAS3. I själva verket är skillnaden en ynka procent mellan hur många som duschar varje dag beroende på om de har jobb eller inte. Till de arbetslösas fördel, jämfört med befolkningen i övrigt... (Här kan man dessutom lägga till att det sannolikt inte är nyttigt att duscha för ofta och att det går åt stora mängder energi med en befolkning som duschar för ofta och så vidare...)

Som av en slump så skriver Svd:s ledarsida om folkbildning mot fördummande girighet. Här gäller det dock människor som går på Nigeriabrevens utformning, som nu även kommer i form av erbjudande om aktier som lovas stora vinster på.

Frågan är bara hur vi ska folkbilda mot den största fördummande girigheten, i form av de skatte- och momssänkningarna, som många gånger går ur landet till ickeskattande företag? Någonstans tycks vi och regeringen utlovas stora vinster, men vem har sett till några faktiska fördelar för landet i stort?

Men varför vara förvånad när regeringen minskat möjligheterna till omskolningar? De tycker människor ska göra det på ålderns höst, men vilka möjligheter har vanliga människor till det egentligen?

Med den här regeringen är det ingen slump att vi befinner oss i europabotten bland de olika lärosätena...

Men snart får vi säkert se förslag om hur ideella organisationer kan ta över även skolan så kan vi fortsätta att försöka klara av skatteintäkterna med att höja priset på snus...

media ab ab ab ab ab svd svd svd svd dn dn hd hd smp smp smp exp exp gp dag nsk snk nsk nsk skd skd exp exp exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Illavarslande siffror för Vänsterpartiet

Trots en borgerlig politik som få svenskar trivs med, vad det gäller exempelvis sjukvård, sjukförsäkring, hårdare beskattade hyresrätter och horribla FAS 3-projekt, så går Vänsterpartiet, till skillnad från socialdemokraterna, verkligen inte framåt alls.

Det är mycket märkligt att se och läsa det här, när det borde vara öppet mål för alla rödgröna partier, att ta sig framåt i väljarsympatierna. Vi har som ett exempel mer svenska dollarmiljonärer än någonsin förut, vilket knappast skapar ett rättvisare samhälle och hur de med välbetalda jobb har råd att skaffa fler barn...

Herregud, själv blir jag fortfarande kallad kommunist, trots att jag alltid varit för parlamentarisk demokrati, trots att det är moderaterna som kör med kommunikationspropaganda, värdigt vilken gammal kommunistdiktatur som helst.

Centerpartiet har en partiledare som går när det är kört. När börjar Vänsterpartiets partiledning och partiledare inse att det är dags för mer radikala förändringar i vårt eget parti? Jag vill inte se samma rekommendetioner som centern nu får, att stänga ner partiet och dela ut pengarna bland medlemmarna, eftersom Vänsterpartiet har ett betydligt större existensberättigande i ett land där alla partier snarast går att se som liberaler.

Uppenbart är att satsningen på Världens bästa sjukvård, som på många sätt var en bra satsningar, inte alls har lyckats och både den och partiet behöver snarast en katastrofkommission för ett snabbt agerande. Det kan tyckas länge tills nästa val, men  valrörelsen för den har snart pågått ett helt år, i synnerhet när man är ett litet parti långt från makten.

Om inte så är det bara kriminalitet som återstår för att de mest utsatta ska klara sig.

Uppdaterat Jag noterar att Sjukskrivningarna ökar kraftigt, vilket igen visar att regeringens politik inte funkar och lämnar vidöppet för andra metoder...

Mats Ohlsson i Lund har en illavarslande graf i hans senaste blogginlägg över samma ämne som den här posten, som mycket tydligt visar hur illa det varit under tio år: Saknar V självbevarelsedrift?

media ab ab ab svd svd svd svd dn dn  exp smp gp dag hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansen i svårigheter

Att regeringen led ett välförtjänt nederlag skrev jag om för några dagar sen, när de fick hela oppositionen mot sig när det gäller Fas3 och hur det har hanterats.

Även om det är som jag och flera andra konstaterat innan, att regeringen får igenom 90% av sin politik, eftersom det är så ofta som sd stödjer dem, så finns det ändå ett antal inte oviktiga frågor som gått emot dem, som Aftonbladet listar idag:

Kontanthantering

Oppositionen fick igenom krav på att en lag för sluten kontanthantering i detaljhandeln ska införas.

Arbetsmiljö

Trots att alliansen reserverar sig får oppositionen igenom att hänsyn till arbetsmiljö måste tas vid offentliga upphandlingar.

Försvaret

Oppositionen ger regeringen i uppdrag att tillsätta en luftförsvarsutredning.

Datalagring

Mot regeringens vilja bordläggs förslaget om att genomdriva EU:s datalagringsdirektiv i ett år.

Stalkning

Oppositionen drev igenom ett skydd för personer som upprepade gånger utsätts för hot och trakasserier.

Regeringskansliet

Oppositionspartierna tvingar regeringen att spara in 300 miljoner på Regeringskansliet.

Jordbruk

Mot regeringens vilja införs förbud mot att kastrera griskultingar utan bedövning.

Statliga bolag

Oppositionen sätter stopp för regeringens planer på att sälja Vattenfall.

Även andelar i Nordea, Posten, Telia Sonera och SBAB.

Skolan

Opositionen får igenom krav på utredningar av de senaste årens skolreformer.

Arbetslösa

Två gånger har regeringen fått stryk i frågan, först genomdrevs att arbetslösa ska slippa söka jobb utanför sin bostadsort och yrkeskompetens de första 100 dagarna. Sedan krav på att göra det lättare för deltidsarbetslösa att stämpla.

Fas 3

Inga nya personer ska överföras till den sista delen av jobb- och utvecklingsgarantin.

Därför är det märkligt att läsa, vilket var en nyhet för mig, att Ärenden kan förhalas i flera år hos regeringen och att det är oerhört svårt för riksdagen att påverka regeringen att lyda de demokratiska beslut som har tagits, eftersom regeringen sitter på resurserna och möjligheterna.

Oavsett vad man tycker om demokratiskt fattade beslut så är det knappast demokratiskt vettigt att fördröja dem med flera år längre tid nu än vad som var vanligt 2008-2009. Men som konstaterat tidigare så är moderaterna inte så bra på demokrati...

En trevligare konsekvens av det hela är att alliansen får svårare att samarbeta med de bakbundna småpartierna, vilket även styrs av att de har så litet utrymme kvar, innan de helt halkar ur riksdagen och därför hela tiden måste synas vara egna och inte, som tidigare, helt uppslukade av de stora moderaterna.

Det är ingen avundsvärd sits moderaterna är i, men även stora buffliga partier behöver lära sig samarbeta.

Till sist noterar jag att en av SvD:s ledarskribenter ondgör sig över LAS. Men som alla vet så existerar det numera så många undantag, att det är svårt att se att LAS verkligen fungerar som det var tänkt, eller så "illa" som skribenten försöker göra det till. Ett exempel på det är från landstingsvärlden i dagens GP.

Vad står det i Las? Jo, att en uppsägning ska vara sakligt grundad. Men det finns ett kryphål. I Las  39 § står att en arbetsgivare kan köpa sig fri från fällande dom. För att göra det svårare att bli av med en anställd sattes ett högt pris, 32 månadslöner.

Anställningsskyddet kan alltså sättas ur spel på helt laglig väg. Om landstinget gått vidare med avsked och fått stryk i AD hade man kunnat köpa sig fri från en fällande dom på prislistan i Las. Landstinget hotade med uppsägning. Låtsades som att man skulle gå vidare med avsked. Att man var beredd att ta en tvist i AD. Och om man förlorade skulle läkaren ändå inte få tillbaka sin anställning.

Det är dessutom inte det enda undantaget, utan det finns exempel på fler...

Mindre företag kan undanta två från LAS och Facket godkänner många undantag, vilket gör att Undantagen från LAS är onödiga i de flesta fallen, eftersom de flesta företag inte ser några problem med uppsägningsreglerna.

Eftersom jag själv tycker trygghet för den anställda individen är viktigare, så tycker jag att den här utvecklingen är allvarlig och en ännu mer urholkad LAS gynnar knappast tryggheten för de anställda.

media svd svd svd svd svd svd dn dn ab ab ab exp exp gp gp dag hd



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Äntligen någon som förstått!

Vad skönt att få läsa att någon kommit fram med ett betydligt bättre förslag än Fas3 och något som är bättre än tidigare socialdemokratiska förslag, i det stockholmska oppositionsborgarrådet Karin Wanngårds förslag till lösning för långtidsarbetslösa, som hon beskriver i Praktik bör kunna likna ett vanligt arbete.

Utöver de sedvanliga och vettiga utbildningarna så föreslår hon även följande:

Även i framtiden kommer det att behövas praktik och företag som tar emot arbetslösa för att de ska kunna visa vad de går för. Men vi kan ställa högre krav på de företag som får skattemedel, så att de går till seriösa aktörer, inte till dem som vill få fördelar gentemot sina konkurrenter genom att lura systemet. Genom att höja kraven kan vi omfördela resurserna så att de seriösa aktörerna får en högre ersättning för sin insats.

I dag finns det en paradox i arbetsmarknadspolitiken. Å ena sidan får inte arbetslösa göra arbetsuppgifter som allt för mycket liknar ett vanligt jobb. Det tränger bort reguljära jobb, det snedvrider konkurrensen med andra företag och det gör att människor inte får betalt trots att de arbetar. Å andra sidan ökar chansen att få anställning – på samma företag eller på något annat – ju mer upplägget och innehållet i praktiken liknar ett vanligt jobb.

Jag vill att Stockholm ska gå före även här med en försöksverksamhet. Mildra eller ta bort bestämmelserna om att praktik inte får likna ett vanligt arbete. Men skärp bestämmelserna så att enskilda arbetsgivare inte kan utnyttja detta och sätta det i system; till exempel genom att begränsa eller helt ta bort möjligheten att ta in en ny praktikant efter att den tidigare har slutat. Det skulle minska möjligheten att missbruka olika offentliga jobbsatsningar och istället ge incitament att erbjuda vanlig anställning efter att praktiken avslutats.

Det skulle gynna de företag som verkligen vill expandera eller som bara vill ge ett ärligt bidrag till att någon medmänniska får bättre fotfäste på arbetsmarknaden. Det är dags att ge tillbaka människor värdighet och att sluta dela ut Stockholmarnas pengar till dem som skor sig på de arbetslösa.

Jag vet att många inom vänstern, både sossar och vänsterpartister, är allergiska mot att ge företag bidrag eller lättnader i arbetsgivaravgifterna och dylikt. Men jag tycker man kan göra det också, exempelvis under ett halvår, för att få lära upp en ny person.

Men att, i paritet med vad som föreslås ovan, man är stenhård med att den som inte anställer någon som gjort praktik som helt eller delvis bekostats med skattemedel på minsta lilla sätt, ska ha oerhört svårt att få någon i praktik på samma sätt igen.

Märkligt nog så har det här landet, i synnerhet under alliansregeringen, utvecklats till ett land där privatpersoner har oerhört svårt att få de pengar de behöver för att klara sig vid sjukdom eller arbetslöshet, samtidigt som företag kan bygga stora vinster på samma skattepengar och samtidigt välja att inte beskatta dem alls i landet de verkar...

Det priset ska vi inte betala, även om många verkar vilja ha en riktigt fattig underklass som jobbar för pengar som inte går att leva på...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Högerns Sverige - Ett land med lön du inte kan leva på

Det senaste inlägget här var det om Lögnerna kring FAS3 och det här knyter definitivt an till det ämnet också.

Susanna Alakoski sågar fullständigt svenskt näringsliv och alla deras företrädare jäms med fotknölarna i sin debattartikel Svenskt Näringsliv vet ingenting om fattigdom, som svar på en av deras företrädares utspel om sänkta löner för de fattiga barnens skull.

Det är lika illa när Almegas VD hävdar att löneökningar till alla är en styggelse. Det känns som om vi genast är tillbaka till 1800-talets lönepolitik, där vi inte alls bryr oss om hela samhället, utan enbart några få redan välbetalda.

Det är lite svårt att han inte alls verkar intresserad av att det, även för de företag han och människor från Svenskt Näringsliv representerar, försämrar försäljningen om man inte höjer människors löner.

Om välbetalda människor får mer pengar, så sparar de i högre grad. Människor med mindre inkomster har ofta ett uppdämt behov av varor de behöver, men inte har råd, att köpa. Får de mer pengar så förstör de mer pengar, vilket gör att företagsamheten rullar på mer.

Som Alakoski säger i sin artikel så är det oerhört illa när människor verkligen jobbar, men lik förbannat är fattiga. Där finns ett stort orättviseproblem och det finns fler poänger med att inte ha för stora löneskillnader.

En av de enligt mig viktigaste är att samhälle där det inte finns stora inkomstskillnader är att det är ett lugnare och tryggare samhälle.

Det är ingen slump att det är mer våld, mord och droger i samhällen där det finns stora grupper som lever på väldigt lite pengar. Det är ingen slump att det i länder, även i-länder, finns betydligt fler utsatta barn som far illa, eftersom föräldrarna varken har tid, råd eller ork att umgås och uppfostra dem, eftersom deras löner är så låga att de måste ha två jobb och jobba mer än heltid för att få ekonomin att gå runt.

Det blir mer och mer uppenbart att det finns starka krafter i Sverige som vill till det hållet igen, tillbaka till ett sätt som vi inte varit vana vid på lång tid i Sverige.

Ett exempel är att om vi nu haft ett lönestopp för de sämst betalda på tio år som föreslås av Almegas VD så hade de sämst betalda haft 11 000 kronor i månaden. Det önskar jag att alla med höga löner och de åsikterna försökt leva på idag. Som Per Bardh säger så måste det vara självklart att en heltidslön är något som går att leva på.

Att Moderaterna säger sig ta strid om jobb och fattigdom är bara ett skämt som inte går att ta på allvar...

Istället vore det bättre om man insåg att t ex FAS 3 snarare konkurrerar ut möjliga jobb och att den totala bristen på jakt på försvunna skattepengar skapar hål i välfärden.

Det vore en sak som hade varit ytterst önskvärt att se näringslivstoppar och regeringens högsta ministrar argumentera för, för det skapar orättvisa även för företagarna.

media gp gp ab ab ab ab smp skd svd svd svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lögner om Fas 3 från regeringen

Jag tycker verkligen att så många som möjligt ska se de direkt absurda konsekvenserna av regeringens arbetslöshetspolitik som Uppdrag Granskning visade igår och som finns ett tag till på SVT-Play.

Tvärtemot vad som påståtts tidigare och inför valen så var det samma typer av sysselsättningar som alltid funnits för de som haft svårt att hitta jobb, utöver att de drabbade får sämre betalt, men de privata anordnarna får 5 000 kronor per månad och per person. Någonstans tycks ju onekligen pengarna finnas för att få människor att kunna leva...

Eller varför inte betala ut 5 000 kronor när företagen ifråga faktiskt blivit av med de arbetslösa som hamnar hos dem och de fått ett riktigt jobb? Nu existerar det inte någon vettig morot utan en inlåsning som är betydligt värre än alla de vuxendagis som funnits tidigare, för då fanns det åtminstone inga privatpersoner eller organisationer som tjänade pengar på systemet...

I övrigt så tycks regeringens jobbpolitik påminna betydligt mer om gamla Sovjet och andra sen länge bortglömda diktaturer, där chefer får order om att ge positiv bild trots mycket kritik, inte minst av Arbetsförmedlingens interna revisionsrapport, som i slutändan gör att det blir färre riktiga jobb, som går att läsa här och här.

Historien bakom det hela finns här.

Men sen finns det ju människor utan empati som tycker att man ska sänka lönerna för de fattiga barnens skull... De fattigaste barnen finns istället där föräldrarna inte alls har några jobb, i åtgärder som riskerar stjäla jobb från seriösa företag. Märkligt nog så vill inte näringslivsrepresentanten lägga någon tid på det faktumet...

Dessutom finns det pengar. Det visar bland annat Kaj Raving i sitt inlägg om hur utförsäkringslinjen betalar för skattesänkningarna.

Ska man hårdra det så är det en extra skatt, som även de som inte alls delar min och Kajs åsikter om det här, borde opponera sig mot. Det som ser ut som sänkta skatter tas ut någon annanstans och skatten är inte alls så mycket sänkt som påstått, eftersom socialförsäkringar inte ska vara en inkomstkälla, utan gå jämt upp med sig självt i sämsta fall.

Läs även inlägget 1 maj, som tar upp samma ämne som ovan.


media gp skd ab ab ab ab dn hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är det bättre att tillbe mammon?

Jag noterar att Maria Ludvigsson från Svenskt Näringsliv är upprörd över att Svenska Kyrkan bryr sig om fattiga människor i Sverige och i andra länder och att politiskt uppror inte hör hemma i svenska kyrkan.

Vari ligger det politiska i att bry sig om medmänniskor som råkar illa ut på grund av den förda politiken? Det spelar knappast någon roll om varför människor råkar illa ut och är det på grund politiska beslut så ska man självfallet agera mot det.

Jag misstänker att det är så att människorna bakom det hela möter vanliga människor som råkat illa ut på grund av den politik Maria Ludvigsson stödjer och att skribenten själv inte möter andra än de på hennes nivå.

Det vore bättre att det var hon som skrev om FAS 3 för jag tror inte det på något sätt går att se hur det skapar rättvisa förutsättningar  för olika företag, där vissa får betalt för att anställa och andra får betala överdrivet dyrt för att göra det...

Det vore med andra ord bättre att Maria gjorde sitt jobb som representant för Svenskt Näringsliv och kom med lite innovativa förslag till jobb för fler människor. Regeringens politik drabbar även företagare negativt.

Media hd ab exp dag dag dag




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Full sysselsättning ska vara målet

Gårdagens inlägg om orättvisor och hur skattepengar fördelas till företag och inte behövande människor, något som äntligen verkar fått den naive och dåligt utbildade skolministern att vakna till liv berör onekligen det här inlägget också.

Det vore mycket bättre att försöka, via något liknande som Kunskapslyftet, få in människorna som befinner sig i Fas 3, som inte är faktiskt sjuka enligt gängse medicinska bedömningar, på utbildning. Gärna en utbildning som ger ett jobb i slutändan, inom något som efterfrågas, istället för att låta företag tjäna pengar på deras olyckliga situation, utan att ställa knappt några krav på dem. För vem tror på att healing ger jobb till de utan? Och vem tror inte på att bra och snabb sjukvård behövs för att bli frisk snabbare?

Människor som är sjuka får svårare att få hjälp, med tanke på nerdragningar där det behövts mer hjälp.

Det är absurt att det ställs hårdare och hårdare krav på  människor som ska ha bidrag, vilket enbart gör dem fattigare, men inte på företagen som tjänar mycket pengar på andras olycka, och ofta enbart erbjuder förvaring utan något på längre sikt som löser situationen för de utan jobb. Det i en tid när företagen kräver mer utbildad personal och där de inte vill utbilda själva och där jobbcoacherna knappast utbildar dig på allvar.

Naturligtvis är fullsysselsättning eftersträvansvärt, om än orealistiskt, men att ha det som mål finns det inget fel på att ha.

Läs gärna Fas 3 ger inte jobb enligt forskare.

Som sagt innan så behövs det verkligen en räddare från S för att ta oss ur det här och den räddaren kan få hjälp av de interna bråk som drabbar mittenpartierna, som är konstant krympande på bekostnad av moderaterna och tar till desperata förslag.

Media exp nsk hd hd gp gp gp skd skd nsk nsk nsk nsk svd svd svd svd svd svd dn exp exp exp kvp dag smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!