Visar inlägg med etikett katolska kyrkan. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett katolska kyrkan. Visa alla inlägg

fredag 23 juli 2010

Varför spela hatets parti i händerna?

Nu tycker jag visserligen att vi ska vara stolta över demokrati och religionsfrihet och att sd är ett patrask som själva skapar mycket av det de angriper.

Men det är definitivt olyckligt att läsa inlägget Är vi beredda att älska juden och muslimen? och konstatera att ett försvar för halal- och kosherslakt spelar sd i händerna till stora delar.

Även om det stämmer att det finns slakt som är plågsam även i Sverige, som skribenterna säger, så ser jag ingen anledning att man därför ska förändra till det sämre för djuren. Det borde snarare vara så att den typen av slakt förändras till en mer djurvänlig variant.

Ett exempel på en nödvändigt förändring är hur grisar kastreras obedövade som naturligtvis inte borde vara tillåtet,  men som enligt svensk tradition går utmärkt.

Bedövar man dem däremot innan, och det fungerar med el som bedövning, som kronfågel försökte införa för ett antal år sen, så ser jag inte att det spelar någon roll hur djuren avlivas sen.

Uppdaterat Ett bra svar kommer idag från representanter från Scan, Djurskyddet Sverige och Veterinärförbundet i Religiös slakt är inte förbjuden i Sverige, som påpekar att det är få muslimer som har något emot halalslakt med bedövning. Med andra ord blir inte den typen av slakt värre än den vanliga svenska slakten.

Synd bara att de inte säger något om plågsam slakt eller hantering av slaktdjur, som jag nämnde ovan... Där finns det garanterat mer att göra för plågade djur.

Mer media dag dn exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

tisdag 13 april 2010

Skamligt!

Det är naturligtvis inte roligt på något sätt att konstatera att även svenska katolska kyrkan upptäcker övergrepp inom sin organisation.

Men jag känner sympati för att biskopen av den svenska katolska kyrkan uppträder ärligt och ångerfullt, till skillnad från vad andra höga män inom katolska kyrkan påstår.

Jag är för övrigt inte så säker på att, som många framför, celibatet i sig har med de sexuella övergreppen att göra.

Jag tror det är ett betydligt större problem med dels inställningen till sexualitet hos vissa samfund och kanske framförallt sättet man hanterar problemen på när de väl dyker upp. Om man upptäcker övergrepp så måste man självfallet inse att det inte går att skicka förövaren vidare till nästa församling eller kyrka, utan att alls ha hanterat det som faktiskt hänt och dessutom inte tro att det kommer att hända igen.

Den med gott minne minns kanske Uppdrag Granskning för några år sen som berättade om hur människor blev utfrusna från Jehovas Vittne efter att ha blivit utsatta för övergrepp och hur Jehovas Vittne, precis som med katolska kyrkan, valde att skydda pedofilen.

En mer demokratiskt och mindre mansdominerat styrd organisation hade antagligen hanterat det på ett annat sätt, än där man väljer att låta några få starka män ha beslutande rätt, till och med över förlåtelsen. Framförallt så hade man anmält det till de vanliga myndigheterna för att låta någon utomstående utreda vad som hänt. Något som faktiskt svenska katolska kyrkan verkar vara inne på.

Mer media dag svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn sds sds dag dag dag dag dag dag dag dag hd hd hd gp gp nsk nsk nsk skd skd skd smp ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!