Dyrare för landsbygden utan fastighetsskatt

Dyrare för landsbygden utan fastighetsskatt

En av allianspartiernas tidigare paradgrenar var slopandet av fastighetsskatten, som beskrevs som en stor orättvisa. Nu i efterhand så visar det sig att de som tjänar på förändringen är de redan välbetalda i rika stockholmsförorter. De som får betala är alla fastighetsägare på landsorten.

Ägare till fritidshus och villor i de rikare stockholmsförorterna har sen 2008 fått skattelättnader på upp till 42%, samtidigt som den nu införda kommunala fastighetsavgiften har inneburit en fördyring på upp till 62% för alla de som bor utanför storstadskommunerna. Det vill säga alla kommuner i Kronobergs län.

Mest skattelättnader har Danderyd fått, som är den kommun i Sverige som har högst medelinkomst, drygt 328 000 kronor. Det kan jämföras med 247 000 kr som är kronobergs bästa medelinkomst, som finns i Älmhult och den sämsta på 211 000 kr, som finns i Markaryd. Eller så kan man beskriva det så att i Danderyd har vart tionde invånare över en miljon i inkomst, 83 300 kr per månad. De flesta kommuner i Kronoberg finns inte ens med i SCB:s statistik över miljoninkomster, eftersom det är för få med miljoninkomst.

De flesta kommunerna i Kronobergs län får en ökning med fastighetsavgiften på över 20%, med Tingsryd i topp på 25%, jämfört med den tidigare fastighetsskatten. Då är det ändå långt till de i Kiruna som får 62% högre kostnad, trots att de inte ligger i närheten av Danderyds höga inkomster.

Samtidigt ska det sägas att summan pengar som den nuvarande fastighetsavgiften och den gamla fastighetsskatten genererar är ungefär densamma. Det gör att det är vi utanför storstäderna som får betala höjningen. Trots att vi har betydligt lägre inkomster och billigare fastigheter.


Nästa år kommer ytterligare höjningar av fastighetsavgiften, som ännu en gång drabbar landsbygden och orterna utanför storstäderna mest.

Flera av alliansregeringens egna experter, bland annat Lars Calmfors och John Hassler, båda professorer i nationalekonomi, är djupt kritiska mot förändringen från fastighetsskatt till avgift. En av de huvudsakliga anledningarna är att man idag betalar reavinstskatt när man säljer. Det gör att de i storstadsområdena, där det behövs mest rotation på bostadsmarknaden, väntar så länge som möjligt med att sälja.



Hassler anser också att det på sikt hade gett mer inkomster för staten med en fastighetsskatt av tidigare modell. Eller som Calmfors säger, ”Skatter man inte kan fly är de bästa skatterna”. Många andra skatter kan de med höga inkomster göra avdrag för, som vi vanliga dödliga inte har en chans att göra.



Vänsterpartiets principiella hållning är att marknadsvärdet ska slå igenom mer i avgiftens kostnad än det gör idag. Ett exempel är att höja fastighetsavgiften för villor med taxeringsvärde på över 3 miljoner kronor. Medelvärdet i Kronoberg för fastigheterna som säljs är en dryg miljon.



Att kunna skapa möjligheter att bo billigare på landsorten är ytterligare ett sätt att stödja de människor som inte vill bosätta sig i storstäderna. Därför vill Vänsterpartiet göra det billigare att äga sin bostad på landsbygden.

Publicerad i Smålandsposten

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Finns det fortfarande någon som undrar varför allianspartierna går dåligt?

Jag följer ett antal olika twittrare med borgerlig och allianstillhörighet (och är vän med några på Facebook). Ibland uppstår det ett förvånat mummel över att "människor inte verkar förstå att vår politik är bra"...

Ett påstående, som många verkar se igenom nu, är det som den moderata riksdagskandidaten Eward Riedl säger i Statens skatteintäkter har ökat med alliansen.

Men det räcker att läsa kommentarerna till hans bloggpost, som han inte bemöter någonstans själv utan tycks ha gett upp, för att man ska inse att något är lurt med det hela.

För att få hans "uträkning" att stämma så måste man räkna bort följande saker:

1. Inflationen har ökat sen 2006. Alltså får man mindre för pengarna.
2. Lönerna stiger. Alltså får du färre anställda för samma summa pengar som innan.
3. Befolkningen har ökat med drygt 400 000, vilket gör att det är mer människor som behöver välfärd vilket ger mindre pengar per person.
4. Kostnaderna för att betala allt annat som behövs för att driva välfärden har också ökat. Du får med andra ord inte bara färre timmar som en anställd inom sjukvården hinner jobba för samma summa pengar. Du får även färre skolböcker för samma summa pengar eller färre skolor.

Ska man resonera som moderaterna och alliansen gör så hade ökningen under socialdemokraternas styre 2005 varit gigantisk jämfört med när moderaterna själva styrde 1991, eller varför inte 1977....

Vad som inte nämns är att man har sänkt skatten med 140 miljarder, varav jobbskatteavdraget med nästan 100 miljarder är det mest påtagliga exemplet. Det nämns heller aldrig att höga socialförsäkringsavgifter gör att de ger ett överskott på hela 327 miljarder kronor, över tio år. Det är en dold skatt som drabbar de med låg lön hårdare, som finansierar skattesänkningarna för de rika.

Det är den största anledningen till att det nu efter så många år av borgerligt styre, inte längre går att lappa och laga sjukvården, trots att BUP har långa köer vilket påverkar antalet självmord och får människor att välja att privat anlita barnmorskor för 20 000 kr.

Det är synd att det har tagit så lång tid för människor att reagera, men det är ingen slump att alliansen sjunker som en sten.

Det gör dessutom inte intäkterna bättre när man väljer att sälja ut gruvdriften så hårt att t o m Dagens Nyheters liberala ledarsida klagar. Det är oerhört kontraproduktivt att inte ta ut till räckligt med avgifter när utländska företag kommer hit och plockar ut pengar, samtidigt som det blir svenska skattepengar som får betala för att miljöförstöringen efter gruvdriften är slut.

En av få relativt ärliga moderater får ändå sägas vara Ingemar Swalander i Kronobergs landsting, som  konstaterar att  "Visst, det finns faktorer där vi ligger sämre till, men dem hoppar vi över idag"... Synd bara att han drar ett löjets skimmer över det hela, när han inte med ett ord nämner hur man ska lösa de problem som finns.

Det sägs att valet avgörs av Kampen om trovärdigheten. Då borde valet redan vara avgjort. Vi behöver nämligen inte fler dollarmiljonärer. Vi behöver jobb och en framtid.

Eller som Vänsterpartiets partiledare, Jonas Sjöstedt, säger:

"Skattehöjning bara valfläsk

I lördagens Aftonbladet säger finansminister Anders Borg att det kan bli aktuellt med skattehöjningar under nästa mandatperiod, för att klara jobben och skolan. Men Jonas Sjöstedt menar att regeringen tydligt visat var de står i skattefrågan, efter upprepade skattesänkningar under två mandatperioder.

– Man ska se vad regeringen gör, inte vad de säger. Inför valet vill de få det att framstå som att de ska bedriva en annan politik nästa mandatperiod. Jag tror inte på det, det är ren valtaktik, säger Jonas Sjöstedt."

media svd dn dn smp sr

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bättre sent än aldrig...

Det är skönt att se att inte ens de borgerliga politikerna i Älmhults kommun kan låta bli att höja länets lägsta skatt, även om den fortfarande är låg jämfört med flera andra grannkommuner. Vi blir varken hög- eller lågskattekommun i Kronoberg, utan lägger oss i mitten.

Det går att dra många växlar på att de inte håller sina vallöften, men någonstans måste man ju säga att de, äntligen, ser till att ordna till kommunens ekonomi som verkligen håller på att gå över styr med alla satsningar som man lånar pengar till.

Men nu kanske gamla och barn slipper få vara de som faktiskt betalar för den orimliga skattesatsen och istället kan det kanske få bli något bättre verksamhet hos de som bäst behöver det och de som jobbar med människor?

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Efter 6 års alliansstyre så saknas effektivitet

Efter 6 års alliansstyre så saknas effektivitet 

Apropå Suzanne Frank (M) debattinlägg 31.10 i Smålänningen

Jag hoppas att alla som bryr sig om landstingets vård, inte minst de med anknytning till Ljungby lasarett, såg och läste moderaten och landstingsrådet Suzanne Franks inlägg på sid 2 i Smålänningen 31 oktober. Det går att konstatera, efter att ha läst den, att Frank och alliansen haft makten i snart 6 år i landstinget och fortfarande anser att skattepengarna inte jobbar effektivt. Något som är ett underbetyg till sina egna beslut.

Under det senaste landstingsfullmäktige, som går att se en inspelning av i efterhand på landstingets hemsida, så säger bl a moderaten John Hed att det finns möjlighet att göra besparingar på 1 miljard, nästan en fjärdedel av hela budgeten, i vårt landsting. Han specificerar inte var det ska sparas och Frank säger inte i sin debattartikel var effektiviseringarna ska ske. Men för att spara 1 miljard så är det tveksamt om det ens räcker att lägga ner Ljungby lasarett helt och hållet.

Så sent som 2008 så valde man i den borgerliga alliansmajoriteten att höja skatten med 45 öre, gissningsvis för att man insåg att effektiviseringar och besparingar nåt vägs ände och tvärtemot sina tidigare löften. Politiskt kan jag tycka att det ska bli intressant att se var de ska kunna förändra verksamheten så att de inte behöver göra samma sak igen.

Men mest och rent mänskligt så tycker jag synd om kronobergarna som på något sätt kommer att få lida för den typen politik via en mindre human och verkningsfull sjukvård, som de sjuka kommer att få betala.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet

ersättare i landstingsfullmäktige

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det lönade sig bättre att arbeta deltid innan moderaterna

Svar till Johan Hultberg 30.8 publicerad i bl a Smålandsposten den 10 september 2012.

Det lönade sig bättre att arbeta deltid innan moderaterna

Tvärtemot vad moderaten Hultberg försöker påstå, så har det alltid lönat sig att arbeta, även innan jobbskatteavdragen. Ja det har t o m lönat sig bättre innan jobbskatteavdragen...

Det är märkligt att Hultberg gör det som moderaterna tidigare kritiserat tidigare regeringar för: Han pratar enbart om hur många som arbetar och att den siffran ökat. Självfallet har den gjort det när befolkningen i stort har ökat. 

Han hade haft exakt lika rätt om han sagt att antalet arbetslösa har ökat, för det stämmer också. Bara det att de har ökat i högre grad, så om man räknar i procent av den arbetsföra befolkningen så har procenten arbetslösa ökat under moderatregeringen.

Men det är inte konstigt när man dragit ner så mycket på utbildningarna, i synnerhet för just de arbetslösa, så att man trots höjningar senaste tiden inte är i närheten av vad som satsats förut...

I en sak får jag ändå hålla med Hultberg, det lönar sig inte att ta jobb enstaka timmar eller på deltid. Det gjorde det däremot innan moderaterna kom till makten, eftersom du då kunde stämpla vid sidan om upp till 100% 

Moderaterna har gjort att det är omöjligt att jobba deltid med A-kassa mer än 75 dagar, när det naturliga vore att det är bättre att jobba en låg procent och ha kontakt med arbetsmarknaden och kanske kunna tacka ja snabbt om företaget man jobbar deltid på behöver öka bemanningen.

Men självfallet väljer de med låga löner att hellre gå på A-kassa eftersom de får det lättare att klara av ekonomin oavsett om man genomför ett femte jobbskatteavdrag. Det gjorde det även tidigare. 

Istället väljer man att från alliansregeringen att ta ut så höga avgifter för A-kassa och sjukförsäkring att de går med plus och blir en dold skatt, istället för att gå tillbaka till försäkringstagarna.

Pengar som går till jobbskatteavdrag, som gynnar de mer välbetalda, istället för de som behöver jobb istället för arbetslöshet.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Hultberg ger mig svar på tal, men hoppar över att besvara merparten av det jag kritiserar han och regeringen för.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Skatteorättvisor mot flera utsatta grupper

Svar till Robert Gidehag, Skattebetalarnas förening

Gidehag argumenterar i flera tidningar för att pensionärerna bör få en skattesänkning som utlovat och att pension är uppskjuten lön och därför inte bör beskattas hårdare än lön från arbete.

Det tycker jag att han har fullständigt rätt i.

Men med exakt samma argument kan man också säga att de som får ersättningar från sjukpenning, föräldrapenning, A-kassa och övriga socialförsäkringar inte ska beskattas hårdare. De är olika typer av försäkringar, som till stora delar betalas via lönerna (A-kassan är undantagen men betalas givetvis av redan beskattad lön direkt av arbetstagaren).

Den stora skillnaden är att sjukförsäkringarna och A-kassan dras det mer pengar från människornas löner, än vad det kostar att betalar ut det till dem som behöver dem och blir därför en dold skatt som nästan ingen vet om.

Förra året så räknade jag ut att min sjukskrivna fru betalade 33% i skatt på en låg sjukersättning och jag med en betydligt högre lön, som i sig var under medellönen, betalade 26% i skatt efter jobbskatteavdraget.

Frågan är varför människor i ett utsatt läge, både ekonomiskt och på andra sätt, ska betala för de människor som har bäst förutsättningar att klara sig: De som är yngre, friska och har jobb?

Det vore klädsamt av moderaternas och alliansens partner, Skattebetalarnas Förening, att även lyfta fram de här orättvisorna mot alla oss som betalar skatt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Återreglera marknader som inte fungerar

I Skattepengar till andra än medborgarna, så förvånades jag inte över att det gick skattepengar som inte kom medborgarna till godo ut till privata företag.


Därför blir jag lite glatt överraskad när jag ser en borgerlig tidning, nämligen centeranknutna  Skånska Dagbladets ledarsida ha rubriken Jo, det finns för mycket valfrihet, apropå möjligheterna att sälja rätten driva skola. 


Sen spelar det ingen roll att Björklund blir provocerad, för den här typen av spekulation kring utförsäljningar av säkra intäkter kan inte säljas ut hur som helst, utan att det får konsekvenser, lika lite som försäljningen av kontrollen av lärarlegitimationer har. Någonstans så tycks inte bara Björlund utan  hela regeringens fall vara konstant i sina hjärtefrågor: Utförsäljningar eller frågor de ändå varken kan eller bör få påverka.


Det är bättre att Folkpartiet fortsätter hålla sig till sin främsta källa till anhängare: Att slå på invandrare... Visst stämmer det att språket är viktigt, men det är oerhört populistiskt att tro att det är det enda viktiga och att det inte alls är viktigt för infödda. Frågan är vad man gör med de infödda som inte klarar ett eventuellt språktest?


Det är ju skönt att någon till vaknat, utöver vänsterpartister, som hela tiden insett att den ansvarstagande kapitalismen allt som oftast lyser med sin frånvaro...


Det behövs självfallet minskade kostnader och ökade anslag, om något ska fungera. Däremot är det inte det samma som att det enda svaret är att sälja ut offentlig verksamhet, eftersom det inte är en naturlag att det då blir billigare att driva. Det är inte det samma som att sänka momsen för företag som säljer ohälsa, eftersom vi likt andra länder riskerar att få betala surt i vård.


Men så länge den viktigaste delen av oppositionen, är ett konstant haveri och man inte byter ut ledargestalterna, så lär protesterna klinga rätt ohörda och slagen mot unga och arbetslösa kommer att fortsätta att genomföras, trots att regeringen inte ens har majoritet i riksdagen.


Därför blir jag inte helt förvånad att för första gången, mig veterligen, så ser jag hur sex nordiska vänsterledare, med svenska Vänsterpartiets Jonas Sjöstedts i spetsen, uttalar sig unisont om hur storbankernas verksamhet måste regleras. 


Om inget annat har det visat sig att total oreglerade marknader inte fungerar bättre än totalt reglerade och när det kommer just till bankerna så kan deras krascher orsaka betydande påverkan på vårt land och våra grannländers ekonomi.


Vi kan självfallet inte påverka USA eller världsekonomins makt över vårat land, trots att de har stor påverkan. Men vi kan påverka hur våra egna storbanker får och kan agera. Det är tröttsamt att skattebetalarna ska behöva vara de som sopar upp efter deras storsatsningar, så att de kan gå så gott som skadefria ur varje kostsamt misstag de gör.


media ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd exp exp exp exp exp gp gp gp dag dag dag nsk skd smp smp kvp kvp nsk nsk skd skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Konskvenser för alla

Det behövs naturligtvis både ett system där politikerna går att avsätta och där politikerna i så hög grad som möjligt är representativa för vilka befolkningen är. Det existerar inget motsatsförhållande och man måste inte välja mellan politiska broilers och glada amatörer enbart och det botar inte att ha färre politiker i riksdagen.


Att inte ha det däremot riskerar att man fortsätter att göra orimliga val, där enbart efterfrågan får styra vad man anser att människor är värda, som med läkaren som jobbade julafton fick så oerhört många mer procent än sjuksköterskan som gjorde det. Det behövs människor som fortfarande minns vanliga människors levnadsvillkor.


Det är omöjligt att se varför man inte kan schemalägga alla som är anställda oavsett om det är av ett landsting, privat vårdgivare eller någon som kommit in via bemanningsföretag.


Det handlar som sagt, ofta om att få pengarna att räcka, och frågan är hur mycket annan vård en orimligt hög lön för en enda person hade räckt till?


Eller ännu mer, hur mycket vård hade man fått om man från allianshåll valt att sälja vårdcentral till marknadsmässigt pris, istället för att på ett helt regelvidrigt sätt ge bort åtskilliga miljoner till privata intressen, när det handlar om skattepengar?


Vi uppmanas att vara ärliga och skötsamma och hushålla med det som är skattefinansierat. Men ska det inte gälla även moderata politiker?


Det påstås att de socioekonomiska riskerna hotar världen, något jag var inne på igår och  (Socioekonomisk enligt Wikipedia).


Jag kan inte se något annat än att det stämmer och att det är fler och än mer neutrala organisationer som varnar för det samma, som OECD.


I mitt eget lilla Älmhult tar det här sig konsekvenser i form av mindre resurser till skola och förskola, vilket onekligen riskerar påverka de som redan har mest problem i sina liv, inte minst med att tillgodogöra sig undervisningen, något som främst barnen, men även samhället riskerar få betala för under lång tid framåt.


Det visar dock, för att knyta an till början, att även fritidspolitiker kan tappa greppet om verkligheten. Mig förvånar det att man från maxialliansen i Älmhult är så blinda för vad människorna i kommunen vill och har för åsikt om hur viktig förskola och skola är.


media svd svd dn dn hd hd hd smp smp smp ab ab ab ab exp exp gp  


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vad skattesänkningarna ger i slutändan

Instämmer för en gångs skull med ledarsidan hos SvD.

Däremot hoppas jag att både skribenten och andra inser att all infrastruktur, t ex både järnvägar och vägar, får stå tillbaka för skattesänkningar. Ser man till hur alliansen styrt Sverige sen 2006 så ser man att det här är ett medvetet val eftersom det inte finns pengar till bättre vägar och järnvägar.

Med tanke på de låga satsningarna på järnvägarna så kör folk hellre bil så man vet att man kommer fram.

Jag själv var i slutet på november ett bra exempel på det. Som fick avbryta min resa i Alvesta, efter en station efter att ha hoppat på i Älmhult, till Örebro och åka tillbaka och istället köra 70 mil bil t o r för att ta mig fram och tillbaka till det möte jag skulle på.

Mitt anslutande tåg var en dryg kvart försenad till Alvesta, men tåget jag skulle byta till väntade inte på mitt tåg utan körde hellre eftersom det var två olika bolag som körde och det bolaget jag bytte till inte ville bli försenat.

Alltså är det även avregleringen av tågen som fungerar mycket illa.

Och då har vi ändå inte nämnt det som är ännu värre, och riskerar att sudda ut Kristdemokraterna, som får hantera mycket av det ökade utanförskapet i form av utslagning som ligger på Maria Larssons bord tack vare hennes roll som folkhälsominister.

Men det går ju med statistik att få se allt att se bättre ut än vad det är, för sover du i tält så räknas du inte som bostadslös...

Jag glömde en sak, och kan citera direkt från ledaren i dagens GP, som jag önskar att ledarskribenten m fl läser:

"Uteliggarna har enligt rapporten minskat drastiskt, från 950 till 280 personer. Med Socialstyrelsens definition är det människor som ”sover utomhus eller i offentliga utrymmen”. De som bor i tält eller husvagnar räknas inte som uteliggare. Men att bo i tält eller i en ofta gisten husvagn utan värme är inte att bo inomhus. Det borde utredare på Socialstyrelsen förstå – även med utsikt från skrivbordet.Räknas de som bor i tält och husvagn ökar antalet uteliggare till 580. Men också det är en förrädisk siffra. I hemlöshetsstatistiken ingår inte barn under 18 år, inga EU-medborgare som bara befinner sig i Sverige och inga papperslösa invandrare från länder utanför EU. Hemlösa EU-medborgare och papperslösa redovisas inte eftersom de saknar rättigheter. Men därav blir de inte mindre hemlösa. Det samma gäller hemlösa barn. De finns vare sig de räknas eller inte.
Exakt hur många som är så hemlösa att Socialstyrelsen inte ens försöker räkna dem är det av naturliga skäl ingen som vet. Men som fattigdomsproblem är det betydande.
I Göteborg redovisas 3 302 hemlösa. Av dessa räknas 717 till gruppen mest akut hemlösa (”Situation 1”). Här ryms uteliggare, men också de som bor i tält, i husvagn, på härbärgen och i andra så kallade korttidsboenden. På gatan som obefintliga lever ... ja hur många?
Lisbeth Fäldt har många års erfarenhet som frivillig fältarbetare på Göteborgs gator. Nu arbetar hon för Franciskushjälpen med hemlösa som inte finns i någon statistik.
– Hur många? Det är en jättestor grupp. Själv har jag kontakt med mellan 40 och 60 personer. Säg drygt 40 så överdriver jag inte. 90 procent är romer, EU-medborgare som flytt från fattigdom. Hälften är barn under 18 år.
Alltså barn för vilka FN:s barnkonvention borde vara ett skydd, men inte är det."

Det blir med andra ord även de mest usatta som får ta smällen när vi förväntas äta mer på McDonalds och liknade restauranger på grund av den sänkta moms som just snabbmatsrestaurangerna är några av få som kommer att följa regeringens uppmaning om att anställa fler och sänka priserna. Istället väljer flera att ta ut den gamla momsen och tjäna mer pengar...

Men kan man inte hänga med kan man alltid tiga....

På det lokala planet är det mer eller mindre likadant, med besparingar där det slår som hårdast, här för att hålla Kronobergs lägsta skattesats till gagn för de som redan har det bäst...

media ab ab ab ab ab dn dn hd hd smp smp smp smp exp exp exp exp gp gp skd skd gp kvp 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Dubbelmoral från alliansen

Det är möjligt att solidaritet inte är så sexigt idag, men vad vet vi om vad som kommer i morgon? Det är visserligen en klen tröst att det går i vågor vad som är avgörande för hur människor politiska ställningstaganden.

Men det gäller alltid att bygga för framtiden, oavsett vad eller vem det gäller...

Centerpartiets försök att föra en öppen debatt om vem som ska bli partiledare, även om den kritiserats på goda grunder, ger mycket mer media än vad det partiet, i skuggan av moderaterna, annars skulle fått. Som t ex Lööfs artikel om barnomsorg och att inte begränsa föräldrarnas valfrihet (men däremot säger hon inget om att barnens bästa hamnar i andra hand jämfört med föräldrarnas bästa, men solidaritet med väljare är väl viktigare än med barn?), samtidigt som de för en politik mot möjligheterna till att ha nattöppna dagis.

Inte heller så visar hon någon vilja att skapa en faktiskt mänskligare sjukförsäkring, något som i ett slag ökat både föräldrars valfrihet och barns hälsa.

Vänsterpartiet får ytterligare en partiledarkandidat i form av Rossana Dinamarca, men tyvärr tycker jag hon diskvalificerar sig själv via att vara emot ett delat partiledarskap.

Att bygga för framtiden och inte begränsa människors valfrihet, samt att känna solidaritet, måste självfallet gå till andra länder också, som i länder som Syrien med uppror och uppmaningar om att inte hjäpa regimen.  Fast det är ju inte så längesen som handelsminister Björling åt middag med diktatorn och hans hantlangare, så nog borde väl de redan vara fria? Som om det viktigaste där var att diskutera demokrati... Eller sätta press på dem om handeln när det gäller demokratiska processer för folkets bästa.

Precis Som Vänsterpartiets partiledarkandidat Hans Linde säger så är det dubbelmoral när ministrar besöker dikdaturer på allt för okritiskt sätt

Men hanteringen av den av Sverige tidigare misshandlade och utvisade egyptiern visa på hur både den här och tidigare regeringar verkligen skiter i demokratin i andra länder, om det finns pengar att tjäna.

Dubbelmoralen rör sig över så många olika plan.

Ett exempel är när Funktionsnedsatta plötsligt sägs behövas i den offentliga sektorn, när man samtidigt minskat den offentliga sektorn radikalt via utförsäljningarna, där bilprovningen blir nästa att säljas ut, som gjorts och när resurserna skurits ner för funktionsnedsatta och andra utsatta grupper, till förmån för skattesänkningar och jobbskatteavdrag. Kvar är snart bara kyrkan kvar att hjälpa människor som hamnat utanför.

Ett annat är den över hur Björklund ligger bakom lärarnas minskade löner, samtidigt som han nu vill höja dem, tvärtemot praxis i Sverige och offentliganställdas löner, som brukar förhandlas mellan arbetsgivar- och löntagarorganisationer eller varför inte regeringens rävspel kring Saab?

Lägg till det här en ekonomisk kris, som knappast gör att det blir mer pengar till det allmänna i vårt land, oavsett om det ska säljas ut eller skötas på annat sätt.

Vänsterpartiet behövs som en stark röst att blåsa på, för att försvåra för de värsta avarterna som drabbar oss som inte är rika och välbetalda. Därför behövs det två språkrör som människor lyssnar på och tror på.

media ab svd vd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp exp dag dag kvp skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk ab ab ab ab gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Prioriteringar ger alltid några förlorare

Gårdagens långa inlägg, Vill vi veta hur framtiden ser ut?, hänger onekligen ihop med dagens betydligt kortare, eftersom det handlar om prioriteringar av skatter och samhällsservice.


Det är oerhört märkligt att se hur många, inte minst från högerhåll, vurmar för ökade löner för lärarna.


Formellt sett så har jag inget emot att de får ökade löner, men samtidigt så ser det märkligt ut i Sverige där det aldrig annars är politikerna som agerar för vad lönerna ska landa på, utan arbetsgivarna och de fackliga representanterna.


Eftersom inte en enda av politikerna till höger nämnt ordet höjd skatt, så börjar man ju onekligen undra om vilka som ska få betala det hela? För om det inte fördelas över alla arbetande invånare i landet och i kommunerna så kan jag bara se nerdragningar på de saker som våra skattepengar betalar.


Blir det andra som är anställda inom kommunerna kanske? Finns det någon som tycker att exempelvis de som jobbar inom äldreomsorgen verkar vara överbetalda? Eller ska det dras ner mer på några av de grupper jag nämnde igår, som de som får medicinering istället för vård eller unga självskadedrabbade tjejer som dör i väntan på vård?


Det hävadas bland annat att Friskolereformen har förbättrat resultatet, men fortfarande tycks det vara så att det i allt för hög grad handlar om just resultatet och inte kunnandet i sig.


Borde man inte satsa pengar där om man nu på allvar är rädd för att inte få tillräckligt välutbildade ingenjörer och forskare?


Fast istället så verkar centern vilja fortsätta med det totalt hopplösa projektet Matlandet Sverige, trots att man så här långt varit så kräkliberala att man gärna ser utförsäljning av matproduktionen till skolor och sjukvård till stora företag som har som största intresse att tjäna pengar, framför att se till att de som behöver det får näringsrik mat. Istället för att förändra maten så ägnade sig, som ett exempel, Sodexho åt att putsa sina svar i matenkät...


All den här egoismen påverkar hela samhällsklimatet, till och med så långt att människor väljer att trycka in gift i träd som står ivägen för deras utsikt...


media hd hd hd gp kvp nsk nsk ab dn dn exp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är inte alla skattepengar viktiga?

Det samma som sägs i artikeln kassaregister eller kassa register, hos svd:s ledarsida, kan sägas om varenda typ av bidrag som existerar i det här landet. Varför bestraffa alla med hårda kontroller när det bara är några som fuskar? De ärliga bestraffas och får ibland inte igenom sina sjukskrivningar, som ett exempel som många drabbas av.

Där är viktigt med att spara skattepengar. Men när det gäller skatt som ska betalas in från företagare och privatpersoner så verkar inte skattepengarna lika viktiga längre...

Självfallet ska alla typer av skattefinansierade verksamheter kontrolleras, oavsett om det gäller pengar som ska in eller pengar som ska ut. I grund och botten har allt samma ursprung. Våra inbetalda skatter.

Läs gärna inlägget Fusk och oärlig retorik, om samma ämne.


media svd svd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fler sätt att köpa alkohol ger fler missbrukare

Jag noterade för några dagar sen hur regeringen gjorde en ny satsning på att komma till rätta till den påstådda ökningen av cannabismissbruk bland ungdomar, som jag också ser att vissa hävdar inte stämmer.

Jag låter vara osagt hur det egentligen ligger till med själva ökningen som sådan, men oavsett vad så är ett existerade bruk i sig en nackdel både för individerna och samhället.

Men det är i det här som i så mycket annat någon annanstans det börjar och någon annan drog som orsakar betydligt mer skador, och som många på god grunder anser är inkörsporten, nämligen den socialt nästintill totalt accepterade drogen alkohol.

Som jag var inne på för ett litet tag sen, så borde det vara självklart, att börja sina satsningar där, eftersom varje procents förändring till mindre drickande och mindre fylla ger högre utslag i slutändan än vad det gör med de relativt få, sett över hela befolkningen, som missbrukar andra droger.

Men under den här regeringen kommer det definitivt inte att hända, när man nu går ut med att man ska kunna få alkoholen hemkörd från Systembolaget. Dessutom av en politiker som är med i det partiet som förr hade störst antal helnykterister, folkpartiet.

Generellt sett gäller för alla varor, att ju mer tillgänglig den är, desto mer säljer den. Med tanke på hur mycket skador alkoholen orsakar samhället så finns det ingen som helst anledning att öka på de skadorna, varken via gårdsförsäljning eller hemkörning, där det dessutom kommer att bli svårare att kontrollera åldern på beställaren.

Samtidigt så får missbrukare och anhöriga till missbrukare, inte minst barn som löper större risk att själv hamna i stora problem, inte mer hjälp från omvärlden än tidigare, så frågan är vart pengarna tar vägen? Ett ställe är ju helt klart till skattesänkningar, som i sin tur gynnar privatiseringarna av välfärden, som i sin tur i allt för många fall inte vill betala någon skatt tillbaka, så att kostnaderna som ökar för skattebetalarna ökar i flera ändar.

En satsning som är vettig är den på att få människor att begära kvitto, eftersom det är för mycket svarta pengar i omlopp. Men samtidigt så måste man självfallet försöka minska kostnaderna som skattepengarna ska gå till, i synnerhet när det handlar om alkoholens ofta onödiga kostnader.

media exp exp exp exp kvp kvp kvp svd svd svd svd svd gp hd hd hd hd dn dn dn dn dn dag smp smp skd skd ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det borde vara självklart

Det är märkligt att läsa om hur Polisen inte prioriterar smuggelförsäljning av alkohol och inte prioriterar knark på krogen...

Som en expert säger så borde polisens satsningar på att få bort olaglig alkohol vara mycket högt prioriterad eftersom allt missbruk startar med alkohol och sen ger mängder av ringar på vattnet bakefter för de som inte kan hålla sig från missbruk. Något som påverkar både oss själva och de resurser polisen har tillgång till för att kunna få våra liv och våra skattefinansierade verksamheter att fungera.

Det är lätt som vuxen att tänka på hur skönt det att kunna köpa lite billigare alkohol smidigt, men vad säger att du inte gynnar annan kriminalitet eller att samma person även säljer till unga och till de personer som du senare riskerar bli utsatt av kriminella handlingar av?

Att tullens drogbeslag har ökat är skönt att läsa, och jag hade gärna sett mer resurser till dem. Men utan den lagliga drogen alkohol som inkörsport i unga år så hade övriga droger per automatik också minskat.

Folkpartiet i Helsingborg, väljer istället att, vilket är märkligt för ett påstått liberalt parti, att agera mot de som rökar i närheten av barn.

I grund och botten ser jag inget fel med det, om det är något som görs regelbundet. Men jag är övertygad om att även här är alkoholen en större del i barns skador och det känns märkligt att upp till 30% av barnen utsätts för passiv rökning, när det blir färre och färre som faktiskt rökar.

media gp gp gp dag svd svd dn ab ab hd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!