"Hur skulle det se ut om vi lade ner en skola bara för att vi inte kan bemanna?"

Pjätteryds skola har en jättefin verksamhet, som jag besökte för några år sen.

Kraven är att där ska vara minst 40 elever. Idag är det enligt en uppgift 24 elever. Det är alldeles för få för att få en välfungerande verksamhet som ger en vettig ekonomi.

Dessutom kommer det enligt rektorn inte att finnas behörig personal kvar till hösten och inga behöriga lärare som söker lediga tjänster dit.

Centerns dröm om att få älmhultselever att åka dit med buss fungerar i princip inte. 

Som det är nu får all annan verksamhet betala skolan i Pjätteryd och med tanke på hur illa både verksamhet och ekonomi är inom utbildningsnämnden så är det kostsamt på alla sätt och vis att hålla liv vid en skola som inte kommer uppfylla målen om ett år heller.

Centerns Claes Lindahl säger i tidningen Smålänningen (tyvärr inte online) följande:

"Hur skulle det se ut om vi lade ner en skola bara för att vi inte kan bemanna?"

Bortsett från att man enligt skolförvaltningen sparar 1,7 miljoner, till en skola stadd i konstant kris, så kan man efter det uttalandet dra slutsatsen att Centern kan tänka sig en tom skola helt utan lärare, i synnerhet lärare med utbildning. Huvudlöst är det minsta man kan säga om det!

Läser man centerns valmanifest inför valet 2010 så säger de bland annat att man vill återskapa lärartätheten som fanns innan 2009. 

Jag förstår mycket väl att centern inte längre vill ha kvar sin Vitbok om skolorna i Älmhult online, för hur skolorna än har blivit så har det inte blivit som centern påstod att de ville ha det innan valet utan bra mycket sämre.

Lärartätheten är sämre, i synnerhet med utbildade lärare på landsbygden. Och jag säger inte om att det är svårt att rekrytera lärare till en kommun där skolan inte får tillräckligt med pengar för att kunna drivas bra.

Det är ju viktigare att låna ut pengar till Trafikverket, för både Haganäsled och järnvägsövergång, på  minst 100 miljoner kronor tillsammans. Räntefritt. Trots att kommunen får betala ränta på minst 2 miljoner per år på alla utlånade pengarna och trots att man inte vet när man får tillbaka pengarna.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det drabbar ingen rik

Jag förstår verkligen att regeringen Reinfeldt går ut med nyheten att vi behöver jobba tills du är minst 67 år, utan att göra någon som helst hänsyn till vem du är, vad du har jobbat med och vad du har tjänat.

Faktum är att den som har högst lön är i högre grad den som haft fysiskt lindrigare jobb och du är dessutom den som med skattemedel bidrar med högst inkomst för staten och den vars pension kostar mest att betala ut.

Alltså vore en mer rättvis lösning att försöka få de som har bäst förutsättningar och bäst inkomst att jobba längre. Inte de som har sämst förutsättningar...

Det här är en sak som lyfts fram angående svenskar är allt mindre egoistiska, vilket man kan, om man vill tänka till lite, mycket väl kan bero på den politik som regeringen för. Framtidskommissionen bakom rubriken består av de borgerliga partiledarna och frågan är om de skulle erkänna sin skuld?

Men samtidigt så ökar löneskillnaderna, vilket i sig inte gynnar någon, mer än någonsin förut. Det är lätt att bara skylla på regeringen nu, men som visades i Lönesänkarna så är det något som pågått sen 1980 och under alla regeringar. Pengar till arvoden finns märkligt nog alltid...

Att som i artikeln ovan påstår att det beror på omvärlden stämmer alltså inte, och det understryks av dagens allianspolitik på många olika sätt och via många olika satsningar som inte gynnar mer än ett fåtal. Nu tror jag visserligen att t ex Kd blir en politisk historisk parantes, trots satsning på kändisar i partiet, men än så länge har de makt och försöker framstå som på de godas sida, trots att fler barn vräks.

Ett exempel är att friskolors vinster inte ska drabba barnen, vilket det riskerar göra och kanske framförallt drabbar det demokratin och insynen om var skattepengarna tar vägen.

Nya friskoleregler splittrar citerar hur VD:n för friskolornas riksförbund säger att hon inte tycker att offentlighetsprincipen ska gälla friskolorna eftersom det inte gäller andra privata företag.

Det som är intressant är om det är skattepengar som driver verksamheten eller inte. Vad det gäller friskolor, eller för den delen privatdrivna sjukvårdsföretag, så hade de inte funnits om det inte varit för våra skattepengar. Går det t ex att se om en friskola tar sin centrala roll när det handlar om barn med problem? Så har det inte varit tidigare.

Det är och förblir ett stort demokratiproblem om människor och media inte kan följa skattepengarna och var de tar vägen, från början till slut.

Lärarnas Nyheter tar upp om hur det finns en rädsla för att det kan bli ett kommunal veto mot friskolor om kommunen får för mycket inflytande i friskolornas etableringar. Min upplevelse idag är att det är mycket svårt att förhindra en friskolas etablering och att det borde vara lättare.

I min egen kommun Älmhult så blir det dyrt med den interkommunala ersättningen, det vill säga de pengar som bl a går till friskolorna av skattepengar. Kommunens tjänstemän har hela tiden påpekat att det krävs mycket adminstrativt arbete för att hantera friskolorna. Senast under gårdagens möte så konstaterades det att det dessutom är väldigt svårt att lägga budget eftersom den stora friskolan, sett till elevantalet, Karl-Oskarskolan aldrig kan ifrån sig prognossiffror på hur många barn de kommer att ha som stämmer med verkligheten.

Inte undra på att den här kommunens utbildningsbudget är en kontakt katastrof, vilket också påverkar hur hög skatt vi behöver ha och vilken kvalité som går att ha i skolorna, när mer pengar måste gå till annat än undervisning.

Vänsterpartiet centralt, och i Älmhult, är inte notoriskt emot friskolor, utan följande går att läsa på Vänsterpartiets hemsida:

- När ett bolag ansöker om tillstånd att starta en ny skola så vill vi att Skolinspektionen ska kräva att det är ett aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning. På så sätt kan vi garantera att de nya friskolor som startas inte bedrivs i första hand för att tjäna pengar, säger Rossana Dinamarca utbildningspolitisk talesperson V.

Men Vänsterpartiet har också ett förslag om hur man ska hantera de befintliga friskolorna som drivs av aktiebolag.

- De aktiebolag som idag driver skolor och som inte har en särskild vinstutdelningsbegränsning ska erbjudas möjligheten att göra om sina bolagsordningar under en övergångsperiod, väljer företaget att inte göra det så dras tillståndet in. Vi vill alltså inte stänga de skolor som är intresserade av att fortsätta utan vinstintresse, säger Rossana Dinamarca.

- Varje år går nästan nio miljarder skattekronor till vinst i välfärdsföretagen. Genom att begränsa vinsterna skulle vi kunna få ner elevgrupperna och skapa en bättre skola, säger Rossana Dinamarca.

Sedan 2006 finns en särskild företagsform, aktiebolag med särskild vinstudelningsbegränsning (svb), som var tänkt för verksamheter som tidigare drivits i offentlig regi. Enligt Bolagsverket finns det för närvarande 40 aktiva svb-bolag (inga inom skolan). Under perioden januari 2006 till och med augusti 2012 har sammanlagt 206 051 aktiebolag nyregistrerats. Av de nyregistrerade aktiebolagen utgjorde således svb-bolag mindre än 1 promille, enligt siffror från riksdagens utredningstjänst.

media ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn hd hd hd smp smp dag dag nsk skd sr sr sr sr sr 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

10 000 färre högskoleplatser med moderaterna

(publicerad i Smålandsposten 22 oktober 2012)

10 000 färre högskoleplatser med moderaterna

Svar till Johan Hultberg

Sen Hultberg skrev sin insändare så har det både i tv-debatter, lokalradiodebatter och övrig media bevisats att hans påståenden inte stämmer.

Det finns ingen neutral bedömare som verifierar det JH påstår om jobben. Att välfärden har ökat stämmer inte, ej heller att utanförskapet skulle ha minskat. Det gör det inte med ökade inkomstskillnader.

1991 hade 7.3% ha låg ekonomisk standard. Idag är det, enligt JH:s egen regering, 14% Den största ökningen har skett sen alliansen kom till makten. De tio procent som är rikast, har fått 76% högre inkomst.

Alliansen lånar till bolagsskattesänkningen. Det är endast ca 10 storföretag som kommer att dela på den sänkningen. Vi får samma bolagsskattenivå som Grekland. Man genomför den trots att många kritiker, även långt från Vänsterpartiet, anser att det inte påverkar antalet jobb.

JH nämner att man har satsat på utbildningen. I själva verket så är det en minskning med 10 000 högskoleplatser.

Arbetsförmedlingarna skickade tillbaka mycket pengarna regeringen satsade på jobb. I Kronoberg skickades 140 miljoner tillbaka. Regelverket för att få utnyttja pengarna var mycket snävare och det var svårare att använda pengarna enligt AF. Självfallet, för alla utom moderaterna, behövs det olika regler för utbetalningarna till satsningarna beroende på var man befinner sig i landet. En stockholmsförort och Kronoberg, med mycket industri, kan skilja sig mycket åt i vad för satsningar som behövs.

JH nämner en "historisk satsning på infrastruktur". Ett exempel är järnvägarna som trots alla problem får hälften av summan som läggs på vägarna. Mycket av satsningarna är geografiskt bundna till en liten del av landet. I övrigt så permanentar man det extraanslag som funnits de senaste åren, och kallar det för satsning. Det ger inte en enda ny krona i praktiken.

Till sist så finns det förändringsvilja från Vänsterpartiet vad det gäller dagens regler för deltidsjobben. Till skillnad från moderaterna anser vi att det är bättre att ha 75% deltidsjobb och stämpla 25%, än att vara helt arbetslös. Om det missbrukades som JH påstår vore den rätta vägen att gå via företagen och AF och om det alls fanns erbjudande om tjänster på 100% att välja.

Vänsterpartiet driver sen länge lagstiftning kring rätt till heltid, och att deltid ska vara en möjlighet, inom inte minst kvinnodominerande yrken. När ska JH inse att vi alla måste ha en inkomst att klara oss på?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet i Älmhult tar avstånd från Karl-Oskar skolans planer att placera en förskola/skola i Lidlhuset.

(Kommentar till nyheten om att Strålning stoppar friskoleplaner)

Vänsterpartiet i Älmhult tar avstånd från Karl-Oskar skolans planer att placera en förskola/skola i Lidlhuset.

Vänsterpartiet noterar att det är med tillfredsställelse vi ser att kommunens miljö- och byggchef använder sig av en försiktighetsprincip strålningsrisken från EON:s transformatorstation, i synnerhet eftersom det gäller barn som kan vara mer lättpåverkade av elektronmagnetisk strålning än vuxna.

Vi ser dock med mycket stor skepsis på Karl-Oskarskolans planer på att låta grundskolan flytta in i Lidlhuset.

Enligt Detaljplanen för Handelsområde Haganäs (finns här: http://www.almhult.se/download/18.e4ee33013194b82ac480003641/Handelsomr-ant-planbeskrivning.pdf ) så står följande att läsa på sid 5:

Område för Bränslestation, mat och handelNärmast infarten från Haganäsvägen finns ett område för Bränslestation, mat och handel, HG. Närmaste avståndet mellan området och bostadshus blir 100 m. Boverkets Bättre plats för arbete från 1995 anger att det bör vara minst 100 m mellan bostadshus och planerade bensinstationer. Detta för att undvika störningar från trafik och risker i samband med olyckshändelser. 

Enligt vårt sätt att se det så måste det var minst lika viktigt att en skolas verksamhet har ett liknande säkerhetsavstånd och det förvånar oss att Karl-Oskarsskolans ledning ens ser Lidlhuset som ett alternativ. Barnens trygghet måste gå före allt annat och frågan är hur många föräldrar som är intresserade av att utsätta sina barn för fler risker än nödvändigt?

Jerker Nilsson, ordf i Vänsterpartiet Älmhult samt ersättare i Utbildningsnämnden

---

Kontakt Tel 073 - 698 90 72


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Regeringen Reinfeldt tycks ha gett upp...

För några dagar sen skrev jag om Bananrepubliken Alliansen och deras bristande demokratisyn.


Tyvärr är det inte bara demokratisynen som haltar, utan att döma av intervjun med Reinfeldt i gårdagens Agenda. Någonstans så tycks idéerna från han och moderaterna ha försvunnit också. Några lösningar på stora grupper arbetslösa, låga ersättningar och en olycklig utslagningseffekt kunde han inte presentera alls. För en gångs skull så tycker jag att reportern gör sitt jobb och pressar Reinfeldt på allvar om det uteblivna positiva effekterna av deras politik.


Det gör att Reinfeldt får direkt svårt att försvara den tuffa A-kassan. Hon hade också kunnat lyfta fram att stora inkomstskillnader, som dålig A-kassa, som puttar över människor till andra bidragssystem med ännu lägre ersättningar och sämre ekonomi. Det drabbar naturligtvis även oskyldiga barn orättvist, som ges sämre förutsättningar att gå ut i livet och klara sig bra.


Jag kan rekommendera alla att läsa boken "Jämlikhetsanden", eller åtminstone läsa recensionen av Richard Wilkinson och Kate Picketts bok. En bok som på ett vetenskapligt sätt visar att alla, även mer välbeställda, får ett bättre och tryggare samhälle med få skillnader mellan fattig och rik.

Trots att man har en direkt osund inblandning mellan moderaterna och McDonalds, där man allt för tydligt lyfter fram ett enda enskilt företag, som påstås vara en stor bidragsgivare till moderaterna, så lyfter inte deras sänkning av restaurangmomsen.

Jag undrar fortfarande varför man inte vill prata om vad för sjukvårdskostnadsökning vi kommer att få se, om just McDonalds och liknande företag ökar sin försäljning radikalt? Det är ingen slump att fattiga amerikaner är betydligt mer överviktiga idag än igår...

Men synen på arbetslösa från moderaterna visar sig igen vara horribel, när man hävdar att arbetslösa duschar betydligt mer sällan och behöver lära sig det i FAS3. I själva verket är skillnaden en ynka procent mellan hur många som duschar varje dag beroende på om de har jobb eller inte. Till de arbetslösas fördel, jämfört med befolkningen i övrigt... (Här kan man dessutom lägga till att det sannolikt inte är nyttigt att duscha för ofta och att det går åt stora mängder energi med en befolkning som duschar för ofta och så vidare...)

Som av en slump så skriver Svd:s ledarsida om folkbildning mot fördummande girighet. Här gäller det dock människor som går på Nigeriabrevens utformning, som nu även kommer i form av erbjudande om aktier som lovas stora vinster på.

Frågan är bara hur vi ska folkbilda mot den största fördummande girigheten, i form av de skatte- och momssänkningarna, som många gånger går ur landet till ickeskattande företag? Någonstans tycks vi och regeringen utlovas stora vinster, men vem har sett till några faktiska fördelar för landet i stort?

Men varför vara förvånad när regeringen minskat möjligheterna till omskolningar? De tycker människor ska göra det på ålderns höst, men vilka möjligheter har vanliga människor till det egentligen?

Med den här regeringen är det ingen slump att vi befinner oss i europabotten bland de olika lärosätena...

Men snart får vi säkert se förslag om hur ideella organisationer kan ta över även skolan så kan vi fortsätta att försöka klara av skatteintäkterna med att höja priset på snus...

media ab ab ab ab ab svd svd svd svd dn dn hd hd smp smp smp exp exp gp dag nsk snk nsk nsk skd skd exp exp exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sossarna tar över en långsiktig arbetslinje

Det är skönt att höra att de rödgröna gör något som behövts i många år, satsa på den faktiska arbetslinjen, via fler högskoleplatser och höjda studiemedel.

I torsdags skrev jag Allianspolitiken avslöjad och berättade om hur jag försökte vidareutbilda mig som arbetslös inom den typ av yrke jag redan hade viss erfarenhet, men hur alliansen valde att lägga ner den, vilket definitivt gjorde mig arbetslös längre.

Hur man än resonerar så skapar utbildning, generellt sett, allt fler möjligheter för anställning. Att inte öka utbildningsplatserna och öka summan de studerande har att röra sig med, som inte ändrats på över 10 år gör att de som inte är bland de med bäst förutsättningar att klara studier får det särskilt lätt, då de måste lägga mer tid än andra just på studierna.

Jag har inget emot att de som orkar jobba och plugga gör det, tvärtom, det blir bättre för allas ekonomi. Men man måste självfallet också öka förutsättningarna för de som har det lite svårare.

Det gör nu de rödgröna via sitt förslag om höjda studiemedel, vilket faktiskt är ett förslag som vänder sig till de yngre, något som efterfrågats.

Apropå allianspolitik som avslöjas, som lögn, är konstaterandet att tjuvjakten ökar ett sådant. Centerpartisten Carlgren hävdade att det skulle minska och skapa acceptans för vargen. Att så inte blev fallet är för alla andra självklart och förväntat, och visar igen att det inte handlade om någon form av vetenskaplig bakgrund för hur vargstammen ska skötas.

Inte undra på att EU undrar över hur vi sköter våra rovdjur...

Mer media svd svd svd dn dn sds sds exp exp exp exp gp gp gp gp kb kb kb hd hd hd hd hd dag ab ab smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Ett förslag som kanske kan blir bra

Det kommer fram förslag om att göra tre terminer för högskolestuderande, istället för att ha ett relativt långt sommarlov som det är nu, och har varit sen lång tid tillbaka.

Krantz, som är högskoleminister, hävdar också att han vill ge bonus vid examen och ett studiemedelssystem som ger "peng per poäng".

Bonus vid examen låter lite övermaga, för vem låter bli att slutföra sina studier av anledningar som låter sig övertygas att stanna kvar på grund av en ekonomisk bonus? Det låter som något som fördyrar för staten, alternativt stjäl pengar för de som får anstränga sig mer för att klara sig.

Studiemedel efter hur många poäng man tar har den risken att man skapar sämre ekonomi för de som har det svårare med studierna så att de ger upp lättare om inte ens ekonomin går ihop. Dessutom lär det vara de som har det svårast att ta sig tid att jobba vid sidan om för att få ekonomin att gå ihop.

Egentligen är det den gruppen, som inte klarar av att både studera och jobba samtidigt, som får det svårast om de inte har möjlighet att jobba över sommaren när de är lediga, för att ordna till sin ekonomi.

Jag kan ändå inte ställa mig helt emot förslaget, men det vore skönt att se förslag som riktade sig mot de som är på marginalen att klara studier och ekonomi, så att de faktiskt klarar sig. Ett förslag mot ett höjt studiebidrag/lån hade varit mer verksamt.

De som har lättare för att studera lär alltid klara sin ekonomi med extrajobb, och att göra det på kortare tid.

Det jag hoppas kommer nu är reaktioner från studentorganisationerna som kan se problemen bättre med det här förslaget bättre än vad Krantz kan.

Det enda som saknas nu är att Jan Björklund kommer ryandes om att det som löser alla problem är mer betyg från förskoleåren så att ingen sover sig genom universitetsutbildningarna...

Precis som DN skriver om forskare så är det som behövs långsiktig trygghet, oavsett ålder på de studerande och oavsett vad tryggheten består av, vilket naturligtvis är olika beroende på vilken typ av studier eller forskning vi talar om.

Mer media svd gp gp gp skd dn ab hd hd hd exp exp sds smp skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Har ni inga egna idéer?

Regeringen kommer med förslaget om lärarlegitimation enligt en debattartikel i DN, och endast de med den typen av godkännande ska få anställas fast och få sätta betyg.

Det är en idé som kom från vänsterhåll redan 2006, men då var det inte så populärt... Frågan är om regeringen har några egna idéer?

Den största bristen i skolorna är fortfarande bristen på vuxna människor, och inte nödvändigtvis alltid lärare. De neddragningarna har kommit allt eftersom skatterna sänkts, men en legitimation löser naturligtvis inte de här problemen och ligger inte i förslaget alls. För då är risken stor att det blir skattehöjningar, och ve den som föreslår saker som kanske får det som konsekvens...

Förslaget är lika illa som de saker regeringen försöker göra med högskolorna... Vem behöver fler "otydliga och oförankrade" förslag?

Uppaterat Konstaterar att lärarfacken gillar förslaget men tycker det är dumt att pengarna inte öronmärks. Det förvånar mig också, eftersom de kan hamna på andra ställen än där det var tänkt från regerings sida.

Lite vad jag var inne på tidigare skrivs det om i Byråkratin ger dålig skola och det beskrivs hur byråkratin ger mindre tid till faktiskt arbete. Det är lite det jag var inne på innan, som många valde att missförstå.

Jag kan inte avgöra om all byråkrati verkligen behövs eller inte. Men den stjäl tid från eleverna, inte minst från kuratorn som också är viktig för eleverna, precis som lärarna, men som fått mindre tid att röra sig med. Det löses bara på ett sätt, om man inte kan plocka bort byråkratin: Mer personal och timmar som är riktade mot eleverna.

Uppdaterat 2 Lite märkligt att se att bland annat sossarna tycker idén är bra, men att högerns skribenter  är mer tveksamma:

Men frågan är om elever, föräldrar och blivande arbetsgivare har lika goda skäl att glädjas. Legitimationen i sig gör ingen skickligare, och alla som idag har lärarexamen legitimeras med automatik. Det gäller även den totalsågade nya lärarutbildningen. Som kvalitetsgaranti känns det bra skakigt.

Man borde ha börjat med annat: Att se den nya lärarutbildningen i mål. Att ge kommunerna ekonomiska incitament att satsa på kvalitet. Att kräva rekrytering av lektorer. Och varför inte sända tydliga signaler om att man välkomnar dem som med allvar och engagemang vill dra i gång fristående lärarutbildning i enskild regi. Det pedagogiska etablissemanget behöver utmanas.

Den sista meningen känns i och för sig fullt i paritet med den linjen SvD:s ledarsida brukar driva, men i övrigt så är det skönt att se ifrågasättande, när det från så många håll känts som om man totalt vill blunda för eventuella tveksamheter.

Som sägs i citatet ovan så är det frågan om legitimationen i sig gör någon bättre och med en sågad lärarutbildning så kanske det vore den man skulle se över i första hand?

Uppdaterat 3 Även Expressens ledarsida ondgör sig över förslaget om lärarlegitimation i Underkänt:

Förslaget om lärarlegitimation bygger i stort på den utredning Jörgen Ullenhag gjorde för ett par år sedan. Högskoleverket - som måste anses ha en viss kompetens på området - var starkt kritiskt: "Att försöka skapa nya skrån rimmar illa med dagens moderna och föränderliga samhälle."Det är utmärkt formulerat. Skråväsendet skrotades 1846 och nu är Jan Björklund på väg att återinföra det.För att få ett fast jobb krävs en examen från lärarhögskolan och lärarlegitimation. Även andra med betydligt mer kvalificerade utbildningar och examina ska kunna få legitimation, men måste då gå en ettårig kompletterande pedagogisk utbildning.Du må alltså ha disputerat i litteraturvetenskap och undervisat i många år, men en relativt nybakad student från lärarhögskolan är behörig och får det fasta jobbet. Du må ha en doktorsexamen från Harvard men får inte lov att sätta betygen på dina elever. Allt ska nämligen "kvalitetssäkras".

Det är onekligen en mycket märklig situation, som Expressen konstaterar, du har redan utbildning och erfarenhet på hög nivå, men ändå så kan någon utan erfarenhet få jobbet före dig.

Mer media svd gp ft hd hd hd hd hd dn dn sds sds gp gp exp smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Fixstjärnor i politiken - olyckligt

Jag skrev igår om hur vissa politikers agerande borde vara politiskt självmord, men det tycks någonstans som att man överlever länge på förtroendet för partiledarna, vilket gör att partier med "fel" partiledare hela tiden riskerar tappa röster.

Egentligen tycker jag att den typen av resonemang är ett stort underbetyg till alla inblandade, i form av politiker, media, partier och väljare.

Man behöver inte vara särskilt politiskt intresserad eller insatt för att inse att politiken i Sverige inte är något enmansarbete, utan att det, till skillnad från många andra länder, verkligen är partipolitik och att inte ens partiledarna ensamt kan varken berömmas eller lastas för partiets politik. Även hur partipiskan snärtat till enskilda politiker med annan åsikt än den förhärskande inom ett specifikt parti visar på att aldrig så profilerade politiker får en chans att faktiskt driva igenom förslag som få andra i partiet delar.

En av anledningarna till att väljarna blir lurade att tro att fixstjärnorna, oftast partiledarna, i ett parti är så viktiga är personvalet, som borde avskaffas. En annan är både medias och partierna oförmåga att lyfta fram andra personer än partiledarna, eller möjligen ministrarna i en sittande regering, och i viss mån tidigare ministrar.

Problemet är att partiledarnas för- eller nackdelar skymmer förslagen som partierna i stort lägger fram, som egentligen borde vara det som diskuteras och påverkar vilka åsikter som får väljarna att välja ett visst parti.

Sen vet jag inte om jag tror det är så illa som Sydsvenskans ledande politiska skribent tycker, att kvinnorna röstar vänster för att alliansen ofta representeras av fyra medelålders kostymklädda män... Det undrar jag om det inte säger mer om skribentens fördomar om sitt eget kön?

Ett bra förslag idag, som förhoppningsvis får uppmärksamhet eftersom det hamnar på debattsidan hos ett av landets större sidor, är det rödgröna förslaget om sänka skatten för studentkorridorsboende så att hela korridoren räknas som en hel bostad, vilket sänker hyra med upp till 1000 kronor per månad. En sak som jag inte ens visste var möjlig eftersom jag inte visste om hur beskattningen av studentbostäder fungerade, men som definitivt påverkar det faktum att få studenter klarar av en oförutsedd utgift på några tusenlappar.

Uppdaterat Ungefär som väntat, men första gången karln tar bladet från munnen, när Reinfeldt säger att partipiskan är viktig. Bra, men varför vill han då ha personvalet kvar?

Mer media dn dn dn svd svd svd sds sds hd kb dag dag ab skd skd exp exp exp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Mot en tryggare och rättvisare rödgrön framtid

Det är självfallet oerhört skönt att läsa om hur de Rödgröna nu har egen majoritet, av de senaste opinionssiffrorna att döma.

Men det är lite synd att det är moderaterna och mp som agerar "lok" åt sina respektive sidor. Jag saknar definitivt en uppryckning både från vänsterpartiet och S lika mycket som jag inte alls saknar en uppryckning från de andra mindre borgerliga partierna.

Någonstans tycks det som om de som vet vad de ska välja åtminstone vet redan nu på vilket block de ska rösta.

En lämplig fråga för vänstern att driva vore exempelvis frågan om religösa friskolor, som 46% av befolkningen är emot.

Jag är egentligen tveksam till om det är en SÅ stor fråga, som får folk att välja parti utifrån den frågan, men jag tycker definitivt att undervisningen ska vara inriktad på objektiv undervisning om de ämnen som finns i skolan, och jag är tveksam till att man alla gånger klara av det hos friskolorna.

Egentligen är jag emot alla typer av friskolor, dels för att det hela tiden finns en risk för att det finns ett syfte bakom den privata friskolan som försämrar för eleverna, även om det "bara" handlar om att tjäna pengar och föra ut dem till ett skatteparadis, som inte är ovanligt både när det gäller friskolor och privata sjukvårdsföretag.

Jag är tveksam till om inte fler varit emot icke samhällsägd sjukvård och skolor, om man insett att skattepengar försvinner på ett sätt som de inte gjorde förr, för att inte komma tillbaka och beskattas som vinster, som bland annat Ordfront skriver om i senaste numret, och att driften efter vinst mycket väl kan generera betyg som är överdrivna, som ett exempel, som knappast gagnar fortsatt utbildning för varken den enskilde eleven eller samhället i stort.

Frågan är varför våra surt förvärvade skattepengar ska ge oskattade vinster till riskkapitalbolag?

Jag ser att högskoleministern kritiseras idag, även indirekt för forskningens förflackning i landet, för regeringens förslag att bedöma högskolornas kvalité efter studenternas resultat. Risken finns att man även här misslyckas och istället visar det resultat som människor vill ha och det är märkligt att staten avsäger sig sin insyn..

Men även det går igen hos den konstanta privatiseringsivern hos högern. Den folkvalda regeringen och partierna till höger tycks inte vara intresserad av att ha kontroll längre. Men vad att vänta av företrädare som inte inser att femtonåringar kan ha svårt att bestämma sina livsval i fråga om studier och får sämre möjligheter att använda sig av komvux för att bestämma vad de vill jobba med?

Oavsett var man står politiskt så borde det vara allvarligt att de som är företrädare för oss och demokratin inte vill ha möjligheter att påverka hur våra skattepengar används. Det är på många områden som möjligheten till insyn och påverkan försvinner samtidigt som det säljs ut mer och mer.

Jag läser om hur en desperat Björklund försöker peta in ideologin i fp:s riksmöte och blir ytterligare en i raden som hyllar Vilks. Det vore bättre om han såg mer till sitt eget partis påstådda ideologi, liberalismen, och försökte få ihop den med de förslag av övervakning som hans eget parti ställt sig bakom, att på allvar ta itu med sitt eget spionage när det visar sig att folkparti politiker visste om allt hela tiden eller varför inte försöka få statsministern att våga kritisera länder med bristande mänskliga rättigheter?

Men det är väl viktigare att hänga upp sig på saker som betyg från förskolan, trots att ingen forskning visar att det är något som gynnar eleverna. Det gör däremot duktiga lärare och så många vuxna så att undervisning och barnens liv i övrigt kan fortgå på ett vettigt sätt.

Vi andra får gå vidare och konstatera att i högerns Sverige så behöver många hjälp av kyrkan där fler vänder sig till kyrkan än någonsin förut för att få den hjälp som alliansen förhindra nödställda att få. Det kan knappast vara meningen att gå flera hundra år tillbaka i tiden och överlåta till andra att ta hand om vad samhället ska hjälpa till med...

När man läser om hur moderata politiker utnyttjar förståndshandikappade och tjänar flera hundra tusen på att låta en ung pojke bo på 15 kvadratmeter i ett uthus så är det en tydlig vägvisare vart det kan sluta för hela landet... Vem tror att den nyheten hade stannat kvar på lokal nivå om det varit toppolitiker på lokalnivå om det varit en sosse eller vänsterpartist?

Mer media svd svd svd ab dn hd hd hd dn dn dn dag gp sds skd skd skd skd skd skd skd exp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett betydligt bättre förslag

Ett betydligt bättre förslag, jämfört med det jag skrev om i Desperationen ökar där Björklund vill återinföra lågstadielärarna,  är det som S kommer med, som vill ha unga hjälplärare till problemskolorna för att hjälpa till med undervisningen, något som fungerat i Storbritannien och dessutom innebär fler vuxna människor i skolorna. Något jag och andra efterlyst länge.

Självfallet måste de ha någon form av pedagogisk utbildning, eftersom det inte nödvändigtvis är så att någon som är kunnig inom sitt område per automatik är duktig på att lära ut, som jag misstänker att vi alla någon gång stött på inom skolans värld, en lärare som inte kan lära ut, men verkar kunna sina saker ändå...

De vuxnas närvaro är oerhört viktig, och även om många politiker försöker slå ett slag för att familjen ska få bestämma allt och att man alltid tycks tro på att föräldrar är det bästa för barnen, så finns det både i England och här föräldrar som är olämpliga.

Med färre vuxna i skolan så finns det färre människor som kan lägga märke till de barn som har problem och behöver hjälp från den vuxenvärld som föräldrar ibland inte klarar av att fylla upp. Det vore bättre att försöka få fäderna av idag att ta mer ansvar än vad de gjort så här långt...

Men så länge skattesänkningar är det enda svaret ännu en gång så kommer det inte att hända mer än att det kommer att bli god vård för de äldre och jag tror inte ens att Röpkes tankar kan hjälpa Kd upp ur det skattesänkta hålet de grävt ner sig i.

Men det gäller självfallet inte bara dem, utan överhuvudtaget så ter det sig märkligt att högern tycks ha glömt småföretagarna, som tidigare varit den mest ihjälkramade gruppen av dem alla. Det är inte bara centern som glömt sina grunder och kärnväljare, som jag

Den andra saken jag lyfte fram i Desperationen ökar var centerns förslag om IT som hushållsnäratjänst, som jag ansåg vara helt onödigt eftersom de sakerna de tog upp redan finns lösningar på.

Helsingborgs Dagblad skriver, som ett exempel, idag om hur pensionärer i min gamla bostadsort Perstorp får hjälp med digital fotobehandling via en pensionärsförening och Studieförbundet Vuxenskolan. Frågan är varför det är för fel på den lösningen enligt Olofsson? Det finns fler studieförbund och liknande med liknande lösningar och Olofsson försöker koka soppa på en spik för att lösa en hunger som inte finns.

Huvudproblemet för högern är och förblir fortfarande att lösa de sjukskrivnas situation, så att de som verkligen är sjuka inte bara får lov att vara sjuka, utan även för hjälp med att bli friska, och inte bara skickas till arbetsförmedlingen, som torde vara ännu sämre på att lösa sjukdomsproblem än vad en förtroendeläkare är som aldrig träffar patienten är.

Men man kan ju göra som DN gör i En sjuk spiral, försöka lösa det med att media förklarar på ett regeringsvänligt sätt, istället för att beskriva hur förslagen "fungerar" för verklighetens folk...

Mer media: svd ab ab dag

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Olika frågor inför valet

Det är ju ändå skönt att konstatera att klädvalet är en liten fråga inför höstens val, precis som accessoarerna är. Illa vore det annars... Men jag vet ju vilka som ser mest ut som vanligt folk på bilden som illustrerar artikeln ifråga, och nog katten har vi fått nog av slipsprydda män och vill se mer vanligt folk bland de styrande? Jag menar, vem kan lita på konservativa krafter? Ytan är knappast det viktigaste inom politiken, även om det verkar vara en gammal konservativ idé om att den är det och som driver vissa konservativa att äta sinnessjuka 28 ägg i veckan för att hålla sig till lämplig vikt...

Nä jag hoppas istället att det går, både för politikerna, media och väljarna att koncentrera sig på viktiga och reella frågor istället, som exempelvis hemlöshet som jag nyss skrev om så här i kylan.

Men det finns självfallet fler frågor av vikt...

Som alkohol och supandet där WHO verkar i en riktning som svenska politiker, i viss mån både till vänster men främst höger, har övergett. Det finns kritik mot dem, som att vissa länder har problem som är större som TBC och HIV. Men då bör man ju ärligt talat komma ihåg att en del av de sjukdomarna är alkoholrelaterade på ett sätt man inte så lätt tänker på, inte bara så att man tappar omdömet och glömmer att skydda sig vid sex, och att alkoholen ligger till grund för mycket elände utöver det mer direkta som för de med alkoholproblem, som riskerar vara utan bostäder när det är kallt.

En annan sak är ogenomtänkta regler för utbildningar som gör det svårt för människor att studera till exempelvis läkare, när kursnamnet blir viktigare än innehållet. Är inte det viktigare att komma till rätta med i ett land med få läkare, än att tjata oss döva om betyg från förskolan?

Skattesänkningar så att äldreomsorgen går på knäna, och barnlösa blir utan hjälp, och man bevisar att privata lösningar i längden inte är billigare och definitivt inte humanare, utan oroar anhöriga istället, och det när det hela dessutom går med överskott i borgerligt styrda Lund... Istället väljer man att prata "flum" kring nationell värdegrund för vården, då det som saknas är resurser och personal. Precis som med skolan...

Svagt stöd för gräddfiler inom vården går även att knyta till just äldrevården, som jag har svårt att tro att särskilt många tycker att det ska finnas gräddfiler till, vilket det onekligen gör när de skattefinansierade äldrevården bedrivs på det här sättet, men naturligtvis går att komma runt för den som har råd med det.

Jag noterar att Bildt svarar på PP:s kritik av moderaternas frihet på internet, som även jag skrev om för några dagar sen och det är svårt att undra om Bildt verkligen inte tror att vi alla kritiker minns FRA och Ipred-lagarna?

Fp-politikern Hamilton skriver om att kylan avslöjar rödgrön elbluff. Det enda som tycks avslöjat är svagheterna hos kärnkraften, som uppenbarligen har så dåliga förutsättningar för säkerhet så att de behöver  hålla stängda under mycket lång tid, även den kallaste vintern på många år.

Det är ändå skönt som sagt att valfrågorna håller sig till relevanta frågor, men det är lång väg kvar att gå  än, innan vi kan vara säkra på att slippa högerns plågor i fyra år till...

Mer media dn dn dn dn dn dn dn hd ab sds sds sds

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Slut med positiv särbehandling

Jag läser med viss besvikelse att man väljer att sluta med positiv särbehandling på högskolorna när det plötsligt är männen som blir de som blir i minoritet på vissa utbildningar.

Frågan är hur man ska försöka vända så att det exempelvis blir fler män i förskolan, vilket jag vågar påstå att nästan alla är ense om behövs. Högre lön, när det är skattefinansierad verksamhet, vore en sak, men vem tror på det när det som förs är lågskattepolitik?

Möjligen kan jag tycka att DN:s huvudledare idag kommer med några bra förslag som jag hoppas regeringen överväger att titta närmare på.

Alltför enkönade utbildningar och yrkeskårer är knappast önskvärt. Men insatserna måste komma långt tidigare än vid antagningen till högskolan. Pojkars allt sämre skolresultat skulle exempelvis kunna förbättras av mer lärarledd undervisning i skolan.

Både regering och högskola borde fundera över hur antagningen kan breddas. Det nuvarande systemet, som helt grundar sig på betyg, är förvisso billigt och relativt transparent. Men det skulle med fördel kunna kombineras med intervjuer och motivations- och lämplighetstest för sökande med höga betyg.

Tillsammans med informationskampanjer om högre utbildning riktade till elever från studieovana miljöer skulle det förhoppningsvis ge landets topputbildningar en bredd av studenter med olika bakgrund. Att Sveriges bästa studenter går på de bästa utbildningarna borde ligga i allas intresse.

Fast att dagens regering ska vara villiga att anställa fler lärare när man annars koncentrerar sig på att prata betyg tror jag inte någon tror på eller att vara villig att titta närmare på korrelationen av kön och klass och de höga betygen, som sen inte stämmer överens med hur de högre tjänsterna är fördelade.

Mer media dag sds dn kb ab ab hd svd nsk