Äntligen stopp för värktabletter i matvarubutiker

Jag varnade redan för 5 år sen för att det skulle bli en farlig ökning och missbruk av värktabletter, när de blev möjliga att sälja fritt i butiker. Nu kommer det äntligen att ske och man stoppar värktabletter från att säljas i butiker.

Det var verkligen anmärkningsvärt att man inte lyssnade på de erfarenheter som fanns från andra länder, som jag skrev om i Mer skador och dyrare med avreglerat apotek året efter:

Överkonsumtion av medicin är ett problem i stora delar av västvärlden och skapar fler sjuka och skadade. De länder som sen tidigare haft möjlighet att köpa receptfria mediciner fritt har haft en högre konsumtion och högre skadegrad.

Det är lätt att tro att värktabletter och nässpray är alltigenom harmlösa produkter utan risker. Men tyvärr går vanliga värktabletter att överdosera så att man t ex dör i leverskador eller inre blödningar eller löper betydligt större risk att få stroke. Nässpray, vid användning för lång tid, kan inte bara förstöra slemhinnorna, utan till sist även göra hål på näsväggen.

I USA, där det också är avreglerat, får 56 000 leverskador på grund av paracetamol och det är med bred marginal den vanligaste orsaken till akut leversvikt, enligt dess läkemedelsverk.

I Danmark, där man 10 år efter avregleringen nu skärper sina regler, har man till och med skapat ett uttryck för unga flickor som är beroende, missbrukar och tar livet av sig med värktabletter – ”Panodil-piger”.

Göran Hägglund, som genomförde de här förändringarna, har precis slutat inom rikspolitiken och kan inte ställas till ansvar, och flera av de ledande politikerna inom övriga allianspartier som stod bakom det här har också slutat.

Jag är ofta glad när jag kan säga "Vad-var-det-jag-sa?", men här har det kostat i mänskligt lidande och dyra skattepengar helt i onödan, eftersom man hade erfarenheter från många andra länder, vars erfarenheter man helt ignorerade.

dn exp gt

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Mer skador och dyrare med avreglerat apotek

(Debattartikel publicerad i Smålänningen 17 mars 2011 - där i något förkortad version jämfört med nedan. Den är i sin tur en replik på en artikel som publicerades i flera olika tidningar, bland annat i Smålänningen 10 mars 2011, och i Norrtelje Tidning 7 mars 2011. I NT är den dock förkortad jämfört med Smålänningens version.)

Mer skador och dyrare med avreglerat apotek

Replik till Mats Gerdaus debattartikel  ”Lyckat med nya apoteken” i Smålänningen den 10 mars 2011.

Gerdaus artikel om att göra sig av med apoteksmonopolet har med alla saker som kan klassas som fördelar. Däremot saknar jag självkritik och fakta på ett antal viktiga punkter.

Han nämner att 200 nya apotek har öppnat. Ingenstans nämns det att det bara är två i landet, som öppnat på en ort som inte redan hade ett välfungerande Apotek.

I Älmhult, och de flesta andra orter av samma storlek, så finns det fortfarande bara ett enda, om än välfungerande apotek. Frågan är på vilket sätt ett privat oligopol är bättre än ett statligt monopol?

Han nämner inte heller att reglerna med att kunna tillhandahålla alla mediciner inom 24 timmar inte fungerar särskilt väl.

Själv har jag, via min långtidssjukskrivna sambo, fått se hur det varit omöjligt att få fram viktiga mediciner för hennes behandling från flera olika apotek och hur apoteken inte kunnat se vilket närmaste apoteket är som har medicinen hemma, till skillnad från förut.

Det tragikomiska är att några av apoteken har så dåliga system att de inte ens kunde se vilka olika apotek inom den egna koncernen som hade en specifik medicin, utan hela tiden skickade tillbaka henne till sin centrala och 15 minuter långa telefonkö för vidarekoppling till ett nytt apotek som inte heller hade medicinen och som skickade henne tillbaka till kön för ytterligare väntan.

Gerdau hänvisar till en undersökning om att många tycker att mycket blivit bättre sen avregleringen. En undersökning från så sent som förra månaden visar att förtroendet för det statliga Apoteket är som det alltid har varit, större än för all annan handel och är idag dubbelt så stort som för det privata alternativet.

Han påstår att priserna har sjunkit. Det stämmer inte enligt GP:s stora undersökning den 8 februari. Till och med moderattrogna SvD:s ledarsida konstaterar dagen efter att de inte sjunker, vilket gör Gerdaus artikel till en lögn och en stor del av argumentationen inför avregleringen till ett falsarium.

Medicinen har blivit dyrare och ansvarig minister vill inte granska det som kan vara någon form av kartellbildning, med tanke på att priserna skiljer sig så lite åt mellan de olika aktörerna.

Konstigt nog är det ändå bra att priserna inte sjunkit. Det som är värst med Gerdaus artikel är nämligen att ha inte med ett ord nämner de risker som finns med lägre priser och ökad tillgänglighet på även receptfri medicin.

Överkonsumtion av medicin är ett problem i stora delar av västvärlden och skapar fler sjuka och skadade. De länder som sen tidigare haft möjlighet att köpa receptfria mediciner fritt har haft en högre konsumtion och högre skadegrad.

Det är lätt att tro att värktabletter och nässpray är alltigenom harmlösa produkter utan risker. Men tyvärr går vanliga värktabletter att överdosera så att man t ex dör i leverskador eller inre blödningar eller löper betydligt större risk att få stroke. Nässpray, vid användning för lång tid, kan inte bara förstöra slemhinnorna, utan till sist även göra hål på näsväggen.

I USA, där det också är avreglerat, får 56 000 leverskador på grund av paracetamol och det är med bred marginal den vanligaste orsaken till akut leversvikt, enligt dess läkemedelsverk.

I Danmark, där man 10 år efter avregleringen nu skärper sina regler, har man till och med skapat ett uttryck för unga flickor som är beroende, missbrukar och tar livet av sig med värktabletter – ”Panodil-piger”.

Sammantaget med den allt mer öppna och ungdomsinriktade reklamen av läkemedelsföretag och avregleringen så är det självklart att konsumtionen kommer att öka, trots att det inte funnits något behov av en ökning av receptfria läkemedel.

En konsekvens av det här är att skattepengar försvinner ut till ägarna till de fristående apoteken, som i flera fall befinner sig i skatteparadis, där de inte alls beskattas.

Men det blir våra skattepengar som får betala för de skador överkonsumtionen orsakar, så även alla skattebetalare blir förlorare ekonomiskt sett på två håll.

Är det de här sakerna Gerdau avser när han hävdar att avregleringen ”blivit ganska bra”?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet

Ersättare i Landstingsfullmäktige, Folkhälsoutskottet och Patientnämnden i Landstinget Kronoberg

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Den nyliberala drömmen - Andras mardröm

Det är lite märkligt att se hur regeringen egentligne inte är så intresserad av att stödja det som fungerar bra, något jag var inne på igår, när det gällde att seriösa företag får konkurrensnackdelar när de sköter sig, när ingen eller få har resurser nog att bry sig om att jaga företag som missköter sig och använder exempelvis svart arbetskraft.

Samma sak går att säga om borttagande av apoteksmonopolet, som naturligtvis är Hägglunds huvudvärk vad man än påstår.

Det brukar ju hävdas att konkurrens gör att saker och ting blir billigare, men det är så märkligt att många av de receptfria läkemedlen håller exakt samma pris, oavsett vilken kedja du väljer att handla hos. Det luktar snarare kartellbildning i så fall, för handlar det om andra produkter i andra typer av butiker så handlar det om större prisskillnader än det gör här och nu.

Inte heller så har de skött sjukförsäkringen särskilt bra. Det som är märkligast med den är att det först nu kommer kritik, trots att de kört samma race i över fyra år och trots protester.

Märkligast av alla är nog centerpartiet, som efter fyra år i regeringen först nu börjar reagera på orättvisorna. Var ni verkligen inte med och skapade den politik ni först nu kritiserar? 

Naturligtvis så handlar det om deras dåliga opinionssiffror och att de måste göra något, men vem kan ta det partiet på allvar som väntat så många år med kritiken, mot något de själva stått bakom?

Har man ett system som gör att människor inte vet hur man ska överleva vardagen så är det något som är fel.

Mycket stavas ett hårdare samhälle, något som också påverkar barn att må sämre, eftersom det finns färre resurser över till dem, i takt med att skatterna sänks och att det ställs hårdare krav på deras föräldrar både från samhället och från arbetsgivarna.

Vad för samhälle får man om man inte har vett att prioritera svaga och utsatta? Jo ett borgerlig nyliberal obehagligt samhälle, där det värsta som verkar kunna hända en människa är att de får betala skatt så att utsatta människor får en lite bättre vardag.

Mer media ab ab ab dag svd svd svd hd hd smp smp exp exp exp exp gp gp dag  

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Grattis till er som inte är sjuka

Jag läser ledarskribent Sanna Raymans grattis till de orter som hon tycker har tjänat på apoteksreformen men nämner inte ett ord om de risker och skador som finns rapporterade, bland annat i hennes egen Svenska Dagbladet, under den senaste tiden och som nu det annars så förmyndarobenägna Danmark överväger att införa lagar kring...

Även de saker Rayman nämner berör ett mycket litet fåtal orter, de flesta av oss, utanför storstäderna, har ett och samma Apotek, ibland med annat namn än förut, som förut att vända oss till vilket knappast ger någon ökad konkurrens heller.

Apoteket Hjärtat försökte min, i meniérs sjuka, sambo ringa för att få veta om de hade hennes mediciner hemma. Det är illa att de inte kan se in hos konkurenterna vilka mediciner de har på lager, för att som det är här på landet att slippa åka 15-20 mil för att titta in på alla de olika apotek som finns i Ljungby och Växjö, som är våra grannkommuner.

De kunde inte ens, på deras centrala nummer, se in i de enskilda butikernas lager inom den egna kedjan, utan var tvungen att koppla vidare till varje butik, som i sin tur inte kunde koppla vidare till den central växeln.

Lät det som något som gick snabbt? Nej inte alls, för det var en kvarts väntetid till varje butik och en kvart varje gång hon blev kopplad till växeln igen och fick tillbringa en bra bit över en timme innan hon kunde få svar...

Tala om att det var lättare och gick snabbare när det fanns en kedja som hade insyn i alla andra apoteks lager. Och tala framförallt om hur högt förtroende Apoteket hade då!

Men det är uppenbart inte omsorgen om människorna som är viktig i den här förändringen som bland annat Göran Hägglund var djupt involverad i. I synnerhet inte de som är i stort behov av sina mediciner för att må bra, möjligen för de som glömt att köpa huvudvärkstabletter till baksmällan...


Det hela påminner om både situationen med tågtrafiken och elmarknaden som numera bara har ett litet fåtal elproduktionsbolag och högre priser och det finns ingen anledning att tro annat än att det ska skapas ett oligopol även inom Apoteksmarknaden också.


Det känns som om argumentationen mot vindkraft och för den dyra och undermåliga kärnkraften drar det hela åt samma mycket märkliga håll, som slutar i oligopol och något som är sämre än att staten äger. För att energin och medicinerna har blivit dyrare sen avregleringarna är mycket tydligt.


Uppdaterat Badlands Hyena skriver och länkar och skriver om ämnet ovan enligt fin satirisk tradition :)


Mer media exp exp gp dn dn hd dag dag 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte hållbart med fri försäljning

Jag skrev tidigare om diverse utförsäljning och privatiseringar, som de av apotek och gårdsförsäljning av alkohol i Vad var det jag sa? och Är ni villiga att betala det priset istället? Den sista gången jag nämnde det nu, där det orsakade lite debatt, var i Borde inte samma resonemang gälla andra droger också? där jag blev bemött med att man inte kan använda paracetamol för att ta livet av sig.

Tyvärr visar det sig att det inte stämmer och det är mycket märkligt, som artikeln visar, hur snäll man är mot reklamen som visar fram en produkt som harmlös och i det närmaste snäll nog att använda hur som helst, som vilken produkt som helst, trots att den går att missbruka som andra droger, vilket fick mig tidigare att påpeka att engelskans användning av ordet "drug" till både lagliga och olagliga preparat är mer än väl motiverad.

Är det som sägs i artikeln om reklamen som läkemedelsföretagen gör så att de inte bryter mot några lagar när de uppenbart vänder sig till en målgrupp som inte är helt vuxen och inte tydligt nog lyfter upp alla risker med deras produkter, så är det ett måste att börja göra det omgående.

Det är illa nog att man fått göra reklam för dem i många år och det är ännu värre att de nu, när det redan fanns problem tidigare, väljer att låta dem bli tillgängliga i hart när alla butiker som vill sälja dem.

Det tycks som att driften att tjäna pengar på läkemedel går över lik och att man inte bryr sig om ifall man gör patienterna svårt sjuka. Då har man alldeles säkert någon annan produkt som går att sälja ännu mer av. Nu väntar vi bara på att någon av de nya försäljningsställena ska avslöjas med att sälja fuskmedicin dessutom.

Det är skönt att många tycks inse att avregleringen måste rivas upp men det tycks som om avregleringspolitiken är viktigare än vår hälsa, vilket knappast gör att fler sjuka kan gå tillbaka till sina jobb.

Att sen borgerliga ledarskribenter pratar som de har förstånd till är inte särskilt oväntat och jag undrar bara om han håller kvar sin åsikt om  hans son väljer att missbruka de mediciner pappan idag är glad för att han kan köpa när som helst? Tyvärr är den påstådda tryggheten en chimär, där risken för medicinerna snarare är större om man använder dem än tvärtom i hans fall med en febrig son, som inte var mer febrig än att han var vid gott mod...

Med tanke på hur de gångna åren och politiken hos alliansen har varit så ser jag inte fram mot 2011 alls...

Mer media exp exp hd hd dn dn gp gp svd svd smp



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Konsekvenser av allianspolitiken

Det är lätt att som Göran Hägglund tidigare gjorde, försökte saluföra apoteksutförsäljningen som bra, eftersom det säljs mer produkter.

Inte ett ord om att fattiga människor utan kreditvärdighet får svårt att betala sin medicin, trots att den är nödvändig. Inte ett ord om att även "harmlösa" receptfria mediciner ökar risk för sjukdom, om man tar dem på fel sätt.

Valfrihet är många gånger bra, men inte när de som är utsatta är de som får betala för att vi andra ska få det bättre.

Med det nya hårdare Sverige, där fler och fler hamnar utanför, både i form av problem att betala medicin och genom utförsäkringar, kommer att fortsätta om opinionssiffrorna inte förändras.

Igår hoppades jag att kärnfrågorna skulle förändra opinionsvinden, men det lilla jag läst om valmanifestet så här långt, tror jag inte räcker.

Via Björn Johnsons (han med den viktiga boken Kampen om sjukfrånvaron som visar hur bristande rehabilitering var orsaken till ökningen av sjukskrivna) blogg, Stardusts blogg, så hittar jag ett klipp som visar tydligt hur hårt det går att sätta åt regeringen Reinfeldt, som inte lyckas förklara hur de hårdare sjukskrivningsreglerna bara gett ett mycket litet fåtal sjukskrivna nya jobb på arbetsmarknaden, till en mycket hög kostnad.

Lyssna noga drygt 29 minuter in i sändningen:



Som Johnson skriver så är det viktigt för de rödgröna att verkligen lyfta fram den här typen av information, som inte hörts alls mycket i debatten så här långt. Regeringens satsning på hårdare nypor mot sjukskrivna fungerar inte på något sätt.

Att sd är utanför riksdagen är visserligen tröst, precis som en liten ökning av Vänsterpartiet. Men att alliansen fortsätter vara störst är inte bra alls, så det gäller att fortsätta jobba vidare.

Mer media svd svd svd svd dn dn dn dag dag exp exp exp exp gp gp ab hd hd hd sds skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

En sak som slår mig

En sak som slår mig, när jag läser nyheten att de rödgröna vill vrida tillbaka bilprovningen i statlig ägo, och de konstaterar att Apoteksutförsäljningen har gått för långt för att ta tillbaka, är att med ett antal perioder med alliansen i ledningen så finns det snart inget kvar att behålla eller värna om i statlig ägo.

Vilket skräckscenario!

Är det verkligen så illa att det inte alls går att ta tillbaka apoteksväsendet i statens ägo igen? Det var illa nog med hur orättvist regeringens vårdpolitik slår, men där har jag förhoppningar om att den ska gå att vrida tillbaka en hel del.

Mer media dag hd dn


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Förvirrade äldre män

Med några politiska inlägg tidigare idag, i form av Om inte upplysning fungerar, Slagsmål mellan folkpartister? och Varför inte lyssna till experterna? så kvarstår några funderingar över dagens nyhetsrapportering.

Är moderaterna demokrater? Det finns det all anledning att fundera över när man läser Johnny Munkhammars inlägg i GP idag som han kallat för Sverige bör byta valsystem.

Jag gillar visserligen inte sd mer än Munkhammar gör, snarare mindre, men faktum kvarstår att det är mer demokratiskt med fler partier representerade än enbart två olika som exempelvis England och USA har det, eftersom det blir fler valmöjligheter och fler människor som blir representerade demokratiskt.

Jag personligen misstänker att det dessutom påverkar viljan att gå till valurnorna överhuvudtaget, eftersom det är lättare att hitta något att välja om det finns fler partier att välja på.

Göran Skytte skriver idag om Blågrön solidaritet och rödgrön själviskhet och nämner bland annat kopplingen mellan LO och S och hur de förstnämnda är en stor bidragsgivare till de sistnämnda.

Fast han är inte intresserad av att tala om att moderaterna inte alls talar om vilka som skänker pengar till dem. Det är inte utan att man undrar vilka bidragsgivare som är så kontroversiella att man är tyst om det?

Lustigast är dock att han redan nu försöker utnämna vinnaren av valet efter att ha varit i tv tillsammans med Reinfeldt i en marginaliserad tv-kanal. Det lär vara lång väg kvar att gå innan det är klart...

Och jag hoppas han har fel, för valfriheten ökar knappast, inte ens med de Apotek som skulle bli så mycket bättre, men som istället blev dyrare,  det vårdval som blev ett tvång eller skolor som läggs ner istället...

Det går att se på Greklandskrisen att Marknaden inte fungerar som det påstås och naturligtvis gör det inte det på andra ställen heller...

Mer media dn dn dn ab hd hd svd svd nsk




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Så här ser hela interpellationen ut

Jag noterar att Smålandsposten skriver om hur V ifrågsätter privata Apotek och om Lennart Värmbys interpellation bakom den.

Här finns hela interpellationen:

Interpellation

Till Landstingsstyrelsens ordförande

Försämrad service med privatiserade apotek?

Med motivering att apoteken i Sverige skulle fungera bättre har den borgerliga regeringen drivit igenom en privatisering. I Kronoberg finns nu sex olika företag, som driver de 23 apoteken. I Växjö är valfriheten som störst. Där finns fem av de sex företag som tagit över de befintliga apoteken från det tidigare statliga monopolet.

Fler intressenter är på väg att etablera sig inom den lönsamma medicinbranschen. ICA, Åhléns och andra varuhuskedjor är på gång att öppna apotek.

Det verkar alltså som att – åtminstone i större städer – antalet apotek kommer att öka och därmed tillgängligheten. Men blir det verkligen bättre för oss som patienter?

Flera patienter har hört av sig sedan reformen genomfördes och de klagar på en och samma sak; de har kommit till apoteket för att hämta ut sin medicin, men eftersom den inte funnits inne för tillfället fått veta att de får återkomma någon eller några dagar senare. När de då påpekat att ”ni kan väl ringa till apoteket på Teleborg och se om de har medicinen hemma” blir svaret: Nej, det är ett annat företag!

Tidigare med en och samma ägare samarbetade apoteken. Om det ena apoteket inte hade den efterfrågade dosen på lager, så kunde ett annat ha och det var inga problem att förmedla.

Patienten är naturligtvis idag fri att fortsätta sin vandring till ett annat apotek och begära sin medicin, men är detta en förbättring sett som service för den enskilde?

Mina frågor:

1. Patienten i centrum heter det ofta – på vilket sätt blir servicen och tillgängligheten bättre, när apoteken inte längre kan samverka, trots att de finns på samma ort eller kommun?

2. Det sägs från borgerligt håll att konkurrens ger lägre priser och bättre service. Receptfria värktabletter och annat som nu kan köpas snart sagt överallt visar sig vid prisjämförelser snarare ha stigit i pris. På vilket sätt är privatiseringen till gagn för oss vanliga medborgare?

3. Närhet till vård är viktig. När nu stora varuhuskedjor etablerar apoteksavdelningar är risken uppenbar att de små apoteken på småorterna går samma öde till mötes som lanthandlarna. Hur ska distributionen ordnas till de många multisjuka på mindre orter eller i glesbygd, som har svårigheter med att själva ta sig till de stora köpcentra med apotek, som kommer att ta över?

Växjö 2010-04-26

Lennart Värmby, landstingsledamot (V)

Sant kan vara att det är lättare att få tag på apotektsvaror utan rcept. Men att det plötsligt är svårare att få ut receptbelagda. De sistnämnda är vanligtvis de viktigaste att få ut och jag har svårt att se att den här förändringen gjort någon som helst förbättring, förutom för de som tjänar pengar på hanteringen av mediciner, som gjort dem dyrare dessutom.

Att det dessutom gör att apoteken riskerar försvinna på mindre orter, som så mycket annat, gör det hela ännu allvarligare. Vem ska köra ut medicinen till dem som inte har anhöriga i närheten som kan hjälpa dem?

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Fortfarande ett bra förslag...

Jag skrev i morse om att de rödgröna lämnade ett bra förslag om förändring av sjukförsäkringen. De får nu lite mothugg från Reinfeldt som kallar den för ofinansierad och fusköverenskommelse.

I själva verket så går sjukförsäkringen med vinst, eller snarare har gjort fram tills år 2009 enligt artikeln Myten om de dyra sjuka. Så frågan är hur svårfinansierad det rödgröna förslaget är egentligen? Och frågan är om alliansens hårda tryck mot sjuka människor går ihop sig, när allt man tjänat varit tre timmar?

Det låter snarast som diskussionen om att låta försäljningen av apoteksvaror bli fri, som skulle bli så mycket bättre. I själva verket blev varorna dyrare då priserna höjdes, precis som förutspått och nu lägger ledarskribent hos SvD ett förslag som mycket väl kan göra uppkörningarna för körkort dyrare också. Att lönsamhet blir allt mer ett krav när det gäller något så viktigt som sjukvård är skrämmande, vilket även påverkar så att läkemedelsbolagen inte utvecklar inte lönsam, men nödvändig medicin.

Sahlin noterar att de onödiga jobbcoacherna inte kostar mer än deras förslag för sjukförsäkring, och med andra ord så blir det finansierat om de plockas bort.

Så finansieringen är jag inte det minsta rädd för...

Mer media ab ab svd dag