Rondellvarg siktad i Älmhult

Jag fick den här bilden under natten på en rondellvarg. Jag fick den av en bekant och jag betvivlar att han är involverad själv eftersom han är lika ohändig som jag och knappast själv fått ihop den :)

Efter en snabb bildgoogling så ser jag att den ser ut att ha samma ursprung som en tidigare rondellvarg i Ängelholm: http://mobil.hd.se/angelholm/2011/11/13/protest-genom-rondellvarg/ och http://mobil.hd.se/helsingborg/2011/12/18/varg-i-bergarondellen/

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett inte oväntat, men likväl beklämmande, slut

Det var på intet sätt ett oväntat slut, men det är oerhört beklagligt att vargen Kynna (eller Ivla som vissa kallar henne för, efter det området hon valde som sitt revir) till sist sköts. Naturligtvis hade jag hoppats att hon skulle klara sig till 1 december, men som jag har förstått det så har man satt in mycket större resurser nu för att verkligen få henne skjuten. (Något som indirekt bekräftas av artikeln i Jakt och Jägare)

Jag har, inte minst senaste tiden, engagerat mig stort i vargfrågan, inte minst i den här lokala vargen, och har därför skrivit många inlägg om vargfrågan.

Anledningen är enkel, hon borde fått leva, om Sverige hade följt den lagstiftning och de strävande efter att ha den natur och djur vi påstår oss vilja ha, och för att följa de EU-direktiv vi förväntas följa.

Nu gäller det bara att samla ihop sig och knyta den retoriska näven i fickan och gå vidare för att få människor att inse att vargen har ett existensberättigande även i vårt län.

Utöver den stängsling som kommer, så vitt jag vet, genomföras för framtida vargbesök via Naturskyddsföreningen Kronoberg, så finns det mycket att ägna sin tid åt.

En av de märkligare sakerna skriver Rovdjursföreningen om, och det är hur EU:s miljökommissionär ger Sverige ett svar daterat 26 september, men som diariförs först den 20 oktober på regeringskansliet. Det är väldigt lång tid efteråt, och inte alls så "skyndsamt" som diarieföring förväntas ske.

Man får väl vara glad att miljöministern påstår sig vilja värna om skyddsvärd skog i alla fall, trots att det med rätta ifrågasätts politiskt.

En annan sak är den att börja ifrågasätta den GPS-sändare som Kynna hade på sig och ifrågasätta varför man väljer att använda den.

Jag förstår poängen med att ha den för vargforskningen, men att använda den för att sen avliva inte bara en fullt frisk, utan även en genetisk mycket viktig varg går tvärtemot intentionerna till varför den användes alls. Att den är genetiskt viktig dokumenteras och förtydligas av den som av många anses vara Sveriges främsta vargforskare.

Som Natursskyddsföreningen påpekar i sin ypperliga skrivelse så går det inte att vänta, utan att det är dags att redan nu stängsla för framtiden.

En annan sak är att hårdare trycka på att beslutet om skyddsjakt inte var enigt, eftersom när det gäller samma varg så väljer olika länsstyrelser olika lösningar, men man väljer att inte ens anstränga sig från myndigheternas sida att börja stängsla hos hotade får i  närområdet, trots att den här vargen funnits inom området i nästan ett halvår.

Det behöver självfallet börjas med direkt, när man inser att det finns en varg som slagit sig ner här. I det här fallet var det dessutom extremt enkelt att vara medveten om det, eftersom vargen hade sändare och man direkt såg när hon kom hit och valde att stanna kvar.

Till saken hörde också att vargen var oerhört skygg för människor och inte har sett särskilt många gånger av människor, även om hon som visas här har fastnat på några bilder.

Man hör många märkliga åsikter från varghatarna. Som att det är synd om vargens bytesdjur. Hur många hör av sig och är upprörda över att andra djur, som hajen som Aftonbladet visar idag, väljer att göra som alla rovdjur gör, att äta andra levande djur för att bli mätta?

Eller media som väljer att kalla vargens vandring för dödsvandring? Vad kallar man då alla de jägares nödvändiga jakt och det de går för att utföra den på de ca 100 000 älgar som skjuts varje år?

Ibland brukar man anklaga oss som vill ha vargen kvar för att vi tror på sagovargar. Fast så är det ju inte. Det är ju alla de som blandar ihop vargen från rödluvan med verkliga vargar.

De svenska vargarna är inte farliga, annat än för deras bytesdjur.

Jag har varit på Nordens Ark ett par gånger, bland annat i somras, och varit med om vad som kallas för Mäktigt möte för att få en möjlighet att komma närmare djuren och få vara med om att mata dem.

På gott och ont fungerar det inte bra med vargen. Trots att man kommer dit med mat, till en vargflock på 11 djur som är vana vid att människor finns i närheten och känner deras lukt ofta så är de så skygga av naturen att de inte väljer att komma fram när det finns människor kvar i hägnet. Det gjorde det inte för vår del heller när vi var där.

Farligare än så är inte en normal varg.

Smålandspostens artikel är nu uppdaterad med en bild på den skjutna vargen.

media dn hd hd smp smp smp smp gp dag kvp nsk nsk nsk

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vargen Kynna befann sig utanför skyddsjaktsområdet på sista skyddsjaktsdagen!

En fantastiskt glad nyhet för alla oss som engagerat oss för vargen Kynnas fortsatta existens här i Kronobergs län är att hon mellan 00.00 natten till torsdagen den 3 november och morgonen 08.00 har förflyttat sig utanför det område där hon får jagas!

Skärmdumpen nedan visar skyddsjaktsområdet.

Skärmdumpen här nedanför visar en kvadratmilsstor fyrkant inom vilken hon befann sig kl 08.00 torsdagen den 3 november.

Det kan vara värt att notera att en stor del av fyrkanten befinner sig i sjön Möckeln där hon knappast har befunnit sig och att både jag och sambon, helt för vår egen egoistiska del, tycker det är kul att vår bostad befinner sig nästan mitt i rutan i Liatorps samhälle.

Det mindre roliga är däremot att väg 23 är hårt trafikerad och att hon därför kan sluta som trafikdödad, vilket skulle vara ännu sämre än skjuten av skyddsjaktsjägarna.

Det kan vara värt att läsa artikeln från Aftonbladet om hur en miljöpartist positiv till varg får en sten slängd i huvudet och sen läsa mitt förra vargblogginlägg, Förlängd vargjakt, där jag kritiserar en av smålandspostens ledarskribenter hårt, för orimliga jämförelser med vargbeskyddare och nazism, samtidigt som han inte med ett ord nämner att hatet är betydligt större från varghatargrupper.

Uppdaterat Tydligen så har jägarna skjutit Kynna igår runt lunch, men missat henne. Som det ser ut nu så har skyddsjägarna själva gjort så att hon faktiskt försvunnit ut ur jaktskyddsområdet och inte går att skjuta alls lagligt.

Samtidigt kommer, med all rätt, jägaren att få kritik för att han väljer att skjuta när han uppenbarligen inte har möjligheten att träffa henne.

Vargen som jaktbyte är mer svårträffad, på grund av det är mindre yta att träffa, jämfört med exempelvis älg. Det gör att man självklart också måste vara ännu mer säker på sin sak innan man skjuter och det är sorgligt att se att så inte verkar varit fallet här.

Uppdaterat Det är trist att se hur vissa hotar andra tjänstemän och inte ett dyft roligare att se hur varghatare lägger ut flera hundra varganhängare med namn, bild och adresser. 

Varg från Nordens Ark  under vårt besök tidigare i sommar:

media nsk smp smp smp smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Insändare angående vargar 3

(bilden från märkning av Kynna i Norge)

(tidigare svar från mig finns i Insändare angående vargar 2)

Svar till Joel Bengtsson 18.10 och Kjell Skoog 19.10

Insändare som Bengtssons och Skoogs har flera saker gemensamma, men det som slår mig mest är oviljan och ointresset att alls försöka bemöta de faktiska argument man lyfter fram. Skoog hävdar att det inte är skrönor eller kyrkböcker, utan fakta det handlar om. Men han vill inte tala om var han hittat fakta med 200 år på nacken. Han hänvisar på romantikerns sätt till att vi ska ta hänsyn till hur människor levde under tidigt 1800-tal.

Även om det finns forskare som påstår de sakerna Skoog och Bengtsson hänvisar till så är det en överväldigande majoritet, både i Sverige och övriga världen, som med bestämdhet hävdar att ett ekosystem med toppredatorer, som vargen är, fungerar bättre än med ett utan.  Den sakliga informationen, utöver några få lösryckta fakta från forskare man från jakthåll vanligtvis inte håller med, lyser med sin frånvaro.

Samma sak gäller fjällräven, som Bengtsson opponerar sig mot, att fjällräven inte gynnas av vargen eftersom varg dödar räv, för att sen gå vidare till att den trängs bort av rödräven som är starkare. Som jag redan förklarat så är det mer än en sak som påverkar fjällrävens existens och att även om vargen tar fjällräv så är den knappast ett prioriterat byte, så de rester vargen lämnar spelar större roll positivt sett än att den tar enstaka fjällrävar.

Jag är väl medveten om var maten kommer ifrån och jag är också väl medveten om att det i Sverige äts relativt lite får. Att vargens existens skulle hota matproduktionen är med andra ord inte sant och dess existens är en del av den natur och fauna som varat betydligt längre än jakten har varit. Om man ser jakten som en så stort kulturarv så har under både människan och Sveriges del jakten i huvudsak varit utan skjutvapen. Varför inte bevara den kulturen istället?

Antalet jägare i Sverige idag är ca 3% av befolkningen. Frågan är varför deras intressen ska gå före övriga 97%? Utan att ha statistik tillgänglig så är jag övertygad om att det är högre procent som rör sig i naturen, utan att vara jägare. Att de flesta i vår demokrati vill ha vargen är flera gånger undersökt och konstaterat.

Skoog lyfter fram att vi har friskt klövvilt i Sverige idag. Jägarförbundet gick ut så sent som den 3 september i år med att den svenska älgstammen håller på att snedvridas för att det finns för få stora tjurar, vilket gör att honorna kan förskjuta brunsten. Det gör att kalvarna föds försent och inte klarar vintern, och att det i vissa fall inte blir någon parning alls, eftersom älgkorna är mindre intresserade av att para sig med för unga älgtjurar. Man uppmanar jägarna att skjuta mer hondjur och lika många kalvar som vuxna djur, eftersom stammen löper stor risk att snedvridas annars.

Anledningen är simpel, många jägare tycker det är roligare att skjuta stora pampiga djur, istället för mindre djur. Tvärtemot hur djur dör naturligt, både av rovdjur och av övriga anledningar, där de unga och svaga dör tidigare än de stora och friska. 

Skoog hävdar även att Kynna inte lever enligt evolutionens teorier. Det är exakt så hon gör och hon agerar, tyvärr för hennes och fårägarnas del, exakt som övriga hunddjur och många andra rovdjur gör när de har bytesdjur som rör sig.

Det vore bra för Skoogs egen del om han läste på hur vargen fungerar och varför den gör som den gör. Då hade han sluppit fortsätta tro att han ger "saklig information till allmänheten".

Skoog tycker att jag ska bo i vildmarken med de rätta vargreviren. Själv undrar jag varför Skoog inte bor på Gotland, där varg historiskt sett aldrig funnits? Det har den gjort i Småland och jag stöter mer än gärna på den, utan rädsla, när jag flera dagar i veckan befinner mig i skogen.

Till den här insändaren skickar jag även med en bild, tagen i Kynnas område, på ett av många fårstängsel som knappt håller måttet för att stänga inne fåren. Själv undrar jag hur fårägare resonerar när man inte verkar bry sig om att hålla ordning på sina vanliga stängsel, som knappt ens stänger ute räv, som också kan ta främst lamm, men även större får, när Kynna varit här i flera månader? Det finns gott om exempel på illa skötta fårstängsel, vilket i mina ögon gör att det funnits mer plan än skyddsjakt att jobba med först.

Bilden är från det området Kynna befinner sig i och flera vargstängsel ser ut så här:

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Läs mer: Naturskyddsföreningen överklagar skyddsjakten på Kynna

media: smp smp smp smp smp smp smp smp smp kvp Radio Kronoberg ab ab ab svd svd dn hd hd gp gp 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!