Återreglera marknader som inte fungerar

I Skattepengar till andra än medborgarna, så förvånades jag inte över att det gick skattepengar som inte kom medborgarna till godo ut till privata företag.


Därför blir jag lite glatt överraskad när jag ser en borgerlig tidning, nämligen centeranknutna  Skånska Dagbladets ledarsida ha rubriken Jo, det finns för mycket valfrihet, apropå möjligheterna att sälja rätten driva skola. 


Sen spelar det ingen roll att Björklund blir provocerad, för den här typen av spekulation kring utförsäljningar av säkra intäkter kan inte säljas ut hur som helst, utan att det får konsekvenser, lika lite som försäljningen av kontrollen av lärarlegitimationer har. Någonstans så tycks inte bara Björlund utan  hela regeringens fall vara konstant i sina hjärtefrågor: Utförsäljningar eller frågor de ändå varken kan eller bör få påverka.


Det är bättre att Folkpartiet fortsätter hålla sig till sin främsta källa till anhängare: Att slå på invandrare... Visst stämmer det att språket är viktigt, men det är oerhört populistiskt att tro att det är det enda viktiga och att det inte alls är viktigt för infödda. Frågan är vad man gör med de infödda som inte klarar ett eventuellt språktest?


Det är ju skönt att någon till vaknat, utöver vänsterpartister, som hela tiden insett att den ansvarstagande kapitalismen allt som oftast lyser med sin frånvaro...


Det behövs självfallet minskade kostnader och ökade anslag, om något ska fungera. Däremot är det inte det samma som att det enda svaret är att sälja ut offentlig verksamhet, eftersom det inte är en naturlag att det då blir billigare att driva. Det är inte det samma som att sänka momsen för företag som säljer ohälsa, eftersom vi likt andra länder riskerar att få betala surt i vård.


Men så länge den viktigaste delen av oppositionen, är ett konstant haveri och man inte byter ut ledargestalterna, så lär protesterna klinga rätt ohörda och slagen mot unga och arbetslösa kommer att fortsätta att genomföras, trots att regeringen inte ens har majoritet i riksdagen.


Därför blir jag inte helt förvånad att för första gången, mig veterligen, så ser jag hur sex nordiska vänsterledare, med svenska Vänsterpartiets Jonas Sjöstedts i spetsen, uttalar sig unisont om hur storbankernas verksamhet måste regleras. 


Om inget annat har det visat sig att total oreglerade marknader inte fungerar bättre än totalt reglerade och när det kommer just till bankerna så kan deras krascher orsaka betydande påverkan på vårt land och våra grannländers ekonomi.


Vi kan självfallet inte påverka USA eller världsekonomins makt över vårat land, trots att de har stor påverkan. Men vi kan påverka hur våra egna storbanker får och kan agera. Det är tröttsamt att skattebetalarna ska behöva vara de som sopar upp efter deras storsatsningar, så att de kan gå så gott som skadefria ur varje kostsamt misstag de gör.


media ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd exp exp exp exp exp gp gp gp dag dag dag nsk skd smp smp kvp kvp nsk nsk skd skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vill vi veta hur framtiden ser ut?

Bristen på långsiktigt tänkande, istället för kortsiktigt, har jag skrivit om flera gånger. Senast för någon månad sen i Långsiktigt tänkande efterlyses.


Det samma går att säga om situationen i USA och deras allt mer bristfälliga ekonomi, som det naturligtvis finns både flera olika orsaker till och flera olika lösningar på.


Lika naturligtvis så kommer det inte bli de som till största delen står bakom att de befinner sig där de är som kommer att få betala det, utan vanliga fattiga människor, inte bara i USA, utan världen över.


De krissamtal som påstås pågå nu är något som borde börjat för längesen och fortsatt, eftersom det kapitalistiska, eller om man så vill liberala ekonomiska tankesättet, inte innehåller något långsiktigt tänkande.


Nu är det lätt att luras, åtminstone för vissa med bristande fantasi (som vanligt i mediekommentarerna), att tro att jag som Vänsterpartist skulle vara för planekonomi, men inte alls. Det är ju minst lika tydligt bevisat sig vara ett ohållbart system det också.


Lika lite som en ekonomisk marknad kan vara totalkontrollerad, lika lite kan den vara helt eller nästan helt oreglerad, eftersom makten ligger någon annanstans än i händerna på de som kan väljas bort eller väljas in.


Tyvärr verkar det som att demokratin i sig är ett hinder, eftersom det är lättast för väljarna att välja de som lovar mest som gynnar sin egen grupp av människor på kort sikt. Jämför exempelvis med Kina, som med sin bristande, för att inte säga frånvarande, demokrati har seglat upp till en av världens starkaste ekonomier och med rätta kan kritisera den amerikanska ekonomiska politiken.

Kina är landet som fick på relativt kort tid ta över mycket av enkel tillverkningsindustri från väst, eftersom det var för dyrt att tillverka sakerna här. Synd bara att det i slutändan innebär färre antal arbetstillfällen och pengar här. Men som sagt så är nästa kvartalsrapport viktigare än den egna befolkningens arbetstillfällen.

Frågan är när politiker världen över, i demokratiska länder, på allvar ska våga säga tråkiga saker som innebär dåliga saker på kort sikt, men bra på lång sikt, för väljarna? Lite längre än till nästa kvartalsrapport eller nästa valresultat måste verkligen samhällena världen över drivas.

Så är det inte idag och jag tvivlar på att det kommer att vara så i morgon.

Jag har sagt i åtskilliga år att de här sakerna är en vansinnesväg att gå för väst, men först nu verkar även andra inse det:

Det enda vi med säkerhet vet är att den globala maktförskjutningen från USA och EU mot Kina inte tagit någon paus. Den fortgår steg för steg och har om något snabbats på av krisen.

Standard & Poor’s underbetyg åt den amerikanska ekonomin är ett underbetyg åt västvärldens politiska ledning, som deprimerande nog får kommunisterna i Peking att framstå som ansvarsfulla.

Jag är, som de allra flesta Vänsterpartister, inte särskilt förtjust i USA av många goda anledningar. Men det känns knappast bättre att en diktatur, tack vare politiska beslut i USA och EU gör att den kinesiska ledningen tycks ha bäst grepp i världen om ekonomin... Vilket är tack vare politiken här i minst lika hög utsträckning som deras egen politik. (läs även den dystopiska Pax Americana krackelerar)

En av få goda saker med det här dock att det lär bli mer än den israeliska ekonomin som krackelerar, om de inte längre får så höga bidrag från amerikanska staten...

Här hemma försöker högerpolitikerna, och viss mån sossarna tidigare, skylla de ekonomiska problemen på sjukskrivna, som i hög grad visar sig vara känt kriminella personer. Varför inte sluta agera för att bestraffa alla sjuka, genom att ge dem medicin istället för vård i första hand, och arbetslösa och istället välja att jaga de som är skyldiga och varför inte titta närmare på de som kombinerar kriminalitet med sjukskrivningar? Eller varför inte sluta ge vård för självskadande kvinnor helt och hållet, vilket har gett dödsfall...

I kombination med att vi kommer att fortsätta att bli allt äldre, så går det inte att fortsätta sänka nivån för vården.

Men med högerpolitiker här som försvarar diktaturer så kan man inte förvänta sig någon reaktion...

Vill vi alls veta hur framtiden ser ut, i synnerhet under de kinesiska ledarnas stora ekonomiska makt? Jag vill inte det...

Läs gärna även tidigare inlägg av liknande sort:

Fortsatt hyckleri kring Kina
Regeringens hållning mot diktaturer
Diktaturer in i den svenska skolvärlden
Jag är övertygad om att alla ismer mår bra av diktaturer
En Orwellsk kampanj
Dags för förändring av de svenska exportlagarna


media e24 e24 e24 e24 ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd vd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd smp exp exp exp exp expdn  dag dag dag dag dag gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp skd skd nsk nsk nsk nsk smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte för att jag kommer att sakna Bin-Ladin...

Inte för att jag kommer att sakna Bin-Ladin alls, nu när han sägs vara dödad av amerikanska soldater, tvärtom.

Men jag måste uppriktigt säga att jag är förvånad att han alls har varit levande på många år. Med tanke på det extremt stora symbolvärde han har haft för de extrema talibanerna och deras anhängare, samtidigt som man verkat ha varit relativt bra på att saluföra sig själva, inte minst via modern teknologi, som stått i skarp kontrast till deras ålderdomliga och extrema åsikter, så finns det mycket märkligheter inblandade.

Det har med ojämna mellanrum kommit ljudinspelningar som inte någon kunnat avgöra om de är nya eller gamla, i övrigt har det varit relativt tyst från honom personligen. Vad det gäller hans PR-värde för sina anhängare så är jag mycket förvånad, i synnerhet med tanke på hur mycket han användes tidigare, att man inte släppt inte bara fler ljudinspelningar, utan även fler filmer.

Nä, något är lurt här och det är många som tror att han har varit död sen länge med tanke på hur tyst han har varit och det absolut bästa vore naturligtvis om han kunnat hållas levande och ställas inför rätta som man lyckats med ett antal diktatorer.

En sak är säker, med tanke på Obamas dåliga läge i inrikespolitiken och den amerikanska ekonomin så är det här definitivt det bästa som kunde hända, för en mer tydlig gemensam fiende har inte USA haft sen Sovjet och östblocket packade ihop, och oavsett om det som sägs stämmer eller inte, så kommer verkligen hans död vid en mycket lämplig tidpunkt.

media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab kvp smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det finns fler länder som behöver hjälp

Varför upptäcks det först nu att Libyen har gömt miljarder i Sverige, när det hela tiden varit känt att de har haft gott om investeringar i övriga europa i allt från mediekoncerner, fotbollslag, aluminiumsmältverk, fastigheter och olja?

Precis som danska venstre (som jag sällan håller med av naturliga skäl), så är det dags att någon agerar för att se till att de tillgångar som påstås vara diktaturens och Gadaffi-familjens personliga tillgångar hamnar i befolkningens händer.

I övrigt så noterar jag att det fanns tydliga och nära relationer mellan diktaturen och sd:s galjonsfigur Jörg Haider. Eller före detta får jag väl säga, för det är få gånger jag har sett ett partis anhängare så snabbt sluta tala om Jörg Haider och länka till de saker som var relaterade till honom som sd gjorde när det kom fram att Haider haft nära relationer med andra män...

Vad som är sant eller inte sant i propagandakriget kring Libyen är en annan sak, och frågan är om vi någonsin får reda på allt?

Det främsta målet tycker jag är att de faktiskt får en demokrati, där de själva får  utforma hur den ser ut.

En annan viktig aspekt tycker jag tas upp i Därför agerade omvärlden i Libyen. Det är ett problem när det bara är i vissa större kriser med våld som omvärldens länder agerar och reagerar, vilket gör det lätt att tro att det enbart är självändamålet för sina egna länders ekonomi som är anledningen till att det händer något.

Det borde, om FN fungerat väl, snarast handlat om behovet av hjälp. Artikeln ovan nämner Elfenbenskusten, som knappt nämnts i svensk media överhuvudtaget. Innan alla kriserna började i norra Afrika och nu sist Japan, så fick de lite uppmärksamhet från media och omvärlden, men nu finns det risk att det igen glöms bort.

Apropå sd, så brukar deras anhängare och politiker raljera över att Libyen skänkt pengar till en svensk moskée. Men är det inte mer uppseendeväckande att framstående forskare och välkända politiker hjälper dem oerhört tydligt med att få en bättre bild av sin egen diktatur i omvärldens ögon? Det måste till ett Europa med ledare som går att lita på är intresserade av en riktig demokrati i alla världens länder, även om det är till det sämre ekonomiskt för de europeiska länderna.

Att sen andra försöker prata bort det hela med Libyen - Vänsterns vånda, när det är många som behöver känna vånda är snarast genant för skribenten ifråga.

Senast jag skrev om situationen i Libyen var i Svårt att se en annan lösning.

Media ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp gp gp gp gp dag dag dag dag hd hd hd hd hd hd exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Idag Egypten - I morgon resten av diktaturerna!

Inte trodde jag att det skulle gå så snabbt, efter jag skrev förra inlägget, Det stämde naturligtvis inte, för Mubarak att försvinna från makten.

Normalt sett finns det ingen människa som vill ha en militärt styrd stat, men i det här fallet är det, än så länge ett fall framåt. Men det är som många människor säger en lång väg att gå innan det är en varaktig och välfungerande demokrati, något som kan försvåras på många olika sätt innan man når så långt.

Några exempel, som är lätt att glömma bort för oss som sitter i en normalt sett välfungerande demokrati, är att det ofta frodas en mutkultur i diktaturer, där det finns många som skulle kunna förlora ekonomiskt på en istället väl fungerande demokrati.

Sen är det märkligt att se hur Bildt försöker bortförklara hans, Sveriges och EU:s tystnad, när andra är säkra på att USA:s om ändrade ställning påverkat att diktatorn är borta. Egentligen tycker jag det sistnämnda är självklart. (Lika märkligt är det att först nu landets största moderata tidnings ledarsida reagerar på att Egypten är en diktatur som knappast var bättre än Vitryssland som var den enda diktatur de på allvar reagerat mot)

När västmakternas stora inte längre ger något stöd, så har diktatorn varken sitt lands stöd eller de rika västländernas stöd. Västvärlden hade utan att tveka kunnat snabba på förloppet om de tydligt visat att de inte vill ta över Egypten, men däremot ta bort diktaturen och hjälpa dem till fria val enligt demokratiska principer, även om det inte är den ledare eller parti som de helst ser vinner ett val.

En i Egypten tidigare boende statsvetare skriver intressant om orsakerna till att diktaturen föll och konstaterar att en viktig anledning är att demonstranterna inte gav upp. Det ger ett mycket tydligt exempel för andra diktaturer, inte minst de som är inom den arabiska kulturen, att det faktiskt finns en möjlighet att på relativt fredligt sätt går att störta diktaturer och själv få egen makt att bestämma sin framtid.

En snöboll är satt i rullning, och jag hoppas att det blir som i forna östblocket, att även arabvärldens diktaturmur faller hårt och snabbt! Det kan gå snabbt när rädslan går från folket till ledarna! Kan Algeriet bli nästa land där diktaturen faller?

Naturligtvis så ger diktaturen Kina ett märkligt meddelande till Egypten och det är inte svårt att förstå att de naturligtvis är oroade för att upprorsandan för demokrati ska bli starkare och tydligare i Kina också. Jag tror tyvärr inte att så kommer att bli fallet, eftersom länderna och vilka som har pengar och möjligheter, skiljer sig radikalt åt, då det finns en relativt stor och relativt rik medelklass i Kina, som kanske vore de som gjort revolt om de inte hade haft något att förlora.

Men vem vill förlora ekonomiska fördelar om man märker och inser att man fått det bättre under några årtionden? Så tyvärr tror jag att Kina kommer att bestå betydligt längre tid framöver.

Filosofen Torbjörn Tännsjö skriver om fler anledningar i en mycket intressant DN-debattartikel, Allt är skört i Egypten - Men underbart att skåda:

En annan förklaring till förtryckets stabilitet hänvisar till de förtrycktas problem att koordinera sina handlingar. Förtryckarna är få, väl beväpnade och väl organiserade. De förtryckta är många, utan vapen, och illa organiserade. De har svårt att handla samfällt.

...

Vi känner igen detta från Egypten. Mubaraks hejdukar var välorganiserade. Demonstranterna illa samordnade i sina handlingar. Mubarak stängde internet. Ändå har demonstranterna lyckats få till stånd ett uppror. Hur är det möjligt? De har funnit ett torg där de kan stråla samman! De har utan särskilt många förberedelser, utan mycken kommunikation, kunnat koordinera sina ansträngningar. Minns Ceausescu, som själv inbjöd till denna typ av motstånd. Mubarak visste bättre. Han framträdde inte inför demonstranterna. Ändå har han inte kunnat hindra dem från att träffas. Han har inte kunna ta torget ifrån dem.

...

Ett problem för folket som vill göra uppror är emellertid inte bara att det, i en järnhård diktatur som förhindrar fri kommunikation, är svårt att samordna handlandet.

Ett annat problem har påpekats av hårdkokta Chicago-ekonomer (vilka beskriver sig själva som anhängare av teorin om public choice). Individen har inget incitament att delta ens i vällovliga revolutionära projekt, hävdar de.

Dessa ekonomers utgångspunkt är tanken att individen är egoistisk. Individen bryr sig i första hand om sig själv och sina nära och kära. Om de har rätt innebär det att det är ren dumhet att bege sig till Frihetstorget. Går jag dit kan jag få ett järnrör i huvudet eller skjutas till döds. Samtidigt är det klart att mitt deltagande är försumbart. Man kan vänta att hundratusentals ändå dyker upp. Det märks inte ens om jag är där eller ej.

...

Tyvärr ligger det mycket i detta resonemang. Det förklarar varför fackliga organisationer måste straffa handlingar som uttrycker brist på solidaritet. Det blir nödvändigt att göra det lönsamt att vara med i kampen. Men möjligheten att på det sättet straffa fripassagerare är begränsad. De är särskilt begränsade i samband med ett spontant uppror såsom det vi ser i Egypten i dag. Det gör att utsikterna för revolutionen där är dystra.

Incitamentsproblemet, i kombination med koordinationsproblemet, kan förklara varför förtrycket i Egypten har kunnat upprätthållas i årtionde efter årtionde. Men det kan inte förklara det vi nu ser. 

Vad vi ser i dagens Egypten är ju något annat. Hundratusentals individer har gått ut på torget och ifrågasatt diktaturen. Hur har det varit möjligt? Hur kan de kunnat bemästra sin egoism?

Sanningen är att de som demonstrerar inte är egoister. De är åtminstone inte egoister just nu. Sanningen är att det är möjligt för människor, i särskilda situationer, att höja sig över egoismen och visa solidaritet. Vi vet också ganska väl när detta är möjligt. Socialpsykologin har studerat detta, också experimentellt.

...

De förtryckta måste känna sig individuellt inlåsta i förtrycket för att göra något kollektivt åt saken. De måste känna att det inte finns någon möjlighet för dem, att individuellt lösa sin situation. De måste ha förlorat alla illusioner om ”social rörlighet”. I annat fall väljer de att snarare lösa sin situation individuellt, än att handla kollektivt.

De måste vidare uppfatta den rådande politiska situationen som stabil. Det förtryck de känner på sina bara ryggar får inte vara av en karaktär de tror snart kommer att försvinna av sig självt. I så fall är de beredda att vänta på bättre tider. De måste tro att förtrycket består, om de inte gör något åt saken.

Till sist måste de ha ställts inför något slags positivt exempel. De måste ha sett att några få, genuint altruistiska och modiga människor, har vågat gå i spetsen för förändringen – med ett någorlunda lyckat och stimulerande exempel. Är allt detta uppfyllt är de flesta av oss beredda att ta risker för det gemensamma bästa. Vi är beredda att visa prov på solidaritet.

Jag nämnde Kina och ekonomiskt stöd via affärer och turistbesök i förra inlägget, och konstaterade att kungahuset gärna åker dit för att fira en svensk miljardär som märkligt nog väljer att lägga sitt födelsedagsfirande där. Det måste finnas stora pengar att spara på att inte gynna svensk ekonomi när man ska ha ett stort kalas.

Men kritiken är knäpptyst, så här i demokratitider, mot att han väljer att fira där. Det enda lilala som hörs är mutmisstankar mot kungahuset och det är ju frågan om det är det som är mest uppseendeväckande? Tror någon på allvar att det varit lika tyst om han valt att förlägga sitt firande till ett talibanfäste, Sovjet eller Östtyskland på den tiden det fanns eller ens dagens Iran?

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag nsk nsk nsk nsk nsk nsk hd hd hd hd hd hd hd hd smp skd exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det stämde naturligtvis inte...

Det stämde naturligtvis inte att Mubarak bestämt sig för att avgå, tvärtemot vad jag hoppades i Fantastiskt om det stämmer.

Jag är naturligtvis inte förvånad alls, men han visar tydligen att han inte alls älskar Egypten som han påstår och att han inte alls bryr sig om i fall landet slängs in i kaos, som han också påstått vara anledningen till att han inte vill avgå innan september.

Uppenbarligen är intresset hos honom att stanna kvar vid makten till vilket pris som helst och oavsett vad som händer med landet och dess invånare.

Det är dags för väst att inte bara komma med ord, utan även komma med konkret handling för att stödja revolten mot demokrati, på samma sätt man stödde östblocket när det föll. Allt annat vore stort hyckleri.

Jag skrev för ett litet tag sen om hur Diktaturerna gynnas av västs inkomster, apropå Egypten och Kina m fl diktaturer.

Vore det någon slags rättvisa och verklighetsförankring, apropå hyckleri, så borde det komma stora protester från både landets ledarsidor när en av landets mest kända miljadärer väljer att fira sin 70-årsdag i världens största diktatur, och med tanke på att han är personlig vän till flera av kungahusets medlemmar, så kan man utgå från att de kommer att skicka representanter.

Naturligtvis är det totalt olämpligt, lika olämpligt som när både sossar och allianspolitiker tidigare hyllat och stött Kina och dess regim, som jag skrev om förra året i Mängder av år sen jag skrev en insändare. Men tror ni på allvar att det kommer att hända? Det tror inte jag, för går det att tjäna pengar så tycks alla anse att det är förlåtet, även om det sker med blod på händerna.

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk hd hd hd hd hd hd smp smp smp exp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!