Och det missnöjet lär öka...

Jag noterar att svenskar är mer missnöjda med välfärden än sina nordiska grannar och är minst nöjda med sjukförsäkringar, barnomsorg, skola, pensionssystem, socialbidrag och arbetslöshetsersättningar.

Det är knappast förvånande att så är fallet, med tanke på hur mycket som skurits ner på de områdena till förmån för skattesänkningar, jobbskatteavdrag och rut- och rot-avdrag... Något som indirekt drabbar ungas psykiska hälsa. Men Kd vill ju satsa på den nu, så kommer de att försöka nå till roten av det onda eller vill de bara bota symptomen?

Sen är inte SEB, som ligger bakom debattartikeln i dagens DN någon neutral aktör som talar för allmänhetens bästa, utan snarare någon som ser en möjlighet att tjäna pengar på det här:

Det är uppenbart att svenskarna inte är nöjda med det som erbjuds dem. Skillnaden mellan vad skatteinkomsterna kan bära och vad folk önskar få ut är stor. Och den skillnaden kommer att växa framöver när försörjningsbördan blir tyngre och kraven höjs med en åldrande befolkning.

Svaren tyder på att många svenskar är redo för en fördjupad diskussion om glappet mellan kraven på välfärdens institutioner och vad de förmår att leverera. Välfärdsstudier från SEB och andra visar att det kan finnas en ny grogrund för ett sådant samtal. Undersökningar visar att svenskarna prioriterar välfärden så högt att de kan tänka sig att komplettera offentliga system med egna lösningar för att få större trygghet inför arbetslöshet, ålderdom och sjukdom. Inte för att svenskarna på ideologisk grund dömer ut offentlig finansiering av välfärden, utan för att önskemålen är större än vad det allmänna erbjuder.

(Fetningen på slutet är min egen).

Ett naturligt förslag för den som verkligen värnar om välfärden och tryggheten är att se till att den kommer alla till del, vilket det knappast gör när det gäller privatfinansierade lösningar. De som har råd att betala för dem är de som redan har tillgångar, bäst hälsa och högst lön och är i minst behov av extra försäkringar. En utslagning som nu kommer att börja redan från låg skolålder...

De som däremot  är någon av de som redan har de lägsta möjliga lönerna och som Timbro tycker ska ha ännu lägre löner, kommer naturligtvis aldrig ha råd med privata försäkringar. De lägsta lönerna enligt avtal som jag känner till är på ca 13 800, vilket knappt är möjligt att överleva på, om du bor själv och inte har turen att hitta ett boende som är väldigt billigt och ligger nära din arbetsplats.

Anders Svensson konstaterar att det finns många länder i form av Grekland och Portugal som har betydligt lägre lägstalöner än Sverige, men som ändå har betydligt högre arbetslöshet och att motsatsen råder i Tyskland, Sverige, Danmark och Norge som har högre löner.

Det är med andra ord inte så konstigt att många blir nostalgiska och blickar bakåt inom politiken, när det gäller att suga ut de med minst inkomster och möjligheter, trots att ekonomin går lysande i landet.

Dessutom så har jag svårt att se att man inte skulle kunna få samma effekt genom att sänka de högsta lönerna istället. Det kommer dessutom att drabba färre personer, om man ger dem samma procentuella sänkning som man tänkt ge de med lägst lön. Det finns ett större uppdämt behov av att spendera pengar hos de som haft lite pengar under längre tider och finns en sammantaget större köpkraft.

Till sist så kan jag notera, igen, att sd skiter i demokrati och mänskliga rättigheter, så fort det inte gynnar deras egna agenda, när de uttalar stöd för Rysslands övergrepp på sina grannländer.

media ab ab ab exp exp ab gp skd skd nsk nsk hd hd dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd svd svd svd svd svd svd svd svd dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sd och alliansen hand i hand

Jag skrev tidigare idag om hur centern har slut på idéer, men frågan är om det inte gäller fler partier, för att inte säga hela alliansröran?

Förlitar man sig för mycket på Timbros idéer så är det svårt att veta var det slutar, i synnerhet när de hävdar att borgerligheten är en bred kyrka.

Ja att de är breda är bara att erkänna, så breda att i princip även sd ingår i alliansen, eftersom de i princip alltid röstar med dem. Vilket inte förvånar mig...

I övrigt undrar jag när en seriös granskning och debatt kommer om alla de kostnader som kärnkraften och dess oförmåga att fungera kommer?

Det börjar bli tröttsamt om påståenden om att vindkraften kostar. Som om inte misslyckandena med kärnkraften gör det...

Mer media gp dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansen är höjd över alla misstankar vad det än gäller

Jag skrev igår om att Självinsikten är lika med noll hos alla de som försvarar moderaternas agerande, vad de än gör, och det på ett sätt som de aldrig hade försvarat någon från det röda blocket om de gjort samma sak...

Jag tog några exempel på hur ett antal skribenter på borgerliga ledarsidor, samt Reinfeldt, faktiskt visar viss förståelse för medias frågor och att man inte kan göra vad som helst om man är en aldrig så liten betydelselös riksdagsman...

Vad jag, och de ovan, har velat ha fram förs fram extra tydligt och bra i Vem betalar moderaterna? från dagens DN:s ledarsida och kritiserar Arkelsten m fl på det sättet jag och många andra velat lyfta fram problemet:

Men att ”informera sig” i verkligheten är något annat än att som miljötalesman låta sig bjudas på ett lustbetonat Shell-evenemang i Sydfrankrike, eller att acceptera ett flera dagars långt billån från BMW eller att sitta i styrelsen för ett börsbolag som är beroende av miljöpolitiken.

Problemet är inte att Sofia Arkelsten har berikat sig själv i någon större utsträckning – åtminstone inte vad vi vet – utan att hon tycks sakna de känselspröt som gör att man känner igen korrupta eller halvkorrupta situationer.

Som moderat har Arkelsten lärt sig att Socialdemokraternas finansiella och organisatoriska koppling till LO inte är ”kul” och att facklig-politisk samverkan ”känns unket” som ”kalla kriget” (citaten är hämtade från Arkelstens blogg under valrörelsen).

Men de problem som partisekreteraren ser till vänster är hon uppenbarligen inte förmögen att se till höger, trots Moderaternas oblyga anspråk på att vara samhällsbärande och agera i allmänintresset.

...

Som Inga-Britt Ahlenius påpekade i en DN-kolumn för några år sedan har vi en snäv syn på själva begreppet: korruption är något avgränsad och konkret, en bunt sedlar under bordet för en gentjänst.

Att sådant förekommer också i Sverige har Janne Josefsson visat med stor skicklighet i SVT:s ”Uppdrag granskning”. Men korruption är inte bara mutor, det är också ett vidare missbruk av förtroende och makt.

...

Korrupt är det också när moderater köper röster i interna provval, när en av Sveriges rikaste män bekostar vår blivande statschefs bröllopsresa, när fackligt förtroendevalda gynnas i bostadsköer, när ministrar och statssekreterare utan karenstid tar jobb av dem man tidigare påverkat politiskt och när en landshövding argumenterar för att en framgångsrik företagare ska särbehandlas i bygglovsprocessen.

Öppenhet är grunden för att motverka maktmissbruket. Om partisekreterare
Arkelsten vill vara trovärdig i dessa frågor, varför inte börja med att städa framför egen dörr?

Lyssna på kritiken från Europarådet och redovisa de ekonomiska bidragen över 20.000 kronor till Moderaterna – i valet 2006 handlade det totalt om drygt 30 miljoner kronor. Det skulle kunna bli starten på ett attitydskifte som följs av skärpta lagar, större öppenhet och tydligare regler; förändringar som borde ha inträffat för länge sedan.

Timbro har i samma tidning idag en debattartikel som heter Borgerligeheten befinner sig i ett utsatt läge, något som är en av de större självmotsägelserna jag läst på väldigt lång tid. Vore det sant så hade en taktik som förs ibland annat ämnet ovan, med ett agerande som balanserar inte bara på, utan även över, gränsen mot korruption, eller misstankar om människorättsbrott som för Bildt, omöjligt att klara sig undan med och Afghanistanpolitiken hade sett annorlunda ut. Någonstans tycker borgerligheten ha gjort sig till höjd över alla misstankar vad det än gäller.

Det finns en koppling till borgerligheten och Timbro, och vad de strävar mot, som man kan se i SvD:s artikel om En annorlunda bild av USA. Vem vill ha ett så segregerat samhälle som beskrivs i den artikeln? Det är illa nog med de ojämlikheterna som finns idag i Sverige, men det finns för många fler än de som är på botten idag en väg rakt ner i träsket av låga, för att inte säga obefintliga, inkomster och låga möjligheter att lyfta sig.

Uppdaterat Som om inte det vore nog så visar det sig att moderatledda UD har mindre koll på sin ekonomi än vad SIDA hade som tidigare kritiserades... Undrar när kritiken från UD mot sig själva kommer?

Mer media skd nsk svd svd svd gp exp exp svt


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En fortsatt färd mot otrygghet med borgerlig politik

Naturligtvis är det illa att alliansen hastigt och inte fullt så lustigt har fått en stor ledning, jämfört med för några dagar sen när det var betydligt jämnare.

Med tanke på att det under en längre tid har blivit jämnare och jämnare så undrar jag om inte det här är en tillfällighet, precis som med att sd har fått ovanligt låga siffror jämfört med tidigare? Visserligen så tror jag att de kan tappa en del procent ju fler människor som bestämmer sig av de som tidigare varit osäkra.

Förhoppningsvis så ligger framtiden i högre grad för de rödgröna, när inte ens moderaternas väljare vill sänka skatterna mer. Någonstans tror jag de flesta väljarna inser att det finns en smärtgräns hur lågt man kan sänka skatterna, utan att det får tydliga effekter. Att vart tionde offentliganställd sägs upp är en så tydlig sak att det borde få många att inse vad de sänkta skatterna kostar i slutändan, för naturligtvis blir det dyrt med människor som inte har jobb i slutändan.

Istället behöver vården de pengar de rödgröna utlovar för att skapa trygghet. Det känns knappast tryggt att läsa om hur Karolinska sjukhuset avvisar sjuka, och Stockholm har färre vårdplatser än resten av landet per invånare, och konstatera att de som bestämmer där är moderaterna, styrda av statsministerns fru. Är det den typen av rubriker som ska gälla för resten av landet också? För att inte tala om alliansstyrda Kristianstad som stänger ut vikarie eftersom hon närmar sig gränsen för att få fast anställning. Tala om att utnyttja människor och slänga ut dem i en osäker framtid!

Det behövs verkligen domedagsprofeter som försöker tala om att loppet är kört, eller att vänsterpartiet är för diktaturer (trots att den senaste som klappade en diktatur i ryggen var Maud Olofsson som kallade Kina för vänner) trots att det är exakt det samma som påstods för något år sen, när alliansens siffror var som sämst, och att ingen tidigare hämtat upp ett så dåligt läge. De gjorde de, och det finns ingen anledning att tro annat än att de rödgröna kan spurta väl, även om de inte brukar göra det. Det vore intressantare om svenskan istället skrev om det som HD skriver, den urdåliga företagspolitiken som alliansen har fört...

Landstingens kulturprojekt hängs ut av en skribent från högervridna tankesmedjan Timbro som kostsamma. I vanlig ordning så räknas inte den turism som i de 1.8% av budgeten som kulturens kostnader uppehåller i landstingens budget. Turismen är en viktig näring den också men av någon anledning så tycks den inte viktig nog att dra in besökare och pengar från besökare till de affärer, hotell, matserveringar och andra näringsidkare som Timbro borde värna om...

Jag menar, varför är inte Timbro mer intresserade av Naturreservatens dag, med tanke på att många naturreservat lockar människor att turista och generera pengar?

Till sist så läser jag en förtvivlad ledarskribents kval över vad hon som liberal ska rösta på. Jag förstår henne verkligen, för som liberal så kan du bara glömma de påstått liberala mittenpartierna i Sverige. Konstigt nog så framstår oftast sossarna som mer liberala än exempelvis folkpartiet som snarast är ett förbudsparti av guds nåde...

(Någon dag senare så läser jag ytterligare en liberal skribents kval kring vad man ska välja)

Läs även Prinsessans isdans, som skrivits av en person som råkat väldigt illa ut av alliansens politik.

Mer media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dag exp exp gp gp gp gp kvp hd hd hd hd hd hd sds sds smp smp gp gp skd nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Slå på de som ligger ner

Jag läser om hur sjukförsäkringen är allt för generös, trots att sjukförsäkringen går med vinst, enligt Timbro och hur man ofta hör mycket om fusk för att få bidrag.

Jag hittar däremot följande siffror hos socialdemokratiska Veronica Palm, som visar vad som kostar oss mest pengar, nämligen skattefusket som kostar 133 miljarder kronor jämfört med försäkrings- och bidragsfusk som "bara" kostar 9,5 miljarder, som i sig är lika mycket som direkta felaktigheter.

Tyvärr kommer du aldrig att få höra Timbro och Skattebetalarnas förening berätta vad som kostar oss skattebetalare mest pengar, för vem vill sluta slå på de svaga grupperna.

Mer media ab sds hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!