Det börjar blåsa hårt kring Reinfeldt

Så här långt så har Reinfeldt försvarat, slätat över och ursäktat de turkiska ledarnas upprördhet över att den riksdagen moderaterna själva är en del av röstat för att fördöma folkmordet av armenier, trots att ett folkmord självfallet måste angå även regeringen.

Men jag undrar om det går att fortsätta med det längre nu när Erdogan hotar med att deportera armenierna, för att verkligen understryka att det inte bara handlar om ett gammalt folkmord, utan om att agera som en nutida Idi Amin, som utvisade alla indier från Uganda 1972 till nackdel för landets egen ekonomi...

Särskilt bra känns det inte och det känns snarare som att Turkiet fortfarande har mycket att hantera innan de börjar behandla sin omgivning, eller de som bor inom landets gränser, på ett sätt som får dem att klassas som fullödig demokrati, värdiga ett EU-inträde.

Hans Linde kallar det upprörande, och det känns som årets understatement minst sagt...

På hemmaplan kallar Reinfeldt det för olyckligt att stänga ute partier, vilket verkar vara en fråga han fortfarande vågar uttala sig kring. Hans motivering av att man åtminstone bör släppa in partier i riksdagen tycker jag låter som ett minimikrav, om inte annat för att begränsa antalet partier som kommer och riskerar störa elevernas vardag.

Frågan är bara vad man gör om det kommer in värre extremister än exempelvis Sd och om det blir flera nya partier? Det kan bli trångt som det är...

Fast kanske kan någon då, kanske bland de mer pålästa lärarna, ställa lite svårare frågor till Sd, som den om deras motstånd mot aborter, som mycket få av svenskarna delar och som definitivt kan skrämma bort folk från den skränande pöbelhopen som sd med anhängare är i den svenska politiken.

Som om inte de sakerna vore nog så verkar det krypa fram att kopplingen mellan sd och moderaterna inte är så otydlig eller konstig som många verkar tycka, som jag var inne på för några dagar sen.

Inte oväntat så svängde moderaterna i Vellinge av partipiskans vinande när de ändrade sig över en natt om att plötsligt ta emot ensamkommande flyktingbarn. Den typen av agerande och tyckande de haft från början ligger så nära sd:s retorik om flyktingar att de någonstans spelar dem i händerna och ger acceptans för deras politik och gör det som tidigare bara var brunt och smutsigt acceptabelt...

Ibland behöver partipiskor vina, men det går inte att vänta med att utdela slagen hur länge som helst, med tanke på att Vellingemoderaternas åsikt inte direkt var ny...

Mer media svd svd ab dn dn dn dn dn dag dag dag kb exp sds sds sds sds gp gp skd sds

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Utan vänsterpartiet hade frågan inte ens kommit upp...

Det är märkligt att se de upprörda reaktionerna från några få håll, som bland annat gjorde så att turkiets ambassadör åkte hem och hur Bildt beklagar röstresultatet som gav att den svenska riksdagen röstade för att erkänna massdödandet av armenier i början av 1900-talet i Turkiet för dess rätta namn, folkmord.

I vanliga fall brukar Bildt, och de flesta andra borgerliga politiker, hålla med amerikanska politiska beslut i den här typen av frågor, men även det officiella USA:s hållning är på väg att ändras till det samma som det svenska.

Det är märkligt att Bildt hävdar att man inte ska politisera den här typen av frågor, trots att han hela tiden varit för projektet med Forum för levande historia, vars första sida säger att "För att förstå dagens situation är det viktigt att känna till historien". Den tesen gäller självfallet även folkmordet på armenierna och som något som fortfarande, trots alla år som gått, påverkar verkligheten idag, något även sveriges riksdag bör kunna berätta om.

Idag är det inte ens lagligt i Turkiet att benämna mördandet som folkmord, vilket knappast talar för Turkiets eu-inträde och borde få förespråkarna för deras eu-inträde att fundera på varför man ska tillåta ett land att gå in i eu innan de uppfyller ett antal lämpliga krav, som till exempel den yttrandefrihet som är väldigt viktig. Men ibland undrar man om den bara gäller dålig konst och inte hela länder? Det verkar vara så för vissa ledarsidor...

Utöver det som skrivits ovan så är det hela också intressant ur inrikespolitisk synvinkel. Det är ett förslag där regeringspartierna blir nedröstade, då det bara krävdes några få borgerliga som bytte sida, vilket visar på att alla de gånger någon från alliansen försöker få det att låta som att de rödgröna riskerar få svårt att hålla sams. Det verkar inte som om alliansen klarar det heller...

Dessutom så kan alla kritiker mot vänsterpartiet generellt fundera över varför det är vänsterpartisten Hans Lind som drivit frågan:

- Idag är en historisk dag för Sverige. Jag och Vänsterpartiet har under drivit frågan om ett erkännande av folkmordet 1915 på armenier, assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker. Jag är oerhört stolt och lycklig över att ha varit med och fattat detta beslut som innebär ett stort steg framåt i försoningsprocessen och innebär upprättelse för offren för folkmordet och deras efterlevande, säger Hans Linde, utrikespolitisk talesperson och riksdagsledamot för Vänsterpartiet.

Utfallet av omröstningen blev 131 röster för reservationen, 130 mot. Beslutet innebär att man har bifallit motionen 2008/09:U332 av Hans Linde med flera.

- Nu utgår jag ifrån att utrikesminister Carl Bildt respekterar riksdagens beslut och till den turkiska ledningen framför riksdagens ståndpunkt, att det som skedde 1915 var ett folkmord. Det har förekommit uppgifter om att Turkiets premiärminister Erdogan besöker Stockholm nästa vecka. Om det stämmer anser jag det vara en självklarhet att Bildt tar upp frågan, avslutar Hans Linde.

Följer man debatten annars så kan det låta som om vänsterpartiet generellt sett, och jag i synnerhet, inte minst efter debatten om Lars Vilks, bara tar parti för muslimer.

I själva verket visar det hela att både jag och Vänsterpartiet i stort snarare ställer sig på den svage och hotades sida, oavsett vilken diskussion det handlar om.

Frågan är som den brukar, var tog alla kritiker vägen i den här frågan och hur kommer det sig att det i denna frågan påstås vara så viktigt att inte trampa det nu kritiserade landet på tårna? Annars brukar det inte vara något som det anses att man ska ta hänsyn till...

Men det kan mycket väl förklara den accepterande attityden mot andra länder med tveksam vandel i dagens samhälle, när vissa har så svårt att acceptera gårdagens förbrytelser. Att regeringen ska göra ett lika tydligt uttalande om Kina är bara att drömma vidare om...

dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn nm nm dn sds sds sds sds sds dag dag dag dag dag dag dag dag dag exp exp hd hd hd hd hd skd skd svd svd svd svd svd svd svd ab ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!