Friskolor med ekonomiska problem

Vad jag och Vänsterpartiet tycker om vinstdrivande friskolor är ingen nyhet. 

Men man blir bekymrad när den största lokala vinstdrivande friskolan Karl-Oskar skolan har ekonomiska problem, och gått med förlust sen 2009. Främst eftersom det drabbar barnen, men även för att kommunen väntas att kunna lösa problemen, om det krisar rejält, direkt över en natt. Något som också kommer att kosta kommunen en massa extrapengar.

Vad jag ändå tycker är mest anmärkningsvärt här är hur VD:n för Karl-Oskar skolan i tre olika tidningar, ger tre olika orsaker till att det gått dåligt. Är han verkligen mer rädd om trovärdigheten och att man kan lita på att deras verksamhet drivs med största seriositet?

Läser man tidningen Smålänningen så sägs följande om orsaken:

I sin ansökan till tingsrätten i Växjö menar bolaget att företagets negativa resultat till stor del är en effekt av "den mediabild som finns kring privata näringsidkare i välfärdssektorn".

Läser man sen Smålandsposten, så sägs följande:

– Vi har expanderat snabbt och det har kostat pengar. Det är väl egentligen grundorsaken. Det har tagit för mycket pengar att starta den här verksamheten. Vi har just nu 17 enheter plus tre produktionsenheter för mat och det har vi kommit igång med från 2009 och framåt.

För att till sist avsluta i Norra Skåne, där orsaken sägs vara följande:

Att företaget hamnat i den här svåra ekonomiska situationen beror enligt företagets vd och majoritetsägare Bengt Eriksson framför allt på en tvist som skolan har med Växjö kommun gällande utbetalning av skolpeng.
– Under en rad år har de betalat ut för lite skolpeng till oss. Så som vi ser det har de bara betalat ut 70 procent av skolpengen medan vi hävdar att vi ska ha 90 procent, och sammantaget handlar det om ganska mycket pengar, säger Bengt Eriksson.

Frågan är vad som stämmer och vad som är sant, och det är oerhört märkligt i en bransch som i hög grad handlar om trovärdighet, att man har så olika svar på vad som är orsaken till att man inte kan betala sina räkningar.

I Norra Skåne säger han efter mitt citat, även att den snabba expansionen har kostat en del, men att han inte tycker att de vuxit för snabbt, trots att han i Smålandsposten säger att det är grundorsaken.

Intervjun i Smålandsposten här nedan tycker jag också visar på en del av den slirande attityd som de tre olika tidningarnas intervjuer visar på och hur det här kommer att sluta återstår att se. Det enda vi vet är att ett antal olika företag inte kommer få betalt för alla de fordringar de har på Karl-Oskar skolan, och att statliga Samhall, som drivs med skattemedel, inte heller kommer att få de pengar de borde få för jobbet de utfört och hade förväntat sig.





Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Mer personal är lösningen för skolan

Mer personal är lösningen för skolan

Svar till Evert Kajander Smålandsposten 25.2:

Det är ibland märkligt att vara Vänsterpartist, och få veta vad partiet tycker av meningsmotståndare. I synnerhet när det är lögner. Kajander påstår att Vänsterpartiet är emot betyg, men det stämmer inte. Däremot så anser både jag och partiet att det inte finns någon anledning till betyg innan slutet på grundskolan, något inte heller vetenskapen vänder sig emot.

Kajanders insändare innehåller en lång utvikning om en skola som inte fungerar och frågar om det är en sån skola Vänsterpartiet vill ha? Det förvånar mig att Kajander inte tycks inse att de som på riksnivå styrt skolan under 8 år är alliansen och att hans eget Folkpartiet haft ministerposten i fråga via Jan Björklund. Inte heller vill han förklara hur betyg skulle få eleverna som stör att uppföra sig bättre. 

Själv satt jag under förra mandatperioden som ersättare för Utbildningsnämnden i Älmhult, och träffade gott om lärare och besökte flera skolor, vissa med viss regelbundenhet. Inte en enda gång har någon sagt till mig att det är betyg i yngre år de behöver för att lösa skolans problem. 

Däremot har de flesta lyft fram fler lärare och mer personal som ett måste och att det behövs fler utbildade lärare. Älmhults skolor har höjt sina resultat via de pengar man fått från Ikea, där man bland annat satsat på fler lärare.  Precis som Vänsterpartiet tycker man ska göra.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Cynismen hos moderaterna blir värre...

För några dagar sen skrev jag om moderaten Katarina Brännströms cynism över hur cancersjuka som kastas ur sjukförsäkringen när de inte kan ge Försäkringskassan ett datum för deras död...

Cynismen ökas på när fler nyheter om hur BB-verksamheten på flera orter haverera och skadar barn och mödrar, som numera kan behöva betala sig till vård.

Det blir inte bättre när nyheten om sänkt studiestöd från moderaterna når media, och de påstår dessutom att de gör det bättre för Sveriges studenter... 

I själva verket så är det inte bara som Miljöpartiets representanter säger att de studerandes skulder blir högre, utan risken är uppenbar att de som befinner sig på marginalen av att klara sina studier och inte har jättelätt för sig att studera. De kommer att få mer krav på sig att välja att jobba samtidigt som studierna. Vilket är lättförståeligt om man redan som de studerande redan går 849 kr back per månad.

Det är absolut inget ont i att göra det, om man känner att man klarar det. Men risken finns att man får mindre tid över till studierna, vilket är det viktigaste. Det här drabbar naturligtvis mer människor från studieovana hem och människor med föräldrar med lägre inkomst, som inte kan bidra med barnens uppehälle och blir ologiskt att sänka bidragen för de studerande.

Det blir med andra ord ännu ett steg i moderaternas politik med att öka klasskillnaderna mellan de som har det bäst och de som har det sämst i samhället, något som börjar i lägre och lägre åldrar eftersom du redan från de första klasserna behöver en dator för att klara skolan. Men den digitala underklassen finns redan här, för alla har inte råd med en ny dator eller annan teknik som förväntas finnas i alla hem.

Risken är uppenbar att det här dessutom sprider ut sig, så att det blir fler extremistpartier att vänta i politiken. Redan nu ser vi hur klasskillnaderna, via det konstanta marknadstänket, och inte omsorgstänkandet, äter sig in och äter upp assistansbranschen och drabbar funktionshindrade som misstänkliggörs mycket mer än de borde. Utan marknadstänkandet så fanns det inte bransch att bli kriminell och kunna tjäna stora pengar i.

Kvar till tröst för de som hamnar utanför är evighetshjulet som gratisarbetare i Fas3 och orden i den kända sången bör bytas till "den mörknande framtid är vår..." för landets största arbetsgivare är nämligen Fas3.

Vänsterpartiets lösningar, är de som Jonas Sjöstedt lyfte fram för ett kort tag sen:

Det var en laddad Jonas Sjöstedt som klev upp i riksdagens talarstol idag och den alarmerande situation för lärare, elever och föräldrar, som blivit uppenbar för alla i och med de katastrofala resultaten i PISA – undersökningarna, väckte tydligt hans engagemang. Han ägnade en stor del av sitt anförande åt just skolan.
Skolans allvarliga kris är en mix av det nuvarande systemet med skolval, privatiseringsvågen som ännu inte ebbat ut och kommunaliseringen, framhöll Jonas Sjöstedt.  Lösningen ligger i att staten tar ansvar.
- Vi måste få slut på privatiseringarna och vinsterna och vi måste ompröva skolvalet. Vänsterpartiet anser att alla skolor ska vara bra skolor.

Det går även att läsa mer om Vänsterpartiets tankar om skolan på hemsidan:

Vad är det viktigaste för skolan just nu?Klasserna måste bli mindre så att varje elev får mer tid med sin lärare. Då kan alla elever få den hjälp de behöver. Därför behöver skolan mer pengar till ökad lärartäthet.

Vad tycker ni om friskolor?Vi är kritiska mot friskolor som delar ut stora vinster till ägarna. Skattepengar till skolan ska gå till eleverna och inte till privata vinster i friskolorna. Staten ska ta ett större ansvar för ökad rättvisa i skolan. Elevernas behov ska styra hur mycket pengar som fördelas till olika skolor för att skapa en likvärdig skola.

Vad menar ni med ”likvärdig skola”?Elever behöver olika mycket stöd och hjälp för att lära sig. En likvärdig skola kompenserar för elevernas olika förutsättningar, så att de får den hjälp de behöver och ger dem likartade möjligheter att få kunskap. 

media ab ab ab dn dn dn dn dn nsk nsk smp svd svd svd svd svd svd svd svd skd skd skd skd 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

7 år vid makten och fortfarande inte en fungerande skola

Jag har hört det från flera håll, som nämns i Smålandspostens artikel idag från gårdagens fullmäktige, att eleverna på Haganässkolan inte har tid nog att hinna äta, utan istället väljer att gå till närbelägna Ikea för att äta. Får man lägga en kvart på att stå i kö, så blir det så stressigt att slänga i sig maten och ta sig till och från klassrummen att det knappast är bra det heller.

Även om det "bara" är ett logistikproblem, som sägs som ursäkt, att eleverna väljer att äta på Ikea istället för att äta på skolan, så är det ett problem som borde åtgärdas, väl? Dels är maten på skolan betydligt mer näringsrik än 4 kronors-korven, dels så har vi alla via skatterna betalt för att barnen och ungdomarna ska få äta och framförallt så måste de ha möjlighet att äta när de ska få göra det, utan att få lägga nästan hela rasten på att köa.

Det är illa att skolan under maxialliansen spårade ur från första början. Det är värre att de på snart sju år fortfarande inte fått den att fungera, trots skattehöjningar...

Säga vad man säga vill, men oavsett om man talar om regeringens skolpolitik generellt eller den i Älmhult specifikt, så blir den undernärd. 

Vinstdrivande friskolor som Karl-Oskar är en orsak och en minst lika viktig är de konstanta satsningarna på jobbskatteavdrag, som gör att de 20% av en kommuns ekonomi som kommer från riktade och generella statsbidrag minskar. Då räcker till sist inte ens skattehöjningar i kommunerna till, inte ens om man är borgerligt styrd som Älmhult är.

media nsk skd smp 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet

Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet

Svar till Skattebetalare med barn i grundskolan 27.6

Jag och Vänsterpartiet delar merparten av det du för fram i din insändare.

Jag har varit ute på flera skolor och förskolor, och åker gärna till ännu fler om man hör av sig, och känner igen det du beskriver. Det är få anställda, elever och föräldrar, oavsett verksamhet, som inte märker av att skola- och barnomsorg inte har tillräckligt med resurser för att driva verksamheten på ett vettigt sätt.

Därför valde vi oss att ansluta oss till S budgeten, som ger skolan 8 miljoner mer än maxialliansens budget gör.

Vänsterpartiet är inne på samma spår som du, att det går att omfördela pengar till skolan. Tvärtemot vad myten säger om oss så är vi inte per automatik för skattehöjningar, utan vi valde att rösta för en lägre skattehöjning än vad maxialliansen röstade igenom.

En kommuns verksamhet har få inkomster. En av dem är statsbidrag i olika form. Landets kommuner fick i snitt 18% av sin budget via statliga bidrag. När staten väljer att satsa på bl a jobbskatteavdrag, så påverkar det statens möjlighet negativt att stödja kommuner och landsting.

Ett tydligt exempel är infrastruktursatsningar som Trafikverket ska genomföra. Kommunerna lånar upp pengar mot ränta, och lånar ut i sin tur till Trafikverket för att de ska genomföra sina byggnationer. Man vet oftast inte när pengarna kommer att betalas tillbaka och man kan sitta fast med lån under årtionden. När Trafikverket väl betalar tillbaka lånet, så betalar de ingen ränta, utan det blir kommunens skattebetalare som får stå för den. Det blir snabbt miljonbelopp per år i ränta.

Vänsterpartiets åsikt är att kommunen ska satsa på kärnverksamheten, i synnerhet när den inte är välfungerande. Att skolorna inte har tillräckligt med resurser i Älmhult inser nära nog alla, utom de som är styrande idag.

Som jag ser det så gäller det, om man bryr sig om skolan i Älmhult, att inte bara rösta rätt och rösta rött i Älmhult. Det behövs även i riksdagsvalet, eftersom det gör det lättare att få mer resurser till kommun och landsting.

Att vara bank åt statliga rikare myndigheter varken är eller bör vara något som en liten kommun som Älmhult ägna sig åt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

"Hur skulle det se ut om vi lade ner en skola bara för att vi inte kan bemanna?"

Pjätteryds skola har en jättefin verksamhet, som jag besökte för några år sen.

Kraven är att där ska vara minst 40 elever. Idag är det enligt en uppgift 24 elever. Det är alldeles för få för att få en välfungerande verksamhet som ger en vettig ekonomi.

Dessutom kommer det enligt rektorn inte att finnas behörig personal kvar till hösten och inga behöriga lärare som söker lediga tjänster dit.

Centerns dröm om att få älmhultselever att åka dit med buss fungerar i princip inte. 

Som det är nu får all annan verksamhet betala skolan i Pjätteryd och med tanke på hur illa både verksamhet och ekonomi är inom utbildningsnämnden så är det kostsamt på alla sätt och vis att hålla liv vid en skola som inte kommer uppfylla målen om ett år heller.

Centerns Claes Lindahl säger i tidningen Smålänningen (tyvärr inte online) följande:

"Hur skulle det se ut om vi lade ner en skola bara för att vi inte kan bemanna?"

Bortsett från att man enligt skolförvaltningen sparar 1,7 miljoner, till en skola stadd i konstant kris, så kan man efter det uttalandet dra slutsatsen att Centern kan tänka sig en tom skola helt utan lärare, i synnerhet lärare med utbildning. Huvudlöst är det minsta man kan säga om det!

Läser man centerns valmanifest inför valet 2010 så säger de bland annat att man vill återskapa lärartätheten som fanns innan 2009. 

Jag förstår mycket väl att centern inte längre vill ha kvar sin Vitbok om skolorna i Älmhult online, för hur skolorna än har blivit så har det inte blivit som centern påstod att de ville ha det innan valet utan bra mycket sämre.

Lärartätheten är sämre, i synnerhet med utbildade lärare på landsbygden. Och jag säger inte om att det är svårt att rekrytera lärare till en kommun där skolan inte får tillräckligt med pengar för att kunna drivas bra.

Det är ju viktigare att låna ut pengar till Trafikverket, för både Haganäsled och järnvägsövergång, på  minst 100 miljoner kronor tillsammans. Räntefritt. Trots att kommunen får betala ränta på minst 2 miljoner per år på alla utlånade pengarna och trots att man inte vet när man får tillbaka pengarna.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Varför inte ge förutsättningar som gör att unga vill utbilda sig till yrken som behövs?

Jag har skrivit tidigare om vad jag tycker om Ikeas bidrag till skolan i Älmhult, både i Mer skeptisk än tidigare och Grattis Maxialliansen som blir räddade av Ikea.

Jag är i huvudsak fortsatt positiv, precis som jag sa i radion hos Radio Kronoberg igår.

Men som bl a står att läsa på Radio Kronobergs hemsida, så är det ju inte helt lätt att tro att Ikea inte har någon som helst baktanke eller krav med att bidra med pengar till skolan, utöver att deras anställda behöver en bra skola till sina barn.

Utöver att det är ett dåligt betyg till maxialliansen politik, att behöva bli räddade av ett företag, så kan jag citera mig själv från tidigare inlägg:

Det är lite skrämmande att läsa hur skolverkets jurist uttalar sig om att det inte finns några gränser för hur mycket exponering av företaget som sponsrar som är tillåten... Och att säga att det inte är tillåtet att hamna i en beroendeställning till sponsorn är något jag ser som helt omöjligt att kontrollera, åtminstone till den dagen sponsorn slutar bidra med pengar.

Personligen tycker jag det borde räcka att företagen ser att de får ett bättre och tryggare samhälle för alla, vilket påverkar företagen att göra bättre vinster.

Ett företag som bara vill göra gott kan precis lika gärna lämna en anonym donation.

Smålandsposten skriver idag om att politiker vill rädda hotade utbildningar, och jag förvånar mig över att man inte lyckas saluföra till både föräldrar och elever att det i ett land med över 20% ungdomsarbetslöshet sen lång tid tillbaka är viktigt att välja utbildningar man faktiskt får jobb av.

Till stor del tror jag att det både är politikers och vuxenvärldens fel när det t ex gäller äldreomsorgen. Sen när hörde ni själva något gott om äldreomsorgen vad det gäller bemanning eller löner? Vem vill skicka sina barn till ett jobb med så låg status? På annan del i tidningen idag, som inte finns på nätet, så talar man om hur maxialliansens partier inte vill ge mer pengar till den här delen av Älmhults kommuns verksamhet, till skillnad från oss i oppositionen. Det vore klädsamt om man från borgerligt håll inser att de här sakerna hänger ihop...

Kritiken mot Utbildningsnämnden kommer nu även från revisorerna och frågan är om det nu finns någon instans kvar som inte kritiserar kommunens utbildningsväsende?

Tack gode gud för att vi har bra personal som jobbar häcken av sig för barnens skull.

Den vanligaste synpunkten jag har hört när jag träffat personal inom skola- och barnomsorg är att de behöver bli fler. Tidigare har jag mest hört att de vill ha högre löner. Det tycker jag säger en del om allvaret...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Mer skeptisk än tidigare...

Jag hade egentligen inte så stora problem att acceptera att Ikea vill ge skolorna i Älmhult 8 miljoner, även om jag minns att jag var skeptisk till vilka eventuella krav som de kan ställa, i Grattis maxialliansen som blir räddade av Ikea!

Nu har jag inte läst exakt hur den nya policyn är utformad för Älmhults kommuns skolor, så det är möjligt att det ser bättre ut i verkligheten än den gör i artikeln i Smålandsposten, med rubriken Älmhult öppnar för reklam i skolan.

Det är lite skrämmande att läsa hur skolverkets jurist uttalar sig om att det inte finns några gränser för hur mycket exponering av företaget som sponsrar som är tillåten... Och att säga att det inte är tillåtet att hamna i en beroendeställning till sponsorn är något jag ser som helt omöjligt att kontrollera, åtminstone till den dagen sponsorn slutar bidra med pengar.

Personligen tycker jag det borde räcka att företagen ser att de får ett bättre och tryggare samhälle för alla, vilket påverkar företagen att göra bättre vinster.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Prestige hos maxiallianspolitikerna i Älmhult

Smålandspostens artikel visar ungefär vad jag och Vänsterpartiet har anat hela tiden som ligger bakom Anci Stiernas plötsliga sorti.

I botten ligger även, som bl a Stefan Jönsson (S) fört fram tidigare, i huvudsak olika syn på skolpolitiken mellan centern och moderaternas företrädare, som hela tiden är det som mest påverkat skolan och de problem de har haft.

Ett bevis för att Anci Stierna i själva verket är en bra tjänsteman är att hon så snabbt får en ny tjänst i Staffanstorp, som naturligtvis vetat om problemen i Älmhult, trots att den nya anställningen som produktionschef för skola och förskola på intet sätt är lättare att sköta om än den i Älmhult. Däremot så har hon antagligen betydligt bättre och mer realistiska politiker att jobba mot, trots att även den kommunen är borgerligt styrd.

Hade Stierna varit den enda högre tjänstemannen eller ens vanliga läraren som haft problem med de styrande politikernas strypsnara på skolan så hade kanske även jag misstänkt att en stor del av problemet låg hos henne. Men med tanke på att det är väldigt vanligt att man hör om hur mycket på knäna de anställda går inom utbildningsverksamheten går så var det snarare så att hon var en av få som hade mod nog att tydligt även utåt allmänheten tala om hur illa det var. Det tycks som om det är självklart för alla, utom de styrande politikerna, att färre vuxna per barn är en negativ utveckling för barnens skull.

Jag har full förståelse för att Stierna utifrån den faktiska spark utåt hon får ska ha ha ett avgångsvederlag. Men det visar också på att man tänker för mycket i prestige hos de ledande maxiallianspolitikerna och ignorera att det inte bara är skattepengar utan även kunskap man gör sig av med.

Enligt uppgift till mig så ska hon även sent i sin anställning ha fått väldigt dyra utbildningar. Det gör att ännu mer kostnader och ännu mer nyvunnen kunskap helt glider ur händerna på Älmhults kommun och som Staffanstorp därför får helt gratis.

Mest av allt hoppas jag att de ledande politikerna har lärt sig något av den här härvan och att skolan nu får lugn och ro att prova sin nya organisation, till barnens främsta och inte till politikernas främsta.

Jerker Nilsson, ordf Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det drabbar ingen rik

Jag förstår verkligen att regeringen Reinfeldt går ut med nyheten att vi behöver jobba tills du är minst 67 år, utan att göra någon som helst hänsyn till vem du är, vad du har jobbat med och vad du har tjänat.

Faktum är att den som har högst lön är i högre grad den som haft fysiskt lindrigare jobb och du är dessutom den som med skattemedel bidrar med högst inkomst för staten och den vars pension kostar mest att betala ut.

Alltså vore en mer rättvis lösning att försöka få de som har bäst förutsättningar och bäst inkomst att jobba längre. Inte de som har sämst förutsättningar...

Det här är en sak som lyfts fram angående svenskar är allt mindre egoistiska, vilket man kan, om man vill tänka till lite, mycket väl kan bero på den politik som regeringen för. Framtidskommissionen bakom rubriken består av de borgerliga partiledarna och frågan är om de skulle erkänna sin skuld?

Men samtidigt så ökar löneskillnaderna, vilket i sig inte gynnar någon, mer än någonsin förut. Det är lätt att bara skylla på regeringen nu, men som visades i Lönesänkarna så är det något som pågått sen 1980 och under alla regeringar. Pengar till arvoden finns märkligt nog alltid...

Att som i artikeln ovan påstår att det beror på omvärlden stämmer alltså inte, och det understryks av dagens allianspolitik på många olika sätt och via många olika satsningar som inte gynnar mer än ett fåtal. Nu tror jag visserligen att t ex Kd blir en politisk historisk parantes, trots satsning på kändisar i partiet, men än så länge har de makt och försöker framstå som på de godas sida, trots att fler barn vräks.

Ett exempel är att friskolors vinster inte ska drabba barnen, vilket det riskerar göra och kanske framförallt drabbar det demokratin och insynen om var skattepengarna tar vägen.

Nya friskoleregler splittrar citerar hur VD:n för friskolornas riksförbund säger att hon inte tycker att offentlighetsprincipen ska gälla friskolorna eftersom det inte gäller andra privata företag.

Det som är intressant är om det är skattepengar som driver verksamheten eller inte. Vad det gäller friskolor, eller för den delen privatdrivna sjukvårdsföretag, så hade de inte funnits om det inte varit för våra skattepengar. Går det t ex att se om en friskola tar sin centrala roll när det handlar om barn med problem? Så har det inte varit tidigare.

Det är och förblir ett stort demokratiproblem om människor och media inte kan följa skattepengarna och var de tar vägen, från början till slut.

Lärarnas Nyheter tar upp om hur det finns en rädsla för att det kan bli ett kommunal veto mot friskolor om kommunen får för mycket inflytande i friskolornas etableringar. Min upplevelse idag är att det är mycket svårt att förhindra en friskolas etablering och att det borde vara lättare.

I min egen kommun Älmhult så blir det dyrt med den interkommunala ersättningen, det vill säga de pengar som bl a går till friskolorna av skattepengar. Kommunens tjänstemän har hela tiden påpekat att det krävs mycket adminstrativt arbete för att hantera friskolorna. Senast under gårdagens möte så konstaterades det att det dessutom är väldigt svårt att lägga budget eftersom den stora friskolan, sett till elevantalet, Karl-Oskarskolan aldrig kan ifrån sig prognossiffror på hur många barn de kommer att ha som stämmer med verkligheten.

Inte undra på att den här kommunens utbildningsbudget är en kontakt katastrof, vilket också påverkar hur hög skatt vi behöver ha och vilken kvalité som går att ha i skolorna, när mer pengar måste gå till annat än undervisning.

Vänsterpartiet centralt, och i Älmhult, är inte notoriskt emot friskolor, utan följande går att läsa på Vänsterpartiets hemsida:

- När ett bolag ansöker om tillstånd att starta en ny skola så vill vi att Skolinspektionen ska kräva att det är ett aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning. På så sätt kan vi garantera att de nya friskolor som startas inte bedrivs i första hand för att tjäna pengar, säger Rossana Dinamarca utbildningspolitisk talesperson V.

Men Vänsterpartiet har också ett förslag om hur man ska hantera de befintliga friskolorna som drivs av aktiebolag.

- De aktiebolag som idag driver skolor och som inte har en särskild vinstutdelningsbegränsning ska erbjudas möjligheten att göra om sina bolagsordningar under en övergångsperiod, väljer företaget att inte göra det så dras tillståndet in. Vi vill alltså inte stänga de skolor som är intresserade av att fortsätta utan vinstintresse, säger Rossana Dinamarca.

- Varje år går nästan nio miljarder skattekronor till vinst i välfärdsföretagen. Genom att begränsa vinsterna skulle vi kunna få ner elevgrupperna och skapa en bättre skola, säger Rossana Dinamarca.

Sedan 2006 finns en särskild företagsform, aktiebolag med särskild vinstudelningsbegränsning (svb), som var tänkt för verksamheter som tidigare drivits i offentlig regi. Enligt Bolagsverket finns det för närvarande 40 aktiva svb-bolag (inga inom skolan). Under perioden januari 2006 till och med augusti 2012 har sammanlagt 206 051 aktiebolag nyregistrerats. Av de nyregistrerade aktiebolagen utgjorde således svb-bolag mindre än 1 promille, enligt siffror från riksdagens utredningstjänst.

media ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn hd hd hd smp smp dag dag nsk skd sr sr sr sr sr 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Grattis maxialliansen som blir räddade av Ikea!

Jag förstår verkligen Ikea, som ger kommunen 8 miljoner per år för skolverksamheten, för det som fungerade tidigare har verkligen raserats under det borgerliga styret sen valet 2006. 

Vi har varit ute på flera skolor och förskolor för att lyssna på de anställda, vilket vi kommer att fortsätta med ett bra tag till och det är så här långt en samlad bild som anställda, föräldrar och elevråd ger: Deras resurser har försämrats mycket!

Vänsterpartiet Älmhult har i många sammanhang fört fram samma sak som Ikeas VD Thomas Carlzon också fört fram. Skola, barnomsorg och infrastruktur som fungerar är grundläggande för en liten kommun som Älmhult och för att folk ska vilja flytta hit. 

Det finns bl a en omfattande djup OECD-undersökning som Vänsterpartiet hänvisat till flera gånger, utan respons från de borgerliga partierna, som visar att det är så här inom alla OECD-länderna och små orter.

Jag skrev om den rapporten i Sanningar som ingen bryr sig om och har tagit upp den i kommunfullmäktige i Älmhult.

Det är ett mycket dåligt betyg för den borgerliga alliansen i kommunen, regionen och landet, som ger så lite resurser till skola och barnomsorg att man behöver räddas av ett privat företag.

Vilka eventuella krav Ikea skickar med de 8 miljonerna per år, under två år, vet jag inget om, mer än de få saker som nämns i Smålandspostens artikel. 

Men jag hoppas verkligen att det innebär att pengar direkt kommer skolan till godo och där de bäst behövs.

Men i den här kommunen skulle det inte förvåna mig om man använder pengarna för att sänka skatten och dra ner på kommunens pengar till skola- och barnomsorg.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Anförande i kommunfullmäktige i Älmhult 28 nov 2012

Man kan i Vänsterpartiet Älmhults blogg/hemsida läsa mitt anförande vid budgetfullmäktige 28 november 2012: http://almhult.vansterpartiet.se/2012/12/02/kommunfullmaktige-28-nov-2012/

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Märkligt resonemang

Nä, jag kan aldrig tycka att det är rätt att elev kan slippa viss undervisning.

I synnerhet inte när det handlar om En pappa som förbjuder sin dotter att se en film om förintelsen.

Visserligen kan jag till viss del förstå hans poänger i att visa något speglar verkligheten, som pappan lyfter fram i skärmdumpen nedan, men jag tycker inte riktigt det räcker. Det ena utesluter inte det andra. Snarare kan det förstärka varandra i att visa att högerextremism och nazism och extrem nationalism är negativt. Och även om t ex Schindlers List, som han tar exempel på, bygger på en verklig händelse så är det ingen dokumentär, utan en spelfilm även den.

Det som absolut retar mig mest är att alla tagit som intäkt för att pappan som inte vill låta dottern se filmen, som gärna ville se den själv, är en extremist som står på motsatt sida till judarna. D v s att det är en man som är muslim.

Men om ni klickar på bilden/skärmdumpen nedan, så kan man snabbt konstatera att det inte är det som det handlar om, eftersom han ger sitt godkännande på ett sätt som knappast någon med extremistiskt tankesätt hade gjort.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Äntligen kan Älmhult gå framåt!

Äntligen kan Älmhult gå framåt!

Vänsterpartiet glädjs med att de borgerliga partierna i Älmhults kommun till sist äntligen har insett att man inte kan, med snålhet mot människor av kött blod som broms, bromsa sig ur satsningar på kommunen, utan väljer att öka skatten oväntat mycket för att vara en borgerliga majoritet. Det är däremot synd att det har tagit sån tid för att ta det beslutet, eftersom det hela tiden har drabbat barnomsorg, skola och äldreomsorg, samt de anställda inom dessa områden.

Det gör att det är mycket tveksamt om det här verkligen räcker. Men det är en bra början.

Förhoppningsvis så kan det bli lugn och ro ett tag framöver för de anställda, elever/boende och anhöriga att andas ut och själva kunna känna efter om det är rätt saker det satsas på under kommande år.

Glädjande är det även att se att kristdemokraten Dan Bülow nu, enligt media, verkar tycka att man ska sälja Orangeriet. 

Vänsterpartiet gick ut med den åsikten redan förra året i media, trots att annat påstods i gårdagens tidning, att vi tycker att det ska säljas till varje pris. Den åsikten har vi aldrig vikt av från. Vi tycker fortfarande att det är viktigare att sälja av Orangeriet, även om det så är för endast 1 krona, än att fortsätta dras med den kostnaden och att CityKyrkan hellre får hela anläggningen så billigt som möjligt, än att de bara köper den ena delen.

Att hyra ut delar eller hela anläggningen är visserligen mindre dåligt än vad vi har i dagsläget, men om de intresserade hyresgästerna inte klarar av att driva sin verksamhet, så riskerar skattebetalarna igen att stå med en kostsam svarte petter.

Det är tråkigt att höra att vissa, som Sverigedemokraterna och den man som i våra ögon lurade på den tidens naiva politiker Orangeriet, ställer boendet för ensamkommande flyktingbarn mot de bristande resurserna till skola och omsorg.

Utöver de för låga skatterna, länets lägsta, tycker vi att det bör lyftas fram att driftskostnaden per år, i kommunens ägo i dagsläget, för Orangeriet är en halv miljon mer än vad boendet för flyktingbarnen kostar och att man därtill behöver lägga ca 15 miljoner till för att få hela byggnationen färdigställd. Lägger man ihop alla kostnaderna som varit för Orangeriet, från planeringen fram till vad det kostar färdigställt, så stort att det gått att driva dagens flyktingboende för ensamkommande barn i tiotals år, kanske till och med flera tiotals år.

Även de personer som tycker att skatter ska vara så låga som möjligt, bör det påpekas att Älmhults skattesats nästa år fortfarande är ett av de lägre i länet.

Även majoritetens vilja att ta till sig av oppositionens förslag till skolomändring, med att som förr enbart ha ett enda högstadie, istället för 6-9 skola, i kommunen ser vi positivt på. Det finns inte bara ekonomiskt besparande åtgärder. Utan även det faktum att det blir billigare med färre specialutrustade lektionssalar (t ex i de naturorienterade ämnena, slöjd och hemkunskap) och att man får en koncentration av lärare på samma skola med samma specialområden. Det är rätt väl känt faktum att människor som sysslar med samma saker, oavsett om det är skola eller inte, lär av varandra och får en bättre undervisning i slutändan, om man lär av varandra på daglig basis.

Läs även Bättre sent än aldrig, om samma ämne.

Jerker Nilsson, ordförande Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bättre sent än aldrig...

Det är skönt att se att inte ens de borgerliga politikerna i Älmhults kommun kan låta bli att höja länets lägsta skatt, även om den fortfarande är låg jämfört med flera andra grannkommuner. Vi blir varken hög- eller lågskattekommun i Kronoberg, utan lägger oss i mitten.

Det går att dra många växlar på att de inte håller sina vallöften, men någonstans måste man ju säga att de, äntligen, ser till att ordna till kommunens ekonomi som verkligen håller på att gå över styr med alla satsningar som man lånar pengar till.

Men nu kanske gamla och barn slipper få vara de som faktiskt betalar för den orimliga skattesatsen och istället kan det kanske få bli något bättre verksamhet hos de som bäst behöver det och de som jobbar med människor?

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet vill besöka äldreboenden och skolor

Angående den senaste tidens skriverier om bristerna inom äldreomsorgen och skolan i Älmhults kommun så kommer Vänsterpartiet att börja planera inför att besöka så många boenden, förskolor och skolor som möjligt, främst för att träffa och prata med de anställda.

Men både anhöriga och anställda som vill kontakta oss redan nu är mer än välkomna via mail eller telefon till mig, för att föra fram sina åsikter. Det går självfallet bra att vara helt anonym.

Det kommer att gå ut ett lite fylligare pressmeddelande än det här när den faktiska kampanjen drar igång.

Jerker Nilsson, ordförande Vänsterpartiet Älmhult

Mail: jerker@mac.se  Tel 073 - 698 90 72

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

10 000 färre högskoleplatser med moderaterna

(publicerad i Smålandsposten 22 oktober 2012)

10 000 färre högskoleplatser med moderaterna

Svar till Johan Hultberg

Sen Hultberg skrev sin insändare så har det både i tv-debatter, lokalradiodebatter och övrig media bevisats att hans påståenden inte stämmer.

Det finns ingen neutral bedömare som verifierar det JH påstår om jobben. Att välfärden har ökat stämmer inte, ej heller att utanförskapet skulle ha minskat. Det gör det inte med ökade inkomstskillnader.

1991 hade 7.3% ha låg ekonomisk standard. Idag är det, enligt JH:s egen regering, 14% Den största ökningen har skett sen alliansen kom till makten. De tio procent som är rikast, har fått 76% högre inkomst.

Alliansen lånar till bolagsskattesänkningen. Det är endast ca 10 storföretag som kommer att dela på den sänkningen. Vi får samma bolagsskattenivå som Grekland. Man genomför den trots att många kritiker, även långt från Vänsterpartiet, anser att det inte påverkar antalet jobb.

JH nämner att man har satsat på utbildningen. I själva verket så är det en minskning med 10 000 högskoleplatser.

Arbetsförmedlingarna skickade tillbaka mycket pengarna regeringen satsade på jobb. I Kronoberg skickades 140 miljoner tillbaka. Regelverket för att få utnyttja pengarna var mycket snävare och det var svårare att använda pengarna enligt AF. Självfallet, för alla utom moderaterna, behövs det olika regler för utbetalningarna till satsningarna beroende på var man befinner sig i landet. En stockholmsförort och Kronoberg, med mycket industri, kan skilja sig mycket åt i vad för satsningar som behövs.

JH nämner en "historisk satsning på infrastruktur". Ett exempel är järnvägarna som trots alla problem får hälften av summan som läggs på vägarna. Mycket av satsningarna är geografiskt bundna till en liten del av landet. I övrigt så permanentar man det extraanslag som funnits de senaste åren, och kallar det för satsning. Det ger inte en enda ny krona i praktiken.

Till sist så finns det förändringsvilja från Vänsterpartiet vad det gäller dagens regler för deltidsjobben. Till skillnad från moderaterna anser vi att det är bättre att ha 75% deltidsjobb och stämpla 25%, än att vara helt arbetslös. Om det missbrukades som JH påstår vore den rätta vägen att gå via företagen och AF och om det alls fanns erbjudande om tjänster på 100% att välja.

Vänsterpartiet driver sen länge lagstiftning kring rätt till heltid, och att deltid ska vara en möjlighet, inom inte minst kvinnodominerande yrken. När ska JH inse att vi alla måste ha en inkomst att klara oss på?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet - Ett alternativ för vanliga människor

Jag har ondgjort mig en del över de borgerliga allianspartierna i Alliansens väg utför med Sverige och dess befolkning och Sverigedemokraterna - Ett parti för de rika.


Det finns däremot ett mycket bra alternativ i Vänsterpartiet. Befinner du i Almedalen på Gotland så finns det mycket de bjuder på av framtida politiska lösningar för de många människorna.


Vänsterpartiet har ett antal frågor som går helt i paritet med vad en majoritet av den svenska befolkningen tycker. En av dem är ett totalstopp för vapenexport till diktaturer, som jag upplever att få känner till.


En annan är den att Vänsterpartiet är det enda partiet som är emot vinstdrivande verksamhet inom skola, vård och omsorg och emot att pengarna inte beskattas i Sverige, utan tas ut till länder utan skatt alls.


Bara de frågorna tycker jag gör att Göran Greider, med flera en gång för alla borde bli Vänsterpartister.


Läs gärna den utmärkta debattartikel i dagens DN, "Så skapar vi en välfärd fri från kommersiella intressen":

Ofta slår vinstintresset mot personaltäthet och utbildningsnivå. Till exempel har kommunala äldreboenden mer än 10 procent fler anställda per äldre jämfört med privata och lärartätheten är 20 procent högre i kommunala gymnasieskolor än i de fristående. När det gäller förskolan pekar statistiken på att de privata väljer en annan metod – de anställer personal utan utbildning i mer än dubbelt så hög grad som de kommunala.

En välfärd fri från vinstintressen gör det möjligt att istället fokusera på kvaliteten. De pengar som i dag försvinner som vinst till bolagens ägare innebär ett enormt slöseri med skattemedel. Om de istället användes till att anställa mer personal i välfärden skulle de räcka till cirka 20.000 nya anställda. Det är lika många som enligt Arbetsförmedlingens prognos skapas totalt i Sverige i år och nästa år.

Vänsterpartiet är det enda partiet i svensk politik som tydligt står för att välfärdens resurser ska gå till just välfärd. I dag presenterar vi en modell för hur detta kan göras.

Vi föreslår lagstiftning om att skattemedel för kärnverksamheterna inom vård, skola, förskola och äldreomsorg inte ska kunna gå till vinstsyftande eller vinstutdelande företag. Överskott ska där i allt väsentligt stanna i verksamheten och antingen sparas eller direkt återinvesteras. Ett liknande regelverk gäller i dag för till exempel fristående skolor i Norge.

...

Vinst kan inte plockas ut genom att omvandla sådant bolag till annan form av bolag och det finns även bestämmelser som reglerar fusion, likvidation och interna överföringar inom koncernen. Det innebär ett slut för riskkapitalbolagens metoder att utan vanligt vinstuttag ändå slussa ut skattemedel från verksamheten. Om så behövs för att säkra att överskottet verkligen stannar i verksamheten kan aktiebolagslagens krav också skärpas för de aktuella verksamheterna.

Ändringarna kombineras med ny lagstiftning om att huvudmannen för välfärdsverksamheterna, det vill säga kommunen, landstinget eller staten, ska besluta när och var icke-offentliga aktörer får etableras. När det finns ett behov av alternativ pedagogik, behandling eller motsvarande kan icke-offentliga aktörer ges tillstånd att driva detta. Men de ska inte själva kunna bestämma var de startar en skattefinansierad verksamhet. Vid till exempel överetablering eller bristande pedagogisk mångfald ska befintliga tillstånd kunna omprövas.

...

I dag anser mer än 8 av 10 svenskar att den som driver skattefinansierad välfärd inte ska plocka ut vinst därifrån. Men de borgerliga partierna står fast vid sina privatiseringar och andra partier famlar efter lösningar. De som är för splittrade för att ta ställning har hanterat det genom svårtolkade förslag med oklara konsekvenser. Men för att lösa välfärdens problem krävs det glasklara och konkreta förslag. Väns­terpartiets svar är tydligt: kvalitet och jämlikhet före vinstintresse.

Vänsterpartiets förslag påverkar alltså på många olika sätt till det bättre, även genom att få fler personer i arbete.


Mer går att läsa av Sjöstedt och Vänsterpartiet i den dagsaktuella chatten med Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiets ordförande.


Det är inte undra på att subventioner för läkemedel tas bort och drabbar fattiga och riskerar att vi får fler aborter, när det viktigaste är låga skatter för rika och vinster för företag som inte skattar här. Det gör att det är märkligt att Kd väljer att vara kvar i alliansen...


Och det är märkligt att så många vill rösta på en allians som inte ens bryr sig om att arbetsförmedlingen inte hjälp människor att få jobb...


Sen spelar det ingen roll om alliansen är ett parti eller flera, som nu....


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd smp smp smp smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag skd skd skd skd skd sr sr sr sr sr sr sr sr dag nsk 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!