Fjortonåriga Malala Yousufzai borde fått fredspriset!

Hur kan man tycka att en organisation som EU är värd fredspriset, som t o m enligt DN:s ledare inlänkad nedan, inte borde nedlåta sig till att utse en långvarig diktator till gränspolis? 

Eller hjälpa till med vapenexport till diktaturer eller har medlemsländer där alla partier utom Vänsterpartiet vill ha vapenexport till diktaturer och krigförande länder, samt accepterar att bygga en vapenfabrik i ett av världens hårdaste diktaturer?

En olycklig resa Libyen: När Khaddafi fick jobb som EU:s gränspolis.

Jonas Sjöstedt skriver klokt om varför EU inte förtjänar fredspriset på grund av nostalgiska skäl, samtidigt som någon från icke-EU-landet Norge verkar bestämt sig för att ge priserna i förebyggande syfte... Men med tanke på att EU är i kris, så verkar det verkligen vara så...

Svenska Freds, som en gång fått fredspriset också, skriver också mycket tydligt om varför inte EU förtjänar ett fredspris.

Smålandspostens ledarsida, som fegt nog nu tagit bort kommentarsmöjligheten, ser inga problem med att EU får priset.

Vem skulle då få fredspriset istället kanske någon undrar?

Jag tycker att man skulle gett den, för längesen, till den unga flicka som idag ligger med skottskada i huvudet för att hennes enda kända åsikt var att hon tyckte att flickor även där talibanerna har makt, ska få gå i skolan: Hur kan en flickas skolgång provocera?

Vet du inte vem hon är så finns det en bra dokumentär på en dryg halvtimme om henne på Youtube, inlänkad här:



Läs mer i  hennes blogg!

media ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd smp gp gp gp dag nsk nsk skd skd sr sr sr sr sr sr sr

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Skärpning!

Jag tog upp tidigare idag att många inte tror att de rödgröna kan samarbeta utan att samarbetet riskerar att spricka.

Samtidigt så brottas regeringen med att de har olika åsikter också, denna gången angående den militära exporten till Saudiarabien:

– Folkpartiet har i regeringen väckt möjligheten att kunna säga upp avtalet så att det inte skulle förnyas. Men vi har inte fått tillräckligt stöd av de andra partierna i regeringen och därför lyckades inte detta, säger Folkpartiets försvarspolitiske talesman Allan Widman till Ekot i Sveriges Radio.

Enligt honom diskuterade alliansregeringen i flera veckor möjligheten att stoppa en förlängning av avtalet. Men partierna kom inte överens.

Hård diktatur

Svenska freds protesterar högljutt mot att regeringen inte avbryter det militära samarbetet med diktaturen Saudiarabien, där politiska partier och fackföreningar inte tillåts, yttrandefriheten kvävs, kvinnor förtrycks och dödsstraff tillämpas.

Det ursprungliga avtalet blev också hårt kritiserat från flera håll och S-regeringen anmäldes till riksdagens konstitutionsutskott.

Nu kräver Svenska freds ordförande Anna Ek att den borgerliga alliansregeringen förklarar hur ett militärt samarbete med en diktatur kan vara förenligt med svensk utrikespolitik.

Det är lite synd att jag bara hittar den här nyheten hos GP, eftersom många fortfarande verkar tro att Sverige inte säljer krigsmaterial till mer suspekta diktaturer.

All heder åt Folkpartiet som lyfter frågan!

Det är beklämmande både av denna, och tidigare, regeringen att man inte följer Svenska freds åsikt om att lägga ner exporten till diktaturer. Det borde vara självklart för alla demokratier!

Uppdaterat Det är lite lustigt en dag efter jag skrev det ovan att läsa om hur Sofia Nerbrand skriver att diktaturstöd föder extremism  och sen använder ekonomen som stödde Pinochet i Chile... Hade hon velat, vilket hon naturligtvis inte vill så där långt ut på den högra politiska kanten, så hade hon kunnat säga det samma om den svenska regeringen som stöder diktaturer enligt ovan. För risken borde vara lika stor att man stödjer extremism av den typen som finns i Saudiarabien...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner