Sd:s argument begränsar yttrandefriheten

Jag är inte förvånad att det i kölvattnet av händelserna i Norge blir så att tidningarna börjar dra öronen åt sig vad det gäller möjligheterna att kommentera artiklarna och för oss med blogg att få länk tillbaka till våra bloggar.


Jag är snarare förvånad över att det varit så lite diskussion kring det och så få på tidningsreaktionerna som verkar ha reagerat på det och försökt göra något åt det.


Att det sen länge varit känt att det är en övervägande del med sd-anhängare som postar sina kommentarer (unga män utan jobb eller i skola är som bekant överrepresenterade som anhängare till sd) och det har förekommit organiserade postningar av kommentarer, vilket fått partiet att verka omotiverat stort jämfört med hur litet det egentligen är.


Någonstans så får händelserna i Norge, i kombination med att samma typ av inlägg fortsätter att postas, med samma typ av retorik och argumentation som fick gärningsmannen att motivera sina mördande, och ett både direkt och indirekt försvar av hans argument sd:s möjligheter att nå ut med sitt budskap att minska radikalt.


Det är självfallet illa när partiets anhängare agerar så att de inte bara får alla andra vanliga människor att sluta läsa kommentarer och skriva själva, utan de gör i det långa loppet sig själva en otjänst som gör att partiet tappar en av sina gratiskanaler för åsikter.


Tidningarna hade, om de tycker det är ekonomiskt försvarbart, valt att publicera kommentarer efter de postats och lästs igenom för att styra upp det hela, då en del saker antagligen varit åtalbara av det som skrivs, om det skrivits eller sagts på annan plats.


Hur de döda socialdemokraterna hade känt av att behöva kidnappas av sd-politiker och anhängare och fått sina mord att bli argument mot det de inte står för vill jag helst inte tänka på. Men med människor som resonerar likadant som väljer att döda så är jag inte förvånad alls om hur lite man bryr sig om andra människor eller om yttrandfriheten.


De hade inte stått bakom de saker som blir extremt tydliga nu, Ingen förväntar sig att kyrkan ska ta avstånd:

Med så besinningslöst hat som den 32-årige gärningsmannen i Norge visat mot samhället, demokratiska institutioner och mot politiskt aktiva ungdomar beter sig ingen normalt funtad kristen. Det vet väl alla att dessa massmord strider mot det kristna kärleksbudskapet, resonerar de flesta av oss.

Men muslimska organisationer avkrävs ofta offentlig avbön efter kallblodiga illdåd när gärningsmännen heter Mohammed eller Taimour. Och det trots att den förkrossande majoriteten av alla muslimer inte känner någon som helst värdegemenskap med dem som utför terrorhandlingar mot civila i islams namn.

Men när det visade sig att terroristen hette Anders byttes terroristexperterna ut i tv-sofforna mot psykologer och psykiater. I stället för att kalla honom för terrorist beskrivs han nu ofta som bara galning, noterar Samaa Sarsour, styrelseledamot i Svenska muslimer för fred och rättvisa, SMFR.

– I tv-sofforna ställdes plötsligt frågan vilken barndom han haft, reflekterar hon.

Inte så att hon tycker att frågan är fel ställd. Men när en ideologiskt driven massmördare har muslimsk bakgrund frågas sällan efter hurdan dennes barndom var.

Insikten växer långsamt att här används dubbla måttstockar beroende på gärningsmannens bakgrund. Också medievärlden har anledning att ägna sig åt självrannsakan. Under stark tidspress, innan terroristen på sommarlägret var infångad, drog många medier förhastade slutsatser om att al-Qaida kunde ligga bakom dubbeldåden i Norge. För alla oss som inte jobbade den förfärliga fredagskvällen är det lättare att vara efterkloka.

Varken undertecknad eller Samaa Sarsour kunde på tidigt fredagskvällen utesluta en koppling till al-Qaida – även om Europols statistik visar att av alla terrordåd i Europa begås de flesta av etniska separatister, följda av vänsterextremister och högerextremister. Bara sex av 1 770 terrordåd i Europa, eller 0,34 procent, hade muslimsk bakgrund åren 2006–2009.

Däremot ökade hatbrotten mot människor av muslimsk bakgrund i Sverige med 40 procent under 2009–2010, enligt Brottsförebyggande rådet, påpekar Samaa Sarsour.

– Men islamofobiska brott tas inte på allvar.

Apropå likheterna mellan gärningsmannen och sd-politikerna och deras anhängares argument så är följande text, från SÄPO, oerhört slående i hur extremt stora likheterna är, Gemensamma drag i radikalisering: 

Människor radikaliseras av olika skäl och i olika miljöer. I vårt arbete har vi ändå kunnat identifiera gemensamma drag i radikaliserings-processen. Dessa är synliga vare sig personen väljer att gå in i en vänsterextrem autonom miljö, en högerextrem vit makt-miljö eller en islamistisk miljö.
 
Några av de tydligaste gemensamma dragen är:

• upplevelser av orättvisor och kränkningar av den egna personen eller av andra som man identifierar sig med,
• attraktion till förenklade världsbilder där världen delas in i goda och onda krafter, och
• känslan av tillhörighet i en liten sammansvetsad grupp med stark gemenskap och lojalitet där man anser sig ha en plikt att kämpa på det godas sida, med våld om så krävs. 

Det går också att särskilja drivkrafter som kan förklara varför personer ansluter sig till en radikal grupp:

• En kategori personer drivs framför allt av ett sökande efter meningen med livet.
• Andra drivs i första hand av att de upplever starka orättvisor i omvärlden.
• Ytterligare en grupp kommer i kontakt med den radikala miljön genom vänner, föräldrar, syskon eller andra släktingar som redan befinner sig där. 

   

Läs även Sverigedemokraterna - Norske gärningsmannens teorier om världen, När ska ni ta ansvar för grunden ni har lagt? och Alla "visa män" - Rensa er egen häck

Ps: Jag nämnde tidigare att Politiskt Inkorrekt, hade valt att blockera min möjlighet att kommentera. Nu väljer de att hävda följande:

PI skickar också ut folk som inte kan sköta sig eller provocerar fram stupida svar från andra. Vi låser sällan helt för kommentarer men när så sker brukar det vara befogat. I övrigt försöker vi hålla fältet öppet även om våra moderatorer har sina direktiv. Seriös debatt är det som gäller på PI.

Naturligtvis så uttryckte jag mig kritiskt, men seriöst och enligt deras regler, men det tog inte lång stund innan min kommentar försvann...

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd  smp smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp kvp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd  skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sverigedemokraterna - Norske attentatsmannens teorier om världen

Jag tror helt uppriktigt att dådet i Norge kommer att få betydligt fler och mer långtgående konsekvenser än någon, i synnerhet attentatsmannen och hans meningsfränder från sd och ännu längre högerut, trodde. Jag tror det här kommer att bli ett dråpslag för extremhögern, dit jag räknar även sd med bred marginal.


Det finns inget som kan göras som väger upp så många oskyldigt mördade människor. Men samtidigt så kan man inte låta så många människor ha dött totalt i onödan, utan man hedrar bäst deras minne med att föra en en politik, inte bara som politiker utan även som privatperson, som är klart och tydligt emot extremhögerns förhatliga budskap. Tala om när din motståndare agerar som massmördaren i Norge om invandrare.


Anledningen till att jag tror det börjar gå åt helvete rent för extremhögern är att det nu blir så tydligt att partier som sd i Sverige inte klarar av att hantera det som händer. För en gångs skull så fylls inte kommentarerna till tidningsartiklarna på samma sätt med deras budskap. Flera av deras politiker visar tydligt sin fördomsfullhet och hur fel de har när man utgår från att världen är enkel att förstå, lika enkel som deras budskap, när den i själva verket är komplex.


Värst av alla så här långt är naturligtvis Kent Ekroths tvärsäkerhet om vem som utfört dåden, som jag berättade om i När ska ni ta ansvar för grunden ni lagt och Alla visa män - Rensa er egen häck, som han inte var ensam om.


Värst av alla var, och här länkar jag för första gången direkt till ett inlägg till en sd-blogg, sd:aren Erik Hellsborn i Massakern är ett resultat av mångkulturen (kommentera gärna där men uttryck er väl och fall inte ner i sd-retoriken med hat), där han lyckas med konststycket att få händelserna i Norge att bli invandrarnas fel det också... Det finns även en artikelintervju med honom på hn.se.


Han tillhör en av de som absolut inte vill ta ansvar för grunden han själv varit med om att lägga, genom att själv, även i det här blogginlägget, fortsätta att gynna den här typen av attacker.

Jag tror det är så att folk nu har insett vilka de är och varifrån de kommer och att deras politik stödjer våldsamma aktioner mot oskyldiga människor.

Naturligtvis så borde även det andra konservativa partiet få en släng av skopan, där en ung kristdemokrat från mitt län säger samma typ av sak som Kent Ekeroth och tar för givet att det är en attack från islamister på ett mycket tidigt stadie där det mycket väl kunde vara till och med en olycka.

Det går att notera att sd var sista riksdagsparti i landet som uttalade sitt stöd för offrena i Norge och de har tagit väldigt lång tid på sig att reagera alls och framförallt agera mot sina partimedlemmar som uttalat förståelse för händelserna.

Det är ingen slump, eftersom de själva inser vilka kopplingar till dem själva som finns till attentatsmannen.

I övrigt konstaterar jag att det var rätt tänkt av rätten, som inte låter terroristen få ha rättegången öppen inför allmänheten, för att få en chans att göra det han vill, få sprida sitt budskap vidare.

Läs även Sverigedemokraterna - En barnkammare för terrorismen, Att sverigedemokraterna tycker som Breivik vet vi och Breiviks hat delas av fler än vi tror:

Det är inte svårt att tänka sig hur reaktionerna varit om vapnen i stället hittats hemma hos en ­radikal islamist i någon förort. Åtalet hade raskt sorterats in under den svenska terrorlag­stiftningen.

I fallet med den 28-åriga nazisten stannade ­domen vid grovt vapenbrott och förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.

Anledningen? Det svenska rättsväsendet menade att det ­inte fanns några tydliga planer för hur vapnen skulle användas, därför var det inte terrorbrott.

Det ansågs för osannolikt att ­någon skulle ge sig på människor bara för att de ställer upp på ­demokratiska värderingar.

Efter terrorattackerna i Norge vet vi bättre.

Den norske terroristen Breivik hämtar inte sitt tankestoff från vit makt-miljön, som ­nazistorganisationen ovan. Men han har fått sin inspiration från en växande högerextrem ideologi där muslimer pekas ut som det ­stora hotet mot den västerländska världen.

Trenden hos politiker och myndigheter har, trots denna växande extremistmiljö, varit att hårdgranska de islamistiska rörelserna i Sverige och övriga Norden.

Arbetet har inte varit onödigt, men samtidigt som staten riktat sitt öga mot våldsbejakande radikala islamister har potentiellt farliga individer inom den högerextrema miljön hamnat i skymundan. Breivik är inte någon ensam galning.

Att avfärda honom som en ­psykiskt sjuk och isolerad gärningsman vore bekvämt. Motsatsen, att han är en liten del av en helhet, är betydligt mer ­skrämmande. Men så är det. Den muslimhatande ideologin, som för Breivik legitimerat steget att ­skrida till handling, delas av många.

...

Högerpopulistiska partier som när hat och förakt finns i princip överallt. Deras inflytande växer. I Ungern ordnas paramilitära demonstrationer mot zigenarbrottslighet.

I Danmark ska alla invandrare utvisas så fort de dömts för ett brott.

I Finland fick Sannfinländarna, ett parti där flera ledande medlemmar kämpar för att hålla olika folkgrupper separerade från varandra, nästan 20 procent av rösterna i senaste riksdagsvalet.

Varningsklockorna har ringt längs resans gång. Expo har i över 15 år arbetat med att sprida kunskap om hotet från ­extremhögern, så väl hotet från vit makt-rörelsen som den högerpopulistiska islamhatande miljön.

Samhället står inför en enorm utmaning, såväl individer som offentliga institutioner.

Alla måste samverka för att skapa ett inkluderande samhälle där ingen människa utmålas som sämre än någon annan.

Läs även Internet filtrerar fram hat och fundera över hur Svenska Dagbladets Per Gudmundson är en del av det som filtrerar, både i papperstidningen och nätet (där i värre form då tidningen är dåliga på att moderera extremistkommentarer och gärna tar bort mot texten kritiska kommentarer). Ett exempel är hans blogginlägg Norge under attack, där han lägger fram mycket ord kring att han tror det är relaterat till islam och inte alls har något kritiskt tänkande kring det, och påminner om flera olika sd:are i hur han resonerar.

Expressens ledarsida skriver en mycket bra text kring det här, i Sd:s ansvar:

Den 15 juni 2009 publicerade riksdagsman Kent Ekeroth (SD) en artikel av en antiislamistisk skribent, Daniel Greenfield, på sin blogg. Rubriken lyder "Islams osynliga krig". Tesen är att islamistiska terrorister bara är "toppen på ett stort mörkt isberg".
Terroristerna är soldater i det synliga kriget. Men "det osynliga kriget förs inte med pistoler eller bomber. Det utkämpas med resonabla ledar-artiklar, med kostymer och väl- signelser, med leenden, handslag och försäkringar."Det osynliga kriget är värre än det synliga, för det osynliga kriget är "det tysta hot som fastställer villkoren för fred. De 'moderata muslimerna' som verkar rimliga och som kommer med en gåva - budskapet att fred är möjligt så länge lämpliga eftergifter görs. (...) Och om dessa eftergifter inte görs, kommer det synliga kriget att följa. Det kommer att bli upplopp, bombattentat, knivhuggningar och beskjutningar."En moderat muslim är alltså farligare än en terrorist. Om en muslim säger "kan vi få ett fläskfritt alternativ i matsalen" tolkas det av Ekeroth & Co. som ett förtäckt hot: "Lyd oss, eller så bombar vi er".
...
Däremot är det ett faktum att SD på många sätt har samma världsbild som Breivik. Och de måste ta ansvar för den världsbild de förmedlar, för sin politik. SD:s islamofoba kålsuparteori är brutal och brutaliserande. Den fråntar personer med muslimsk bakgrund deras mänsklighet. Muslimer framställs inte som människor (se SD:s valfilm) utan som en ond organism, en massa. Massa, som i "massinvandring".Kvart i fem i fredags, knappt två timmar efter bomben i Oslo, twittrade riksdagsman Erik Almqvist (SD), till Kent Ekeroth: "Oavsett vem - Norges sak är vår & iaf jag räds inte vedergällning. Terrorism bekämpas med styrka inte svaghet."Riksdagsman Almqvist var uppenbarligen redo att göra gemensam sak med Norge, gå med i kriget mot islam, dra på sig uniformen. Och han har varit redo länge. Den 3 mars 2010 skrev han: "Jag ser inte bara undfallenheten för islam som det största hotet sedan andra världskriget. Jag ser islam som det största hotet. Sedan Hedenhös."

Personligen tror jag inte att sd är det farligaste hotet sen Hedenhös. Men deras retorik, och att så många, även erfarna skribenter och politiker som inte delar deras åsikter i hög grad, har fallit i deras retoriska fälla är beklämmande och gör dem betydligt farligare än de är och större än vad de någonsin kommer att bli sett till antalet röster de får.

Det är dags att med ord svara emot, för oss alla på den goda sidan av politiken.

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd  svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk  nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alla "visa män" - Rensa er egen häck

För att travestera Ebba Gröns text till "Alla visa män", om att rensa sin egen häck istället för att klaga på andra, och varför inte citera följande:

Här kommer dom på rad 
i en jättelång parad. 
Ridande på varsin häst 
skriker dom att vi vet bäst. 

Det är svårt att dra några andra slutsatser än att det finns många människor,  utöver attentatsmannen i Norge, som nyss rapporterades att ha dödat minst 90 människor.

Per Gudmundson, ledarskribent på SvD, skrev för ett litet tag sen om Ge inga bidrag till hatet, som inte  är några problem att se som en direkt uppviglande text mot muslimer generellt, som så ofta pekas ut som de största terroristhoten i världen.

Idag så skriver han om hur Vi står skuldra mot skuldra mot Norge. Men skribenter som saluför den typen av åsikter som han här i texten i stycken ovan står inte, och har aldrig stått, skuldra mot skuldra mot högerextrema terrorister.

Han står istället på samma sida som sverigedemokraten Kent Ekroth som uttalade sig på Twitter enligt följande: "Någon som vågar sig på en gissning vem som ligger bakom bomberna i Norge?"

Bortsett från det rena sakfelet, att det är en, om än en stor, bomb och inte flera så är det han och Gudmundson som står skuldra mot skuldra, tillsammans med alla andra fördomsfulla människor som hela tiden letar terrorism åt ett enda håll. Trots att all modern historia visar att det finns gott om terrorism från andra håll och trots att islamistisk terrorism är ovanlig i europa.

Det är större risk att europeer råkar ut för terrordåd från ETA eller fram tills för några år sen för terrordåd med IRA som avsändare. Till och med den högerextrema terrorn är vanligare i västvärlden. USA hade 75 fall av högerextrem terrorism mellan 1995 och 2009 och andra kända namn från det landet är Timothy McVeigh och UNA-bomber Ted Kaczynski.

Inte heller Sverige har varit fritt från varken ensamma religiösa galningars bomber eller från högerextremas terrorattentat.

Tyvärr tror jag många av de högerextrema brotten glömts bort nu några år senare, men Det vita fältet listar några av dem:

1991 En bomb på Stockholms centralstation
1992 En spikbomb i Kungsträdgården
1993 En nynazist, som går tillsammans med sverigedemokraternas ungdomsförbunds dåvarande ordförande, har en handgranat i ryggsäcken på ett 1 maj-möte för Vänsterpartiet.

Och då har jag ändå inte nämnt Lasermannen eller serieskytten i Malmö med flera händelser som går att klassa som terrorbrott även de.

Det vore oerhört lätt nu för mig raljera och göra samma sak som Ekroth, Gudmundson och en sorgligt stor del av sd:s anhängare skulle göra, dra alla "nationella", högerextrema eller sd-anhängare över en och samma kam.

Men det tror jag inte, så det kommer jag inte att göra. De flesta sd:are kommer visserligen ha åsikter som står väldigt långt ifrån mina, men de kommer inte att göra mer än att uttrycka förhatliga åsikter, utan att direkt vara farlig för någon. Den misstänkte mannen har varit sympatisör med norska motsvarigheten till sd.

Men precis som lasermannen var påverkad av Ny Demokratis invandringsretorik på sin tid, som han tyckte gav honom rätt att skjuta invandrare (som alla var skötsamma studenter eller skötsamma med mer riktiga jobb och inkomster till skillnad från lasermannen själv), så ger deras retorik en grogrund för fler hatbrott mot invandrare. Allt från enstaka uttalande av gamla tanter med käpp mot de som har slöja till planerade massmord där det finns gott om människor med något annat än nordisk bakgrund.

Däremot så tycker jag det finns all anledning, precis som det säkert finns med några extrema islamistiska grupperingar, att på allvar börja syna extremhögern, inte bara inom Sverige, utan inom hela EU eftersom det i de flesta EU-länder finns gott om högerextrema grupperingar av sd:s modell och värre. Tyvärr ger det ett sammantaget stort tänkt berättigande för terrordåd, enligt deras enkla och beklagliga teorier.

För att stjäla Gudmundsons rubrik: Ge inga bidrag till hatet, inte ens hatet mot sd. Uppför och argumentera väl emot dem och dra inte ens alla de över en och samma kam.

Det gör så många av dem själv, av egen kraft, som Ekroth på twitter och som andra sd:are gjort både nu och tidigare, när de visar att de direkt "vet" vilka som är skyldiga och snarast verkar glada över det. Trots att det nu visar sig vara en av deras egna meningsfränder som står bakom.

Det minst dåliga som kan komma ut av det här är att människor vaknar upp och inser att världen inte är så enkel som högerextremisterna försöker få det att låta som och att det finns fler hot än islamistiska extremister.

Det är en högerextrem nationalist som väljer att med berått mod spränga en bomb stor nog att döda hundratals, för att inte säga tusentals, och för att sen direkt efter med berått mod välja en ungdomsträff för socialistiska ungdomar, motsvarande SSU, för att skjuta mot dem.

Det är uppriktigt sagt svårt att tänka sig några jävligare mål att vilja döda, eftersom det handlar om oskyldiga människor.

I övrigt så noterar jag att norrmannen som verkar vara skyldig till dåden igår är, precis som skytten i Malmö, aktiv i en skytteklubb, vilket får mig att börja fundera på om det är dags att göra det svårare för privatpersoner att ha flera skjutvapen enligt licens och om skytteklubbarna borde ha någon form av kontroll över vilka deras aktiva medlemmar är?

Alla mina övriga tankar går till de som direkt eller indirekt är drabbade av dådet i Norge. Jag hoppas ni tar er igenom det här! Jag känner det samma som Vänsterpartiets partiledare säger, det här är det värsta terrordåd, värsta angrepp på demokratin och öppenheten som har drabbat norden någonsin.

Den tidigare vänsterpartisten, nu boendes i Norge, Ali Esbati var på träffen ovan och skriver kort om det och länkar till andra intervjuer om sina upplevelser. 

Läs även det väldigt bra inlägget Jag hade mördaren som vän på facebook

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp kvp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd smp smp smp



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!