Jag har skrivit flera gånger om hur kungens agerande i samband med hans umgänge med kriminella väljer att utsätta sig själv och landet för en stor risk, om någon försöker pressa honom på pengar för att inte den vetskapen ska komma ut till allmänhetens kännedom.
Det börjar igen komma fram fler saker om vad som egentligen hände med den skandal som rullades upp, men inte påverkade i så hög grad, om vad som hände när Littorin försökte få hänsynen till sina barn att framstå som den enda anledningen till att han avgick.
Erbjuder man någon under 18 år sommarjobb som man raggar på hos en sajt med namnet knullsajten så börjar man ju onekligen undra exakt vad det sommarjobbet ska bestå av...
Men va fan, man verkar ju vara rätt sexfixerade hos allianspartierna, med ett KD som är är kvar i underlivet och allt mer känns mer och mer sexfixerade, jämfört med de andra partierna, som i hög grad insett att så länge det rör sig om vuxna myndiga människor, så är det deras privatsak.
Det träder allt mer fram en regering som inte alls går att lita på. En regering som inte bara försöker mörka vad deras minister sysslar med, varifrån deras partibidrag kommer och att de lägger förslag som uppenbart slår mot många sjuka och att de är medvetna om det. Regeringens förslag till förändring kristiseras dessutom hårt av många remissinstanser inklusive Försäkringskassan, som får hantera deras dåliga förslag i praktiken.
De försöker också förhala demokratin, när de blir nedröstade i riksdagen, genom att inte lyda det utslag som Sveriges befolkning indirekt har sagt sitt Ja till, att minskar hårdheten i lagarna kring sjukförsäkringen, för ett mänskligare samhälle, istället för det samhälle de under en dryg mandatperiod lyckats förstöra allt för mycket.
Frågan är när befolkningen i Sverige ska inse åt vilket håll landet driver under den här regeringen? Kanske behövs det en blick i den nya boken om Reinfeldt, som verkar visa en bättre syn på honom än någon annan gjort på länge.
Precis som i Grekland, som några vänsterpartister skriver om på hd.se idag, så är det vi vanliga människor med vanliga problem som får betala skattesänkningarna och de problem som skapas när vi inte får vara sjukskrivna trots sjukdom och skattesänkningar för de som är rikast.
media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dag dag dag dag smp smp smp smp gp gp gp skd nsk hd hd hd hd hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Visar inlägg med etikett sven littorin. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sven littorin. Visa alla inlägg
lördag 2 juli 2011
onsdag 14 juli 2010
Lagligt sexköp har baksidor
I kölvattnet av Littorins påstådda sexköp så blir det en diskussion, som vanligt vid liknande tillfällen, som är mer generell om prostitution och om det ska vara förbjudet.
Det är en lysande artikel i dagens Aftonbladet, Det lagliga sexköpets baksida syns i Holland, som visar fram att även i moderna västländer som Holland fungerar det inte i verkligheten eftersom de flesta även där jobbar under tvång.
70-80% av de prostituerade där är tvingade till det och 80% av de unga som säljer sex i Sverige har varit utsatta för övergrepp. På vilket sätt känns det som lämpliga förutsättningar?
Uppenbarligen är det, av artikeln att döma, som jag hela tiden har hävdat. Där det finns laglig prostitution gömmer man mycket lättare den olagliga också eftersom den inte upptäcks lika lätt. Det är svårare att direkt se om någon är tvingad eller har för låg ålder om personen befinner sig i ett lagligt sammanhang.
Att få fram en hårdare prostitutionslagstiftning och mer människor som är för den lagstiftningen vore en välgärning av Littorinaffärens all uppmärksamhet.
Synd bara att det måste till en politiker som misstänks innan det här ämnet lyfts lite högre...
En PR-konsult tror att Littorin kommer att få mer sympatier och att Aftonbladet kommer att få det svårare. Jag är tveksam och dessutom så är det under förutsättning att de inte har mer att komma med.
En intervju med "Anna" av Aftonbladet som bekräftar och ännu mer bevisar vad hon påstår hade kunnat få rakt motsatt effekt.
Så här långt är känslan den samma som den eminenta Anna-Karin Bratt för fram, Littorins agerande är ett försök att rädda fifflarregeringen Reinfeldt. Vilket förklarar både agerandet först och agerandet nu.
Innan har jag skrivit om Littoringate i bland annat Det stämmer inte Littorin, Moderaterna på det sluttande planet och De moderata skandalerna.
Uppdaterat Bra formulerad kritik mot sexköpslagen kommer idag via svenskan: Tveksam rapport om sexköp:
Gatuprostitutionen har fått en överdriven betydelse i utredningen, trots att den bara utgör en liten och minskande typ av kommersiellt sex som inte kan extrapoleras till alla former. Utredningen verkar inte heller veta att sexindustrin har många olika uttryck som det finns djupare forskning om (eskorter utan webbsida, sexpartyn, strippklubbar, massageinstitut, med mera).
Det kan vara värt att påpeka att som ofta hävdas annars, att prostitutionen flyttat ut på internet även gäller de länder där prostitutionen är tillåten och vanlig som gatuprostitution.
Sen har jag lite svårt att veta vad "sexpartyn" innebär? Är det människor som samlas där för att de vill och känner lust till det så är det som att försöka göra prostitutionen rumsren bara för att vissa människor tycker om att ha sex. Då är det knappast utövarna som tjänar några pengar på det, utan är där för sin egen lusts skull.
Mer media gp gp svd svd svd dag dn exp exp dag hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det är en lysande artikel i dagens Aftonbladet, Det lagliga sexköpets baksida syns i Holland, som visar fram att även i moderna västländer som Holland fungerar det inte i verkligheten eftersom de flesta även där jobbar under tvång.
70-80% av de prostituerade där är tvingade till det och 80% av de unga som säljer sex i Sverige har varit utsatta för övergrepp. På vilket sätt känns det som lämpliga förutsättningar?
Uppenbarligen är det, av artikeln att döma, som jag hela tiden har hävdat. Där det finns laglig prostitution gömmer man mycket lättare den olagliga också eftersom den inte upptäcks lika lätt. Det är svårare att direkt se om någon är tvingad eller har för låg ålder om personen befinner sig i ett lagligt sammanhang.
Att få fram en hårdare prostitutionslagstiftning och mer människor som är för den lagstiftningen vore en välgärning av Littorinaffärens all uppmärksamhet.
Synd bara att det måste till en politiker som misstänks innan det här ämnet lyfts lite högre...
En PR-konsult tror att Littorin kommer att få mer sympatier och att Aftonbladet kommer att få det svårare. Jag är tveksam och dessutom så är det under förutsättning att de inte har mer att komma med.
En intervju med "Anna" av Aftonbladet som bekräftar och ännu mer bevisar vad hon påstår hade kunnat få rakt motsatt effekt.
Så här långt är känslan den samma som den eminenta Anna-Karin Bratt för fram, Littorins agerande är ett försök att rädda fifflarregeringen Reinfeldt. Vilket förklarar både agerandet först och agerandet nu.
Innan har jag skrivit om Littoringate i bland annat Det stämmer inte Littorin, Moderaterna på det sluttande planet och De moderata skandalerna.
Uppdaterat Bra formulerad kritik mot sexköpslagen kommer idag via svenskan: Tveksam rapport om sexköp:
Gatuprostitutionen har fått en överdriven betydelse i utredningen, trots att den bara utgör en liten och minskande typ av kommersiellt sex som inte kan extrapoleras till alla former. Utredningen verkar inte heller veta att sexindustrin har många olika uttryck som det finns djupare forskning om (eskorter utan webbsida, sexpartyn, strippklubbar, massageinstitut, med mera).
Det kan vara värt att påpeka att som ofta hävdas annars, att prostitutionen flyttat ut på internet även gäller de länder där prostitutionen är tillåten och vanlig som gatuprostitution.
Sen har jag lite svårt att veta vad "sexpartyn" innebär? Är det människor som samlas där för att de vill och känner lust till det så är det som att försöka göra prostitutionen rumsren bara för att vissa människor tycker om att ha sex. Då är det knappast utövarna som tjänar några pengar på det, utan är där för sin egen lusts skull.
Mer media gp gp svd svd svd dag dn exp exp dag hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det stämmer inte Littorin
Det senaste jag skrev om moderaterna och Littorinaffären var Moderaterna på det sluttande planet och det tycks, tvärtemo vad jag trodde, bli en historia som fortsätter att leva lite längre än väntat.
Lite lite börjar man också se att den gör att även borgerlig media, och bloggarna, lyfter upp alla de gamla moderata skandalerna, som tidigare tycktes så bortglömda. Allt tvärtemot vad vi varit vana vid så här långt under denna mandatperioden, då minnet tycks ha varit oerhört kort för allt, utom vad Sahlin gjorde för 17 år sen...
Littorin uttalade sig i Dagens Nyheter och hävdar att det varit snudd på outhärdligt, vilket jag uppriktigt sagt förstår.
Men faktum kvarstår, och det inte vackert. Det ser fortfarande ut som att det inte stämmer att han inte vill utsätta sin familj för mer elände än nödvändigt, när han valde att använda sina barn som sköld. Även om det någon gång skulle gå att bevisa att han inte köpt sex så kommer han aldrig att komma ifrån det agerandet, kombinerat med det övriga agerandet för honom och moderaterna. Det hedrar inte någon av dem, som har valt att ljuga och försöka förhindra att sanningen i anklagelserna kommer fram.
Att förtroendet minskar är självklart. Men det är fortfarande märkligt att det blir detta, och inget av alla de andra grova misstagen som regeringen och dess medlemmar gjort, som får det att börja minska.
Läs även Björn Johnsons analys av hanteringen.
Mer media ab ab ab ab gp dn dn sds exp exp exp ab svd hd skd smp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Lite lite börjar man också se att den gör att även borgerlig media, och bloggarna, lyfter upp alla de gamla moderata skandalerna, som tidigare tycktes så bortglömda. Allt tvärtemot vad vi varit vana vid så här långt under denna mandatperioden, då minnet tycks ha varit oerhört kort för allt, utom vad Sahlin gjorde för 17 år sen...
Littorin uttalade sig i Dagens Nyheter och hävdar att det varit snudd på outhärdligt, vilket jag uppriktigt sagt förstår.
Men faktum kvarstår, och det inte vackert. Det ser fortfarande ut som att det inte stämmer att han inte vill utsätta sin familj för mer elände än nödvändigt, när han valde att använda sina barn som sköld. Även om det någon gång skulle gå att bevisa att han inte köpt sex så kommer han aldrig att komma ifrån det agerandet, kombinerat med det övriga agerandet för honom och moderaterna. Det hedrar inte någon av dem, som har valt att ljuga och försöka förhindra att sanningen i anklagelserna kommer fram.
Att förtroendet minskar är självklart. Men det är fortfarande märkligt att det blir detta, och inget av alla de andra grova misstagen som regeringen och dess medlemmar gjort, som får det att börja minska.
Läs även Björn Johnsons analys av hanteringen.
Mer media ab ab ab ab gp dn dn sds exp exp exp ab svd hd skd smp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
måndag 12 juli 2010
Politiker och medias bevakning
Smålandspostens debattredaktör ställer en intressant fråga idag, om De lokala politikerna är utan skuld, apropå att Littorin och många andra genom åren åkt ut för att de gjort något fel och vad det beror på?
Hon nämner bland annat vad som skulle hända om lokala politiker köpt toblerone eller begått grövre brott och varför det sällan uppdagas?
Lokala politiker, bland annat det centerpartistiska kommunalrådet i Älmhult, klarar sig undan trots att hon blandat ihop sitt privata kontokort med kommunens.
Undrar om det inte handlar om flera olika saker? Dels de sakerna Elisabeth Anderberg nämner, men även om rent siffermässiga saker. Antalet politiker i exempelvis Älmhult som ens har ett kort de kan missbruka är antagligen väldigt litet jämfört med antalet i riksdag och regering.
Sen undrar jag om det inte också är så att media som bevakar Älmhult är färre och snällare. Jag tror Peltola fått det mycket svårare om hon varit i riksdagen och gjort samma sak.
I princip så bör naturligtvis alla bedömas, oavsett om det är lokala politiker eller rikspolitiker. Men en viss skillnad finns det. Oddsen att göra fel som fritidspolitiker, i synnerhet om man är ny, borde vara större på grund av ovana och okunnighet, än som någon som har politiken som yrke.
Sen vet jag inte hur mycket resurser lokala media har att följa upp hur politikerna jobbar och om de bevakar dem i lika hög utsträckning som rikspolitikerna bevakas? Det kan utan att tveka också påverka vad och hur mycket fel man hittar.
Själv minns jag något som kunnat bli en skandal, som utspelade sig på 80-talet, eller möjligen 70-talet. Själv fick jag höra den i mitten på 90-talet och har glömt en del detaljer.
Vilken kommun det handlar om spelar mindre roll, men man hade haft långa överläggningar och diskussioner, långt in på kvällstid under lång tid över budgeten, och hade till sist kommit överens.
Som alla som jobbat hårt och länge, och försakat familjen, så känner man ett behov av att bli belönad och så även i detta fallet.
Man planerade att åka iväg till Tyskland med sina respektive för kommunens pengar. Jag minns inte om det var i flera dagar eller bara en vändande tur med TT-line, men någon sade stopp och konstaterade att det knappast kunde vara rätt eftersom den typen av ersättning eller belöning inte var möjlig och att det inte hade varit roligt för någon av dem den dagen media fick nys om det hela.
Risken både med händelsen ovan och den senaste tidens problem med moderaterna är bara att de ökar politikerföraktet när de som gör bort sig dessutom får betalt i efterhand...
Risken både med händelsen ovan och den senaste tidens problem med moderaterna är bara att de ökar politikerföraktet när de som gör bort sig dessutom får betalt i efterhand...
Själv har jag skrivit om liknande saker som ovan, och/eller om Littorin i några blogginlägg:
Mer media ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
En diskussion som gör mig kluven
Det är inte utan man undrar om när historien om Littorins eventuella sexköp ska rinna ut i sanden? Till skillnad från de andra moderata skandalerna så tycks den här inte tystna riktigt lika snabbt. Inte ens de moderata ledarsidorna tycker det är lätt att försvara, trots att enskilda moderater gör så gott de kan...
Till stora delar beror det naturligtvis på det dåliga hanterandet från moderaternas sida och den stora sannolikheten för att Reinfeldt ljugit, istället för att vara ärlig med vad han visste.
Det gör mig lite kluven, eftersom det är svårt att tycka annat än att det i princip enbart skulle handla om politik när man diskuterar politik, men det är naturligtvis omöjligt att bortse helt från hur de enskilda statsråden uppför sig.
Det vore viktigare att lyfta fram hur regeringens politik fungerar i praktiken, oavsett om det gäller påstått positiva saker som företag inom vården eller att sjuka människor nekas att få livsviktig medicin på apoteken på grund av CSN-skulder och hur viktigt det är att föra en fackföreningsvänlig politik, eftersom det tycks bli vanligare med att unga jobbar gratis. Det behövs när företagen inte alls tycks intresserade av att ta något socialt ansvar för sina arbetare, vilket kan ses som en konsekvens för den höga ungdomsarbetslösheten.
På andra sidan om arbetslösa ungdomar som är desperata nog att jobba gratis i hopp om jobb så finns det bonusstinna toppchefer, vars bonusar och höga löner försvaras med att de måste ha dem för att inte försvinna till utländska anställningar...
När det väl görs en undersökning om hur det står till så visar det sig att toppcheferna ser brister med bonussystemen och att få tycks anse att bonusarna varit en anledning till att de tackat ja till sina anställningar.
Således tycks det finnas en anledning att se över bonussystemen, oavsett om man anser att pengarna som blir över ska plöjas ner i verksamheten, ge mer pengar till aktieägarna eller varför inte satsa mer på att anställa yngre människor lägre ner i hierakin... Men mer långsiktighet borde vara självklart än vad som är fallet idag.
I slutändan så påverkas även sjukfrånvaron av hur långsiktigt man väljer att tänka för företagets bästa, eftersom det på kort sikt självfallet kan vara mycket lönande att låta de man har anställda jobba mycket, istället för att anställa fler personer att utföra arbetsuppgifterna.
Problemet med att försöka lyfta fram politiken, och inte alls nämna skandalerna, är den att människor tycks helt förblindade av exempelvis diskussionen kring RUT-avdraget och inte inse att de skattepengarna som satsas där hade kunnat satsas på de äldre och sjuka som behövt hjälp, istället för att ges bort till de som är för snåla för att betala samma typ av kostnader som all annan verksamhet har.
Det är och förblir ologiskt att belöna skattesmitning med lägre skatter, istället för att satsa på skattemyndigheternas kontrollverksamhet i betydligt högre grad än idag.
Mer media skd skd hd hd hd nsk nsk gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Till stora delar beror det naturligtvis på det dåliga hanterandet från moderaternas sida och den stora sannolikheten för att Reinfeldt ljugit, istället för att vara ärlig med vad han visste.
Det gör mig lite kluven, eftersom det är svårt att tycka annat än att det i princip enbart skulle handla om politik när man diskuterar politik, men det är naturligtvis omöjligt att bortse helt från hur de enskilda statsråden uppför sig.
Det vore viktigare att lyfta fram hur regeringens politik fungerar i praktiken, oavsett om det gäller påstått positiva saker som företag inom vården eller att sjuka människor nekas att få livsviktig medicin på apoteken på grund av CSN-skulder och hur viktigt det är att föra en fackföreningsvänlig politik, eftersom det tycks bli vanligare med att unga jobbar gratis. Det behövs när företagen inte alls tycks intresserade av att ta något socialt ansvar för sina arbetare, vilket kan ses som en konsekvens för den höga ungdomsarbetslösheten.
På andra sidan om arbetslösa ungdomar som är desperata nog att jobba gratis i hopp om jobb så finns det bonusstinna toppchefer, vars bonusar och höga löner försvaras med att de måste ha dem för att inte försvinna till utländska anställningar...
När det väl görs en undersökning om hur det står till så visar det sig att toppcheferna ser brister med bonussystemen och att få tycks anse att bonusarna varit en anledning till att de tackat ja till sina anställningar.
Således tycks det finnas en anledning att se över bonussystemen, oavsett om man anser att pengarna som blir över ska plöjas ner i verksamheten, ge mer pengar till aktieägarna eller varför inte satsa mer på att anställa yngre människor lägre ner i hierakin... Men mer långsiktighet borde vara självklart än vad som är fallet idag.
I slutändan så påverkas även sjukfrånvaron av hur långsiktigt man väljer att tänka för företagets bästa, eftersom det på kort sikt självfallet kan vara mycket lönande att låta de man har anställda jobba mycket, istället för att anställa fler personer att utföra arbetsuppgifterna.
Problemet med att försöka lyfta fram politiken, och inte alls nämna skandalerna, är den att människor tycks helt förblindade av exempelvis diskussionen kring RUT-avdraget och inte inse att de skattepengarna som satsas där hade kunnat satsas på de äldre och sjuka som behövt hjälp, istället för att ges bort till de som är för snåla för att betala samma typ av kostnader som all annan verksamhet har.
Det är och förblir ologiskt att belöna skattesmitning med lägre skatter, istället för att satsa på skattemyndigheternas kontrollverksamhet i betydligt högre grad än idag.
Mer media skd skd hd hd hd nsk nsk gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 11 juli 2010
"Horbockspolitik"?
Jag skrev tidigare om den dåliga hanteringen av affären Littorin, både från den moderata ledningen och från Reinfeldt i synnerhet.
Men ärligt talat så tycker jag inte de på lägre nivå inom moderaterna klarar det så bra heller, som Thomas Böhlmark som drar upp Geijeraffären från 70-talets början och mitt, det vill säga innan Böhlmark själv var född, och undrar om vi kommer ihåg den? (Själv nämner han inget alls om alla de moderata skandalerna från den senaste mandatperioden...)
Jo då jag minns den, även om till och med jag var i minsta laget för att minnas mycket av den från den tidens media.
Jämförelsen haltar på åtskilliga sätt. En var att, som Wikipedia säger i sin artikel om Doris Hopp, prostitutionen och bordellerna var vanliga, till skillnad från idag.
Den viktigaste skillnaden är dock att det inte ens var olagligt och att samhället i stort hade en sämre syn på prostitution än vad den har idag. Jämför t ex med Cornelis Vreeswijks text om Sportiga Marie som knappast fungerat idag, utan att textförfattaren fått mängder av kritik.
Själv använde sig Böhlmark av tobleronepolitik så frågan är vad vi ska kalla moderaternas politik nu? "Horbockspolitik", för de rika kan alltid köpa allt det vanligt folk får kämpa för?
Uppdaterat Sahlin säger sig vara besviken på Littorin och frågan är då vad alla moderater borde vara? Utom de som förbehållslöst försvarar dumheterna...
Sahlin är självfallet inte dummare än att hon inser att det är en god möjlighet att ställa moderaterna i sämre dager. Det är visserligen inte riktigt renhårigt ärligt talat, men å andra sidan så med tanke på att det konstant dras upp vad hon gjorde för över 15 år sen så är frågan varför hon ska vara snäll?
Det är ju egentligen värre, som hon säger, att det tycks handla om en medveten mörkläggning, i stil med vad som brukar vara vanligt i de här sammanhangen...
Vi som tillhör den skara av män som inte köper sex tycker naturligtvis det är illa nog med sexköpet i sig, men mörkläggningen tjänar ingen på.
Några bra inlägg till kommer från Jan Helin i Sex, lögner och Littorin, där Aftonbladets chefredaktör gör en lång och vettig utläggning om hela historien från deras sida.
En statsvetare påstår att hon inte känner till något liknande fall, där en minister avgår innan det kommit fram varför han avgår, men Guero konstaterar att likheter finns med många fall, eftersom det börjar med halvsanningar istället för ärlighet.
Som Guero på ett mycket bra sätt visar så tycks statsministern varit medveten om bakgrunden och det gör att det finns mängder av anledningar att kritisera honom också.
Mer media: ab ab ab ab ab ab dn dn dn dn dn exp exp exp exp exp skd dag hd gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Men ärligt talat så tycker jag inte de på lägre nivå inom moderaterna klarar det så bra heller, som Thomas Böhlmark som drar upp Geijeraffären från 70-talets början och mitt, det vill säga innan Böhlmark själv var född, och undrar om vi kommer ihåg den? (Själv nämner han inget alls om alla de moderata skandalerna från den senaste mandatperioden...)
Jo då jag minns den, även om till och med jag var i minsta laget för att minnas mycket av den från den tidens media.
Jämförelsen haltar på åtskilliga sätt. En var att, som Wikipedia säger i sin artikel om Doris Hopp, prostitutionen och bordellerna var vanliga, till skillnad från idag.
Den viktigaste skillnaden är dock att det inte ens var olagligt och att samhället i stort hade en sämre syn på prostitution än vad den har idag. Jämför t ex med Cornelis Vreeswijks text om Sportiga Marie som knappast fungerat idag, utan att textförfattaren fått mängder av kritik.
Själv använde sig Böhlmark av tobleronepolitik så frågan är vad vi ska kalla moderaternas politik nu? "Horbockspolitik", för de rika kan alltid köpa allt det vanligt folk får kämpa för?
Uppdaterat Sahlin säger sig vara besviken på Littorin och frågan är då vad alla moderater borde vara? Utom de som förbehållslöst försvarar dumheterna...
Sahlin är självfallet inte dummare än att hon inser att det är en god möjlighet att ställa moderaterna i sämre dager. Det är visserligen inte riktigt renhårigt ärligt talat, men å andra sidan så med tanke på att det konstant dras upp vad hon gjorde för över 15 år sen så är frågan varför hon ska vara snäll?
Det är ju egentligen värre, som hon säger, att det tycks handla om en medveten mörkläggning, i stil med vad som brukar vara vanligt i de här sammanhangen...
Vi som tillhör den skara av män som inte köper sex tycker naturligtvis det är illa nog med sexköpet i sig, men mörkläggningen tjänar ingen på.
Några bra inlägg till kommer från Jan Helin i Sex, lögner och Littorin, där Aftonbladets chefredaktör gör en lång och vettig utläggning om hela historien från deras sida.
En statsvetare påstår att hon inte känner till något liknande fall, där en minister avgår innan det kommit fram varför han avgår, men Guero konstaterar att likheter finns med många fall, eftersom det börjar med halvsanningar istället för ärlighet.
Som Guero på ett mycket bra sätt visar så tycks statsministern varit medveten om bakgrunden och det gör att det finns mängder av anledningar att kritisera honom också.
Mer media: ab ab ab ab ab ab dn dn dn dn dn exp exp exp exp exp skd dag hd gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
lördag 10 juli 2010
Dålig hantering
Jag skrev ett långt inlägg tidigare idag om alla de moderata skandalerna, som jag kunde komma på, och inte minst om det senaste som gällde Littorins sexköp.
Efter allt det här så kommer mer analyser om hur moderaterna hanterat det hela, och ärligt talat så verkar de inte riktigt kunnat hantera någon av de skandaler som hänt särskilt väl, utan snarast ha förvärrat dem, genom att i det närmaste vända Littorin ryggen. Jämför det med hur situationen av Schenströms fylla hanterades, som Scaber Nestor lyfter fram.
Det, i kombination med den mycket snabba avgången, gör ju någonstans att Littorin och hans omgivning agerar som om de anser att han är skyldig till vad han anklagas för, oavsett vad han själv nu påstår. Det hela förstärks onekligen, som Göteborgsposten påpekar, av den moderata justitieministern Asks tidigare utspel om färgade kuvert till misstänkta torskar.
I förlängningen så finns det en diskussion till som är värd att diskutera, som Per Westberg/Kyrkoordnaren är den första jag ser notera i detta sammanhanget.
Det är frågan om det räcker med straffskalans längd för sexköpsbrott, när det nu visar sig att Littorin inte alls kan hanteras av rättsväsendet tack vare preskribtionstiden på två år. Hans förslag är böter eller fängelse i högst två år, istället för 6 månader.
I skenet av händelsen här så är jag böjd att hålla med honom om en höjning.
Mer media gp svd svd svd dn dn dn sds sds sds dag dag vg hd hd ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Efter allt det här så kommer mer analyser om hur moderaterna hanterat det hela, och ärligt talat så verkar de inte riktigt kunnat hantera någon av de skandaler som hänt särskilt väl, utan snarast ha förvärrat dem, genom att i det närmaste vända Littorin ryggen. Jämför det med hur situationen av Schenströms fylla hanterades, som Scaber Nestor lyfter fram.
Det, i kombination med den mycket snabba avgången, gör ju någonstans att Littorin och hans omgivning agerar som om de anser att han är skyldig till vad han anklagas för, oavsett vad han själv nu påstår. Det hela förstärks onekligen, som Göteborgsposten påpekar, av den moderata justitieministern Asks tidigare utspel om färgade kuvert till misstänkta torskar.
I förlängningen så finns det en diskussion till som är värd att diskutera, som Per Westberg/Kyrkoordnaren är den första jag ser notera i detta sammanhanget.
Det är frågan om det räcker med straffskalans längd för sexköpsbrott, när det nu visar sig att Littorin inte alls kan hanteras av rättsväsendet tack vare preskribtionstiden på två år. Hans förslag är böter eller fängelse i högst två år, istället för 6 månader.
I skenet av händelsen här så är jag böjd att hålla med honom om en höjning.
Mer media gp svd svd svd dn dn dn sds sds sds dag dag vg hd hd ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
De moderata skandalerna
Jag skrev tidigare om hur Aftonbladet "outar" vanligt folk men inte minstrar, apropå debaclet kring Littorins avgång och ytterligare något tidigare skrev jag att jag tycker hans avgång med påstådda trakasserier av hans barn var Tråkigt för Littorins anhöriga.
Fast ärligt talat så är det naturligtvis ännu mer synd om Littorins anhöriga nu. Inte nog med att han tycks ha gått till minst en prostituerad kvinna, han valde dessutom att gömma sig bakom sina barn på ett betydligt värre sätt än jag tyckte att han gjorde tidigare.
Jag har absolut ingen uppfattning eller kännedom om sakförhållandena i vårdnadstvisten han är indragen i, mer än det jag läst i media och att han tycker att den f d frun inte är lämplig som vårdnadshavare på grund av en kriminell ny respektive.
Stämmer det, beroende på vad för brottslighet det handlar om, så kan han ha viss relevans i sitt påstående.
Men är man en bra vårdnadshavare som väljer att dra in sina barn som sköld när det är man själv som har gjort bort sig?
Jag tycker fortfarande att hans påstådda examina i sig var ett skäl nog att få honom att avgå.
Sederade dagsedlar tar upp hur Littorin verkade uppåt och glad kvällen innan och allt verkade vara fullständigt normalt innan Aftonbladets intervju och det var omöjligt att se av hans agerande att han skulle avgå snabbt.
Jag tycker för övrigt fortfarande att Aftonbladets agerande och förklaringar, även nu i efterhand, är märkliga, men å andra sidan så lär historien sälja reklam och oavsett vad man tycker om kvällstidningar så är det just reklamen de tjänar pengar på, så rent ekonomiskt är det självklart en fördel att göra på det här sättet. Journalistiskt sett känns det tveksamt däremot...
Frågan är sen hur det påverkar realpolitiken? Nu tycker jag definitivt att prostitutionslagen är en utmärkt lag och att det defintivt är värt en avgång som minister om man gått till prostituerade. Men hur jag än vänder och vrider på det så är Bildts inblandning i Lundinaffären betydligt värre.
Jag har sagt flera gånger tidigare att all skit tycks rinna av moderaterna, utan att påverka väljarna. Frågan är om även det här gör det? Jag tror dessvärre det, trots att prostitutionslagen tycks fungera och vara populär, att det ytterligare en gång blir en händelse som borde få människor att tappa förtroendet för moderaterna. (Jag hoppas att alla som inte vill ha den läser att kvinnan ifråga har behövt psykologhjälp för att hantera tiden som prostituerad, vilket igen visar att "den lyckliga horan" i huvudsak är en myt).
Alla minns Sahlin och tobleronen, men hur många minns alla moderata skandaler? Jag tror inte ens jag minns dem alla..
Suspekta avdrag och porrsamtal: Helle Kleins blogg
Valfusk hos moderaterna: Kent Perssons blogg och Expressens ledarsida
MUF-fuskar med bidragen: Motvallsbloggen
Svarta pengar vid renovering av sommarhus: Sveriges Radio
Skriven i Malmö men bor i Stockholm ger 120 000 kr i bidrag: Expressen
Drygt en halv miljon i sjukersättning åtalas för bl a bedrägeri: Göteborgsposten
Ansvar för krisberedskap och packad på krogen: Dagens Nyheter
Hänga ut och skicka färgade kuvert till möjliga torskar: Min egen blogg (tips från kommentarerna nedan)
Björn Anderssons blogg nämner även följande:
Jag är övertygad om att det finns många fler saker och här kommer ytterligare några, som jag glömt eller till och med missat:
Moderat politiker åtalas för barnpornografibrott
Rattfull moderat åker fast för andra gången
Moderat låter fosterbarn bo i uthus på sin gård
Moderat misstänks ha lurat psyksjuk på hans hus
Moderatpolitiker misstänks för miljonsvindel
Facket jagar svartjobbare hos moderat politiker
Moderat politiker dömd för misshandel
Minns ni fler än mig? Fyll på i kommentarsfältet!
Läs även Jonas Sjöstedts inlägg om en Allians i förfall och några tretton rätt är mycket svåra att finna hos regeringen, så här i andra halvlek inför valet.
Uppdaterat De politikerkamrater som vågar säga något om Littorin visar ingen förståelse och gör som vi andra, förstår varför det gick så bråttom att försvinna. Flera konstaterar att Reinfeldt inte hanterat det hela särskilt bra och det måste kännas oerhört pressande så här nära valspurten.
Mer media hd hd dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag gp gp gp gp gp ab skd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn ab nsk sds exp exp exp exp exp exp sds sds sds sds
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Fast ärligt talat så är det naturligtvis ännu mer synd om Littorins anhöriga nu. Inte nog med att han tycks ha gått till minst en prostituerad kvinna, han valde dessutom att gömma sig bakom sina barn på ett betydligt värre sätt än jag tyckte att han gjorde tidigare.
Jag har absolut ingen uppfattning eller kännedom om sakförhållandena i vårdnadstvisten han är indragen i, mer än det jag läst i media och att han tycker att den f d frun inte är lämplig som vårdnadshavare på grund av en kriminell ny respektive.
Stämmer det, beroende på vad för brottslighet det handlar om, så kan han ha viss relevans i sitt påstående.
Men är man en bra vårdnadshavare som väljer att dra in sina barn som sköld när det är man själv som har gjort bort sig?
Jag tycker fortfarande att hans påstådda examina i sig var ett skäl nog att få honom att avgå.
Sederade dagsedlar tar upp hur Littorin verkade uppåt och glad kvällen innan och allt verkade vara fullständigt normalt innan Aftonbladets intervju och det var omöjligt att se av hans agerande att han skulle avgå snabbt.
Jag tycker för övrigt fortfarande att Aftonbladets agerande och förklaringar, även nu i efterhand, är märkliga, men å andra sidan så lär historien sälja reklam och oavsett vad man tycker om kvällstidningar så är det just reklamen de tjänar pengar på, så rent ekonomiskt är det självklart en fördel att göra på det här sättet. Journalistiskt sett känns det tveksamt däremot...
Frågan är sen hur det påverkar realpolitiken? Nu tycker jag definitivt att prostitutionslagen är en utmärkt lag och att det defintivt är värt en avgång som minister om man gått till prostituerade. Men hur jag än vänder och vrider på det så är Bildts inblandning i Lundinaffären betydligt värre.
Jag har sagt flera gånger tidigare att all skit tycks rinna av moderaterna, utan att påverka väljarna. Frågan är om även det här gör det? Jag tror dessvärre det, trots att prostitutionslagen tycks fungera och vara populär, att det ytterligare en gång blir en händelse som borde få människor att tappa förtroendet för moderaterna. (Jag hoppas att alla som inte vill ha den läser att kvinnan ifråga har behövt psykologhjälp för att hantera tiden som prostituerad, vilket igen visar att "den lyckliga horan" i huvudsak är en myt).
Alla minns Sahlin och tobleronen, men hur många minns alla moderata skandaler? Jag tror inte ens jag minns dem alla..
Suspekta avdrag och porrsamtal: Helle Kleins blogg
Valfusk hos moderaterna: Kent Perssons blogg och Expressens ledarsida
MUF-fuskar med bidragen: Motvallsbloggen
Svarta pengar vid renovering av sommarhus: Sveriges Radio
Skriven i Malmö men bor i Stockholm ger 120 000 kr i bidrag: Expressen
Drygt en halv miljon i sjukersättning åtalas för bl a bedrägeri: Göteborgsposten
Ansvar för krisberedskap och packad på krogen: Dagens Nyheter
Hänga ut och skicka färgade kuvert till möjliga torskar: Min egen blogg (tips från kommentarerna nedan)
Björn Anderssons blogg nämner även följande:
Och då är jag övertygad om att alla glömt att det moderata paret Cederskiöld som haft svart städhjälp i 13 år och där igenom lurat sin arbetsgivare på pengar eftersom deras löner betalas även i någon mån av deras egna skatter.14 oktober 2006. Handelsminister Maria Borelius (m) avgår efter bara åtta dagar. Hon erkänner att hon trots miljoninkomster haft svartbetalda barnflickor och att sommarstället ägs av ett företag i skatteparadiset Jersey. Borelius har inte heller betalat tv-licensen.
Cecilia Stegö Chilò
16 Oktober 2006. Kulturminister Cecilia Stegö Chilò (m) avgår efter medgivanden om svartbetalda barnflickor. Hon erkänner att hon inte har betalat tv-licensen de senaste 16 åren.Anders Borg
17 oktober 2006. Finansminister Anders Borg (m) erkänner att han anlitat både städhjälp och barnvakt svart. Även migrationsminister Tobias Billström (m) medger att han under flera år struntat i att betala tv-licensen. Båda sitter kvar trots massiv kritik.
Carl Bildt
8 januari 2007. Utrikesminister Carl Bildt (m) hamnar i blåsväder för sina aktier i bland annat rysk gas. Överåklagare Christer van det Kwast inleder en mututredning av hans optionsaffärer i Vostok Nafta. Bildt erkänner att ”det kan ha uppstått missförstånd” men får sitta kvar. Utredningen läggs ner.
Mikael Odenberg
5 september 2007. Försvarsminister Mikael Odenberg (m) avgår i protest mot nedskärningarna i försvaret.
Ewa Björling
13 september 2007. Handelsminister Ewa Björling (m) har gjort sig skyldig till byggfusk genom en generös tolkning av ett bygglov. Länsstyrelsen beslutar att hon måste återställa huset på Ekerö.
Jag är övertygad om att det finns många fler saker och här kommer ytterligare några, som jag glömt eller till och med missat:
Moderat politiker åtalas för barnpornografibrott
Rattfull moderat åker fast för andra gången
Moderat låter fosterbarn bo i uthus på sin gård
Moderat misstänks ha lurat psyksjuk på hans hus
Moderatpolitiker misstänks för miljonsvindel
Facket jagar svartjobbare hos moderat politiker
Moderat politiker dömd för misshandel
Minns ni fler än mig? Fyll på i kommentarsfältet!
Läs även Jonas Sjöstedts inlägg om en Allians i förfall och några tretton rätt är mycket svåra att finna hos regeringen, så här i andra halvlek inför valet.
Uppdaterat De politikerkamrater som vågar säga något om Littorin visar ingen förståelse och gör som vi andra, förstår varför det gick så bråttom att försvinna. Flera konstaterar att Reinfeldt inte hanterat det hela särskilt bra och det måste kännas oerhört pressande så här nära valspurten.
Mer media hd hd dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag gp gp gp gp gp ab skd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn ab nsk sds exp exp exp exp exp exp sds sds sds sds
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
torsdag 8 juli 2010
Aftonbladet "outar" vanligt folk men inte ministrar...
Igår skrev jag Tråkigt för Littorins anhöriga, och tyckte uppriktigt synd om dem, om än inte om Littorin själv.
Men när det mer och mer rullas upp att det hela snarare tycks handla om vad Littorin själv gjort och att en för svår fråga från Aftonbladet får honom att löpa amok och välja att hoppa av politiken, trots att han är en av landets absolut högsta politiker, så börjar man undra.
Frågan är om det inte verkligen är synd om Littorin själv nu? Något verkar det helt klart ha varit som han har gjort, som han inte vill kännas vid...
Spekulationerna pågår för fullt i bloggar och på diverse nätforum och jag har ingen möjlighet att alls bedöma sanningshalten i något påstående.
Däremot funderar jag rätt mycket över Aftonbladets resonemang, som väljer att inte gå ut med nyheten för att Littorin nu är en icke-offentlig person.
I grund och botten tycker jag det är oerhört negativt att gå ut med brottsmisstankar mot någon som inte är en offentlig person.
Men Littorin var offentlig och välbetald politiker när han begick brottet och Aftonbladet har flera gånger gått ut med identiteten på misstänkta brottslingar innan de är dömda, även om det är för allmänheten totalt anonyma personer.
Ett exempel är den misstänkte mördaren som bara för några dagar sen friades för åtalet om mord på sin sambo i Falu tingsrätt, men dömdes för brott mot griftefriden, vars straff han redan suttit av under häktningen och vars namn varit känt sen länge.
Jag ser ingen som helst anledning att vara tyst denna gången, när man väljer att hänga ut människor som inte är dömda.
Nu upplever jag inte Aftonbladet på något sätt som att vara den tidning som är värst med att hänga ut ickedömda och okända människor, utan snarare är Expressen värre. Men det är ett absolut oskick att riskera att hänga ut människor för tid och evighet som dömda i allmänhetens ögon, även om de sen visar sig vara oskyldiga i lagens mening.
Nåväl, i slutändan så har det nya bunkergänget splittrats och med tanke på hur mycket skit som har regnat under mandatperioden på moderaterna så är det en skandal i sig att det i så liten grad tycks påverka opinionssiffrorna.
Så hade det aldrig sett ut om det gällt de rödgröna... I synnerhet inte när det handlar om en minister som istället för att skydda barnen tycks gömma sig bakom dem.
Uppdaterat Aftonbladet hävdar så här dagen efter att Reinfeldt måste berätta vad han vet, och att det är misstänkt att det gick så snabbt att godkänna Littorins avgång. Det är sant. Samtidigt så måste Aftonbladet sköta sin bevakning och berätta vad de vet.
Mer media ab svd svd svd svd dn dn dn gp skd re dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Men när det mer och mer rullas upp att det hela snarare tycks handla om vad Littorin själv gjort och att en för svår fråga från Aftonbladet får honom att löpa amok och välja att hoppa av politiken, trots att han är en av landets absolut högsta politiker, så börjar man undra.
Frågan är om det inte verkligen är synd om Littorin själv nu? Något verkar det helt klart ha varit som han har gjort, som han inte vill kännas vid...
Spekulationerna pågår för fullt i bloggar och på diverse nätforum och jag har ingen möjlighet att alls bedöma sanningshalten i något påstående.
Däremot funderar jag rätt mycket över Aftonbladets resonemang, som väljer att inte gå ut med nyheten för att Littorin nu är en icke-offentlig person.
I grund och botten tycker jag det är oerhört negativt att gå ut med brottsmisstankar mot någon som inte är en offentlig person.
Men Littorin var offentlig och välbetald politiker när han begick brottet och Aftonbladet har flera gånger gått ut med identiteten på misstänkta brottslingar innan de är dömda, även om det är för allmänheten totalt anonyma personer.
Ett exempel är den misstänkte mördaren som bara för några dagar sen friades för åtalet om mord på sin sambo i Falu tingsrätt, men dömdes för brott mot griftefriden, vars straff han redan suttit av under häktningen och vars namn varit känt sen länge.
Jag ser ingen som helst anledning att vara tyst denna gången, när man väljer att hänga ut människor som inte är dömda.
Nu upplever jag inte Aftonbladet på något sätt som att vara den tidning som är värst med att hänga ut ickedömda och okända människor, utan snarare är Expressen värre. Men det är ett absolut oskick att riskera att hänga ut människor för tid och evighet som dömda i allmänhetens ögon, även om de sen visar sig vara oskyldiga i lagens mening.
Nåväl, i slutändan så har det nya bunkergänget splittrats och med tanke på hur mycket skit som har regnat under mandatperioden på moderaterna så är det en skandal i sig att det i så liten grad tycks påverka opinionssiffrorna.
Så hade det aldrig sett ut om det gällt de rödgröna... I synnerhet inte när det handlar om en minister som istället för att skydda barnen tycks gömma sig bakom dem.
Uppdaterat Aftonbladet hävdar så här dagen efter att Reinfeldt måste berätta vad han vet, och att det är misstänkt att det gick så snabbt att godkänna Littorins avgång. Det är sant. Samtidigt så måste Aftonbladet sköta sin bevakning och berätta vad de vet.
Mer media ab svd svd svd svd dn dn dn gp skd re dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
onsdag 7 juli 2010
Tråkigt för Littorins anhöriga
Det är självfallet oerhört tråkigt för anhöriga att bli drabbade, vad det än gäller som de blir drabbade av, som när det kommer till Littorins barn som oförskyllt blir inblandade via medier, som tillbakavisar kritiken, för vad deras pappa gjort eller inte gjort.
Så ska det naturligtvis inte behöva vara.
Men frågan är var alla kritiker var när Lars Ohlys barn valde friskola, trots att pappa och vänsterpartiet är emot friskolor?
Det kanske vore läge att hylla honom för att vara en så bra pappa att barnen får göra sina egna val, även om de är emot vad pappa står för?
Nu var, av naturliga skäl, inte Littorin någon favoritpolitiker hos mig på några sätt och det blir inte hans ersättare heller, så saknaden är marginell, även om han var en viss frisk fläkt bland de övriga moderaterna.
Naturligtvis så borde Littorin fått sluta sitt jobb för längesen, i samband med att han avslöjades med bluffexamen i sitt CV.
Läs även Jan Kallbergs alternativ förklaring till Littorins avgång och Kennet Andreassons Det är inte synd om Littorin.
Mer media ab ab gp gp gp skd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn sds dag dag nsk sds skd smp exp exp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Så ska det naturligtvis inte behöva vara.
Men frågan är var alla kritiker var när Lars Ohlys barn valde friskola, trots att pappa och vänsterpartiet är emot friskolor?
Det kanske vore läge att hylla honom för att vara en så bra pappa att barnen får göra sina egna val, även om de är emot vad pappa står för?
Nu var, av naturliga skäl, inte Littorin någon favoritpolitiker hos mig på några sätt och det blir inte hans ersättare heller, så saknaden är marginell, även om han var en viss frisk fläkt bland de övriga moderaterna.
Naturligtvis så borde Littorin fått sluta sitt jobb för längesen, i samband med att han avslöjades med bluffexamen i sitt CV.
Läs även Jan Kallbergs alternativ förklaring till Littorins avgång och Kennet Andreassons Det är inte synd om Littorin.
Mer media ab ab gp gp gp skd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn sds dag dag nsk sds skd smp exp exp exp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
