Sj, sj gamle vän...

Apropå att kortsiktigt tänkande för att tjäna pengar styr för mycket av vår värld idag, så kommer jag ofelbart att tänka på SJ SJ gamle vän...

Det är ju trevligt att läsa om att SJ lanserar ett nytt snabbtåg vid namn X3000.

Som alla utom regeringen, som ligger bakom den absolut senaste oviljan att satsa på SJ (och jo, jag vet, S-regeringen dess för innan var inte bra de heller...) vet så är det inte ett nytt typ av tåg, som inte går snabbare, men däremot startar snabbare, som är det största behovet för SJ just nu.

Det är mer resurser så att hela inlandstrafiken kan rustas upp, kan hålla igång trafiken och en återgång till statligt ägande, som enligt flera utredningar konstaterat vara en av några få markant viktiga anledningar till alla försenade tåg.

Det var via en egen fantastisk tågförsening, som jag nämnde på Facebook, som fick en av mina facebookvänner, vars man är lokförare, att reagerar på ännu fler anledningar till att SJ är kvar på perrongen.

Jag skulle åka iväg och loket gick inte att få igång, vilket orsakade en försening på 45 minuter från start. Något jag ändå var nöjd med eftersom det via strömslöshet på Stockholm Central i maj, i samband  med en partipolitisk träff i maj för IOGT-medlemmar som är politiskt aktiva, blev så att jag fick åka med ett tåg som kom iväg tre timmar försenat. Mitt tåg, som skulle gått 17.06 gick i själva verket efter tåget som skulle gått 18.06, i sig något som var milt sagt märkligt. Allt berodde på strömlöshet på och runt i kring Stockholm

Den senaste förseningen nu för ett par veckor sen så fick vi veta varför vi var försenade. Men vi hade, tvärtemot alla regler skulle det visa sig, en lokförare som valde att berätta varför vi var försenade.

Tydligen är det så jävla märkligt att om ett X2000 tåg är försenat med några få minuter på spåret så väljer Trafikverket att låta både godståg och lokaltåg att köra före, vilket självfallet gör att förseningarna blir ännu längre, eftersom de typerna av tåg kör saktare.

Dessutom så får inte lokföraren inte tala om för resenärerna varför man är försenade och varför man saktar ner och ibland t o m får stå stilla. De som har den minsta lilla insikt i psykologi inser att att tala om varför man är försenad, eller varför något överhuvudtaget inte följer det planerade, inser att det är just att berätta för de som drabbas som är vad man ska göra.

Det känns som att det är dags att göra revolution bland lokförarna och faktiskt tala om vad problemen är. Den här tågföraren var mycket tydlig med att problemet låg hos Trafikverket och dess regler.

Naturligtvis så finns det än mycket fler saker, som är mer strukturella, som också påverkar negativt. Det är ju inte bara på grund av fåniga opsykologiska regler.

Privatiseringen, som jag nämnde tidigare, är en sån orsak. När till och med den gamle ärkemoderaten, som jag annars aldrig håller med, Adehlson, som tidigare VD för SJ, konstaterar att vissa verksamheter behöver vara statligt ägda eftersom de är så grundläggande, så finns det anledning till att lyssna.

Annars riskerar det att fortsätta bli som med USA och dess avreglering av elmarknaden som gynnade alla andra än de som faktiskt behöver elen...

Men visst, jag ska erkänna att elmarknaden här inte riktigt fungerar den heller...

Kort sagt så kan man inte göra som i USA, att konstant sänka skatterna, så att fattiga får betala mest. Det håller inte för ett helt land.



media svd svd svd svd svd dn dn dag kvp skd ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Stöd till Palestina

Jag noterar att Israel har förstört ett kraftverk som kostade 182 miljoner att bygga, med svenska biståndspengar.

Naturligtvis är det rimligt, som den moderata ministern säger, att Palestinierna ska slippa betala på den och få pengarna efterskänkta.

Men det är orimligt att Israel ska slippa undan att betala skulden för det de har förstört.

Någonstans tycker jag det är en miss att inte Sverige kan kräva in pengarna. Men det går att stödja Palestina med hjälp inför och under rättegången och det går att tala om för den isrealiske ministern i Sverige vad man tycker om det hela.

Vill man så kan man vända sig till den israeliska ambassaden i Stockholm och tala om hur illa man tycker om att nästan 200 miljoner skattepengar har gått om intet.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är "förfula" ett hållbart argument?

En sak slår mig, så här i katastroftider, med tanke på vad som hänt i Japan och med tanke på diskussionen i Sverige.

Det är märkligt att man, som i artikeln Kärnkraften för farlig - oljan tar slut, så ofta hör argument om att vindkraften "förfular"... Det är svårt att se att kärnkraften gör något vackrare och det är svårt att förstå hur man resonerar kring att energi behövs och att få verkar vara intresserade av att verka för en  hållbar förändring.

Jag inser också att jag gör av med mängder av energi, även om jag gör vad jag kan för att minska åtgången, men jag skulle definitivt aldrig argumentera för att något förfular...

Det stora problemet jag har upplevt är när protesterna började mot vindkraftverk i havsbandet, som även där mycket av argumentationen gick ut på att det var fult och förstörde utsikten... Inte för att vara sån, men ibland är det det man inte ser som är det fulaste, som radioaktivitet och övriga utsläpp från kol- eller oljebaserad förbränning.

Lösningen är knappast att tro att det går att lösa med en enda ultimat energikälla, utan det behövs flera olika typer av energikällor för att få fram den energin som behövs. Att tro att kärnkraften är utan sina problem, ens i Sverige är en myt, som jag lyfte fram igår och som också bekräftas av andra idag från flera olika håll.

Tidigare bodde jag i Skåne och passerade ofta förbi vindkraftverk på öppna fält och jag har svårt att de är, oavsett var de placeras, är särskilt mycket fulare än något annat industriellt byggnadsverk, oavsett om det ger energi eller används till annat. Snarare är det skönt att se att det inte släpper ut något ur en hög skorsten som förstör naturen och människorna.

Ska det komma något enda lite gott ur den här katastrofen som orsakat så många människors liv och så mycket lidande, så är det att det förhoppningsvis kan påskynda processen seriöst att föra fram grön energi i högre grad, så att det verkligen går att tjäna pengar på det, som i vanlig ordning är den främsta drivkraften.

Det brukar hävdas att kärnkraft är en billig och ren energikälla. Jag hoppas ni som tycker det inser en sak: Till dess kostnader behöver också räknas in alla kostnader i samband med en olycka, som den här i Japan nu. Och inte bara den... Man behöver också räkna in allt produktionsbortfall, både det som sker nu och det som aldrig någonsin blir gjort, eftersom människor dött och mark för lång tid förstörts.

Jag vet inte om det går att räkna ut en exakt summa över alla de sakerna. Men det gör definitivt kärnkraften betydligt dyrare rent ekonomiskt. Tyvärr låter sig inte de mänskliga lidandena räknas ut lika lätt...

Dessutom måste du inte bara, som kärnkraftsförespråkare- och byggare, kunna förutse att den värsta tsunamin på 200 år kan drabba dig. Utan du måste kunna se 100 000 år in i framtiden, som jag var inne på tidigare också.

Läs även Privatisering gör Sverige dåligt rustat mot katastrofer, som är en tankeväckande debattartikel:

Om Sverige i dag drabbas av en allvarlig kris riskerar en del sjukhus på grund av den bristande samordningen att bli utan el, mat, personal och utan leveranser av läkemedel och andra förnödenheter. Utförare av hemtjänst och äldreomsorg skulle inte klara av att sköta sina uppgifter. Kommunerna skulle inte längre veta vilka vårdtagare de har ansvar för, var de bor eller var nycklarna till dem finns. Skulle de lyckas ta reda på detta så har de ändå ingen personal som kan utföra uppdragen. Sjuka människor skulle på grund av bristerna riskera att bli utan mat och vård, vägarna skulle bli oframkomliga och hela infrastrukturen kunna kollapsa.

Sannolikheten att alla svenskar snabbt skulle få relevant information om detta inträffar är liten. De företag som i dag står för den teknik som krävs för effektiv informationsspridning drivs av privata aktörer och ingår inte i det svenska ”samverkandet”.

Många av de problem som lamslog det svenska samhällets förmåga att stötta och informera svenskar efter tsunamin 2004 kvarstår tyvärr i dag.

Japan investerar drygt 30 gånger mer i krisberedskap per invånare än vad Sverige gör. Japan har naturligtvis större behov, men vi i Sverige behöver ändå se över vår beredskap.

Tyvärr finns det ingen som i dag tar ett helhetsansvar. Förutsättningarna för den viktiga samverkan mellan det offentliga och privata Sverige, som måste ske vid en större kris, existerar inte. Våra myndigheter, kommuner och landsting, som har krisansvaret, är så fokuserade på sina egna uppgifter att de förbiser att näringslivet i dag tagit över mycket av den offentliga servicen.

Det är också läge att komma ihåg att den japanska kärnkraftsindustrin är mer privatiserad än den svenska. Livsviktiga saker, både när det gäller att skapa energi och katastrofhantering är för stora och allvarliga saker för att låta privata intressen ta överhanden för.


I övrigt noterar jag att många nu hävdar att den här katastrofen är värre än Tjernobyl och att det finns risk för att drabba hela Japan, vilket känns allt annat än bra.


Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag skd skd skd skd nsk nsk nsk hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd smp smp sp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Konsekvenserna är svåra att överblicka

Det är definitivt obehagliga bilder som kablas ut från Japan, ur många aspekter.

Främst självfallet vad det gäller det direkta mänskliga lidandet, men lika självklart är det med obehaget vad det gäller kärnkraftverken som kanske havererat ner till härdsmältor och tvärtemot vad som det rapporterades om från början så verkar utsläppen av radioaktivitet vara stor nog att skada även människor som inte direkt varit involverade i kärnkraftverkens verksamhet.

Men för att gå tillbaka till bilderna som Aftonbladet publicerar så är det inte självklart att det inte enbart är radioaktivitet som förstör miljön för ett bra tag framåt. Bara det att vattnet drar med sig alla typer av föroreningar tillbaka ner i vattnet, inte minst när jag vill minnas att jag läst om mycket industrier, som också kommer att smutsa ner oerhört mycket innan det försvinner eller späds ut.

Japans fiskeindustri är onekligen mest ökänd här i väst, för att jaga valar vi anser vara fridlysta och inte borde jagas alls. Men det är också en industri som även den kommer att påverkas negativt, bland alla andra industrier.

För ett antal år sen så såg jag ett program, sannolikt Vetenskapens Värld, som handlade om jordbävningar och just Japan. Det konstaterades att man var mycket väl medveten om att det skulle komma en stor jordbävning, sannolikt innan vår livstid var slut, och att det samma sannolikt gäller San Fransisco-området i USA.

Det finns med andra ord många frågor som inställer sig, och säkert fler än jag kommer på just nu.

Varför väljer man att bygga en infrastruktur, inklusive energiförsörjning, som man verkar vara rätt säker på inte klarar av det kommande skalvet? Kärnkraften är det som mest väcker frågor, inte minst beroende på att det kan förstöra för människor under lång tid även rätt långt från haveriplatsen, men det är knappast den enda energikällan i Japan, även om det just nu tycks vara den farligaste.

Jag tycker det är svårt att se något annat än att det är ett snabbt ökande behov av energi, som löstes lätt via kärnkraften, för Japans teknikutveckling under 1900-talet, och att det har varit ett mycket kortsiktigt tänkande.

Tv-programmet jag nämnde ovan tog också upp en konsekvens som kommer att påverka övriga världen också, kanske till och med mer än den förstörda miljön i Japan på kort sikt och det är det faktum att det finns gott om japanska pengar investerade utomlands. Ett antal ekonomer i det programmet var säkra på att pengarna utomlands skulle säljas av för att återinvesteras i Japan och japanska företag och att det handlade om så mycket pengar att det skulle påverka övriga världen mycket negativt.

Nu är inte jag någon ekonom på något sätt, och skulle inte självklart dragit slutsatsen ovan själv utan att ha hört någon annan berätta om det.

Men resonemanget visar att det inte hela tiden bara går att tänka kortsiktigt på vinst, utan att man måste ha ett längre tänkande kring ett hållbart leverne, för att det inte ska få konsekvenser för oss alla.

Frågan är bara om vi lär oss något av det här? Det känner jag mig mer pessimistisk över...

Jag läser vidare om hur bolaget som byggt kärnkraftverket liknas vid kamikazepiloter, som lägger kärnkraftverken där de gör och konstaterar att det knappast fungerar att låta vinstdrivande företag vara de som sköter om den viktigaste infrastrukturen i ett land.

Det viktigaste nu är trots allt att hjälpa den akuta nöden för människor. Göteborgsposten skriver om några olika organisationer som hjälper till. Själv väljer jag att stöda Läkare utan gränser som är en tuff och imponerande organisation, som vanligtvis är först ut och sist in i nödställda områden.

Uppdaterat Jag ser att någon nämner att En kärnkraftolycka bara ska hända vart tusende år. Jag vet inte om siffran stämmer, men jag har hört liknande förut.

Det jag har förstått det som är att man då enbart räknat med den faktiska tekniken, på varje enskilt kärnkraftverk, fallerar. Idag finns det 439 olika kärnkraftverk i världen.

Ingen tycks heller räkna med "yttre våld" som en möjlig faktor, oavsett om vi pratar om människor som medvetet förstör eller naturkatastrofer som här, inte heller att våra idag stabila demokratier blir något annat.

Uppdaterat 2 Jag noterar att medierna börjar ta upp att tillväxten världen över kan påverkas på grund av naturkatstrofen, som jag nämnde tidigare.

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn smp smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alla talar om vädret men inget gör något åt det

Jag noterar att alla partier tycker att elen är för dyr, men att ingen gör något åt det, ungefär som med vädret...

Frågan är varför man hela tiden ska prata om avregleringar, när ingen vill ta konsekvenserna av avregleringens ökade kostnader, för tvärtemot vad som påstås så innebär det inte nödvändigtvis att det blir en varken billigare eller bättre produkt i slutändan för oss konsumenter. Snarare tvärtom...

Det finns en uppenbar risk för att boendet kan bli oerhört dyrt, inte minst om lånebubblan briserar samtidigt som andra kostnader ökar, precis som det riskerar bli med upphandlingar som går för 1 krona eller hur dyrt det blir för oss alla om pengarna styr forskningen, och inte behoven.

Det är som med friskolorna, som först nu får en skärpt övervakning, som kan göra att vissa av dem mister tillståndet och frågan är varför det är så ointressant från regeringen att kontrollera skattepengar som försvinner bort till en verksamhet som i vissa fall inte fungerar, så att man först nu tar itu med problemen? Det är väl ändå inte bara skattepengar som försvinner till halta, sjuka barn, lytta, fattiga och arbetslösa som ska övervakas? För det handlar väl inte enbart om att värna om sina egna väljargrupper och övervaka de som inte tillhör dem?

Nä det är bättre vi fortsätter ge oss på de minsta och svagaste grupperna, och snålar in på äldreboendenas kaffe som "är så dyrt". Undrar om vi inte kan börja förlita oss på att kaffet betalas av idéela krafter, eftersom det verkar vara lösningen enligt kristdemokraterna? Det finns i vart fall ett antal kristna som väljer att agera via de olika påskupproren i landet som visar på en mer sann tro än kd gör.

Att utlandsfödda oftare nekas sjukpenning förvånar mig inte. Det är samma sak som med att de inte behandlas på samma sätt av rättsväsendet utan döms hårdare, enligt undersökningen som gjordes över rattfylleridomar, tvärtemot vad många försöker påstå. Det finns ingen rättssäkerhet i den typen av slutsatser,  som jag inte kan minnas att någon försökt agera mot.

Uppdaterat Fast ibland skäller jag för mycket på regeringen. Anders Borg försöker ju göra något åt det hela. Som att ta ut skatt för förändringar som inte genomfördes:

Orsaken till den nya skatten var att regeringen ville privatisera trafikförsäkringen. Alla trafikskador skulle i fortsättningen enbart ersättas med pengar från försäkringsbolagen och inte belasta den allmänna sjukförsäkringen. Syftet var att föra över kostnaderna för trafikskador på fordonsägarna via försäkringspremierna och inte låta samhället ta dem. Kostnaderna för statskassan hade ökat dramatiskt och det här var regeringens sätt att bromsa utbetalningarna.

Dessutom hoppades regeringen att det skulle påverka bilisternas beteende när de som körde försiktigt antogs få lägre försäkringskostnader.

Men först skulle frågan utredas. Och under tiden tog regeringen det första steget genom att införa den nya skatten på bilförsäkringar.

För det fanns ett stort problem med privatiseringen. Den var omöjlig att införa om försäkringsbolagen också skulle behöva ta över ansvaret för utbetalningar till dem som redan blivit trafikskadade. Många har rätt till livräntor som betalas varje år ofta livet ut.

...

Kostnaderna visade sig då vara mycket högre än regeringen räknat med och därför skrotades raskt hela förslaget om privatisering av trafikförsäkringen. Ett pressmeddelande skickades ut samma dag som utredningen presenterades. ”Kostnadshöjningar i denna omfattning är inte rimliga att genomföra.”, stod det i pressmeddelandet.

Men skatten som var det första steget i privatiseringen har vi kvar. År efter år betalar vi denna skatt på trafikförsäkringen och många är säkert i tron att pengarna går till trafikskadade. I själva verket går de in i samma kassa som alla andra skatter vi betalar.

Det är lätt att låta fantasin flyga och tänka ut nya skatter som Anders Borg kan införa på samma sätt. Varför inte skatt på utförsåkare? De tar större risker och belastar sjukvården mer. Detsamma gäller de som går på för höga klackar när det är halt ute. Kanske dags för en klackskatt?

Frågan är vad finansminister Anders Borg tänker göra med den skatt som i dag tas ut på trafikförsäkringarna. Säga som det är att den är viktig för statskassan och att bilister gott kan fortsätta att betala den? Eller ta bort denna skatt och höja fordonsskatten om det nu är bilar som bör beskattas.

Men en sak vet vi, många små skatter på olika saker och beteenden är oftast samhällsekonomiskt ineffektivt. Och ärlighet vara längst.

Det är klart att den skatten behövs för den syns inte när man hävdar att man dragit ner skatterna på lönerna. Däremot slår den orättvist mot alla, hur skötsamt man än kör och hur mycket man än tjänar. Vilket gör att de med högst lön tjänar mest på den. Tack så mycket!

Media dn dn dn dn kvp ab ab hd gp gp gp gp gp dag dag dag svd svd svd svd svd e24 e24 nsk nsk ab ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Begränsad frihet för vissa

Igår skrev jag om den nyliberala mardrömen, och den finns onekligen på oerhört många sätt i dagens samhälle där allt för många allt för viktiga funktioner har sålts ut till intressen som enbart är intresserade av att tjäna snabba pengar på så kort tid, som möjligt med så liten ansträngning som möjligt.

Men det kan bli ännu värre, om det blir som några moderater vill, att välfärdssamhällets skyddsnät ska ersättas med välgörenhet istället.

Jag tror att alla som tänker lite längre än näsan räcker inser att det knappast skulle bli mer än några få ställen  eller verksamheter som skulle få ta del av den välgörenheten. Jämför med exempelvis USA där det riktas lite verksamhet av den här typen mot exempelvis vanliga saker som äldreboenden för vanliga människor, men där exempelvis olika verksamheter riktade till exempelvis Aids kan få betydligt mer eftersom det är lättare att hitta kända människor som drar in pengar.

Missförstå mig inte nu, jag vill inte ställa olika grupper mot varandra, i synnerhet inte utsatta grupper som båda ska få det som de behöver  av skattepengar.

Men även de som inte har kända talespersoner som ordnar galor behöver hjälp till ett värdigt liv och forskning kring deras problem.

Man får vara glad så länge allt inte är utsålt, i synnerhet i tider där Vattenfall gör en stor vinst (vars verksamhet man däremot kan ifrågasätta på många sätt) och någonstans borde komma samhället och invånarna till godo.

Men visst är det märkligt att vi och våra barn får betala de nerdragna skatterna via en dyrare elräkning och att ingen mobiloperatör vill ge dig frihet att använda näten som du själv vill?

Friheten har sina begränsningar, även om få verkligen vill inse det. För utan begränsningar blir utsatta människor mer begränsade och får mindre frihet, från en situation där de redan har det svårt.

Ett exempel är det där människor som kritiserar handeln med arbetslösa blir utslängda och blir utan ersättning och bestraffade som i en diktatur för att de kritiserar en verksamhet de inte är anställda inom.

Själv hoppas jag på en ny och röd socialdemokratisk partiledare, men det kommer att dröja ett tag till innan den posten blir klar, och apropå nyliberala mardrömar så finns det inga garantier att den försvinner tack vare en ny partiledare, eftersom deras tendenser till nyliberalism är allt för stora.

Det partiets partiledare var bättre förr...

Media ab ab ab svd svd svd svd gp gp dn hd hd hd hd smp exp exp skd nsk nsk  Vänsterpartiet Vänsterpartiet


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Undrar om rubriksättaren var nykter?

Undrar om rubriksättaren hos svenskan som satte rubriken "republik grunvnäringen", istället för "Replik: Gruvnäringen" var riktigt nykter? :)

I övrigt så är naturligtvis gruvnäringen oerhört viktig. Men det är märkligt att reglerna kring gruvdrift så tydligt tar så lite hänsyn till människorna kring gruvorna.

Men handlar det om gruvor på Österlen i Skåne så tror jag knappast att någon vågar sig på det, eftersom de får en stor opinion mot sig. Herregud, det går ju inte ens att sätta upp vindkraftverk en bra bit ut i havet i det landskapet innan opinionen reser sig...

Uppdaterat Jag noterar att man ändrat om rubriken till det lite bättre "Vi ska öka export och investeringar -  REPLIK Gruvnäringen", som i sin tur var svar på Satsning på gruvor lönar sig.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Oroad trots bra utspel

Jag ljuger om jag säger att jag inte alls är oroad när det gäller valet, i synnerhet när de potentiella finansministrarna har så olika attraktionsgrad, precis som partiledarna, och opinionen svänger åt olika håll på kort tid...

Kända S-anhängare tycker att det ska bli en väckarklocka för att få fart på dem och jag delar uppfattningen så till vida, som bland annat Göterborgs store man Göran Johansson säger, att det är dags att gå tillbaka till ideologin och visa på hur samhället blir ett annat och mindre humant med borgerlig politik.

Det är lätt att få blå dunster i ögonen av de utspel alliansen, som i många fall är ofinansierade, gör i form av mer pengar till pensionärerna när det lättar missas att det knappast är de utan de mer välbeställda som tjänar på exempelvis vårdvalet. Många tycks ha glömt att det innan denna regeringen tillträdde var så att lön och pension beskattades lika.

 Den röda sidan kommer med ytterligare några bra utspel, bland annat om mer pengar till förskolorna, som jag var inne på tidigare, som definitivt tillhör grunden för vad de rödgröna står för. En bra förskola och barnomsorg i stort är utan att tveka en av de sakerna som gör Sverige till ett av de bästa länderna i världen att leva i.

Risken med den moderata allianspolitiken är att antalet arbetslösa fortsätter att öka och att ännu fler utförsäkrade men fortfarande sjuka människor utförsäkras till en mycket osäker framtid, där man prioriterar att sätta dem i arbete framför att göra dem friska. Det är verkligen beklämmande att behöva läsa om "Annas" man "Martin" som beskriver hur illa det är när samhället som ska värna om sina invånare inte alls bryr sig om vad som är bäst för individen...

Det är naturligtvis oerhört sorgligt att läsa historier som den ovan och den om Liza som hennes man skriver som valde att ta livet av sig.

Man måste alltid inse att när det kommer till vissa sjukdomar så går de inte att behandla som om det vore ett brutet ben eller långdragen förkylning, där man tydligt kan se när personen är frisk. Man måste definitivt i ännu högre grad lyssna på de behandlande läkaren.

Ytterligare utspel, ett riktigt bra i mina ögon, kommer från de rödgröna, i form av att öka möjligheten för små elproducenter att sälja el samt mer riktade insatser för klimatets bästa:

De rödgröna listade förslag som, förutom nettomätningen av el, fanns med redan i de rödgrönas gemensamma vårbudgetmotion. Det rör sig om 600 miljoner kronor för att återinföra ett program där företag, kommuner och andra kan få stöd för att investera i klimatvänlig teknik.
Det handlar om att bevara det nuvarande rot-avdraget men plussa på med en klimatbonus på 10 000 kronor per fastighet utöver det existerande avdraget för att uppmuntra till klimatförbättrande åtgärder.
Ett särskilt rot-avdrag för skolor på sammanlagt 600 miljoner ska genomföras och ett riktat rot-stöd på 1,5 miljarder 2011 och 2,5 miljarder 2012 till flerbostadshus införas, med klimatprofil.
Nettomätning ska ge små elproducenter möjlighet att kvitta el som de levererar till marknaden mot den el de själva förbrukar.

Mer media ab ab ab ab svd dn dn exp exp exp exp exp exp exp exp hd hd hd smp skd skd kb nsk nsk nsk dag smp gp kb


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Aldrig får man vara riktigt glad...

Visserligen har jag känt mig lätt tveksam till lågenergilampor, som innehåller kvicksilver som är ett oerhört giftigt ämne, men valt att lita på de experter som hävdar att den negativa miljöpåverkan är mindre i slutändan ändå.

Men naturligtvis får man inte vara riktigt glad, utan nu kommer rapporter om att lågenergilampor ger skadlig strålning.

Å andra sidan så tycks de tillfrågade ha en sund skepsis till den här och andra rapporter om farligheter, så frågan är hur många och hur ofta man sitter nära nog sin lampa för att det ska vara farligt?

Min gissning är att jag själv som jobbar utomhus i solljus har betydligt mer skador att vänta mig från den än från min lampor, något  jag tror gäller många av alla de som solar också.

Mer media hd dn gp ab svd sds

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Den fria företagsamheten som bortblåst?

Jag läser om hur en av SvD:s ledarskribenter frågar sig om det kommunala självstyret är som bortblåst?

Det är nog första gången jag läser en av högerns främsta megafoner inför valet skriver emot den fria företagsamheten i landet. Konstigt nog har jag alltid trott att fri företagsamhet skulle lösa alla problem, åtminstone att döma av den retorik de använt sig av tidigare.

Personligen tror jag att det handlar om en minoritet som är mot vindkraftsutbyggnaden, men en ack så högljudd sådan.

I grund och botten tycker jag det handlar om att de som äger land ska få bestämma själva om de vill ha skog, betesmark eller vindkraftverk, i synnerhet när det som ofta i de här fallen handlar om vindkraftverk en bra bit från andras bostäder.

Den största skandalen är dock att det tycks politiskt omöjligt att placera vindkraftverk i havsbandet, i synnerhet utmed skånska kusten. Trots att de var tänkta att stå en bra bit ut i havet så lyssnade de lokala och regionala politikerna så mycket på befolkningen som tyckte det störde deras utsikt.

Inte för att vara sån, men just utsikten av vindkraftverk kilometer ut i havet torde störa utsikten ytterst marginellt.

I grund och botten tycker jag dessutom att den här typen av grundläggande frågor ska tas på regeringsnivå, för hur vi ska få energi är en nationell fråga och borde dessutom förläggas där det är mest fördelaktigt för energiutvinningen.

Nä, istället gör vi som i Landskrona, satsar på sämre lösningar för miljön vad det gäller energifrågan...

Mer media hd hd svd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner