Svar på insändare

Svar till Kicki Svensson 21.11, som i sin tur är ett svar på den här insändaren.

Det var lite trist att höra att Kicki Svensson inte verkade menade allvar med sin inbjudan, utan enbart försökte ge perspektiv. Själv tror jag vi har en del gemensamma åsikter, trots allt, och jag delar din uppfattning om att politiska beslut ska följas av ekonomiska resurser att följa upp besluten med och att stängsling av får och för rovdjurens existens måste få mer resurser.

Jag betvivlar inte alls att Svensson är mycket bättre än mig, med lätt fumligt handlag, på att stängsla för får. Däremot tror jag att hon hade kunnat lära sig mer om rovdjursstängsling om hon vågat komma med under helgen som var. Annars tror jag inte hon hade nämnt höjden på stängslen, som givetvis följdes, utan varit medveten om att det är neråt som är det viktigaste för vargen, för att den hellre kryper under stängsel än hoppar över, vilket gör att min inbjudan självfallet står kvar tills nästa stängslingstillfälle.

Det är skattepengar som borde betala både stängsling och de skador som älgen orsakar och jag tycker det är på sin plats att man från regerings- och riksdagshåll tar beslut som är mer sammanhållna för hela Sveriges vilda djurfauna och naturflora. Mindre älgskador, hur man än minskar dem, ger mer pengar över till en vettigt rovdjursstam.

Dalademokratartikeln jag hänvisar till är lätt att leta upp på deras hemsida, om man vill. På Länsstyrelsen Dalarnas sida som Svensson hänvisar till så hittar jag ingenting om kor som vargen har tagit i Malung. Däremot om vargar som visar intresse för bl a hundar, vilket inte kan vara någon nyhet att de gör, med tanke på att de är artfränder.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult


Läs gärna även En fin helg med rovdjursstängsling.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Svar till LRF-ordföranden i Kronobergs län

Svar till Kicki Svensson 10.10 (som i sin tur är svar på Vargen är ingen stor kostnad för allmänheten)

Jag noterar att de allra flesta saker jag tar upp låter Svensson bli att svara på, och väljer därför att helt ignorera det faktum att vargen för samhället inte är ett dyrt djur alls och att älgens kostnader med lätthet betalat stängslingen. Helhetssynen borde gälla hela det vilda beståndet av djur och inte bara enskilda arter. Det är beklagligt och går inte att tolka på annat sätt än att hon inte klarar av att hitta argument. Det är alltid lättare att diskutera med en motpart som vill diskutera. 

Däremot så är jag inte långsint alls av mig, och accepterar mer än gärna att följa med till fårhagen. Men jag har ett motkrav. Det är att Svensson för att visa att hon faktiskt vill diskutera och ha en dialog, följer med mig och Naturskyddsföreningens stängselgrupp ut för att stängsla den 19-20 november, för vargen, fåren och fårägarnas skull. Där får hon dessutom träffa Sven-Olof Löfgren som har stängslat för Svenska Rovdjursföreningen sen 1999, så att han får möjlighet att upplysa Svensson om möjligheterna till att faktiskt skydda fåren från vargen, utan att skjuta vargen. Smp har mina adresser och telefonnummer och jag har kontaktat dig via mail dessutom.

Däremot har det, sist jag hörde något, inte varit lätt att hitta fårägare som mot mat och kaffe vill få själva stängslingen utförd gratis. Det tycker jag istället är något Svensson borde fundera om att upplysa sina medlemmar om att den möjligheten finns.

Med Svenssons argumentation så blir inte fåren skyddade nästa gång en varg hittar till länet, även om Kynna skjuts. Det blir den med stängsling och Svenssons främsta intresse borde väl vara att skydda de fårägare hon uttala sig för? 

Svensson nämner boskap och risk för vargangrepp på dem i Dalarna och att det har förekommit. Dalademokraten skriver om det den 11 november i år. Djurägaren Roine Larsson berättar att en ko hittades död i hans hage och att någon ätit av den och att varken han eller länsstyrelsens representant kan säga att det är varg. Han konstaterar att obduktionen visar att kossan ifråga sannolikt varit död innan någon åt av den och att det hela tiden händer saker med djur och att de ibland självdör.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Dagens mest pinsamma uttalande

Dagens mest pinsamma yttrande kommer från LRF i Orsa, som säger att de inte tycker att vegetarianer ska anställas inom LRF, eftersom de anser att man inte får tycka att deras verksamhet är svår att försvara moralisk som anställd.

LRF:s medlemmar  utgår jag från sysslar med mat som även vegetarianer äter och vegetarian kan man, så vitt jag vet, vara av många olika skäl och inte enbart av djuretiska orsaker.

Media hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!