Ska vi vänta länge till Eskil?

Utöver all annan dålig politik från den högra sidan så kan man dessutom lägga till möjligheterna för pälsdjursuppfödarna att bryta mot lagarna, vilket verkligen har underlättats sen regeringen snabbt som ögat la ner Djurskyddsmyndigheten och la över deras verksamhet på Jordbruksverket, som plötsligt både skulle stödja och kritiskt granska samma verksamhet, vilket inte verkat gå särskilt bra med tanke på att kontrollerna är färre än tidigare.

Redan 1990 konstaterade Sveriges Veterinärmedicinska Sällskap att pälsnäringen inte lever upp till djurskyddslagens krav när det gäller minkar. Undersökningen visade att minkhållningen visserligen uppfyllde djurskyddslagens krav i fråga om djurhälsa, men att minkarna inte gavs möjlighet att bete sig naturligt och att det ledde till att de utvecklade hög grad av beteendestörningar. I en uppföljande rapport 1996 framfördes kritiken på nytt, eftersom problemen inte hade åtgärdats.

Jordbruksverket kom några år senare fram till samma resultat: minkarna uppvisade allvarliga beteendestörningar som indikerade att uppfödarna inte följde djurskyddslagen. Slutsatsen blev att jordbruksverket ansåg att de traditionella bursystemen för pälsfarmningen måste avvecklas. En statlig utredning konstaterade sedan 2003 att hållningen av minkar måste förändras. Utredningen föreslog att minkindustrin senast 2010 skulle ha utvecklat sin djurhållning så att beteendestörningarna upphört. Om så inte skedde, ansåg utredningen att hållningen kunde förbjudas helt eller delvis.

Även inom EU har man undersökt hur pälsnäringen håller minkar. En expertrapport har konstaterat att hållningen leder till att djuren utvecklar beteendestörningar. Den konstaterade att minkarna inte gavs möjlighet att klättra, simma eller utföra andra för minkar viktiga beteenden.

Jag är naturligtvis inte för att släppa ut minkar, men jag tycker å andra sidan inte, med faktan från citatet ovan i bakhuvudet, det är särskilt konstigt att folk släpper ut minkar och andra djur som inte får en chans att leva hjälpligt naturligt, utan istället får leva så att de får beteendestörningar.

Frågan är om vi måste vänta på att EU ska agera, eller om mot förmodan och allt sunt förnuft en av regeringens sämsta minstrar, i form av Eskil Erlandsson, ska sköta sitt uppdrag på allvar och inte bara bry sig om sina gamla vänner bland djurproducenterna?


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Diverse politiska funderingar

Apropå nya bra förslag och desperata påståenden, som jag skrev om tidigare...

Det är inte särskilt svårt att notera att alliansens nedläggning av Djurskyddsmyndigheten har inneburit en tydlig försämring.

Precis som sägs hos DN så är det en försämring att lämpa över det på jordbruksverket som ska stå både på djurens- och djurproducenternas sida. Det är naturligtvis nästintill en omöjlighet och nedläggningen är ett hänsyn gjort till de som valde att stödja allianspartierna för att få bort kontrollerna. Något jag anser att Eskil Erlandsson är en av de som ligger bakom.

Det förvånar mig lite att regeringens betyg är fortsatt högt, trots att de inte ligger bra till opinionsmässigt och jag vet inte riktigt om förklaringen som artikeln ger stämmer. Har ni några förslag på varför det kan vara så olika?

Alla ska få höjd skatt är naturligtvis något som få tycker om, men förhoppningsvis klarar S av att vara så pedagogiska att man också visar på vad man får för pengarna, eftersom det gång på gång visar sig att svenska gärna betalar hög skatt, bara de kan se att det finns bra sjukvård m m för pengarna.

I övrigt noterar jag att en moderat som inte hängt med skriver på Aftonbladets debattsida och frågar om hur S ska göra med rot-avdraget.

Hade han orkat googla så hade han sluppit skriva den debattartikeln. De vill utöka det att även gälla hyresrätter men välja att ta bort den den dagen vi är i en högkonjunktur.

Att argumentera för att behålla det utifrån att fler betalar skatt är horribelt för i så fall kan vi lika gärna börja belöna alla som på något sätt fuskar.

Då är det självfallet bättre att ge mer pengar till skatteverket för att utföra kontroller.

Jag noterar även att många vill rösta hemifrån. Frågan är om man vågar skapa ett sånt system, då få system tycks idiotsäkra? Är det ens värt mödan att chansa med att försöka göra ett sånt system?

Å andra sidan tycks bankerna ha bra system numera, för det är väldigt längesen jag hörde om någon som blev av med pengar via sin internetbank...

Mer media dn dn dn dn dn ab ab gp exp exp exp exp exp exp hd hd dag dag svd svd skd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Konsekvenser av dålig lågskattepolitik

Lång väg tillbaka till jobbet igen visar på hur orättvist och hårt regeringens hårda nypor slår mot många sjukskrivna. Även om man bortser från att hälften av alla sjukskrivna har fått sänkt ersättning sen de istället hamnat hos arbetsförmedlingen, så är det nästan värre att det finns ett antal som istället för rehabilitering får sluta på den för att gå på en introduktionskurs, något som även personal inom AF tycker är fel. Har de tur har de en äkta hälft som tjänar pengar nog att leva på...

Distriktssköterskan EvaLinnea Torstensson i Lysekil, en annan av de utförsäkrade som SvD tidigare skrivit om, ger en annan bild av regeringens reform. Hon var tidigare deltidssjukskriven och jobbade 15 timmar i veckan. Med de nya reglerna tvingas hon gå till Arbetsförmedlingen de dagar hon inte arbetar för att få ut sitt så kallade aktivitetsstöd, som tar vid när sjukförsäkringen tagit slut.

–Upplägget är helt befängt. Hade jag orkat vara aktiv mer än 15 timmar i veckan hade jag ju varit det på min ordinarie tjänst.

Därför valde hon att tacka nej till introduktionsprogrammet och får därmed ingen ekonomisk ersättning. Nu får makens lön räcka till båda.

–Det kan låta vansinnigt att inte gå till Arbetsförmedlingen för att få ersättning, men jag kom fram till att jag måste tänka på min hälsa i första hand. Jag kan bara vara tacksam att jag inte är ensamstående, säger EvaLinnea Torstensson.

Henrietta Stein, avdelningschef på Arbetsförmedlingen, konstaterar att en del av de utförsäkrade inte borde ha skickats till hennes myndighet alls.

–Ett antal personer är för sjuka, och hur mycket vi än jobbar med dem är det just nu inte rätt insatser. För dem är det enbart medicinsk rehabilitering som behövs, säger hon.

Det är just som sägs på slutet medicinsk rehabilitering som hjälper bäst och det är där skattepengarna borde ha satsats istället. Snabbt påbörjad rehabilitering leder till snabbare friskskrivningar.

En annan konsekvens av den notoriskt dåliga lågskattepolitiken är konstaterandet att djurinspektörerna inte hinner med lantbruken, vilket lämnar översynen och skyddet kring både djur och mat att klara sig bäst de kan. Jag kan knappast vara den enda som upplever att de felaktigheter och rena djurplågeriärenden har ökat i antal.

Anledningen enligt mig är de nedskärningar som blev en konsekvens när djurskyddmyndigheten las ner  helt och hållet av regeringen, sannolikt som en konsekvens av det stöd man fått från djurproducenter vid valet, i form av röster.

Trots det så ger en känd svensk kvällstidning den ansvarige ministern till den nedläggningen högt betyg, trots att han knappt synts till...

Ytterligare en konsekvens är att naturpolitiken mer och mer överlåts till privata intressen, och att mindre hänsyn tas till framtida generationers behov av naturen. Men kortsiktiga vinster, likt kinesisk råkapitalism med hänsyn till få, tycks vara betydligt viktigare än en fungerande natur.

Ett av argumenten som anförs för den här typen av politik, där låga skatter ska frälsa oss alla, är att det ska löna sig att jobba. Synd bara att det alltid har gjort det, men att det snarast är risk för att en dålig avtalsrörelse gör att det inte lönar sig längre...

Mer media sds svd svd smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Valfrågor som borde bli avgörande

Vilka valfrågor blir avgörande frågade jag mig i morse och gav några svar både på vad som jag inte tror kommer att bli det och några som kommer att bli det.


Som vanligt lär folk prioritera fel enligt mitt sätt att se det, och det skulle inte förvåna mig om Bo Frank driver mer väljare än nödvändigt i helt fel fålla med sina desperata utspel, som jag nyss nämnde...


Men nu börjar det hårdna till ytterligare för Maud Olofsson som inte klarade av att hantera Saab-problematiken särskilt bra och nu hanterar SAS uppkomna problem om möjligt ännu sämre eftersom hon hanterar det på ett helt annat sätt än Saab. Vilket är milt sagt märkligt, även om jag förstår invändningar som att Saab ägdes av GM och SAS av staten, men som också nämns i artikeln så kan det hela innebära att det i slutändan blir absolut noll kronor för staten i en konkurs.


Även om Olofsson tycks ha, som katten, 9 politiska liv så tror jag inte att ens hon överlevt en sån sak.


En annan fråga som borde ha högre prioritet är maten och hur den görs. Det verkar ju åtminstone som om vår jordbruksminister jordbruket är viktigt för Sverige:

 Förutom de åtgärder jag nämnde har regeringen också skapat en vision om att Sverige ska bli Europas nya Matland. För att det ska bli verklighet är det helt avgörande att vi har svenska bönder som producerar sund, säker och god mat. Därför har jag i handlingsplanen för hur Sverige - det nya Matlandet ska bli verklighet skrivit in att primärproduktionen av mat i Sverige ska öka, och det kommer jag att jobba för.

En annan sak är om han verkligen menar det? Sverige tackar ja till köttklister som gör det möjligt att sätta ihop bitar att se ut som en hel köttbit. Den enda anledningen att göra det är för att det går att tjäna pengar på att lura konsumenten att det är en helt bit och kunna ta ut ett högre pris än köttbiten ifråga förtjänat så här långt. Köttsminkning var ett lysande ord att beskriva det hela som, och vem tror på allvar att det inte även kommer att hamna inom restaurang- och cateringverksamhet till sist ändå?


Tala om att jag är glad att svärfar och svågern är jägare så att man nästan alltid vet vad för kött man får...


Eu överhuvudtaget känns oerhört suspekt och konstigt när man läser om hur vi inom EU ska hjälpa USA att spionera på deras egna medborgare och det tycks som den redan dåliga datalagstiftningen inom EU:s länder sätts åt sidan när det händer...


Men visst, som Lisa Magnusson säger så är det bara ytterligare en sak i raden av många flera där integriteten för medborgarna sätts åt sidan.


Vilket också borde vara en större valfråga, vilket jag tyvärr inte tror det blir efter att PP tycks ha försvunnit ur den svenska debatten helt och hållet tråkigt nog.


Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn hd hd sds sds sds sds smp nsk 



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lågt stöd för rovdjurspolitiken hos vargkritikerna

Vargar har  jag skrivit om flera gånger, inte minst när jag under min skidtur för några dagar sen kom i nära kontakt med ett faktiskt hotfullt djur.

Som jag fört fram flera gånger tidigare så är stödet naturligtvis lågt från vargkritikerna att vilja ha in några nya genetiskt starka vargar och jag undrar om inte Carlgren och Erlandsson målat in sig i ett hörn där ingen tycker om dem? Så går det när man lyssnar för mycket på ena sidans lobbyorganisationer, som ändå inte representar alla jägare, något jag också nämnt tidigare i och med att min svåger och svärfar som är jägare inte delar regeringens syn på vargfrågan.

Edit Som jag sagt innan så sägs det igen Sveriges vargstam kan inte skjutas till bättre hälsa, vilket nu flera forskare lyfter fram på DN:s debattsida.

Edit 2 Även Sydsvenskans ledarsida lyfter fram det orimliga i att Carlgren tycks veta mer saker än vad många vargforskare vet.

Mer media hd smp dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fortsatt stor rödgrön ledning

Vad skönt att se att de rödgröna fortsatt leder stort, för att kunna komma i från tramset jag skrev om igår, med hela 10 procentenheter! Och att det den här gången är lite marginal för Vänsterpartiet till den förhatliga 4 procentsspärren, samt att Kd fortfarande lever riktigt farligt. Det är definitivt ett drömscenario att de skulle trilla ur riksdagen en gång för alla, för att aldrig komma tillbaka.

Frågan är hur högern ska kunna vända tillbaka det, med hopplösa ministrar som Erlandsson, som försöker propagera för att konsumenterna ska ställa krav på tillverkarna av vår mat, trots att han borde veta mer än väl att det är nästintill omöjligt att idag veta hur mat, eller för den delen någon annan produkt överhuvudtaget, har producerats. Därför behövs verkligen lagstiftning, även om inte ens den, trots andra resurser än vad privatpersoner har att tillgå, kan komma tillrätta med alla problem vad det gäller plågade djur.

Ett annat konstant debattämne är hyrorna som påstås kunna bli bättre med marknadshyror. Inte för att vara sån, men ockerhyror är marknadshyror. Ingen sätter ockerhyror om det inte går att få ut den typen av hyror, allt enligt principen om efterfrågan som styr utbud och priser.

I själva verket är boende så pass grundläggande att det vore intressantare att satsa på fler hyresrätter, istället för att tillåta ombildningar till bostadsrätter i fortsatt utsträckning. Men oddsen är stora att högern fortsätter att lyssna på sina partimedlemmar som lite i det fördolda driver opinion för fortsatta privatiseringar och oavsett om det handlar om äldrevård eller psykiatri så riskerar det att sluta med samma typ av haveri och hets efter att tjäna pengar på våra skattepengar som göder företag inom andra områden...

I övrig noterar jag att än fler sverigedemokrater begår brott, i detta fallet handlar det om någon som fälls för narkotikabrott och bokföringsbrott.

Mer notabelt är att han fälldes redan 2007 för att ha smugglat 3 500 enheter dopingpreparat, då utan att få försvinna från partiet.

Det påstås att toleransen är lägre för kriminella sverigedemokrater. Men det är jag mycket tveksam till om det stämmer. Jag har tidigare skrivit om hur ett par bloggande politiker i Landskrona blir anmälda och dömda för förtal, flera gånger, men likväl får sitta kvar på sina poster och plötsligt har många som försvarar dem och deras tilltag. Någon likhet inför lagen tycks inte vara aktuell i det partiet...

I övrigt förväntar jag mig snart att få läsa någon Sd-bloggare som gör en stor affär av att hälften av kvinnorna som kontaktar kvinnojouren i Helsingborg är invandrare, utan att nämna att många av dem tagits hit av svenska män som "tror sig ha fått en sexslav" och att anledningen till att de hamnar där är att de inte har något kontaktnät eller kunskap om det svenska samhället att luta sig tillbaka på.

Självfallet så ska kvinnojourerna ha fortsatt hjälp av samhället för att kunna bedriva det arbetet som behövs, när saker som bristande empati hos ett antal män förstör totalt för vissa kvinnor.

Mer media svd ab ab dn svd svd svd hd hd dag dag sds sds hd hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lysande argument om vargar

Ett lysande argument dyker upp i Hanne Kjöllers text i Carlgren är skotträdd, som främst handlar om hur ministrarna Carlgren och Erlandsson inte vågar dyka upp till TV4:s tv-program Kvällsöppet...

Från politiskt håll handlar det om feghet, om att lägga sig platt för en vargfientlig lobby som i många fall inte vill ha några vargar alls. Låt oss titta lite närmare på de argument som framförs av vissa – men långtifrån alla – som bor i vargtäta områden.

1. Vargen tar tamboskap. Sant. Men för att förhindra detta finns rovdjursstängsel. För att sätta upp dem utgår statligt stöd. Vissa menar att beloppet är för lågt. Men låt oss i så fall diskutera det.

2. Vi törs inte låta våra småbarn sova ute i vagnen. Riskbedömning är en individuell och ofta emotionell fråga. Men då är det rimligare att vara rädd för att sätta sina små telningar i en bilbarnstol och ge sig ut på vägarna. Där dör faktiskt barn, medan inga barnvagnsbarn (och inga andra heller) under de senaste 180 åren blivit tagna av varg. Och om det är någon tröst: på Sveavägen i Stockholm kan man heller inte dumpa sin unge på trottoaren för en eftermiddagslur.

3. Vargen tar våra jakthundar. Sant. Enligt försäkringsbolaget Agria, som är marknadsledande, har 156 hundar av jaktras dödats eller skadats av varg under de senaste 12 åren. Under samma period har 237 jakthundar vådaskjutits medan 7 953 dödats i trafiken.

Vilka slutsatser drar den vargfientliga jägarlobbyn av det? Att regeringen bör förbjuda trafik? Och tillåta licensjakt på jägare?

Varghatarlobbyns argument är inte bara ihåliga, de är inte alls.

Jag har tidigare skrivit flera gånger om vargens existens i landet och det är säkert inte den sista gången som det finns anledning att kritisera de som vanligtvis helt vill utrota vargen.

I såna här inlägg så får man ofta som kommentar att jag bor i en storstad och inget fattar så långt från vargarnas område. Det stämmer inte. Sist här påstods finnas varg så gav jag mig ut för att springa och det kommer jag att göra nästa gång också. Om det blir någon nästa gång med tanke på många människors attityd mot vargen...

Edit Efter jag skrev detta inlägget så fick jag väldigt mycket närkontakt med ett farligt djur på en skidtur...

Inga anonyma inlägg släpps igenom!