Moderaternas arbetsmarknadspolitik med liten verklighetsanknytning

Publicerad hos Smålandsposten 16.7 2015.

Moderaternas arbetsmarknadspolitik med liten verklighetsanknytning

Svar till Oliver Rosengren 11.7:

Oliver Rosengren argumenterar mot regeringens satsning på traineejobb eftersom det inte behövs subventionerade anställningsformer, utan att arbetsmarknaden och välfärden behöver ”rejäla reformer” och att man ska satsa söka ”effektiva lösningar utan ideologiska skygglappar”…

Undrar om han är i rätt parti då, med tanke på restaurangmoms, RUT och ROT-avdrag, som i högsta grad är skattesubventionerad arbetsmarknadspolitik, med en rejäla moderata ideologiska skygglappar över hela ansiktet. Och en politik som faktiskt ger subventionerna utan krav på att anställa en enda extra person…

Vänsterpartiet är istället för en budget som kan komma igång med investeringar inte minst i satsningar på en fungerande infrastruktur, något som vid flera tillfällen tidigare i Sverige visat sig dra upp antalet arbetstillfällen, samt satsningar på en större välfärd. Det är orimligt att t ex restaurangmomsen ska kosta samhället 1,5 miljoner kronor per påstådd anställd, när man för samma pengar kan anställa 3 helårsanställda inom vård, skola eller omsorg.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Mer personal är lösningen för skolan

Mer personal är lösningen för skolan

Svar till Evert Kajander Smålandsposten 25.2:

Det är ibland märkligt att vara Vänsterpartist, och få veta vad partiet tycker av meningsmotståndare. I synnerhet när det är lögner. Kajander påstår att Vänsterpartiet är emot betyg, men det stämmer inte. Däremot så anser både jag och partiet att det inte finns någon anledning till betyg innan slutet på grundskolan, något inte heller vetenskapen vänder sig emot.

Kajanders insändare innehåller en lång utvikning om en skola som inte fungerar och frågar om det är en sån skola Vänsterpartiet vill ha? Det förvånar mig att Kajander inte tycks inse att de som på riksnivå styrt skolan under 8 år är alliansen och att hans eget Folkpartiet haft ministerposten i fråga via Jan Björklund. Inte heller vill han förklara hur betyg skulle få eleverna som stör att uppföra sig bättre. 

Själv satt jag under förra mandatperioden som ersättare för Utbildningsnämnden i Älmhult, och träffade gott om lärare och besökte flera skolor, vissa med viss regelbundenhet. Inte en enda gång har någon sagt till mig att det är betyg i yngre år de behöver för att lösa skolans problem. 

Däremot har de flesta lyft fram fler lärare och mer personal som ett måste och att det behövs fler utbildade lärare. Älmhults skolor har höjt sina resultat via de pengar man fått från Ikea, där man bland annat satsat på fler lärare.  Precis som Vänsterpartiet tycker man ska göra.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Från dagens Smålandsposten:

Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Det är tragiskt att någon väljer att döda ovanliga djur som lodjur, likt det som hittades i Åsnen. Lodjuret är ett skyggt djur som sällan attackerar boskap och helst äter vilt. Det är lättare att förstå de problem fårägare kan få med varg.

Men vargen går att hantera. Värmland är ett av landets mest vargtäta områden, med 26 revir. 2013 hade man i Värmland drygt 17 000 får, enligt Jordbruksverket. Men bara 3 vargangrepp 2012 och 6 stycken 2013.

Enligt Maria Falkevik, rovdjursansvarig på Länsstyrelsen och Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent vid Jägarförbundet, båda i Värmland, beror det på den utbredda rovdjursstängslingen.

Det sägs att rovdjursstängslingen begränsar möjligheterna för människor att röra sig i naturen. Vi som rör oss ute i naturen ser många stängslingar runt nyplanteringar som ett skydd mot klövvilt. En stängsling som är för hög för människor att ta sig över. 

                          

Ett annat argumentet är hög kostnad för samhället, t ex via de bidrag som betalas för rovdjursstängsling. Enligt den senaste Rovdjursutredningen och riksdagens utredningstjänst så är den sammantagna kostnaden för rovdjuren 160 miljoner. Det finns andra utredningar från personer i jägarförbunden som hävdar att summan är 900 miljoner.

Det är visserligen höga summor, men samtidigt så nämns sällan vad kostnaden för samhället är för övrigt vilt.

Förra året skedde det 46 000 viltolyckor i Sverige. Enligt Anders Sjölund på Trafikverket så kostade olyckorna samhället 4 miljarder kronor (ungefär samma summa som all sjukvård kostar under ett år i Kronoberg). I den summan ingår inte egendomsskador och Sjölunds bedömning är att inte alla viltolyckor blir klassade som viltolyckor hos polisen. Forskaren Andreas Seiler på Sveriges lantbruksuniversitet, har för sin del räknat ut att en älgolycka kostar samhället minst 200 000 kronor.

Till kostnaden tillkommer det ytterligare en miljard, för reparationer av bilar efter viltskadorna samt höjda försäkringspremier som drabbar privatpersoner. Bara i Kronoberg kostade viltolyckorna bilägarna och försäkringsbolagen 56 miljoner.


Idag finns 5 miljoner bilar, 9,5 miljoner invånare och nästan 400 000 älgar innan älgjakten. Går vi till 60-talets början så hade vi 1,5 miljoner bilar, 7,5 miljoner invånare och sannolikt under 200 000 älgar. Älgens ökning beror hur skogen sköts (det blir mer föda idag) och hur man jagar. Det är ingen slump att det sker många viltolyckor idag när älgar och bilismen ökat kraftigt.

Ett sätt att skydda sig är via viltstängsel. Det kostar 400 000 kr/km att sätta upp och 2 000 kr/km i underhåll per år. Trots kontakter med Trafikverket kan de inte ge uppgifter på hur mycket stängsel som sätts upp och underhålls. Men med tanke på hur mycket stängsel man ser utmed vägarna inser man att summan blir hög.

Den svenska skogsbrukens forskningsinstitut, Skogforsk, har räknat ut att 15% av virket förstörs av älg, det vill säga 23 miljarder i minskad försäljning, utöver missade skatteintäkter via färre anställda inom skogsindustrin.

Det sägs ibland att rovdjur inte passar in i dagens samhälle. Frågan är i så fall om något vilt gör det och om alla är beredda att betala så mycket som älgstammens storlek kostar skattebetalarna idag? För att inte tala om de olyckor med personskador och ibland dödsfall som sker.

Mitt förslag är en rejäl minskning på antalet klövdjur, för att hålla nere både samhället och individernas utgifter.

smp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Barnen är det viktigaste vi har för deras och framtidens skull

Barnen är det viktigaste vi har för deras och framtidens skull

En ständigt återkommande diskussion är den konstant eftersatta skola- och barnomsorgen. En annan har varit den om infrastrukturen och hur man ska betala för den.

För Vänsterpartiet är människor och hur de mår det viktigaste. Barnen är vår framtid. Det är den viktigaste investeringen, både för samhället och barnen själva kommunen kan göra. De äldre är värdiga en vettig ålderdom efter ett långt strävsamt liv.

Undersökningar visar att de som flyttar till mindre samhällen är människor som har mindre barn eller planerar att skaffa barn. Nyinflyttade innebär fler som vill betala skatt och som vill ha sitt liv här, vilket skapar mer förutsättningar för fler företag och bättre fungerande företag och butiker.

Som förälder väljer man ofta bostadsort efter hur förutsättningarna är för barnen att leva ett bra liv, både sett till utbildningsverksamheten och fritidsmöjligheterna.

Barnens utbildning och möjlighet till kunskap är grunden för att kunna betala för de äldres vård. Det behövs det bra utbildning med tillräckligt med resurser till dem. Mycket vetenskap visar att det är viktigt redan från föreskolan att barnen får tillräckligt med pedagogisk verksamhet, för att kunna utvecklas upp i åren. Det får inte bara handla om förvaring av barn, något många varnar för att det redan har blivit.

För det finns många konsekvenser med uteblivna satsningar på barn, som på många sätt riskerar få betalas på andra sätt i slutändan. Via olyckor, via ökad utslagning när barnen blir äldre, via sjukskriven personal och via färre anställda som kan ta hand om våra äldre och bidra med skatt.

Idag vill de styrande i maxialliansen låna upp summor, upp till 100 miljoner, på infrastruktur som Trafikverket vill låna av skattebetalarna i förskott. Det kostar miljoner i ränta varje år och vi vet inte när vi får igen pengarna. Trafikverket betalar dessutom inte ränta den dagen de betalar tillbaka. Maxialliansen är däremot snålare med att skjuta till pengar i budgeten till skolan.

Det är inte en kommunal verksamhet att agera räntefri bank åt statliga myndigheter, när alliansregeringen hellre vill lägga pengar på jobbskatteavdrag, som de bäst betalda tjänar mest på, än på infrastruktur. Att satsa på våra barn så att de får en bra start i livet är däremot ett kommunalt ansvar.

Satsningarna på våra barn kan inte vänta. Flera bra anställda, inklusive högre chefer, inom skola- och barnomsorgen har valt att sluta på grund av bristerna i verksamheten. Senast i raden blev utbildningsförvaltningens chef som väljer att lämna verksamheten.

 I Älmhult har barnen, de anställda och föräldrarna väntat för länge. Det behöver man inte fortsätta göra med Vänsterpartiets politik i Älmhults kommun och i riksdagen! Vi vill vara rädda om det viktigaste vi har: barnen!

Jerker Nilsson och Annika Andersson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Varför vill inte Attendo själva betala för våra äldres välmående?

Varför vill inte Attendo själva betala för våra äldres välmående?

Svar till Anette Wehlin Vd Attendo 8.7 (hennes debattartikel finns här):

Wehlin skriver om brist på platser till äldreboenden.

Frågan är hur kommunerna ska få råd till fler äldreboendeplatser enligt Attendos VD när Attendo dessutom gjort sig kända för att betala så lite skatt som möjligt i Sverige? 

Enligt tidningen Affärsvärlden mars 2012 så hade Attendo gjort vinster på 1,7 miljarder, men ändå bara betalat 46 miljoner i skatt, tack vare så kallade Räntesnurror. D v s där man lånar pengar internt till dyrare ränta än hos banken, i flera fall tre fyra gånger högre ränta, för att kunna göra avdrag och betala så lite skatt som möjligt.

Det i sig är så illa att man inte alls behöver nämna att Attendo kräver änkan till en dement man på 70 000 kr för att man valt ett svårstädat parkettgolv istället för ett vanligt lättstädat instiutionsgolv eller att topparna i Attendo, bl a vd Ammy Whelin själv, kan få 1,8 miljarder i bonus vid en försäljning enligt Expressen mars 2012.

Allt det här är skattepengar som ska gå till väldfärd och bra vård. Inte till några få företag eller personers vinstintresse.

Det är dessutom anledningen till att jag valde att bli aktiv Vänsterpartist, för att vi bryr oss om människorna mer än vi bryr oss om vinsten för de företag som inte vill göra rätt för sig.

Vänsterpartiet är fortfarande det enda partiet som är emot vinstdrivande företag inom bl a äldreboenden.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet

Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet

Svar till Skattebetalare med barn i grundskolan 27.6

Jag och Vänsterpartiet delar merparten av det du för fram i din insändare.

Jag har varit ute på flera skolor och förskolor, och åker gärna till ännu fler om man hör av sig, och känner igen det du beskriver. Det är få anställda, elever och föräldrar, oavsett verksamhet, som inte märker av att skola- och barnomsorg inte har tillräckligt med resurser för att driva verksamheten på ett vettigt sätt.

Därför valde vi oss att ansluta oss till S budgeten, som ger skolan 8 miljoner mer än maxialliansens budget gör.

Vänsterpartiet är inne på samma spår som du, att det går att omfördela pengar till skolan. Tvärtemot vad myten säger om oss så är vi inte per automatik för skattehöjningar, utan vi valde att rösta för en lägre skattehöjning än vad maxialliansen röstade igenom.

En kommuns verksamhet har få inkomster. En av dem är statsbidrag i olika form. Landets kommuner fick i snitt 18% av sin budget via statliga bidrag. När staten väljer att satsa på bl a jobbskatteavdrag, så påverkar det statens möjlighet negativt att stödja kommuner och landsting.

Ett tydligt exempel är infrastruktursatsningar som Trafikverket ska genomföra. Kommunerna lånar upp pengar mot ränta, och lånar ut i sin tur till Trafikverket för att de ska genomföra sina byggnationer. Man vet oftast inte när pengarna kommer att betalas tillbaka och man kan sitta fast med lån under årtionden. När Trafikverket väl betalar tillbaka lånet, så betalar de ingen ränta, utan det blir kommunens skattebetalare som får stå för den. Det blir snabbt miljonbelopp per år i ränta.

Vänsterpartiets åsikt är att kommunen ska satsa på kärnverksamheten, i synnerhet när den inte är välfungerande. Att skolorna inte har tillräckligt med resurser i Älmhult inser nära nog alla, utom de som är styrande idag.

Som jag ser det så gäller det, om man bryr sig om skolan i Älmhult, att inte bara rösta rätt och rösta rött i Älmhult. Det behövs även i riksdagsvalet, eftersom det gör det lättare att få mer resurser till kommun och landsting.

Att vara bank åt statliga rikare myndigheter varken är eller bör vara något som en liten kommun som Älmhult ägna sig åt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lögnaktig argumentation från Sverigedemokraterna

Lögnaktig argumentation från Sverigedemokraterna

Svar till Jan Lorentzon, Peter Kårhammer 11.4, "Medmänsklig medborgare..." 12.4

Det är svårt att få till en bra argumentation utan att ljuga om man är Sverigedemokrat. Det lyckas inte den här gången heller.

Ni påstår att våldtäktsstatistiken ökat hela tiden sen lagarna blev hårdare 2005.

Enligt Brottsförebygganderådet, BRÅ, minskade antalet våldtäkter med 5% förra året. Antalet anmälda våldtäkter har inte ökat sen 2009, vilket går att läsa på http://www.bra.se/bra/brott--statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html Kurvan lutar inte "stadigt uppåt" som ni sd-politiker ljuger om.

När jag letade statistik så såg jag hur många sd-anknutna bloggar bara visade statistiken fram t o m 2009, även om det var inlägg från senare år. Det visar hur både de och ni väljer att vinkla statistiken för att följa era politiska syften.

BRÅ visar på sin hemsida att vid undersökningar de gör kontinuerligt så har antalet människor som säger sig blivit våldtagna varit den samma under tio år. Där fångar man alltså upp även de som inte vågat anmäla och ger ett mörkertal på 77% som inte anmäler. De anger också att fler vågar anmäla än tidigare. Det är enligt BRÅ de ökade anmälningarna som är orsaken till ökningen, inte att antalet våldtäkter ökat.

Det är illa nog med det antalet våldtäkter som inträffar, även utan att man försöker skrämma upp kvinnor med lögner som att våldtäkterna i sig ökar.

Det vore mycket bättre om alla partier, även Sd, valde att försöka jobba förebyggande för att förhindra våldtäkter, istället för att sprida direkta lögner.

Sd avslutar sin första insändare med orden "Sen är ju då frågan varför vi har en så förnedrande plats i våldtäktsstatistiken? Det tål kanske att funderas över..." Det känns absurt att påstå att ni inte försöker koppla era påstående till invandring efter den avslutningen.

Vänsterpartiet jobbar med förebyggande förslag för att få ner antalet våldtäkter och minska mörkertalen. Några av dem nämnde jag i min insändare 11.4. Sd väljer att hålla sina riksdagsmän, som puttar in unga kvinnor i bilar och kallar dem för horor, om ryggen och låter de sitta kvar i riksdagen.

Det tycker jag säger allt om kvinnosynen i Sd och hur man egentligen inte bryr sig om kvinnors rättigheter eller strävan mot ett faktiskt jämställt och jämlikt samhälle, något som gjort att fler än 23% av de utsatta för sexualbrott vågat polisanmäla.

Det förvånar mig uppriktigt att "Medmänsklig medborgare..." inte förstår kopplingen mellan hur kvinnor behandlas i stort i Indien och hur många som vågar anmäla att de blivit våldtagna. Varför skulle kvinnor med få rättigheter tro att någon tror på dem om de blir våldtagna? Varför skulle de anmäla om ingen tror dem? Tror du verkligen inte det påverkar statistiken?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet vill minska antalet våldtäkter

Vänsterpartiet vill minska antalet våldtäkter

Svar till "Anonym ilsken dejt-våldtagen kvinna" 11.4 i Smålänningen

Jag beklagar att du blivit utsatt för något så extremt som våldtäkt. Jag hoppas att du fått all hjälp du har behövt och att du hade modet att polisanmäla.

Jag beklagar också att du missuppfattade min insändare.

Jag har haft 15 vänner/bekanta som blivit utsatta för övergrepp, så jag har full förståelse för att våldtäkt är ett vedervärdigt övergrepp som man måste agera mot. Jag delar dina åsikter om att samhället ska vara på offrens sida.

Att jag valde statistik att jämföra beror på att sd-politikerna byggde halva sin insändare på orimlig statistik som jämförde Indien och Sverige.

Statistiken fick Sverige att se ut som värsta landet i världen. Den haltar på många olika sätt. Enligt tidigare generaldirektören hos BRÅ, Jan Andersson, beror det på att man räknar på olika sätt i olika länder. Ett exempel är att många länder räknar en gruppvåldtäkt som en våldtäkt medan man i Sverige räknar varje gruppvåldtäktsmans våldtäkt som en enskild.

Sd-politikerna avslutar sin insändare med orden "Sen är ju då frågan varför vi har en så förnedrande plats i våldtäktsstatistiken? Det tål kanske att funderas över..." Jag tror jag inte det finns någon som tror annat än att de syftar på invandrare.

Vänsterpartiet har ingen stenålderssyn på sexuella övergrepp. Vänsterpartiet har bl a fört fram: ökat stöd till kvinnojourerna, att de som utsatts för övergrepp ska få ett juridiskt biträde vid en rättgång, att man ska ha en samtyckeslag, bedriva riktad undervisning mot alla pojkar, självförsvarskurser för flickor i högstadiet, att sexualbrottsutredningar ska bedrivas snabbare samt att skolor och förskolor ska lära ut så att man får ett mer jämställt samhälle.

Vad det gäller självförsvarskurserna, så handlar inte enbart om att kunna försvara sig mot ett fysiskt angrepp, utan även att öka flickornas självförtroende och få dem att våga och kunna försvara sig även verbalt och vara mentalt förberedda i hotfulla situationer.

Det finns forskning som visar att de som klarar sig undan ett övergrepp är i hög grad de som vågar försvara sig och att jämställdhet minskar risken för övergrepp överhuvudtaget.

Jag har inget emot hårdare straff, men av mina bekanta så har det inte varit någon som trott att de våldtäkter de utsatts för inte hade hänt även med mycket hårdare straff. Därför är det viktigt att agera förebyggande mycket mer än idag.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Förvrängda fakta om våldtäkter i Indien av Sd

Förvrängda fakta om våldtäkter i Indien av Sd.

(publicerad 8.4 2013)

Svar till Peter Kårhammer, Jan Lorentzon Sd-Ljungby 2.4

Det är andra gången på kort tid jag bemöter förvrängda fakta från Sd-Ljungby. Jag utgår från att jag inte heller den här gången kommer att få något svar.

Man kan inte jämföra ett lands statistik med ett annat rakt av av flera olika anledningar, som sd:arna gör när man försöker "bevisa" att våldtäkter är vanligare i Sverige än i Indien, vilket absurt nog skulle vara invandrarnas fel... 

En anledning är att Sverige har mycket fler brott som klassas som våldtäkt. T ex så anses nästan alla typer av "sexuell beröring" av barn som våldtäkt i Sverige till skillnad från en majoritet av andra länder i världen, inklusive Indien.

Den största orsaken till att man som kvinna i Indien inte väljer att polisanmäla en våldtäkt, vilket påverkar statistiken negativt, är att kvinnan är av väldigt lågt värde i Indien. I Indien vaccineras flickor mer sällan än pojkar, vilket gör att flickor 1-5 år löper 50% högre risk att dö än en pojke, hemgiftsrelaterade mord var enligt officiell statistik ett drygt tjugotal per dag för några år sen enligt FN-Förbundet.

Det juridska centret TrustLaw redovisade 2011 Indien som det fjärde farligaste landet för kvinnor, fullt jämförbart med t ex Afghanistan och farligare än Somalia. Man beräknar att 100 miljoner var utsatta för trafficking, 50 miljoner flickor saknas på grund av abort eller mord på nyfödda och nästan hälften av flickorna gifter sig innan de nått svensk myndighetsålder. Du riskerar även att anses ha skämt ut din familj om du har blivit våldtagen.

Bilden man skapar sig rätt snabbt, om man till skillnad från sd:arna orkar sätta sig in i det hela, är att Indien är ett så ojämnställt land att chansen att en indisk kvinna alls ska anmäla en våldtäkt är liten, varför en jämförelse av statistik inte fungerar.

Jag rekommenderar att läsa artikeln "Våldsam vardag för Indiens kvinnor" som bl a finns på svt.se, som tydligt visar via Unicefs statistik att våld tyvärr är en mycket påtaglig vardag för kvinnor och barn och att kvinnorna få anses skylla sig själva.

Sd-politikerna undrar varför svensk media inte skriver om att våldtäkt är mycket vanligare här än i Indien. Svaret är att media vet att så inte är fallet och beskriver därför hur ett ojämställt land fungerar. Synd att Sd inte är intresserade, men förhoppningsvis kan faktan jag presenterar göra att de i högre grad blir som vänsterpartiet, ett parti som faktiskt inser att jämställdhet och jämlikhet gynnar kvinnorna och minskar antalet våldtäkter.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet ÄlmhultInga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

SD förvanskar statistiken

SD förvanskar statistiken

Insändare publicerad i Smålänningen i slutet på februari, som svar på fler insändare med märklig förvanskning av statistiken från några lokala sd:are från Ljungby.

Efter en lång insändardebatt kring SD:s siffror kring invandring, som startade med en ung pojke med tveksamheter kring SD får mig att undra en sak: Hur rädda är SD egentligen? Så att man behöver tre vuxna män som svarar så hårt mot en ung kille med icke-svenskt namn?

Bland de falska påståenden så har de rätt i en sak, nämligen att man kan trixa med statistik. Det gör de själva.

SD-politikerna nämner aldrig, angående Oslos överfallsvåldtäkter, är att under den nämnda 5-årsperioden är det bara 6 personer av Oslos 1,2 miljoner invånare som blir dömda för överfallsvåldtäkt. Det gör antalet statistiskt omöjligt att räkna med. Flera av de som inte blir dömda beskrivs av offerna som norrmän.

Med ca 600 000 kvinnor i Osloområdet, så löper man liten risk att alls bli överfallsvåldtagen.

En jämförelse är att under ett antal år så var de enda överfallsvåldtäktsmännen i Örebro och Umeå svenska män i yngre medelåldern. Det var i media kända "Örebromannen" och "Hagamannen" från Umeå, båda med förnamnet Niklas.

Varför bryr sig inte SD-politikerna om den vanligaste typen av våldtäkt, den av någon man känner? Där visar att av 159 anmälda våldtäkter 2010 i Oslo så var 61,2% norska medborgare.

Faktum är att 95% av de som döms för sexuella övergrepp i Sverige är gruppen män, vilket är en högre siffra än för invandrare som grupp.  En annan siffra är att 70% av 113 intervjuade amerikanska brottslingar har psykiska problem.  Andra rapporter visar på missbruksproblem, oavsett brottstyp.

Om SD nu menar allvar med att komma till rätta med sexuella övergrepp: Är de koncentrerade på rätt grupp att agera mot, om man nu alls ska gruppera våldtäktsmän som annat än våldtäktsmän? Hur ska män bli mindre våldsamma och hur ska de med psykiska problem få hjälp innan de förstör för sig själv och andra och vill SD något med missbrukarna?

För att använda svenska siffror och statistik,: Mellan 1997 och 2001, som går att läsa i Brå 2005:17, bland svenskar är 99.96% inte är misstänkta för våldtäkt och bland de med icke-svensk bakgrund är 99.78% inte misstänkta för våldtäkt.

SD-politikerna nämner att mer pengar ska fördelas till vården, Ändå röstar SD i över 90% av fallen med alliansen som hela tiden ger vården mindre pengar, oavsett om det gäller kommun, landsting eller riksdag.

I landstinget Kronoberg lämnar SD in en motion om att höja åldersgränsen för glasögonbidraget, så att färre barn får hjälp. Även SD:s väljare med låg inkomst har väl barn som behöver glasögon?

SD nämner att de tycker man ska hjälpa människor där de bor, istället för att ta hit dem. Varför röstar de då emot förslag som innebär att man hjälper i krisområden där det kommer flyende från krig och död?

Nyligen visade media att en i Saudiarabien känd person dödat sin 5-åriga dotter. Han blev straffad, men hade pengar att betala av sin skuld till det saudiska rättsväsendet. SD stöder idag den här regimen genom att vilja fortsätta med vapenexport dit.

Till skillnad från SD anser Vänsterpartiet att man inte ska bygga vapenfabriker eller exporterar vapen, som upprätthåller diktaturer och lagar som tycker det är okej att 5-åriga flickor ska dö utan att någon egentligen blir bestraffad. Det skapar dessutom fler flyktingar, något jag trodde SD inte ville ha.

Vänsterpartiet är det enda partiet i riksdagen som är emot vapenexport till diktaturer. En åsikt vi delar med en tydlig majoritet av alla väljare.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ann-Charlotte Wiesels version av demokrati haltar

Svar till Ann-Charlotte Wiesels insändare, Smålänningen 27.3

Ann-Charlotte Wiesels version av demokrati haltar

Det är trist att se hur Wiesels till Gunilla Mattsson-Dahl, försöker förklara hur demokratin fungerar. Stora delar av Wiesels insändare instämmer jag i.

Men när hon förklarar hur det fungerar när en enskild medlem inte håller med gruppen i partiet så borde hon tydliggjort att hon talar enbart för moderaterna (i Ljungby antar jag?).

När jag var ny som politiker så ställde jag en fråga vid ett medlemsmöte hos Vänsterpartiet Älmhult samt i Vänsterpartiets landstingsgrupp om hur jag ska göra om jag som representant vid ett möte inte håller med partiet i övrigt. Det svar jag fick var att man ska förklara för övriga varför man väljer att gå emot gruppens åsikt i förväg.

Men i övrigt så står det en fritt att ha en egen åsikt och gå emot sitt eget parti. Jag tycker Wiesel istället borde fundera på hur trovärdigheten ser ut hos den politiker som väljer att exempelvis inför ett val gå ut för att driva en specifik fråga, men sen plötsligt får göra avbön och rösta emot det man gått till val på.

Att anse att man som medlem i fullmäktige ska stanna hemma som Wiesel gör, trots att just där faktiskt är vald av folket, tycker jag är ytterst tveksamt demokratiskt sett.

Eftersom vi i viss mån har personval så går det inte att som Wiesel gör, att hävda att man enbart representerar sitt parti och dess åsikter. Framförallt representerar man de som valt att rösta på det parti och det man tror sig veta att de vill ha ut av partiet. 

Exemplet från Växjö Wiesel nämner var en kd-kvinna som röstade mot en utförsäljning av hyresrätter, för att hon ansåg att det inte gynnade den lilla människan. Det tycker jag var väldigt bra gjort och helt i enlighet med vad Kd påstår sig stå för. Dessutom har hon fått oerhört mycket stöd av vanliga människor, utanför alliansstyret i Växjö.

Jag kan bara beklaga att Wiesel tycker det är negativt. Det tycker inte jag.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet ÄlmhultInga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bättre att läkare får sköta sina jobb än att förklara varför de behövs

Bättre att läkare får sköta sina jobb än att förklara varför de behövs

Jag får tacka Karlsson för att hon ger mig eptitet "debattglad". Bättre det än att välja tystnad.

Men det ser väldigt märkligt ut när hon få mig att framstå som att jag tror att resurser till sjukvården kommer som manna från himlen. Det gör jag inte. 

Med tanke på att allianspartierna misslyckats flera år på raken, ja vartenda år under båda sina mandatperioder vid makten, att få ekonomin och verksamheten i balans, så undrar jag vem som verkar vänta på pengar från himlen?

Karlsson nämner även att alliansen alltid varit för att behålla Ljungby lasarett och att man måste veta hur verkligheten ser ut för att fatta bra beslut.

Karlsson har läst en skrivelse daterad 14 februari från tre ljungbyläkare, som media mig veterligen inte nämnt än. De väljer att mycket tydligt och pedagogiskt förklara vad som behövs för att få ett fungerande sjukhus även i framtiden.

Ett exempel är att man inte kan utföra vissa operationer dagtid, om det nattetid inte finns kompetens hos nattpersonalen att operera nyss opererade patienter där något förvärras igen nattetid.

Ett annat exempel är att akutfall gynekologi under jourtid förläggs i Växjö. Kvinnor med nedre buksmärtor, där man inte vet om det har gynekologisk eller kirurgisk diagnos, kommer ofelbart att köras direkt till Växjö. Det försämrar möjligheterna för kvinnorna att snabbt få vård.

Båda två sakerna som nämns är dessutom exempel på saker som påverkar behovet av att alls ha kvar Ljungby lasarett och det fanns fler saker som läkarna tar upp av liknande karaktär än de här två exemplena.

Jag tycker det är beklagligt med en strukturöversyn som får läkarna ifråga att alls känna att de behöver lägga tid på att förklara varför verksamheten på Ljungby lasarett behövs. 

Kanske hade det varit lämpligt med någon i styrgruppen som ligger bakom strukturöversynen som hade lite mer anknytning till Ljungby lasarett?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Kronobergs landstingsgrupp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lön efter prestation vore kanske bättre?

Det gör mig inte så lite förvånad att läsa att det finns politiker i Älmhult, som efter det gångna årets dåliga ekonomiska resultat, som väljer att gå ut med att höja arvodena för de ledande politikerna.

Vad som inte nämndes av de politikerna är att det påverkar även alla övriga fritidspolitikers arvoden, som i fallande skala bygger på de överordnade politikernas arvode.

Kort sagt, ökar man kommunalrådets arvode med 50%, som föreslagits så ökar man övrigas kostnader också. I slutändan blir det en kostnad på flera miljoner.

Jag hoppas verkligen inte att det är så illa, att det finns politiker som jobbar ännu bättre och tar ännu bättre beslut för att de får högre ersättning. Inget ont om Elisabeth Peltola personligen, som jag tycker, trots politiska meningsskiljaktigheter, är kunnig och ambitiös.

Vilka signaler tror de politiker som ställer sig bakom det här förslaget att det sänder till exempelvis de inom omsorgsyrkena som jobbar hårt, ibland har delade turer och en allt för låg lön?

Samtidigt som man väljer att hantera pengar slarvigt på ett Orangeri som ingen var intresserad av där driftskostnaden är flera miljoner per år och kräver tiotals miljoner för att bli färdig eller ett torg som riskerar kosta en halv miljon, en utbildningsnämndsbudget som inte gått ihop på flera år och kanske framförallt den stora budgeten som inte går ihop alls och kräver en skattehöjning av t o m maxialliansen som styr.

Kanske vore lön efter prestation bättre som arvode, även om det det här året gett en sänkning av arvodet?

Vänsterpartiet Älmhult har just infört partiskatt, för att visa att vi inte väljer att kämpa för den lilla människan för pengars skull. Vi blir inte bättre politiker med mer pengar, snarare tvärtom.

Det mest störande i det ekonomiska systemet för politiker, är ändå den pension som den får som har jobbat minst 12 år med ett fast arvode på minst 40% som politiker och som går att lyfta från 50 års ålder. Den kommer Vänsterpartiet att återkomma med förslag på förändringar till, eftersom det skapar ännu större skillnad mot de människor vi ska fatta bra beslut för.

Förslag om orimliga höjningar i dåliga tider för politiker skapar tyvärr bara förakt både för demokratin och politiker. Även oss som inte alls delar de här uppfattningarna om höjda arvoden.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansen i landstinget kör ekonomin i botten

Jag häpnar lite över att det ser ut som om att Landstinget Kronobergs politiska alliansledning överväger att förflytta verksamhet till det dyra nybygget World Trade Center i Växjö (står lite om det även på Växjö kommuns hemsida). Och jag som trodde att landstingets vilja att sälja röntgenundersökningar till privatpatienter skulle vara toppnyheten på det området...

Trot att man har en skenande ekonomi som inte går ihop alls! 
Trots att det borgerliga alliansstyret valde att höja skatten för några år sen.
Trots att verksamheten är hårt utsatt på många sätt, och bland annat Ljungby lasarett är hårt ifrågasatt och inte ens de få borgerliga ljungbypolitikerna som innan valet var för att behålla det har valt att yttra sig nu...

Ni som bor i Ljungby kan ju fundera på om det blir pengar över till ert lasarett när man inte vill använda befintliga lokaler för verksamhet och administration, för att rädda WTC och se till att det blir fler lokaler uthyrda där. Det är onekligen så att många kommunala växjöpolitiker i hög grad är samma personer som landstingspolitikerna och det är självklart en politiskt vinst på hemmaplan att få ekonomi i WTC. 

Även om det går ut över landstingets dåliga ekonomi, något som påverkar även Älmhultsbornas ekonomi och hälsa mycket mycket mer än diskussionen om några flyktingar till hit eller dit...

För några dagar sen så skrev inte Smålandsposten, märkligt nog, om ett internt bråk inom alliansen och centern i landstingspolitiken. Där hade en ledande centerpartist blivit utskälld av den opolitiska landstingsdirektören och det centerpartistiska landstingsrådet för att hon hade uttalat sitt stöd för lasaretten i Ljungby. Däremot skrev Smålänningen om det, men tyvärr så har de inga nyheter på sin hemsida...

Nyheten i sig genererade en mycket märklig insändare från landstingsrådet Lena Karlsson från centern och ljungbycenterns Carina Bengtsson, som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Ljungby. I sig en märklighet eftersom Carina Bengtsson mig veterligen inte alls är politiskt aktiv i landstinget... 

Än märkligare var en insändare från just Lena Karlsson som anklagade journalisten som skrivit om bråket för att ljuga, vilket ytterst få erfarna journalister gör i den här typen av bråk. Den minnesgode minns hur Lena Karlsson tidigare ljugit och velat få journalister att framstå som lögnare, då trots att allt hon sagt fanns inspelat. Vilket gör att hennes trovärdighet inte finns kvar.

Tyvärr kan jag inte kopiera texten till någon av insändarna eller artiklarna här. Men jag kan kopiera in mitt svar, som publicerades den 12 mars 2013 i just Smålänningen, som refererar till de tidigare texterna och min upplevelse av vem som ljuger här:

Vänsterpartiet har alltid varit för att behålla Ljungby lasarett

Det är inte utan förvåning jag läser i media om hur främst den opolitiske landstingsdirektören, men även centerpartisten Lena Karlsson, väljer att hårt och onödigt kritisera den ärliga centerpartisten Annelill Davidsson, för att hon offentliggjort sin åsikt om Ljungby lasarett. 

Jag är bl a ersättare i Folkhälsoutskottet i landstinget, där Annelill är ordförande. Eftersom jag är Vänsterpartist så är det naturligt att vi har olika åsikter ibland, men jag har däremot svårt att se att hon förtjänar den kritik som media skrivit om och det är svårt att se henne som annat än en ärlig och rakryggad person, och en av få som tydligt vågar stå upp på allianssidan för Ljungby lasarett.

Lena Karlsson, blev med rätta kritiserad tidigare för att i Radio Kronoberg valt att hellre ljuga, och anklaga reportern för lögn, än att erkänna när hon själv försagt sig om att hon är på väg att avsäga sig sina uppdrag, vilket borde gett mycket mer kritik än hon själv har anledning att ge.

Det gör det än märkligare att se centerpartisten Karlsson gå ut och försöka "skjuta budbäraren", genom att försöka få journalisten bakom artikeln i tidningen Smålänningen att se ut som om hon ljuger. Trots att det så här långt enbart är Karlsson själv som blivit avslöjad som lögnare.

Vid Folkhälsoutskottets senaste sammanträde, den 5 februari, så uttalade både jag och flera andra ledamöter vårt stöd innan sammanträdet för Davidsson i den här härvan. Naturligtvis så hade Davidsson sagt ifrån om det varit några större felaktigheter i artikeln som publicerades i Smålänningen samma dag, men det gjorde hon inte.

Någonstans så förstår jag att den i Ljungby okända Lena Karlsson behöver en "lokalt känd" politiker i Carina Bengtsson som stöd i en insändare den 5 februari, för att öka både sin egen och för centerns påstådda åsikters trovärdighet.

I mina ögon som politiskt aktiv ser det märkligt ut, för så vitt jag vet så är inte Carina Bengtsson formellt sett alls inblandad i landstingspolitiken som styr över lasarettets framtid, vilket gör hennes åsikter utan direkt värde.

Märkligast av allt är ändå att det är så få inom landstinget aktiva allianspolitiker som tydligt tar ställning för lasarettet, inte ens de från Ljungby kommun som gick ut innan valet att de var för att bevara det.

Även om landstingets ekonomi går att betrakta som en veritabel katastrof, eftersom den inte gått ihop under de åren alliansen haft makten trots att de har höjt skatten, så är inte en nedläggning ett alternativ av medicinska skäl. De medicinska skälen och omsorgen om befolkningen är det viktigaste.

Något som verkligen gör lokaltidningarnas bevakningar av landstingets alla problem viktigare än någonsin.

Vänsterpartiet har hela tiden varit väldigt tydliga med att vi är för att behålla Ljungby lasarett och vi behöver inte attackera våra egna politiskt aktiva för att få fram vår åsikt på ett ärligt sätt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet, bl a ersättare i landstingsfullmäktige.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Äntligen kan Älmhult gå framåt!

Äntligen kan Älmhult gå framåt!

Vänsterpartiet glädjs med att de borgerliga partierna i Älmhults kommun till sist äntligen har insett att man inte kan, med snålhet mot människor av kött blod som broms, bromsa sig ur satsningar på kommunen, utan väljer att öka skatten oväntat mycket för att vara en borgerliga majoritet. Det är däremot synd att det har tagit sån tid för att ta det beslutet, eftersom det hela tiden har drabbat barnomsorg, skola och äldreomsorg, samt de anställda inom dessa områden.

Det gör att det är mycket tveksamt om det här verkligen räcker. Men det är en bra början.

Förhoppningsvis så kan det bli lugn och ro ett tag framöver för de anställda, elever/boende och anhöriga att andas ut och själva kunna känna efter om det är rätt saker det satsas på under kommande år.

Glädjande är det även att se att kristdemokraten Dan Bülow nu, enligt media, verkar tycka att man ska sälja Orangeriet. 

Vänsterpartiet gick ut med den åsikten redan förra året i media, trots att annat påstods i gårdagens tidning, att vi tycker att det ska säljas till varje pris. Den åsikten har vi aldrig vikt av från. Vi tycker fortfarande att det är viktigare att sälja av Orangeriet, även om det så är för endast 1 krona, än att fortsätta dras med den kostnaden och att CityKyrkan hellre får hela anläggningen så billigt som möjligt, än att de bara köper den ena delen.

Att hyra ut delar eller hela anläggningen är visserligen mindre dåligt än vad vi har i dagsläget, men om de intresserade hyresgästerna inte klarar av att driva sin verksamhet, så riskerar skattebetalarna igen att stå med en kostsam svarte petter.

Det är tråkigt att höra att vissa, som Sverigedemokraterna och den man som i våra ögon lurade på den tidens naiva politiker Orangeriet, ställer boendet för ensamkommande flyktingbarn mot de bristande resurserna till skola och omsorg.

Utöver de för låga skatterna, länets lägsta, tycker vi att det bör lyftas fram att driftskostnaden per år, i kommunens ägo i dagsläget, för Orangeriet är en halv miljon mer än vad boendet för flyktingbarnen kostar och att man därtill behöver lägga ca 15 miljoner till för att få hela byggnationen färdigställd. Lägger man ihop alla kostnaderna som varit för Orangeriet, från planeringen fram till vad det kostar färdigställt, så stort att det gått att driva dagens flyktingboende för ensamkommande barn i tiotals år, kanske till och med flera tiotals år.

Även de personer som tycker att skatter ska vara så låga som möjligt, bör det påpekas att Älmhults skattesats nästa år fortfarande är ett av de lägre i länet.

Även majoritetens vilja att ta till sig av oppositionens förslag till skolomändring, med att som förr enbart ha ett enda högstadie, istället för 6-9 skola, i kommunen ser vi positivt på. Det finns inte bara ekonomiskt besparande åtgärder. Utan även det faktum att det blir billigare med färre specialutrustade lektionssalar (t ex i de naturorienterade ämnena, slöjd och hemkunskap) och att man får en koncentration av lärare på samma skola med samma specialområden. Det är rätt väl känt faktum att människor som sysslar med samma saker, oavsett om det är skola eller inte, lär av varandra och får en bättre undervisning i slutändan, om man lär av varandra på daglig basis.

Läs även Bättre sent än aldrig, om samma ämne.

Jerker Nilsson, ordförande Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Efter 6 års alliansstyre så saknas effektivitet

Efter 6 års alliansstyre så saknas effektivitet 

Apropå Suzanne Frank (M) debattinlägg 31.10 i Smålänningen

Jag hoppas att alla som bryr sig om landstingets vård, inte minst de med anknytning till Ljungby lasarett, såg och läste moderaten och landstingsrådet Suzanne Franks inlägg på sid 2 i Smålänningen 31 oktober. Det går att konstatera, efter att ha läst den, att Frank och alliansen haft makten i snart 6 år i landstinget och fortfarande anser att skattepengarna inte jobbar effektivt. Något som är ett underbetyg till sina egna beslut.

Under det senaste landstingsfullmäktige, som går att se en inspelning av i efterhand på landstingets hemsida, så säger bl a moderaten John Hed att det finns möjlighet att göra besparingar på 1 miljard, nästan en fjärdedel av hela budgeten, i vårt landsting. Han specificerar inte var det ska sparas och Frank säger inte i sin debattartikel var effektiviseringarna ska ske. Men för att spara 1 miljard så är det tveksamt om det ens räcker att lägga ner Ljungby lasarett helt och hållet.

Så sent som 2008 så valde man i den borgerliga alliansmajoriteten att höja skatten med 45 öre, gissningsvis för att man insåg att effektiviseringar och besparingar nåt vägs ände och tvärtemot sina tidigare löften. Politiskt kan jag tycka att det ska bli intressant att se var de ska kunna förändra verksamheten så att de inte behöver göra samma sak igen.

Men mest och rent mänskligt så tycker jag synd om kronobergarna som på något sätt kommer att få lida för den typen politik via en mindre human och verkningsfull sjukvård, som de sjuka kommer att få betala.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet

ersättare i landstingsfullmäktige

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

De moderata lögnerna

De moderata lögnerna

Svar till Johan Hultberg 27.10 Smålandsposten

Johan Hultberg, moderaterna, hävdar att "Det viktigaste för att ytterligare minska klyftorna..." (min fetmarkering) och han hänvisar till OECD-siffror. Väljer man att läsa moderata Svenska Dagbladet från 7 maj i år så finns det under rubriken "Inkomstklyftorna för stora tycker de flesta", om OECD-rapporten "Divided we stand: Why inequality keeps rising" ("Åtskilda vi står: Varför ojämlikheten fortsätter öka" - min översättning) så ser man direkt att det Hultberg och moderaterna säger om deras politik är en direkt lögn. Den visar också att Sverige är ett land där ojämlikheten ökat mest och där en stor majoritet tycker att det är för stora inkomstskillnader. Den visar också att ojämlika länder är otryggare och skapar mer kriminalitet. Det är ingen slump att världens mest otrygga länder också är länderna med störst inkomstskillnader. Det märks även i Sverige där den rikaste tiondelen befolkning fått 76% i löneökning och den fattigaste tiondelen bara fått 7% inkomstökning under de senaste åren. De här orättvisorna är det jag och Vänsterpartiet kämpar emot. Hultberg och moderaterna är nöjda med utvecklingen enligt vad Hultberg själv säger.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Maxialliansen - Älmhults svar på Kejsarens nya kläder

Svar till Anders Mårtensson 25.9

Maxialliansen - Älmhults svar på Kejsarens nya kläder

Jag är glad att Mårtensson, samt övriga i maxialliansen, har satsat någonstans, även om det fortfarande ser konstigt ut i mina ögon att välja bort en satsning som elljusspår i Liatorp. Inte minst eftersom övriga kommuner, även där centern och alliansen är vid makten, verkar inse att folkhälsan är viktig när det gäller satsningar som vänder sig till allmänheten och inte enbart specifika föreningar.

Det är teoretiskt möjligt att alliansen faktiskt har diskuterat elljusspåret i Liatorp, men man glömmer som vanligt att meddela sig utåt till de det berör, nämligen de boende på orten med omnejd. Så frågan är vem som får reda på något om alla de saker maxialliansen väljer bort?

Det är illavarslande att Mårtensson, som ledamot i kultur- och fritidsförvaltningen, inte tycks veta att det redan är en förening som har skötsel av motionsspåret, som går att vända sig till, om man vill, från alliansens sida. Eftersom jag redan är ideellt engagerad i orten, så kommer jag självfallet att hjälpa till även vid en satsning på elljus, om möjlighet finns, även utan Mårtenssons påpekande.

Mer illavarslande tycker jag ändå att det är att Mårtensson trots att han säger sig har mycket jobb har så dåliga ekonomiska förutsättningar att han inte har råd med något bättre än en pannlampa för 150 kr. Frågan är om det är ett dåligt betyg till alliansregeringens jobbpolitik eller till Mårtenssons ekonomiska sinne? Är det det sistnämnda så känner jag mig inte trygg alls över de satsningar som centerpartiet är en del av...

Det värsta av allt med Mårtenssons insändare är ändå hur han konstaterar att han inte har tid att skriva insändare på grund av jobb och ideellt engagemang. Jag tycker det är beklämmande att lokalpolitiker som Mårtensson är så ointresserade av att diskutera politik, eftersom det är ett sätt för den demokratiska processen att nå ut till människor.

Jag jobbade i brytningen mellan sommar/höst ca 150% under en period, utöver 7-8 engagemang/föreningar på fritiden. Jag tyckte ändå att det är viktigt att sköta om kontakten med medborgarna och bedriva oppositionspolitik, bl a via insändare- och debattartiklar som når många invånare.

Att Mårtensson, och övriga i maxialliansen, inte verkar tycka det samma beror bara på en enda sak: Man har ingen politik som man vågar föra ut. Så jag har full förståelse för att Mårtensson meddelar att han inte har tid att skriva mer...

Någonstans är det helt logiskt att man röstar emot Vänsterns motion om webtv-sänt kommunfullmäktige, för då skulle det bli tydligt för många att maxialliansens politik är som kejsarens nya kläder: Inte alls.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!