Fjortonåriga Malala Yousufzai borde fått fredspriset!

Hur kan man tycka att en organisation som EU är värd fredspriset, som t o m enligt DN:s ledare inlänkad nedan, inte borde nedlåta sig till att utse en långvarig diktator till gränspolis? 

Eller hjälpa till med vapenexport till diktaturer eller har medlemsländer där alla partier utom Vänsterpartiet vill ha vapenexport till diktaturer och krigförande länder, samt accepterar att bygga en vapenfabrik i ett av världens hårdaste diktaturer?

En olycklig resa Libyen: När Khaddafi fick jobb som EU:s gränspolis.

Jonas Sjöstedt skriver klokt om varför EU inte förtjänar fredspriset på grund av nostalgiska skäl, samtidigt som någon från icke-EU-landet Norge verkar bestämt sig för att ge priserna i förebyggande syfte... Men med tanke på att EU är i kris, så verkar det verkligen vara så...

Svenska Freds, som en gång fått fredspriset också, skriver också mycket tydligt om varför inte EU förtjänar ett fredspris.

Smålandspostens ledarsida, som fegt nog nu tagit bort kommentarsmöjligheten, ser inga problem med att EU får priset.

Vem skulle då få fredspriset istället kanske någon undrar?

Jag tycker att man skulle gett den, för längesen, till den unga flicka som idag ligger med skottskada i huvudet för att hennes enda kända åsikt var att hon tyckte att flickor även där talibanerna har makt, ska få gå i skolan: Hur kan en flickas skolgång provocera?

Vet du inte vem hon är så finns det en bra dokumentär på en dryg halvtimme om henne på Youtube, inlänkad här:



Läs mer i  hennes blogg!

media ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd smp gp gp gp dag nsk nsk skd skd sr sr sr sr sr sr sr

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Kvinnodagen fyller 100 år i Sverige

För två år sen skrev jag Kvinnodagen behövs fortfarande, och jag trodde ju inget annat än att den skulle behövas idag, 8 mars 2012 också, hur sorgligt det än må vara att jämställdhet och jämlikhet inte är helt infört trots våra kunskaper kring hur viktigt det är för alla individer.


I år är det exakt 100 år sen som Kvinnodagen började firas i Sverige, sen den föreslagits av Clara Zetkin i Köpenhamn två år tidigare. Den internationella kvinnodagen firas sen dess i många länder världen över.


Tyvärr hör man ofta "argumentet" att det är värre i så många andra länder för kvinnor än vad det är i Sverige. Även om det är sant så är det frågan hur man kan se det konstaterandet som ett "argument"? Samma argument går att använda för att motivera att sjukvården ska sluta upp att ta hand om de med migrän, för det är värre för de som har brutit benet och för att inte ta emot de med brutna ben, för det finns de som har cancer och så vidare.


Eller som att man skulle konstaterat för cirka hundra år sen att T-Forden var byggd och d å ansågs vara världens då bästa bil. Varför ska vi idag nöja oss med det vi nöjde oss med för så många år sen och vem anser inte att en majoritet av dagens bilar är bättre?


Frågan är varför vi ska vara nöjda med att kvinnor Inte får lön hela dagen, utan jobbar gratis från 15:51 fram till 16:00, enligt Medlingsinstitutet officiella statistik?





Det faktum att kvinnor tjänar mindre, och oftare jobbar deltid i högre grad försätter dem i en mer utsatt position. Det gör att det finns all anledning att fortsätta kämpa för att alla ska ha rätt till heltid. Kvinnor är generellt mer utsatta här, eftersom det inte bara ger dem sämre position, utan även ett sämre utgångsläge när de separerar från sina respektive, eftersom de har sämre lön generellt sett även vid full tid. 


Alla är inte  i samma ekonomiska utgångsläge som Filippa Reinfeldt när hon separerar från sin äkta hälft, där ekonomin torde vara det minsta bekymret att hantera.  Det är orimligt att kvinnor ska tjäna 4700 kr mindre än vad män gör per månad.


Den senaste tidens pseudodiskussion kring ordet "hen" har tyvärr missat vad som egentligen är viktigt, något som lyfts fram rätt bra i HD:s ledarartikel Fram för frihet att utvecklas.


Det förs ofta fram på vilka sätt män och kvinnor skiljer sig åt. Men det nämns sällan att det är generellt sett och att det på individnivå kan se väldigt olika ut. Även om det nu är så att flickor och kvinnor föredrar rosa och att pojkar och män föredrar bilar och motorer, så finns det alltid många det inte stämmer in på. Varför ska förväntningar på vilka individer barn och människor ska bli, är och kan bli läggas på något annat sätt än förutsättningslöst så att de får välja själva vad de vill göra med sina liv?


Ett exempel är att man tidigare ansåg att kvinnor hade svårare för att lära in överhuvudtaget och att man senare kom fram till att kvinnor hade svårare att lära matte än vad män har.


Som det ser ut idag så är det kvinnor som går ut med högre betyg än männen och kvinnor som i högre grad läser vidare.


Förvisso är det ett tveggat svärd, eftersom det onekligen gör att kvinnor är mer pressade att prestera än vad män är, redan från unga år. Men i slutändan tror jag, igen generellt sett, att det blir kvinnorna som tjänar på det. För utan utbildning och kunskaper i dagens kunskapsbaserade samhälle står man sig rätt slätt.


Vad det gäller våld mot kvinnor i Sverige, så är det högt relaterat till alkohol, därför glädjer det mig att läsa att färre pojkar/yngre män dricker idag, även om det faktum att de som dricker dricker mer gör att statistiken vad det gäller misshandel mot kvinnor inte påverkas i så hög grad som önskat.


Även om vi har kommit en bit på vägen i Sverige, så har vi fortfarande en bit kvar här också och vi kan utan att tvekan ta våra lärdomar utanför landet för att sprida vidare världen över.


Det är egentligen bara en enda sak det handlar om: Valfrihet att få vara den man vill och inte den andra tror att man är eller vill att man ska vara.


Vänsterpartiet i Älmhult är idag, trots snöyran, ute för ett dela ut nejlikor och information om ett jämställt samhälle som en liten aktion för att belysa de här problemen.

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svt svt svt svt svt sr sr sr dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn svd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd smp smp smp smp smp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag kvp nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Regeringen Reinfeldt tycks ha gett upp...

För några dagar sen skrev jag om Bananrepubliken Alliansen och deras bristande demokratisyn.


Tyvärr är det inte bara demokratisynen som haltar, utan att döma av intervjun med Reinfeldt i gårdagens Agenda. Någonstans så tycks idéerna från han och moderaterna ha försvunnit också. Några lösningar på stora grupper arbetslösa, låga ersättningar och en olycklig utslagningseffekt kunde han inte presentera alls. För en gångs skull så tycker jag att reportern gör sitt jobb och pressar Reinfeldt på allvar om det uteblivna positiva effekterna av deras politik.


Det gör att Reinfeldt får direkt svårt att försvara den tuffa A-kassan. Hon hade också kunnat lyfta fram att stora inkomstskillnader, som dålig A-kassa, som puttar över människor till andra bidragssystem med ännu lägre ersättningar och sämre ekonomi. Det drabbar naturligtvis även oskyldiga barn orättvist, som ges sämre förutsättningar att gå ut i livet och klara sig bra.


Jag kan rekommendera alla att läsa boken "Jämlikhetsanden", eller åtminstone läsa recensionen av Richard Wilkinson och Kate Picketts bok. En bok som på ett vetenskapligt sätt visar att alla, även mer välbeställda, får ett bättre och tryggare samhälle med få skillnader mellan fattig och rik.

Trots att man har en direkt osund inblandning mellan moderaterna och McDonalds, där man allt för tydligt lyfter fram ett enda enskilt företag, som påstås vara en stor bidragsgivare till moderaterna, så lyfter inte deras sänkning av restaurangmomsen.

Jag undrar fortfarande varför man inte vill prata om vad för sjukvårdskostnadsökning vi kommer att få se, om just McDonalds och liknande företag ökar sin försäljning radikalt? Det är ingen slump att fattiga amerikaner är betydligt mer överviktiga idag än igår...

Men synen på arbetslösa från moderaterna visar sig igen vara horribel, när man hävdar att arbetslösa duschar betydligt mer sällan och behöver lära sig det i FAS3. I själva verket är skillnaden en ynka procent mellan hur många som duschar varje dag beroende på om de har jobb eller inte. Till de arbetslösas fördel, jämfört med befolkningen i övrigt... (Här kan man dessutom lägga till att det sannolikt inte är nyttigt att duscha för ofta och att det går åt stora mängder energi med en befolkning som duschar för ofta och så vidare...)

Som av en slump så skriver Svd:s ledarsida om folkbildning mot fördummande girighet. Här gäller det dock människor som går på Nigeriabrevens utformning, som nu även kommer i form av erbjudande om aktier som lovas stora vinster på.

Frågan är bara hur vi ska folkbilda mot den största fördummande girigheten, i form av de skatte- och momssänkningarna, som många gånger går ur landet till ickeskattande företag? Någonstans tycks vi och regeringen utlovas stora vinster, men vem har sett till några faktiska fördelar för landet i stort?

Men varför vara förvånad när regeringen minskat möjligheterna till omskolningar? De tycker människor ska göra det på ålderns höst, men vilka möjligheter har vanliga människor till det egentligen?

Med den här regeringen är det ingen slump att vi befinner oss i europabotten bland de olika lärosätena...

Men snart får vi säkert se förslag om hur ideella organisationer kan ta över även skolan så kan vi fortsätta att försöka klara av skatteintäkterna med att höja priset på snus...

media ab ab ab ab ab svd svd svd svd dn dn hd hd smp smp smp exp exp gp dag nsk snk nsk nsk skd skd exp exp exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det hänger ihop

Jag instämmer i att det inte finns några ursäkter för att bära sig åt som ett svin, som en viss känd chef gjort mot en hotellstäderska.

Den synen han uppvisar hänger ihop med den direkt dåliga syn på vad som är bra och dåligt inom området "manligt/kvinnligt" och om hur mjukis män är osexiga, precis som karriärskvinnor. Jag betvivlar att någon skulle välja att kalla IMF-chefen för mjukisman, men frågan är hur många som tycker han verkar sexig? Inga av de kvinnor jag känner i varje fall...

I vanlig ordning så blir offret, kvinnan, den som blir värst drabbad, som inte bara var utsatt utan även kommer att få media och rättsväsendet efter sig på ett sätt som får många kvinnor att önska att de inte alls anmält...

Det finns bara ett enda sätt att komma runt det och det är genom jämlikhet och jämställdhet mellan både fattig och rik och män och kvinnor. Uppenbart så är det lång väg kvar till de målen är nådda.

media ab ab ab ab ab ab ab exp exp exp svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dag hd hd hd gp gp gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Kvinnodagen den 8 mars behövs även år 2011

Även om det ibland framförs att landet är det mest jämställda i världen så finns det fortfarande mer att kämpa för både här och i övriga världen, för att få ett mer jämlikt och jämställt samhälle.

Jämställdheten svag i EU är ett bra inlägg från den alltid lysande Eva-Britt Svensson, som jag skrev om igår i EU:s företräden farligt för Sverige och i Årskonferens för Vänsterpartiet Kronoberg 2011, som tydliggör att det finns mycket mer att göra.

En typiskt exempel är hur det satsas annorlunda beroende på om det är en manligt- eller kvinnligt dominerad idrott, som idag på kvinnodagen exemplifieras mycket tydligt med att Växjö Lakers damhockeylag inte får kvala vidare mot  högsta serien, trots att de sportsligt är i hamn för att göra det.

Naturligtvis är det pengar som saknas och jag tycker verkligen att i den mån klubben uppbär några kommunala bidrag, så ska de dras in.

Det är ett lokalt och tydligt exempel på orättvisor mot kvinnor.

Naturligtvis finns det betydligt värre saker än hockeykvinnor som behandlas orättvist, som att även kvinnor i Sverige dödas idag av sina män eller att landets värsta våldtäktsman äntligen befinner sig i domstol, så krävs det agerande även på det lilla planet, för att i det stora hela höja kvinnors värde.

Det behövs ett samhälle som står upp för kvinnor, inte bara när det gäller rättsamhällets agerande,  utan på alla plan och alla dagar under året.

Media smp smp smp smp smp smp svd svd svd svd svd svd dn dn dn gp gp gp gp gp gp gp dag skd hd hd hd hd hd exp exp dag skd skd skd ab ab ab ab ab ab ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte en dag försent

Det var inte en dag försent att moderaterna på allvar börjar tappa väljarsympatier och Vänsterpartiet istället får lite fler. Samtidigt så fortsätter Kristdemokraterna att halka utanför riksdagen.

Att moderaterna saknar visioner är en sak. Det går uppenbarligen att "muta" många av oss med jobb med lägre skatt för att få väljarsympatier och med populistiska och kortsiktigt dumma förslag i form av fotbojor på unga.

Lite innovativa förslag om att förhindra att fotbojan alls behövs är att föredra, istället för en hets på jobb som slutar i hemlöshet för många av de som är absolut längst ner och mest utsatta i samhället, som ni inte ens får sova på bänkarna på Malmö station, och uppenbart är att det inte är språket som är problemet...

Att det är ett Nytt och råare Sverige, sedan länge, råder det ingen som helst tvekan om. Men förhoppningsvis är det här det uppvaknande som landets befolkning behövs.

Fredrik Reinfeldt skrev för ett antal år sen boken Det sovande folket och den vision han  hade då i form av "Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras." Den visionen är han på god väg mot nu med sitt moderata parti.

Istället så vore det bättre med ett samhälle som ägnade sig mer åt jämställdhet, eftersom det hänger ihop med tillväxten, som påstås vara så viktigt. Även rika vinner på jämlikhet och jämställdhet, konstaterade Richard Wilkinson, som är forskare, för ett tag sen:

- Statistik är som ett socialt mikroskop, den visar saker som inte går att se med blotta ögat, säger Richard Wilkinson, forskare och författare till en av de mest omdebatterade fackböckerna som kom ut i Storbritannien i fjol.

I "Jämlikhetsanden" ("The spirit level") presenterar han och hans forskarkollega Kate Pickett upptäckterna från sitt siffermikroskop. Tillsammans har de sammanställt statistik från 21 rika länder, däribland Sverige, samt USA:s delstater. Deras databaskörningar, möjliga tack vare nya jämförbara siffror, visar hur graden av ekonomisk jämställdhet i ett land, eller i en delstat, är avgörande för såväl människors hälsa som studieförmåga och välmående.

Tillväxten har kommit till vägs ände, menar de. I stället är fördelningen avgörande - för alla. Ju större lönespridning desto mer våld, fetma och psykiska problem.

- Om och om igen säger folk, "jag visste det här", det har funnits en intuitiv känsla i hundratals år av att den ekonomiska ojämlikheten delar upp oss, och det är också vad alla fakta nu visar. Det är bara ännu mer sant än vad jag någonsin kunde föreställa mig.

Men vad har de rika att vinna på att äga mindre?

- Oavsett vilken utbildning och inkomst de har skulle de troligen leva lite längre, deras barn skulle lyckas lite bättre i skolan, och det skulle vara mindre sannolikt att de började ta droger. Gated communities (inhägnade områden för rika) är ett tecken på att människor känner sig hotade. I Storbritannien ökar de starkt, de bygger på idén om en farlig värld som de rika måste försvara sig mot.

Det går utan problem att se hur det hans vetenskapliga statistik säger är på väg att förändra Sverige till det sämre, både på kort och lång sikt.

Wilkinsons bok Jämlikhetsanden rekommenderas verkligen!

I Helsingborg så konstaterar man att diskussionen om jämställda löner pågått länge, men att inget har hänt.

Det är lätt att stirra sig blind på lönen, men man bör också komma ihåg att schemaläggningen och arbetstiden också går att peka ut som orättvisa, för delade turer borde verkligen tillhöra forntiden och de med tunga jobb borde få möjlighet att jobba färre timmar, om inte annat för att på sikt spara in sjukskrivningar.

Lönerna må vara symptomet men det är fortfarande så att männen är i lönetoppen i en kommun som Helsingborg och de lär inte vara de enda i landet med det problemet.

Media dn dn ab svd svd svd hd hd hd hd hd hd hd smp exp exp exp exp exp gp gp kvp dag skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Du är redan inkvoterad Jessica!

Jag undrar om den unga kvinnliga riksdagsledamötens inlägg om hur hon inte tänker låta sig kvoteras in är lite väl mycket ofrivillig komik för hennes eget bästa?

Moderaterna gick innan valet ut med att de vill ha hälften kvinnor. En sak jag tycker är bra. Men som uppenbarligen inte Jessica tycker, vilket i praktiken kunde inneburit att hon inte suttit i riksdagen alls idag.

Jag tycker däremot det är utmärkt med viss kvotering, eftersom män i alla tider fått gå före kompetenta kvinnor, och att det behövs något som vägs upp mot det. I synnerhet när det gäller riksdagsmän som är tänkta att motsvara ett genomsnitt av befolkningen.

Det blir svårt att nå utan att det även finns unga kvinnor med där. Men kanske vore det bättre att göra som Kristdemokraterna, att tvinga in dem i hemmen igen, med bidrag som enda inkomst?

Jag skrev för ett litet tag sen om Utbildning och kompetens prioriteras inte inom idrottsvärlden, så varför ska vi vara så naiva att vi tror att det alltid  prioriteras annars?


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sluta pracka på barnen era fördomar

Ni vet redan vad jag tycker om barn och deras valfrihet, inte minst om ni läste det senaste inlägget om jämlikhet, jämställdhet och möjlighet för barn att få välja fritt, som i Era dumma jävlar, där jag skrev om hur personalen på en förskola tyckte att pojken som ville bära rosa kläder fick skylla sig själv om han fick stryk, när han blev knivskuren...

Anledningarna till de åsikterna, och de konsekvenserna, kommer naturligtvis från flera olika håll.

Men det är få som vill inse att de signaler som företag som säljer barnkläder sänder ut, och som allt för många föräldrar anammar, också bidrag till att cementera att barn ska ha kläder utifrån sitt kön och inte utifrån vad de vill leka eller vilka de är.

Därför är det skönt att se att det finns människor som engagera sig i det här och tar avstånd, både i egen blogg och på facebook, samt ser till att tidningen skriver om det!

Det är väl själva f-n om inte barnen ska få ha kläder de själva vill, istället för att begränsa urvalet utifrån andras fördomar och butikernas snåla utbud över vad som passar en flicka eller en pojke. De är ju barn först och främst, och inte sina kön!

Media sds


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Era dumma jävlar...

Jag har skrivit några inlägg den här veckan om kön, genus och skolan i En ny skola behövs, Ett värre genusexperiment sker dagligen och Utbildning och kompetens prioriteras inte och i vanlig ordning fått påhopp om att man inte ska försöka ändra barn till att vara något annat än till det kön de är födda till, eftersom de flesta ändå väljer att följa de traditionella val som följer med könet.

Även om det nu är sant, hur vi nu kan veta det om vi pådyvlar barnen könsroller från de är födda, så finns det framförallt ett antal som vill bryta normerna av sin fria vilja och exempelvis välja att bära "fel" färger eller leka med "fel" leksaker.

Konsekvensen av den attityden drabbade nyss en sexåring som blev knivstucken för att han bar rosa kläder...

Kom igen nu era dumma jävlar, på vilket sätt menar ni att ni kan rättfärdiga att en sexåring inte ska få ha vilken färg han vill på sina kläder?

Precis som Åsa Erlandson säger i Aftonbladet så vill jag Jämna skolan med marken och göra en ny skola för alla vuxna, främst de dumma jävla lärarna som reagerar mot att barnet väljer en färg som kanske kan göra honom mobbad, istället för att reagera mot de som mobbar. Vems sida ska ni stå på egentligen?

Rosa är en färg och en färgs innebörd är enbart något som är inlärt.

Läs även den eminenta texten av Nenna - barn är barn - inte deras kön. Så sant som det var sagt!


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Utbildning och kompetens prioriteras inte

Jag skrev för några dagar sen om Ett värre genusexperiment sker dagligen, om att män får fördelar framför kvinnor och män i många yrken. 


En bekräftelse på det hittar jag i Kompetens inte viktigast när sportchef utses, utan istället är det den som Det går att konstatera att inte ens när det i princip bara är svenska män, som är potentiella att anställa som sportchefer i diverse större fotbolls- och hockeyklubbar, verkar vara så att det är den som är mest lämpad som får jobbet.

Varför sitter Håkan Mild i IFK Göteborg och Håkan Loob i Färjestad på sina chefsstolar? Finns det strategi bakom eller är de bara namn, frågade sig eleverna.
De valde att kartlägga hur rekryteringsprocessen går till och besökte sju elitklubbar, två i elitserien och en i allsvenskan i ishockey samt två i allsvenskan och två i superettan i fotboll.
Resultatet av studien var inte oväntad. En av sju sportchefer i klubbarna hade en akademisk utbildning.
– De viktigaste kvalifikationerna för jobbet var ekonomin ansåg fem intervjuade, men ändå hade bara en sportchef ekonomisk utbildning. Det tyder på en dubbelmoral. Klubbledarna ansåg den idrottsliga erfarenheten som tyngst med tanke på att sportchefen ska vara klubbens ansikte utåt, berättade Christian och Johan.
Studien fann att det fanns ingen strategi bakom rekryteringsprocessen. Det handlar om speciella fall för jämnan vid anställningarna.

Hur blir det då när det är ett jobb där det finns fler kvinnor och/eller invandrare? Det lär inte vara någon risk att kompetensen är det enda som gäller den gången heller, när man så tydligt väljer bort människor med utbildning i de här fallen.

Media exp



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ledande sverigedemokrat i fyllecell efter besök hos ex-flickvän

Det ser ut som om ytterligare en Sverigedemokrat använder sig av ett våldsamt beteende, vilket är betydligt värre än att sd:are inte kan tala begriplig svenska eller att de blir av med körkortet för fortkörning, även om det är utanför skolor...

Jag är naturligtvis inte ett dyft förvånad över att se hur omdömeslös han är, så att han väljer att påverkad av alkohol och tabletter väljer att ta till våld och slå sönder inredning och ägodelar i lägenheten hos hans ex-flickvän, enligt Kvällspostens artikel.

Vem vet, kanske finns det mer relevans än vad sd i vanliga fall brukar tro i att satsa på utredningar om våld i nära relationer där det finns gott om sverigedemokrater?

Även om nationaldemokraternas partiledare lämnat sd och startat nd, så hade han varit aktiv länge inom sd innan dess. Att han misshandlade sin sambo för ett antal år sen är väl känt och frågan är varför nationella har så svårt att argumentera framför att använda fysiskt våld?

Det kanske hade funkat bättre om de könskvoterat som deras tidigare favoritland nu överväger att göra eller sett mindre på tv-programmen i deras nuvarande favoritland...

Notabelt är att de delar där sd är stora är i behov av skyddat boende för hotade kvinnor. Jag är inte förvånad alls.

Läs även Polisen satsar mer på våld i närstående relationer. Undrar om sd stödjer den satsningen?

Snart så kommer propagandamaskinen från sd att sätta igång både i media och som kommentarer här med diverse ursäkter. Undrar vad de kommer att bortförklara det med den här gången och vilka andra som kommer lyftas fram som klandervärda istället som försvar vad sd:arna gjorde i berusat tillstånd. Det i Sverige vanligaste som påverkar att människor begår brott, eftersom alkohol och berusning är en fin gammal "svensk tradition"...

Själv hoppas jag på ett uppvaknande för de som röstade eller sympatiserar med sd. Inser ni nu vilket pack ni röstat in? För allvarligt talat, tror ni på fylleristens egna ord?

Läs även Röda Berget, om samma händelse.

(I övrigt tycker jag det är märkligt att bara Aftonbladet och Kvällsposten/Expressen skriver om den här händelsen, som borde ha större nyhetsvärde än ett misstänkt pojksträck i form av ett bombhot, som betydligt fler tidningar skriver om. Sd får lättare positiv än negativ media numera och jag misstänker att det handlar om att TT valt att inte skicka ut nyheten.)

Uppdaterat 2 När sverigedemokraten i fråga tar time-out för sitt agerande så skriver tidningarna däremot. Det är inte utan att man undrar vad för agenda tidningarna och/eller TT har som i det närmaste bojkottar en nyhet om att en riksdagsman agerar på det här sättet.

En sak är säker, de 60 000 kronorna han skulle få i lön, som han skröt och var glad över, försvann lika fort som han om över dem...

Uppdaterat 3 Aftonbladet listar alla de lögner han försökte försvara sig med. Är det inte bättre att vara ärlig direkt?

Mer media svd svd svd skd skd skd nsk nsk nsk nsk dn dn dn hd hd gp gp dag dag exp kvp ta ab ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Att döma hunden efter håren

Även om jag bortser från att jag inte tycker det stämmer, spelar det någon roll om Svenska kvinnor klär sig som män?


Är inte risken till och med större att man som kvinna, som lägger ner för mycket på hur man ser ut i ett affärs- eller jobbsammanhang tappar synen på vad man faktiskt utför som är värt något?

Naturligtvis är det lika fel att döma någon efter utseende eller kläder, oavsett vad för typ man har förutfattade meningar om, men frågan är om det inte är kompetensen som ska vara avgörande och inte vad ögonen kan lura en att tro att man har att göra med.


Mer media ab ab ab ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vilket århundrade lever vi i?

Sånt här gör mig så trött! Diskussionen i en leksaksaffär om man kan köpa ett spöket Laban till en flicka, eller om det mest är för pojkar, gör mig direkt trött och irriterad.

Man kan väl köpa vad man vill till vem som helst, oavsett kön, om det är något barnet vill ha eller tycker är roligt?

Tacka vet jag min gamla vän som köpte prinsessklänningar till sin 7-8 årige son eftersom han ville ha det, trots pappans mer machoinriktade inställning som vägrade gå med på det. Nu var de skilda sen länge så problemet var inte så stort i praktiken.

Men även om det verkligen är så att många saker är medfödda, att de flesta pojkar föredrar att leka med bilar och att de flesta flickor föredrar dockor så finns det bara ett enda sätt att hantera det på.

Att ge dem de saker de vill ha och är intreserade av. Även om det är ett spöken Laban som några kanske tycker passar bättre till enbart pojkar.

Mer media nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Kampen för kvinnors rättigheter behövs fortfarande

Igår skrev jag om kvinnors rättigheter att slippa bli prostituerade, trots att andra kvinnor, i form av folkpartisten Camilla Lindberg argumenterade för motsatsen.

Idag skriver några andra folkpartister, med en betydligt sundare syn på kvinnors rättigheter, om Kvinnors rättigheter på europadagen och om hur ett antal länder inom EU fortfarande inte har rätt att få bestämma över sina kroppar i form av att aborter är förbjudet.

Det är märkligt att man efter så många år i många länder fortfarande har svårt att inse hur många mer som riskerar dö, inte bara foster utan även de kvinnor som förnekas abort. Undrar på vilket sätt det gör något bättre?

Problemet är naturligtvis många gånger synen på kvinnor och på deras sexualitet, samt männens oförmåga att ta ansvar för sin del, något som knappast är bättre i de patrikala och orimligt hårt religiöst styrda länder den här typen av regler ofta får orimligt stort genomslag. Samtidigt som litet eller inget ansvar läggs på den andra parten, för trots allt så är man två personer vid både önskade och oönskade graviditeter...

Det är med andra ord samma typ av människor som tidigare var motståndare till P-pillret, som firar 50 år nu och andra typer av preventivmedel, trots att det skapar mer frihet även för kvinnorna.

Oavsett vad man tycker så är det ett konstaterande att färre graviditeter överhuvudtaget, oavsett om de genomförs eller försökts avbrytas, sannolika är en av de största sakerna som påverkat kvinnors hälsa positivt. Tyvärr är det fortfarande så att det i länder där kvinnorna blir gravida ofta också leder till större ohälsa och betydligt fler dödsfall.

Nu saknas det bara mer opinion mot rättsväsendets vilja att se genom fingrarna vid sexköpsbrott och framförallt en förändring hos domstolarna själva att vilja följa de lagar som de är satta att hantera.

Ett minimikrav för rättssäkerheten, som borde vara viktigare än något annat även här, vore att ta de här fallen till domstolarna istället för att ge dem ett strafföreläggande, som artikelförfattarinnan Wennstam föreslår:

Personligen tror jag också att man ur ett brottspreventivt perspektiv kan se fördelar med att åtala sexköpare i stället för att ge dem ett mer kliniskt strafföreläggande. Den sexköpare som tvingas sitta sig genom en hel rättegång och lyssna till vittnesmålen från de utnyttjade flickorna kanske får en liten annan bild av sitt agerande.

I övrigt så upphörs jag aldrig att förvånas över att någon vill ha sex med någon annan, som sannolikt är mot deras vilja och att de kan klara sig så lindrigt undan, trots dagsböter och höga inkomster:

Bland annat fick en folkpartistisk kommunpolitiker betala endast 1 500 kronor i dagsböter, trots en årsinkomst på runt 700.000 kronor. Han hade betalat exakt samma summa, 1 500 kronor, för ett gangbang med en sjuttonårig flicka. Flera äldre män hade vaginalt, analt och oralt sex med flickan på en madrass i kommunpolitikerns bostad. En av de andra männen var mycket våldsam mot flickan utan att någon ingrep.

”Kaliber” ger flera exempel på sexköpare som utifrån sina årsinkomster skulle ha fått böter på uppemot 30.000 kronor, men som trots det döms till att betala böter som levde de på existensminimum. Bötesbeloppet stannar flera gånger på just 1.500 kronor, lika mycket som de har betalat för själva sexköpet.

...

I researcharbetet fann jag också andra exempel på hur rättsapparaten ser genom fingrarna med uppenbara sexköpsbrott. En högt uppsatt vd som skulle delges misstanke om flera sexköp avfärdade via sin sekreterare gång på gång delgivningsmännen med att han satt i viktiga affärsmöten. Till slut rann tiden ut för åklagaren som fick lägga ner förundersökningen trots att omfattande bevisning fanns mot mannen.

I ett annat fall hade en kommunchef gjort sig skyldig till omfattande ekonomiska bedrägerier. Han hade försnillat miljontals kronor, pengar som han nästan uteslutande lagt på att köpa sex. Han greps på bar gärning tillsammans med en prostituerad på ett hotell i Göteborg.

Men trots att mannen själv erkände ett mycket omfattande köpande av sexuella tjänster, i ett försök att förklara sina ekonomiska brott med att han var sexmissbrukare, så åtalades han inte för ett enda sexköp. De allvarliga ekonomiska brotten konsumerade enligt åklagaren de allvarliga bötesbrotten sexköp och togs aldrig med i stämningsansökan.

Frågan är hur de män som väljer att köpa sex verkligen vet att kvinnan är där av fri vilja? De gånger de handlar om kvinnor som är tvingade till det, borde det inte vara dags att döma även de männen för våldtäkter?

Skillnaden mellan sexköpet med den unga flickan som beskrivs i citatet ovan och gruppvåldtäkter som anmäls till polisen är inte så stora att det bara går att ignorera.

Mer media dn dn dag ab smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Hört talas om empati?

Lite ovanligt med positiva nyheter redan i rubrikerna, inst minst på Aftonbladet, i form av Falliansen, när man konstaterar att det bara är en av tre som tror på att alliansen vinner valet.

Även om det kan låta lite konstigt så är det rent mänskligt och psykologiskt ofta så att något som har framgång ofta drar fler anhängare till sig (oavsett om det gäller politik eller annat). Kort sagt, vem vill tillhöra losergänget?

Det kan förhoppningsvis göra att det dras lite fler människor till de rödgröna...

I varje fall så tycks inte alla ledarsidor, som bland annat Expressen som pratar om ratad allians, förstått varför kvinnor inte vill rösta på högern.

Under denna regering har skatterna sänkts så kraftigt att ett vårdbiträde har fått en hel månadslön extra om året. Inga låglönesatsningar i mannaminne har åstadkommit något liknande på samma tid. Visst, män har som grupp fått ännu mer kvar i plånboken i kronor och ören räknat. Men vad spelar det för roll? Få saker är viktigare för kvinnors makt över sina egna liv än en lön att leva på.

Jag betvivlar inte alls att kvinnor tycker det är viktigt med mer pengar i plånboken.

Men det är också kvinnor som är sjukskrivna oftare och det är de som har mer jobb inom kommunala- eller landstingsstyrda verksamheter.

Det gör att de i mycket högre grad än män ser vad neddragningarna, som finansierar deras arbetsplatser, får för effekter och jag är övertygad om att den som frågar om vilket som är viktigast av hög lön eller en fungerande arbetsplats med tillräckligt med resurser i väldigt hög utsträckning får till svar att lönen kommer i andra hand.

Säkert spelar även tryggheten för anställningen stor roll, men med tanke på hur vanligt det blivit med bemanningsföretag så tar även det bort en del av tryggheten, och partierna till vänster är mer kritiska mot bemanningsföretagen än vad högern är.

Så det hela ter sig mer logiskt och oavsett om det gäller alkohol, våld eller politik så har många män mycket kvar att lära av de flesta kvinnorna, för att generalisera lite.

Varför inte bara benämna det som empati?

Mer media ab svd dag ab svd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner