Minns ni för ett antal år sen, när det var vanligt med att djurrättsaktivister släppte ut minkar och vilka stora rubriker det skapade? Jag säger inget om det som så, det var onekligen en nyhet och inte något genomtänkt tilltag som jag sympatiserar med.
Däremot tycker jag det är konstigt att det bara blir små notiser när minkfarmare plågar minkar. Spelar det så stor roll vem som plågar djuren för att det ska uppmärksammas? Spelar det någon roll vem som plågar djuren för att politiker och allmänhet ska bli förbannade?
Undantaget från regeln är lokaltidningen, här i form av Helsingborgs Dagblad, som skriver lite mer.
Naturligtvis borde det vara en minst lika stor, om inte större, nyhet att det finns människor som agerar så att djur plågas, i synnerhet när det gäller en så onödig hantering som minkfarmningen är. Det borde verkligen dagens regering agera mot!
media svd dn hd gp gp dag skd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Visar inlägg med etikett minkar. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett minkar. Visa alla inlägg
tisdag 24 maj 2011
tisdag 12 oktober 2010
Det tycks likväl fungera
Som jag skrev för ett bra tag sen så är jag inte för olagliga aktioner som att släppa ut minkar.
Men det tycks oavsett vad man tycker faktiskt fungera. Två av fyra minkfarmer läggs ner och orsaken är naturligtvis attackerna mot dem.
Man kan också komma ihåg att med ett följande av den lagstiftning som finns, att djuren ska kunna leva hjälpligt naturligt, vilket knappast minkarna gör i trånga burar, så hade det inte utförts några fritagningsförsök.
Frågan är varför man inte koncentrerar sig mer på att ge minkarna ett bra leverne i första hand, så löser sig de andra problemen av sig självt?
I slutändan tycks det bli så att det trots allt blir färre minkar som kommer att plågas, eftersom det är fler minkfarmare som lägger ner.
Mer media svd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Men det tycks oavsett vad man tycker faktiskt fungera. Två av fyra minkfarmer läggs ner och orsaken är naturligtvis attackerna mot dem.
Man kan också komma ihåg att med ett följande av den lagstiftning som finns, att djuren ska kunna leva hjälpligt naturligt, vilket knappast minkarna gör i trånga burar, så hade det inte utförts några fritagningsförsök.
Frågan är varför man inte koncentrerar sig mer på att ge minkarna ett bra leverne i första hand, så löser sig de andra problemen av sig självt?
I slutändan tycks det bli så att det trots allt blir färre minkar som kommer att plågas, eftersom det är fler minkfarmare som lägger ner.
Mer media svd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 16 maj 2010
Ska vi vänta länge till Eskil?
Utöver all annan dålig politik från den högra sidan så kan man dessutom lägga till möjligheterna för pälsdjursuppfödarna att bryta mot lagarna, vilket verkligen har underlättats sen regeringen snabbt som ögat la ner Djurskyddsmyndigheten och la över deras verksamhet på Jordbruksverket, som plötsligt både skulle stödja och kritiskt granska samma verksamhet, vilket inte verkat gå särskilt bra med tanke på att kontrollerna är färre än tidigare.
Frågan är om vi måste vänta på att EU ska agera, eller om mot förmodan och allt sunt förnuft en av regeringens sämsta minstrar, i form av Eskil Erlandsson, ska sköta sitt uppdrag på allvar och inte bara bry sig om sina gamla vänner bland djurproducenterna?
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag är naturligtvis inte för att släppa ut minkar, men jag tycker å andra sidan inte, med faktan från citatet ovan i bakhuvudet, det är särskilt konstigt att folk släpper ut minkar och andra djur som inte får en chans att leva hjälpligt naturligt, utan istället får leva så att de får beteendestörningar.Redan 1990 konstaterade Sveriges Veterinärmedicinska Sällskap att pälsnäringen inte lever upp till djurskyddslagens krav när det gäller minkar. Undersökningen visade att minkhållningen visserligen uppfyllde djurskyddslagens krav i fråga om djurhälsa, men att minkarna inte gavs möjlighet att bete sig naturligt och att det ledde till att de utvecklade hög grad av beteendestörningar. I en uppföljande rapport 1996 framfördes kritiken på nytt, eftersom problemen inte hade åtgärdats.Jordbruksverket kom några år senare fram till samma resultat: minkarna uppvisade allvarliga beteendestörningar som indikerade att uppfödarna inte följde djurskyddslagen. Slutsatsen blev att jordbruksverket ansåg att de traditionella bursystemen för pälsfarmningen måste avvecklas. En statlig utredning konstaterade sedan 2003 att hållningen av minkar måste förändras. Utredningen föreslog att minkindustrin senast 2010 skulle ha utvecklat sin djurhållning så att beteendestörningarna upphört. Om så inte skedde, ansåg utredningen att hållningen kunde förbjudas helt eller delvis.Även inom EU har man undersökt hur pälsnäringen håller minkar. En expertrapport har konstaterat att hållningen leder till att djuren utvecklar beteendestörningar. Den konstaterade att minkarna inte gavs möjlighet att klättra, simma eller utföra andra för minkar viktiga beteenden.
Frågan är om vi måste vänta på att EU ska agera, eller om mot förmodan och allt sunt förnuft en av regeringens sämsta minstrar, i form av Eskil Erlandsson, ska sköta sitt uppdrag på allvar och inte bara bry sig om sina gamla vänner bland djurproducenterna?
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)