Så fort några få vargar börjar bita ihjäl tamdjur så har man förändra lagar för att komma till rätta med ett i omfattningen mycket begränsat problem (även om jag naturligtvis förstår att det är ett stort problem för de drabbade).
Det mycket vanligare problemet med att hundar biter ihjäl djur, gärna får, får en kort notis hos TT i bästa fall...
De enda gångerna man möjligen nämner hundar och bättre lagar är i samband med så kallad kamphundar. Men nyheterna idag berättar om hur en schäfer och en gråhund bet ihjäl minst 9 får, väldigt vanliga raser som används till mycket och är mycket populära i många kretsar, inte minst jägar- och brukshundskretsar.
Men har ni någonsin hört någon säga något om den här typen av saker eller att någon oroat sig för barn, som mycket väl kan bli ihjälbitna av hundar?
Undrar hur det har gått för vargen som flyttade in till vår kommun? Det har varit tyst om den ett tag. Jag vet hur det hade låtit om den bitet ihjäl några hundar. Ungefär som när en hund i grannbyn blev ihjälbiten av en annan hund, inte alls mycket, utan det blev snabbt tyst...
För ett drygt halvår sen så skrev jag om hur hundar dödade 30 baggar på Gotland och jag lär få anledning att skriva liknande igen... Jag har försökt påverka för kopplingstvång vid tidigare tillfälle, men det verkar inte aktuellt alls. Trots att det är klart och tydligt att det inte är specifika raser det handlar om, utan bristande ägaransvar.
media dn hd hd gp gp dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Visar inlägg med etikett Hundar. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Hundar. Visa alla inlägg
lördag 2 juli 2011
onsdag 27 april 2011
Koppel skyddar hunden
Nä, jag kan inte tycka att det är lyckat att spraya hund med färg och är det någon form av pepparspray så lär det dessutom vara olagligt. Men det finns lagliga alternativ också, som kan vara nog så obehagliga och ändå är olämpliga enligt mig.
Samtidigt så ska man ju komma ihåg att exempelvis allemansrätten innebär skyldigheter och att okopplade hundar råkar illa ut oftare än kopplade hundar, oavsett om vi talar om skador som orsakats av vargar eller de betydligt vanligare angreppen av andra hundar eller av bilar.
Vad det gäller Växjö, som det här utspelade sig i, så går det att läsa att följande på deras hemsida:
Själv har jag sprungit ett antal gånger genom åren både i motionsspåren och i själva skogen i Fyllerydsområdet och där finns definitivt vilt att stressa med okopplade hundar med.
Kontentan är att det verkar finnas två personer att polisanmäla, som agerat mot gällande regler och visat dåligt omdöme både för sin egen, sina hundars och de vilda djurens skull.
Jag kan inte komma ihåg att jag upplevt Fylleryd bättre eller sämre än något annat ställe när jag var där oftare och sprang än vad jag är nu. Men generellt så är det oerhört svårt att få hundägare att inse att det inte bara handlar om folk som hundrädda, efter att som jag blivit bitna och jagade.
Det handlar inte bara om det. Är jag, och de flesta andra, och springer i ett motionsspår så är vi där för att träna och inte för att ens leka med andras aldrig så snälla och trevliga hundar och är inte intresserade av att hunden alls kommer fram till oss.
Själv tycker jag väldigt mycket om våra katter och kan inte förstå att andra tycker illa om dem. Men jag inser att så är fallet och försöker inte pracka på dem på andra, vilket gör att vi har koll på dom och bara har dem ute i koppel eller i deras inhägnade utegård.
Det gör vi av omsorg både mot katterna själva och mot vår omgivnings skull.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Samtidigt så ska man ju komma ihåg att exempelvis allemansrätten innebär skyldigheter och att okopplade hundar råkar illa ut oftare än kopplade hundar, oavsett om vi talar om skador som orsakats av vargar eller de betydligt vanligare angreppen av andra hundar eller av bilar.
Vad det gäller Växjö, som det här utspelade sig i, så går det att läsa att följande på deras hemsida:
Hundägaren var alltså i ett motionsspår med okopplad hund och under en tid när hundar inte får springa fritt där det finns vilt.
Hundar ska hållas under uppsikt, och vara kopplade på gång- och cykelbanor, gator och torg. Man måste alltid plocka upp efter sin hund. Koppeltvång gäller också:
- i Linnéparken, Strandbjörket, Teleborgs slottspark, Arabyparken, Pilbäcksparken och på Spetsamossen,
- på allmänna lekplatser,
- på idrottsplatser och i motionsspår
- på kyrkogårdar och begravningsplatser
- tikar som löper
Som hundägare måste du ID-märka din hund och registrera ägarskapet hos jordbruksverket.1 mars - 20 augusti får hundar inte springa lösa där det finns vilt. Även under resten av året ska hundar hållas under uppsyn så att de inte driver eller förföljer vilt, när det inte används vid jakt.
Själv har jag sprungit ett antal gånger genom åren både i motionsspåren och i själva skogen i Fyllerydsområdet och där finns definitivt vilt att stressa med okopplade hundar med.
Kontentan är att det verkar finnas två personer att polisanmäla, som agerat mot gällande regler och visat dåligt omdöme både för sin egen, sina hundars och de vilda djurens skull.
Jag kan inte komma ihåg att jag upplevt Fylleryd bättre eller sämre än något annat ställe när jag var där oftare och sprang än vad jag är nu. Men generellt så är det oerhört svårt att få hundägare att inse att det inte bara handlar om folk som hundrädda, efter att som jag blivit bitna och jagade.
Det handlar inte bara om det. Är jag, och de flesta andra, och springer i ett motionsspår så är vi där för att träna och inte för att ens leka med andras aldrig så snälla och trevliga hundar och är inte intresserade av att hunden alls kommer fram till oss.
Själv tycker jag väldigt mycket om våra katter och kan inte förstå att andra tycker illa om dem. Men jag inser att så är fallet och försöker inte pracka på dem på andra, vilket gör att vi har koll på dom och bara har dem ute i koppel eller i deras inhägnade utegård.
Det gör vi av omsorg både mot katterna själva och mot vår omgivnings skull.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 17 april 2011
Hund anföll annan hund?
Att hundar anfaller hundar blir sällan några större rubriker. I vanliga fall handlar det om en ansvarslös, eller två, hundägare som inte förstår att oddsen att den egna hunden råkar illa ut om den är okopplad. Här vet vi inte ens om det verkligen är vargar, utan det kan mycket väl vara hundar som är stora och okopplade också.
Jag skrev för ett tag sen om hur hundar anföll 30 får och det var en nyhet som dog fort, trots att många djur blev skadade. Ingen höjde röster om hårdare regler för hundägande.
Nu görs det stora rubriker av en påstådd Vargattack mot familj. Men som den minnesgode vet så är de flesta vargattacker utförda av vargliknande hundar, då vargen är ett ovanliga djur, i synnerhet i södra delarna av Sverige.
I det här fallet kan man dessutom läsa följande:
Vi har ett par icke-ansvarstagande hundägare som har en hund lös. Hunden är av rasen Wachtelhund som beskrivs som en utpräglad jakthund, vilket gör det tveksamt om den trodde att det var lekkamrater... Det gör det också sannolikt att någon eller några i ägarfamiljen är jägare och vad de vanligtvis har för åsikt om vargar vet vi.
På hundsport.se så kan man läsa om hundägare och allemansrätten, apropå kopplade hundar i skog och mark:
Har hunden gjort skada på vargen, eller annat djur, så kan det vara ett brott som är skadeståndsskyldigt.
Men som sagt så tror jag det blir som när någon här i mina krokar ropade på varg: Det visade sig vara något annat.
Och jag kan påpeka att både den gången och de andra gångerna när varg faktiskt har passerat här, så har jag inte varit rädd, utan valt att springa, gå och vistas i naturen precis lika mycket som annars.
Argumentet, som man ofta får som kommentar, att det är lätt för mig att ha åsikter som bor långt ifrån varg-land och i stockholmstrakten eller någon annan stad, stämmer inte. Vår närmaste granne är, som det står under Om mig-profilen, att vi bor granne med skogen.
Ett mycket bra citat kommer från Extrem revirkänsla bakom vargattacken:
Jag konstaterar att om det gäller hund som biter ihjäl hund, så är det möjligen landsortspressen som skriver kort om det. Det är ingen risk att riksmedia gör det.
Uppdaterat: Av bilden att döma på Facebook så är mannen ifråga jägare.
(Normalt sett så länkar jag inte till privatpersoner och hänger ut dem, men gör ett undantag eftersom mannen är nämnd vid namn hos bland annat Svenska Dagbladet.)
Uppdaterat 2 Nu kommer det en undersökning, där man inte får veta något om hur den utförts eller hur många som fått svara på den, som påstår att det finns ett stort stöd för att begränsa vargstammen.
Men det finns sen tidigare en seriös rapport som talar om motsatsen...
media svd svd svd svd svd svd svd dn dn exp exp exp exp dag dag dag dag dag dag dag dag hd hd hd gp gp gp gp gp ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab gp gp gp skd nsk
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag skrev för ett tag sen om hur hundar anföll 30 får och det var en nyhet som dog fort, trots att många djur blev skadade. Ingen höjde röster om hårdare regler för hundägande.
Nu görs det stora rubriker av en påstådd Vargattack mot familj. Men som den minnesgode vet så är de flesta vargattacker utförda av vargliknande hundar, då vargen är ett ovanliga djur, i synnerhet i södra delarna av Sverige.
I det här fallet kan man dessutom läsa följande:
Då ska vi se...Attacken inträffade på söndagsmorgonen. Kvinnan var ute på en morgonpromenad med sin lilla dotter och familjens hund av rasen wachtel. Hunden var lös och sprang cirka tio meter från familjen.– Plötsligt dök två vargar upp från skogen och omringade vår hund Tyson. Den ena grep tag honom i nacken och sprang in i skogen, berättar kvinnans man för Aftonbladet.Sprang från platsen
Den andra vargen stod kvar och började springa mot barnvagnen. Kvinnan handlade blixtsnabbt och sprang från platsen samtidigt som hon skrek.– Vargen avbröt då attacken och sprang in till skogs igen, berättar mannen.Kvinnan återvände chockad hem, men Tyson är försvunnen.– Han är förmodligen död. Det här hände bara några hundra meter från vårt hus. Jag vågar inte ens tänka på vad som kunde ha hänt vårdotter, säger mannen.Polisen och länsstyrelsen undersökte platsen för attacken på förmiddagen.– Vi måste fastslå att det verkligen var vargar och inte lösspringande hundar, säger Hans-Erik Karlström, inre befäl på polisen i Norrtälje.”Världens gladaste hund”
Ett vargrevir har tidigare upptäckts i området och vargarna som kommitatt kallas Rialavargarna har tidigare attackerat hundar.– Tyson var världens gladaste hund, han trodde säkert att det var några lekkamrater som dök upp från skogen, säger mannen.
Vi har ett par icke-ansvarstagande hundägare som har en hund lös. Hunden är av rasen Wachtelhund som beskrivs som en utpräglad jakthund, vilket gör det tveksamt om den trodde att det var lekkamrater... Det gör det också sannolikt att någon eller några i ägarfamiljen är jägare och vad de vanligtvis har för åsikt om vargar vet vi.
På hundsport.se så kan man läsa om hundägare och allemansrätten, apropå kopplade hundar i skog och mark:
Självsäkra hundägare gör gällande att det är fritt fram för dem att släppa sina hundar lösa var som helst och när som helst. Vissa hundägare som vill verka mera pålästa känner till den generella hundförbudstiden 1 mars – 20 augusti och säger sig endast behöva respektera den tiden.Med principiella uttalanden av Naturvårdsverket och några uppmärksammade rättsfall kan det vara på sin plats att informera om vad som verkligen gäller.Den som med rätta påpekar felaktig och otillåten hundhållning på sin mark blir inte alltid vänligt bemött. Arrogans och nedlåtenhet mot markägande och jakt är mycket vanligt. Även hot och rena misshandelsincidenter förekommer.
Naturvårdsverkets inställningNaturvårdsverket hänvisade både till Lagen om tillsyn av hund och katt och § 6 i Jaktlagen. Av den förstnämnda lagen framgår det bland annat att hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.När det gäller jaktlagstiftningen hänvisar Naturvårdsverket till några aktuella rättsfall, som närmare beskrivs nedan.
Jakträtten knuten till markägandet – allemansrätten en sedvanerätt
För användning och träning av jakthundar krävs alltid jakträttshavarens medgivande. Samma krav gäller verksamhet med exempelvis spårhundar.
Man kan däremot inte förbjuda någon att ta med sig hund, som hålls i lina som förhindrar att den driver eller förföljer villebråd. Gör däremot kopplad hund ändå skada på vilt är ägaren ansvarig och brott mot tillsynen med åtföljande skadestånd kan åberopas.
Naturvårdsverket berör också den kollektiva hundhållningen och påpekar att en större ansamling av hundar, även om de är riktigt kopplade får anses utgöra en allvarligare störningsfaktor. Naturvårdsverkets inställning till jakträtten respektive allemansrätten är följande.Inte för att vara sån, men att ha en jakthund utan koppel i naturen, när den både ska och bör vara kopplad är oerhört ansvarslöst mot alla vilda djur, samt mot hunden själv. Dessutom gör det att man riskerar dra, som i det här fallet, vilda rovdjur mot både sig själva och dottern. Hundar, när de blir skrämda, kan i många fall välja att springa tillbaka till husse och matte och dra rovdjur med sig. Det finns flera exempel på hur hundar dragit med sig björnar som anfallit jägare, när hunden vänt tillbaka av rädsla.
Har hunden gjort skada på vargen, eller annat djur, så kan det vara ett brott som är skadeståndsskyldigt.
Men som sagt så tror jag det blir som när någon här i mina krokar ropade på varg: Det visade sig vara något annat.
Och jag kan påpeka att både den gången och de andra gångerna när varg faktiskt har passerat här, så har jag inte varit rädd, utan valt att springa, gå och vistas i naturen precis lika mycket som annars.
Argumentet, som man ofta får som kommentar, att det är lätt för mig att ha åsikter som bor långt ifrån varg-land och i stockholmstrakten eller någon annan stad, stämmer inte. Vår närmaste granne är, som det står under Om mig-profilen, att vi bor granne med skogen.
Ett mycket bra citat kommer från Extrem revirkänsla bakom vargattacken:
Vargar är normalt sett mycket skygga för människor. De flesta hundar som tas av varg befinner sig därför långt ifrån sin ägare.– Varje år dödas 20-30 hundar av vargen och ytterligare 20 skadas, säger Olof Liberg.Olof Liberg konstaterar att vargarna var ute efter hunden och inte kvinnan och hennes barn.– Det som hänt visar egentligen hur ofarliga vargar är, säger han.
Jag konstaterar att om det gäller hund som biter ihjäl hund, så är det möjligen landsortspressen som skriver kort om det. Det är ingen risk att riksmedia gör det.
Uppdaterat: Av bilden att döma på Facebook så är mannen ifråga jägare.
(Normalt sett så länkar jag inte till privatpersoner och hänger ut dem, men gör ett undantag eftersom mannen är nämnd vid namn hos bland annat Svenska Dagbladet.)
Uppdaterat 2 Nu kommer det en undersökning, där man inte får veta något om hur den utförts eller hur många som fått svara på den, som påstår att det finns ett stort stöd för att begränsa vargstammen.
Men det finns sen tidigare en seriös rapport som talar om motsatsen...
media svd svd svd svd svd svd svd dn dn exp exp exp exp dag dag dag dag dag dag dag dag hd hd hd gp gp gp gp gp ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab gp gp gp skd nsk
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
lördag 12 februari 2011
Apropå hundar och farligheten
Smålandsposten publicerade idag en insändare från någon som Tror på förbud mot farliga raser, som jag besvarade med följande:
Inte bara kamphundar som är farliga
Varför inte alla hundar?
Varför inte förhindra alla farliga hundar?
Det här med hundar
Apropå kopplingstvång av hundar
Konstig nonchalans
Det är uppriktigt en minst sagt absurd diskussion om att förbjuda några raser helt och håller, istället för att diskutera att i princip alla raser kan vara farliga och att även större hundraser, som anses mindre farliga, kan göra stor skada.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det finns säkert raser som har större potential än andra att bli farliga.
Men jag kan med mig själv som eget exempel, och som ofta tränar löpning, konstatera att alla de gånger jag blivit biten eller påhoppad av hundar så har det alltid handlat om vanliga raser som schäfer och diverse olika retriver-raser.
Det som behövs är istället ett koppeltvång (alternativ munkorgstvång) som en generell lag för alla hundar, som dessutom polisen är intresserad av att följa upp när det anmäls.Ämnet är återkommande i den här bloggen och jag har skrivit om det flera gånger tidigare i bland annat följande inlägg:
Senaste gången det händer mig, för knappt två år sen, så lades min anmälan ner på grund av saknad av "spaningsuppslag", trots att jag konstaterade att jag blivit påhoppad av två schäfrar utan en människa i närheten under perioden när de vilda djuren har ungar, i ett motionsspår (där det finns kommunala regler om konstant kopplingstvång) och trots att jag letade upp ägarens namn och adress.
Inte bara kamphundar som är farliga
Varför inte alla hundar?
Varför inte förhindra alla farliga hundar?
Det här med hundar
Apropå kopplingstvång av hundar
Konstig nonchalans
Det är uppriktigt en minst sagt absurd diskussion om att förbjuda några raser helt och håller, istället för att diskutera att i princip alla raser kan vara farliga och att även större hundraser, som anses mindre farliga, kan göra stor skada.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
måndag 27 december 2010
Inte bara kamphundar som är farliga
Jag, som löpare (och någon gång till cykel), har blivit jagad och biten flera gånger genom åren av okopplade hundar både i anknytning till lägenhetsområden, motionsområden och vanliga villakvarter.
Det har aldrig varit av en kamphund, utan helt vanliga traditionella raser, vars ägare har varit i åldrar från ca 30 till, med marginal, folkpensioneringsåldern passerad.
Problemet är inte typen av hund eller område, utan ägarens nonchalans och ovilja att hålla hunden kopplad, vilket är vad som borde prioriteras.
Trots allt så finns det vettiga hundar även bland kamphundarna och vettiga hundägare bland yngre tuffa killar.
Trots det så skriver Smålandspostens ledarsida att Tryggheten måste komma först.
Borde det inte gälla otryggheten alla okopplade hundar skapar?
Mer media skd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
måndag 1 november 2010
Undrar om vi får höra några protester mot hundar nu?
I maj undrade jag retoriskt om folk är kloka? när det gäller hur långt deras varghat kan gå.
Idag undrar jag hur många protester mot hundar vi kommer att få, efter att ha läst om att 30 baggar på Gotland har fått sina pungar avslitna av hundar? Inte en enda är min gissning...
Hade det hänt på fastlandet så hade det genast blivit misstankar mot vargen, trots att det är vanligare med attacker från hundar på tamboskap, men på en isolerad ö som Gotland så är risken lika med noll att det ska vara en varg som orkat simma så långt på öppet hav...
Precis som jag har tyckt innan tycker jag ännu mer idag: Det behövs ett generellt kopplingstvång på hundar, oavsett vad politikerna tycker.
Nästa gång kan det vara barn som råkar illa ut.
Uppdaterat Som om det inte vore nog igår så fortsatte attackerna i natt och man undrar vad för idiot som inte ens efter föregående natts attack bemödar sig med att ta reda på sina hundar...
(Bilden är använd med fotografens godkännande, men hon vill dock vara anonym.)
Mer media dn hd dag gp gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Idag undrar jag hur många protester mot hundar vi kommer att få, efter att ha läst om att 30 baggar på Gotland har fått sina pungar avslitna av hundar? Inte en enda är min gissning...
Hade det hänt på fastlandet så hade det genast blivit misstankar mot vargen, trots att det är vanligare med attacker från hundar på tamboskap, men på en isolerad ö som Gotland så är risken lika med noll att det ska vara en varg som orkat simma så långt på öppet hav...
Precis som jag har tyckt innan tycker jag ännu mer idag: Det behövs ett generellt kopplingstvång på hundar, oavsett vad politikerna tycker.
Nästa gång kan det vara barn som råkar illa ut.
Uppdaterat Som om det inte vore nog igår så fortsatte attackerna i natt och man undrar vad för idiot som inte ens efter föregående natts attack bemödar sig med att ta reda på sina hundar...
(Bilden är använd med fotografens godkännande, men hon vill dock vara anonym.)
Mer media dn hd dag gp gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 17 oktober 2010
Varför inte för alla hundar?
En skribent på Expressen skriver och tycker att vi ska införa Vapenlagar för kamphundar.
Inte helt fel tänkt eftersom en hund mycket väl går att använda som ett vapen, oavsett om det är ägarens intention eller inte.
Problemet är bara att det knappast enbart är ett kamphundsproblem. Själv skrev jag för ett tag sen om Varför inte förhindra alla farliga hundar? och Det där med hundar, om hur jag som löpare haft problem med att ha blivit påhoppad, jagad och biten av hundar, men däremot aldrig av en kamphund, utan enbart vanliga raser.
Är det så svårt att förstå att det inte i första hand är rasen det handlar om, även om det självfallet är värre att bli påhoppad av en hund som är stor och har potential att bita hårdare?
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Inte helt fel tänkt eftersom en hund mycket väl går att använda som ett vapen, oavsett om det är ägarens intention eller inte.
Problemet är bara att det knappast enbart är ett kamphundsproblem. Själv skrev jag för ett tag sen om Varför inte förhindra alla farliga hundar? och Det där med hundar, om hur jag som löpare haft problem med att ha blivit påhoppad, jagad och biten av hundar, men däremot aldrig av en kamphund, utan enbart vanliga raser.
Är det så svårt att förstå att det inte i första hand är rasen det handlar om, även om det självfallet är värre att bli påhoppad av en hund som är stor och har potential att bita hårdare?
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 11 juli 2010
Varför inte förhindra alla farliga hundar?
Det är ett, i bästa fall, halvbra förslag som Odell lägger fram, när han vill förbjuda farliga kamphundar.
En hund kan, bland alla andra saker, definitivt vara lika effektivt som ett vapen, oavsett om det är medvetet från ägaren eller inte. Möjligen är det här vapnet svårare att styra eftersom den har en egen vilja, inte minst om det är en ägare som har dålig disciplin över hunden.
Det märks, inte minst via alla prylar man kan köpa till sin hund, att hundägandet fått ett uppsving över hela världen.
Det ger också att det blir fler hundägare som inte kan hantera sin hund på ett vettigt sätt.
Som jag skrivit om tidigare så har jag blivit påhoppad och biten av okopplade hundar, som alla har det gemensamt att de var av vanliga raser som vi alla känner till, den senaste gången gällde det en schäfer.
Hade Odell tänkt lite längre så hade han föreslagit ett generellt kopplingsförbud eller möjligen, som någon föreslog, i ett gammalt inlägg, tvång att använda munkorg, vilket gör hunden något friare om man anser det vara viktigt.
Det hade skyddat alla andra betydligt mer än att plocka bort de hundraser som i teorin är farligast. I praktiken är skillnaderna mellan individerna, både när det gäller hundar och ägarna, större än mellan de flesta raserna.
Jag tror alla, som ett exempel, träffat på väldigt opålitliga schäfrar precis som alla träffat på riktiga knähundar till schäfrar.
Uppdaterat Jag noterar idag att en Hundexpert dömer ut förslaget och andra och konstaterar precis som jag att det är många hundar, utöver de påstådda kamphundarna som kan orsaka stora skador.
Däremot ger han inga direkta lösningar på problemet...
Mer media sds dag dag gp gp gp gp dn dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
En hund kan, bland alla andra saker, definitivt vara lika effektivt som ett vapen, oavsett om det är medvetet från ägaren eller inte. Möjligen är det här vapnet svårare att styra eftersom den har en egen vilja, inte minst om det är en ägare som har dålig disciplin över hunden.
Det märks, inte minst via alla prylar man kan köpa till sin hund, att hundägandet fått ett uppsving över hela världen.
Det ger också att det blir fler hundägare som inte kan hantera sin hund på ett vettigt sätt.
Som jag skrivit om tidigare så har jag blivit påhoppad och biten av okopplade hundar, som alla har det gemensamt att de var av vanliga raser som vi alla känner till, den senaste gången gällde det en schäfer.
Hade Odell tänkt lite längre så hade han föreslagit ett generellt kopplingsförbud eller möjligen, som någon föreslog, i ett gammalt inlägg, tvång att använda munkorg, vilket gör hunden något friare om man anser det vara viktigt.
Det hade skyddat alla andra betydligt mer än att plocka bort de hundraser som i teorin är farligast. I praktiken är skillnaderna mellan individerna, både när det gäller hundar och ägarna, större än mellan de flesta raserna.
Jag tror alla, som ett exempel, träffat på väldigt opålitliga schäfrar precis som alla träffat på riktiga knähundar till schäfrar.
Uppdaterat Jag noterar idag att en Hundexpert dömer ut förslaget och andra och konstaterar precis som jag att det är många hundar, utöver de påstådda kamphundarna som kan orsaka stora skador.
Däremot ger han inga direkta lösningar på problemet...
Mer media sds dag dag gp gp gp gp dn dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
lördag 12 juni 2010
Lite kan man påverka även som vanlig medborgare
I Ett litet fall framåt, där jag skriver om medborgarförslagen om att ha kopplingstvång i hela kommunen på hundar och att ha tydlig skyltning om att det råder kopplingstvång i motionsspåren i kommunen som jag la precis innan jag blev aktiv politiker, så skriver jag att jag var tveksam till om det verkligen stämmer, som påstods i tidningen att kultur- och fritidsnämnden verkligen var för förslaget.
Dels så sa en av politikerna där till mig privat att de inte kunde godkänna det och dels så lät det på nämndens ordförande tidigare i år som att det inte skulle bli aktuellt med annat än att hundar ska vara kopplade där det är mycket folk (vilket hårdraget skulle vara i tätorter och möjligen motionsspår, som det är idag, enligt min tolkning).
Jag fick tillbaka papperna igår, men det visar sig att kultur- och fritidsnämnden faktiskt, av vad jag kan utläsa, ställde sig bakom hela medborgarförslaget. Eller hur ska man annars tolka att de säger "beslutar att ställa sig bakom motionen"?
Miljö- och byggnämnden tycker beslutet är bra, precis som kommunledningsförvaltningen och Tekniska förvaltningen har i princip stött det, med en tvekan över om kommunens skogar ska ingå.
Däremot så rekommenderar kommunstyrelsens arbetsutskott att kommunfullmäktige avslår medborgarförslaget, men att man ska se till att förtydliga reglerna för hållandet av hund på offentlig plats.
Det andra medborgarförslaget, om att det ska vara tydligt skyltat om hundförbud i motionsspår går däremot helt igenom, möjligen med ett visst förbehåll om det blir för dyrt för att göra skyltarna så stöldsäkra som möjligt.
Med tanke på vad jag skrev om tidigare, att medelåldersmänniskor tar ner lappar som talar om att det finns ett kopplingstvång så lär det definitivt behövas så stöldsäkra skyltar som möjligt...
Någonstans i slutändan så har det varit intressant att se att det faktiskt går att påverka även om som liten vanlig människa, även om det var en relativt liten fråga.
Anledningen till att jag la två medborgarförslag var att jag betvivlade att det första, om totalförbudet, skulle gå igenom och att jag istället skulle lägga något som hade större möjlighet att gå igenom.
Lite förvånad, men rätt glad, är jag ändå att även det första förslaget kom rätt långt innan det faktiskt stoppades.
Eller än är det ju inte stoppat, i teorin kan det gå igenom på fullmäktige, men oddsen att fullmäktige ska gå emot kommunstyrelsens arbetsutskott är mycket marginella.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Dels så sa en av politikerna där till mig privat att de inte kunde godkänna det och dels så lät det på nämndens ordförande tidigare i år som att det inte skulle bli aktuellt med annat än att hundar ska vara kopplade där det är mycket folk (vilket hårdraget skulle vara i tätorter och möjligen motionsspår, som det är idag, enligt min tolkning).
Jag fick tillbaka papperna igår, men det visar sig att kultur- och fritidsnämnden faktiskt, av vad jag kan utläsa, ställde sig bakom hela medborgarförslaget. Eller hur ska man annars tolka att de säger "beslutar att ställa sig bakom motionen"?
Miljö- och byggnämnden tycker beslutet är bra, precis som kommunledningsförvaltningen och Tekniska förvaltningen har i princip stött det, med en tvekan över om kommunens skogar ska ingå.
Däremot så rekommenderar kommunstyrelsens arbetsutskott att kommunfullmäktige avslår medborgarförslaget, men att man ska se till att förtydliga reglerna för hållandet av hund på offentlig plats.
Det andra medborgarförslaget, om att det ska vara tydligt skyltat om hundförbud i motionsspår går däremot helt igenom, möjligen med ett visst förbehåll om det blir för dyrt för att göra skyltarna så stöldsäkra som möjligt.
Med tanke på vad jag skrev om tidigare, att medelåldersmänniskor tar ner lappar som talar om att det finns ett kopplingstvång så lär det definitivt behövas så stöldsäkra skyltar som möjligt...
Någonstans i slutändan så har det varit intressant att se att det faktiskt går att påverka även om som liten vanlig människa, även om det var en relativt liten fråga.
Anledningen till att jag la två medborgarförslag var att jag betvivlade att det första, om totalförbudet, skulle gå igenom och att jag istället skulle lägga något som hade större möjlighet att gå igenom.
Lite förvånad, men rätt glad, är jag ändå att även det första förslaget kom rätt långt innan det faktiskt stoppades.
Eller än är det ju inte stoppat, i teorin kan det gå igenom på fullmäktige, men oddsen att fullmäktige ska gå emot kommunstyrelsens arbetsutskott är mycket marginella.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
torsdag 10 juni 2010
Ett litet fall framåt
Ett litet fall framåt är det i varje fall när man lovar att skylta tydligt i motionsspåren så att ingen kan missförstå att det är kopplingstvång i motionsspåren.
Däremot undrar jag om det stämmer att kultur- och fritidsnämnden var för det generella förslaget om kopplingstvång? Så har inte jag fattat det efter att ha läst den här gamla artikeln: Hundarna får springa vidare i skogen.
En historia som visar vikten av att ha ordentliga skyltar som inte går att ta bort var mina föräldrar, som använder motionsspåret i klöxhult varje dag, ibland flera gånger varje dag, med om för ett litet tag sen.
När de var ute och gick där så kom det en medelålders kvinna, med kopplad hund, och plockade ner en av de uppsatta kopierade lappar som talar om att där råder kopplingstvång.
Pappa gick ifatt henne och frågade varför och fick till svar att hon tyckte det hetsades för mycket mot hundägarna...
Frågan är hur den typen av hundägare ska förvänta sig få någon respekt och förståelse tillbaka, när de bär sig åt med rent sabotage.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 6 juni 2010
Det här med hundar...
Jag har skrivit tidigare om bland annat kopplingstvång på hundar och konstaterar när jag läser om rasförbud i Danmark på vissa raser och hur Aftonbladets läsare vill ha rasförbud, precis som det är på väg att bli i Danmark.
Jag har blivit jagad och biten några gånger genom åren när jag har löptränat. Jag har aldrig blivit påhoppad av en mördarhund, eller något som ens påminner om att vara det, utan enbart vanliga raser. Att det däremot finns raser som är värre att bli biten av betvivlar jag inte en sekund och att det finns raser som är mer svårbemästrade för en ägare är jag också medveten om.
Men eftersom de flesta hundar är vanliga raser så är det snarast hårdare krav på ägarna som måste ställas, och det i kombination med ett kopplingstvång, med undantag möjligen för jaktträning och liknande.
Det finns tyvärr gott om exempel på hur svårt det är att döma en ägare för att han har hunden okopplad, även om den biter. Det första exemplet jag läser om att det faktiskt händer att hundägare blir dömda för okopplade hundar är från Eslöv för några dagar sen.
De senaste hundarna jag blivit påhoppad av är för övrigt schäfrar, som inte är en ras någon ser som mördarhund, men som jag tror att alla inser har god möjlighet att skada barn, vuxna, andra hundar och vilda djur rejält.
Mer media sds
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag har blivit jagad och biten några gånger genom åren när jag har löptränat. Jag har aldrig blivit påhoppad av en mördarhund, eller något som ens påminner om att vara det, utan enbart vanliga raser. Att det däremot finns raser som är värre att bli biten av betvivlar jag inte en sekund och att det finns raser som är mer svårbemästrade för en ägare är jag också medveten om.
Men eftersom de flesta hundar är vanliga raser så är det snarast hårdare krav på ägarna som måste ställas, och det i kombination med ett kopplingstvång, med undantag möjligen för jaktträning och liknande.
Det finns tyvärr gott om exempel på hur svårt det är att döma en ägare för att han har hunden okopplad, även om den biter. Det första exemplet jag läser om att det faktiskt händer att hundägare blir dömda för okopplade hundar är från Eslöv för några dagar sen.
De senaste hundarna jag blivit påhoppad av är för övrigt schäfrar, som inte är en ras någon ser som mördarhund, men som jag tror att alla inser har god möjlighet att skada barn, vuxna, andra hundar och vilda djur rejält.
Mer media sds
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
torsdag 15 april 2010
Är det vargen som är farlig?
Jag konstaterar att det fortfarande diskuteras om vargen i konstiga ordalag, inte minst i kommentatorsfältet på tidningarna.
Fast i själva verket vore det bättre att diskutera kopplingstvång på hundar som uppenbarligen är ett mycket farligare djur, inte minst för andra hundar, när ägarnas kunskaper och intresse för andra levande varelser ibland är mycket låga.
Debatten är och förblir på många sätt snedvriden.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Fast i själva verket vore det bättre att diskutera kopplingstvång på hundar som uppenbarligen är ett mycket farligare djur, inte minst för andra hundar, när ägarnas kunskaper och intresse för andra levande varelser ibland är mycket låga.
Debatten är och förblir på många sätt snedvriden.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
torsdag 8 april 2010
Apropå kopplingstvång av hundar
Jag noterar att det skrivs om att hundägare inte vill ha heltäckande koppeltvång och det går att kommentera med ett tidigare inlägg:
Egentligen räcker det att följa det som jaktlagstiftningen säger i paragraf 6:
Om vi bortser från att det är lite märkligt med lagar som tar mer hänsyn till djur än till människor, som också kan bli attackerade av lösa hundar, så kan man konstatera följande:
Vilt finns nästan överallt, utom möjligen i storstadskärnorna.
Det är få okopplade hundar som ägarna har så mycket disciplin över att de aldrig sticker från ägaren, vilket gör att 95% av alla hundar ska vara kopplade, så att de inte riskerar jaga vilt.
Ett exempel på det är från Stockholm där hund bet ihjäl rådjur, det samma i Bollnäs där två hundar attackerade rådjur till döds och det samma hände i Ljungby i vintras, något tiotals meter ifrån motionsspåret i Kronoskogen.
I den gamla artikeln hundar får springa vidare i skogen, som varken kvinnan med hunden eller journalisten tycks ha sett eller komma ihåg, så tycker jag att kultur- och fritidsnämndens ordförande är rätt tydlig med att medborgarförslaget för kopplingstvång i hela kommunen inte kommer att gå igenom, men däremot en uppdatering av den där det "finns folk".
Däremot har jag noterat att det i flera av kommunens motionsspår finns skyltar uppsatta om att alla hundar alltid ska vara kopplade där.
Utöver vad jag nämnde i den gamla texten om vad som hände i grannbyn i höstas, så blev en hund i Växjö ihjälbiten av en annan tidigare i år. Det förvånar mig att vissa hundägare, trots att som sagt många varit positiva till det som hört av sig till mig, inte inser att det är en lag och regel som skyddar även deras egna hundar från att bli skadade.
(Fast märkligast är nog när folk blandar in barn- och katter i den här diskussionen. Oavsett vad man tycker över disciplinen på dem så är det sällan de skadar människor och vad säger att man inte behöver skärpa till regler som gäller katter också?)
De allmänna lokala ordningsföreskrifterna av idag i Älmhults kommun inom det här ser ut som nedan. (Bilden nedan är klickbar!)
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Till sist men inte minst så läser jag om att hundar får springa vidare i skogen, efter ett medborgarförslag jag lade innan jag blev aktiv politiker. Det är lite synd att det tar sån tid att få medborgarförslagen att rulla, i mitt fall ett par tre månader efter jag blev aktiv politiker, efter att ha gått på några möten med vänsterpartiet, så det kan se lite konstigt ut att jag som politiker lagt ett medborgarförslag.
Det som är märkligast, som bland annat nämns i kommentarerna, är att centerpolitikern som är ordförande i kultur- och fritidsnämnden själv väljer att, mot gällande regler, låta sin hund springa okopplad i skogen.
Oavsett vad man tycker om saker och ting så borde man välja att följa de lagar och regler som finns. Och en nämndsordförande som inte kan de lagar som rör hennes område är direkt konstigt. Utöver det så borde hon dessutom fundera över en förändring, med tanke på vad som hände i grannbyn i höstas, så en hund blev ihjälbiten av en annan hund.
Jag har fått mycket god respons, oväntat nog även av hundägare som är trötta på att andra hundägare utgår från att deras hundar vill hälsa på alla hundar de möter.
Den första som dunkade mig i ryggen och tyckte det var bra förslag var grannen, som har en schäfer stor nog att skrämma vem som helst. Hon sa att hon också var trött på okopplade hundar som bitit och skrämt hennes hund att vara rädd och ilsken mot alla andra hundar. Människor däremot älskade hunden och var snäll som ett lamm mot.
Egentligen räcker det att följa det som jaktlagstiftningen säger i paragraf 6:
"Under tiden den 1 mars - den 20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att löpa lösa i marker där det finns vilt. Under den övriga tiden av året skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att driva eller förfölja vilt, när de inte används vid jakt."
Om vi bortser från att det är lite märkligt med lagar som tar mer hänsyn till djur än till människor, som också kan bli attackerade av lösa hundar, så kan man konstatera följande:
Vilt finns nästan överallt, utom möjligen i storstadskärnorna.
Det är få okopplade hundar som ägarna har så mycket disciplin över att de aldrig sticker från ägaren, vilket gör att 95% av alla hundar ska vara kopplade, så att de inte riskerar jaga vilt.
Ett exempel på det är från Stockholm där hund bet ihjäl rådjur, det samma i Bollnäs där två hundar attackerade rådjur till döds och det samma hände i Ljungby i vintras, något tiotals meter ifrån motionsspåret i Kronoskogen.
I den gamla artikeln hundar får springa vidare i skogen, som varken kvinnan med hunden eller journalisten tycks ha sett eller komma ihåg, så tycker jag att kultur- och fritidsnämndens ordförande är rätt tydlig med att medborgarförslaget för kopplingstvång i hela kommunen inte kommer att gå igenom, men däremot en uppdatering av den där det "finns folk".
Däremot har jag noterat att det i flera av kommunens motionsspår finns skyltar uppsatta om att alla hundar alltid ska vara kopplade där.
Utöver vad jag nämnde i den gamla texten om vad som hände i grannbyn i höstas, så blev en hund i Växjö ihjälbiten av en annan tidigare i år. Det förvånar mig att vissa hundägare, trots att som sagt många varit positiva till det som hört av sig till mig, inte inser att det är en lag och regel som skyddar även deras egna hundar från att bli skadade.
(Fast märkligast är nog när folk blandar in barn- och katter i den här diskussionen. Oavsett vad man tycker över disciplinen på dem så är det sällan de skadar människor och vad säger att man inte behöver skärpa till regler som gäller katter också?)
De allmänna lokala ordningsföreskrifterna av idag i Älmhults kommun inom det här ser ut som nedan. (Bilden nedan är klickbar!)
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
tisdag 16 februari 2010
Kommun utan varg vill bli vargfri
Myterna om vargälskarna punkterades skrev jag om i lördags. Men myterna om varghatarna tycks omöjliga att punktera när man läser om hur Vargfri kommun utropas av en lokalpolitiker, trots att det över huvudtaget inte finns någon varg där och att det inte är en fråga som politikern ska besluta om...
Som så ofta förr så kommer det horribla argumentet om att man inte kan jaga med hund, trots att det om och om igen bevisats att den största risken för både jakt- och sällskapshundar är trafiken och inget annat. Den vill ingen förbjuda och ingen verkar bry sig om hundens väl och ve där... Vore man rädd om hund på den nivå som man försöker påstå, genom att kalla den för familjemedlem, så borde man självfallet inte alls släppa ut hunden okopplad. För vem släpper ut sina barn utan övervakning om de inte alls förstår trafikens farlighet?
Ett annat lite ovanligare argument är det nedan, från Aftonbladets debattartikel, om att politikern inte vill ha vargrevir i sin kommun:
Den rädslan är med andra ord betydligt mer befogad och med den "logiken" så borde det vara lätt att inte bara kräva koppeltvång för hundar, utan även totalt förbud för alla hundar. Så jag undrar om det är vad han kommer att kräva härnäst då?
Med tanke på nivån på kommentarerna från varghatarna så är det bäst att påpeka följande väldigt tydligt: Jag bor på landet, med skogen som närmaste granne, det är i en del där vargar har passerat flera gånger senaste halvåret och jag är ute ofta i skog och mark, främst för att springa eller träna orientering. Jag gjorde det när vargen var i närheten och jag var aldrig rädd.
Mer media ab ab dn dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Som så ofta förr så kommer det horribla argumentet om att man inte kan jaga med hund, trots att det om och om igen bevisats att den största risken för både jakt- och sällskapshundar är trafiken och inget annat. Den vill ingen förbjuda och ingen verkar bry sig om hundens väl och ve där... Vore man rädd om hund på den nivå som man försöker påstå, genom att kalla den för familjemedlem, så borde man självfallet inte alls släppa ut hunden okopplad. För vem släpper ut sina barn utan övervakning om de inte alls förstår trafikens farlighet?
Ett annat lite ovanligare argument är det nedan, från Aftonbladets debattartikel, om att politikern inte vill ha vargrevir i sin kommun:
Det skulle också innebära att människor inte vågar gå ut i skog och mark av rädsla för rovdjur, vilket vore mycket sorgligt. Jag är själv inte rädd för varg, men jag förstår att människor kan vara det. Om rädslan är befogad eller ej är irrelevant. Känslan är faktisk.Intressant. Jag och många med mig är däremot rädda för okopplade hundar som ägarna inte har någon riktig kontroll på, både sällskaps- och jakthundar, inte minst efter vi blivit bitna eller fått våra hundar bitna av dem. Det är med andra ord en ytterst befogad rädsla, eftersom vi många har erfarenheter av att bli bitna och påhoppade. Vilket ingen levande svensk idag har av varg, som inte jobbar i djurpark möjligen. Hans argument är lika korkade som att vara rädd för varg i Danmark eftersom även där tycks vara en hund som är problemet...
Den rädslan är med andra ord betydligt mer befogad och med den "logiken" så borde det vara lätt att inte bara kräva koppeltvång för hundar, utan även totalt förbud för alla hundar. Så jag undrar om det är vad han kommer att kräva härnäst då?
Med tanke på nivån på kommentarerna från varghatarna så är det bäst att påpeka följande väldigt tydligt: Jag bor på landet, med skogen som närmaste granne, det är i en del där vargar har passerat flera gånger senaste halvåret och jag är ute ofta i skog och mark, främst för att springa eller träna orientering. Jag gjorde det när vargen var i närheten och jag var aldrig rädd.
Mer media ab ab dn dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
måndag 1 februari 2010
Vargjakten stoppade naturligtvis inte tjuvskyttarna
Lotteriskjutningen, som ett nytt bra ord, skrev jag om igår och konstaterade att det var ett bra namn på jakten eftersom man inte visste vilken varg man sköt.
Jag noterar, med sorg, idag att varg är dödad av tjuvskyttar i Dalarna och kan konstatera att det, som väntat, inte hjälper att få bort tjuvskyttarna, som flera framfört som argument för den lagliga jakten på varg. Kontentan är att det bara blir färre vargar och mindre möjlighet för stammen som sådan att överleva.
Som konstateras i slutet av aftonbladets artikel så har ingen tjuvjakt där klarats upp tidigare, så det finns naturligtvis ingen rädsla från jägarna att tala om för att åka fast...
Däremot finns det än mer anledning att inte tillåta någon jakt igen. Det är uppenbart att det ändå inte fungerar som incitament för att få jägarna att tänka om och låta vargen vara.
Jag noterar också att folk oroar sig för sina djur när vargen kommer närmare Stockholm. Fast ärligt talat så vet de flesta av oss nu om att hunden är farligare mot husdjur än vad vargen är och någonsin kommer att bli, ja till och med älgen tycks farligare... Men när får man en diskussion om det istället?
Innan folk hasplar ur sig massa fördomar om mig och vem jag är, läs gärna de andra vargrelaterade inläggen jag skrivit så här långt. Jag passar sannolikt inte in på många av dem som vissa människor tycks ha...
Edit Idag skriver forskare i DN igen om att det skulle hjälpa till att få acceptans för vargen med jakt. Resultatet ser vi i texten ovan, som jag skrev igår. Tjuvjakten fortsätter.
Mer media svd svd dn dn dn sds dag smp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag noterar, med sorg, idag att varg är dödad av tjuvskyttar i Dalarna och kan konstatera att det, som väntat, inte hjälper att få bort tjuvskyttarna, som flera framfört som argument för den lagliga jakten på varg. Kontentan är att det bara blir färre vargar och mindre möjlighet för stammen som sådan att överleva.
Som konstateras i slutet av aftonbladets artikel så har ingen tjuvjakt där klarats upp tidigare, så det finns naturligtvis ingen rädsla från jägarna att tala om för att åka fast...
Däremot finns det än mer anledning att inte tillåta någon jakt igen. Det är uppenbart att det ändå inte fungerar som incitament för att få jägarna att tänka om och låta vargen vara.
Jag noterar också att folk oroar sig för sina djur när vargen kommer närmare Stockholm. Fast ärligt talat så vet de flesta av oss nu om att hunden är farligare mot husdjur än vad vargen är och någonsin kommer att bli, ja till och med älgen tycks farligare... Men när får man en diskussion om det istället?
Innan folk hasplar ur sig massa fördomar om mig och vem jag är, läs gärna de andra vargrelaterade inläggen jag skrivit så här långt. Jag passar sannolikt inte in på många av dem som vissa människor tycks ha...
Edit Idag skriver forskare i DN igen om att det skulle hjälpa till att få acceptans för vargen med jakt. Resultatet ser vi i texten ovan, som jag skrev igår. Tjuvjakten fortsätter.
Mer media svd svd dn dn dn sds dag smp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
tisdag 19 januari 2010
Ingen är rädder för vargen här, eller...?
Ser att sambon är glad över vargen som har synts till i grannbyn, och vem är inte det? :)
Jag gav mig ut för att springa direkt när jag kom hem från jobbet, trots att jag sprang bara några kilometer från där vargen siktats i söndags, utan en tanke på att råka illa ut.
Sen slog det mig, tänk om jag råkar illa ut och det finns något verkligt farligt ute i skogen?
Har jag blivit rädd för vargen, efter alla inlägg mot vargjakten, där jag hävdat att jag vill ha en större vargstam, även i mina trakter av Småland?
Nix inte alls. Tanken som slog mig var den om det i själva verket var en stor hund, som det oftare är när människor tror sig se varg i våra trakter, om det nu inte är en förrymd skånsk djurparksvarg det handlar om?
Med tanke på vad som hände för några månader sen i Virestad, så undrar jag om folk verkligen inte borde vara mer rädda för okopplad hundar än vargen?
Så sent som i lördags så blev jag utskälld av en hund när jag var ute och sprang. Jag ska inte påstå att jag blev påhoppad, men det var en väldigt aggressiv, eller snarast rädd, hund som rusade fram mot mig och skällde som om jag var jordens största hot mot den.
Det var lite obehagligt innan jag insåg att den var räddare än vad jag var. Jag tyckte till och med synd om de två barnen som var ute och gick med den och inte hade kontroll alls på den och inte klarade av att fånga in den heller. Så fort de sprang efter den så sprang den i väg.
Jag brukar visserligen skälla ut hundägare med okopplade hundar, i synnerhet där de inte ska vara utan kontroll. Men i detta fallet så höjde jag inte ens rösten mot barnen eftersom jag inte tyckte det var deras fel. Däremot ställer jag mig tveksam till hur föräldrarna tänker som släpper ut barnen med en hund som inte var särskilt lätthanterlig.
Apropå hundar så läste jag i Helsingborgs Dagblads ledarblogg om vildhundar i Moskva, som påstås uppgå till 10 000 stycken, och de är på väg att förvildas igen. Där kan man tala om ett faktiskt problem, som vida överstiger de som uppstår med en varg här och lite drygt 200 i landet...
Till helgen ska jag försöka åka skidor och springa igen. Det hade jag inte gjort med 10 000 förvildade hundar i min närhet kan jag ju säga...
Ja om det finns några spår gjorda här vill säga... Inne i Älmhult finns det säkert men det är en bit att ta sig. Men kan andra göra egna spår så kanske jag ska försöka också? Utmed tomtgränsen måste bli säkert närmare 160 meter med typ 1 600 kvm tomt :)
Det ser i varje fall ut att gå bra för honom när man ser filmen på Sydsvenskans web-tv. Han lär i vilket fall som helst få vara rätt själv där, vilket gör risken för att han ska behöva ropa Ur spår är rätt liten. Jag vågar inte tänka på hur ofta han hade behövt göra det med en åkare till som höll annan hastighet :)
Mer media hd dn hd
Jag gav mig ut för att springa direkt när jag kom hem från jobbet, trots att jag sprang bara några kilometer från där vargen siktats i söndags, utan en tanke på att råka illa ut.
Sen slog det mig, tänk om jag råkar illa ut och det finns något verkligt farligt ute i skogen?
Har jag blivit rädd för vargen, efter alla inlägg mot vargjakten, där jag hävdat att jag vill ha en större vargstam, även i mina trakter av Småland?
Nix inte alls. Tanken som slog mig var den om det i själva verket var en stor hund, som det oftare är när människor tror sig se varg i våra trakter, om det nu inte är en förrymd skånsk djurparksvarg det handlar om?
Med tanke på vad som hände för några månader sen i Virestad, så undrar jag om folk verkligen inte borde vara mer rädda för okopplad hundar än vargen?
Så sent som i lördags så blev jag utskälld av en hund när jag var ute och sprang. Jag ska inte påstå att jag blev påhoppad, men det var en väldigt aggressiv, eller snarast rädd, hund som rusade fram mot mig och skällde som om jag var jordens största hot mot den.
Det var lite obehagligt innan jag insåg att den var räddare än vad jag var. Jag tyckte till och med synd om de två barnen som var ute och gick med den och inte hade kontroll alls på den och inte klarade av att fånga in den heller. Så fort de sprang efter den så sprang den i väg.
Jag brukar visserligen skälla ut hundägare med okopplade hundar, i synnerhet där de inte ska vara utan kontroll. Men i detta fallet så höjde jag inte ens rösten mot barnen eftersom jag inte tyckte det var deras fel. Däremot ställer jag mig tveksam till hur föräldrarna tänker som släpper ut barnen med en hund som inte var särskilt lätthanterlig.
Apropå hundar så läste jag i Helsingborgs Dagblads ledarblogg om vildhundar i Moskva, som påstås uppgå till 10 000 stycken, och de är på väg att förvildas igen. Där kan man tala om ett faktiskt problem, som vida överstiger de som uppstår med en varg här och lite drygt 200 i landet...
Till helgen ska jag försöka åka skidor och springa igen. Det hade jag inte gjort med 10 000 förvildade hundar i min närhet kan jag ju säga...
Ja om det finns några spår gjorda här vill säga... Inne i Älmhult finns det säkert men det är en bit att ta sig. Men kan andra göra egna spår så kanske jag ska försöka också? Utmed tomtgränsen måste bli säkert närmare 160 meter med typ 1 600 kvm tomt :)
Det ser i varje fall ut att gå bra för honom när man ser filmen på Sydsvenskans web-tv. Han lär i vilket fall som helst få vara rätt själv där, vilket gör risken för att han ska behöva ropa Ur spår är rätt liten. Jag vågar inte tänka på hur ofta han hade behövt göra det med en åkare till som höll annan hastighet :)
Mer media hd dn hd
måndag 4 januari 2010
Konstig nonchalans
Jag skrev igår om hur jag tycker jägare som vill bli av med vargen resonerar konstigt när de argumenterar emot vargen för att de är rädda om sina hundar, trots att det är trafiken som är det största hotet, vilket egentligen är rätt lätt löst eftersom en kopplad hund inte riskerar bli offer för varken varg eller en bil.
Men jag ser att det är fler än jägarna som resonerar konstigt när jag läser om hur det på ett motionsområde utanför Helsingborg är folk som har okopplade hundar vilket gör det svårt, för att inte säga farligt, för bland annat de som rider. Att det strider mot den lokala ordningsstadgan där, och i hart när vartenda kommun, verkar inte intressant.
Det märkligaste är att hundägarna i detta fallet verkar strunta i att hundarna riskerar att bli sparkad av eller trampad av hästar som väger över ett halvt ton. Om man ignorerar alla andra så borde åtminstone det vara av intresse för både hunden och hundägaren...
Som det står i en av artiklarna så har polisen ansvar för att ordningsstadgan följs. Men som alla vet så finns det mer kriminalitet än poliser att utreda den här typen av brott, så att det ska hända i förebyggande syfte finns inte. Möjligen om någon blir svårt skadad.
Själv blev jag påhoppad av två schäfrar i maj förra året, vilket fick mig att anmäla det. Men några månader senare så blev naturligtvis anmälan nedlagd, trots att jag hade namngett hundägaren. Inte undra på att folk inte bryr sig om de regler som finns när det inte finns några konsekvenser för att bryta mot reglerna.
Mer media svd dn
Men jag ser att det är fler än jägarna som resonerar konstigt när jag läser om hur det på ett motionsområde utanför Helsingborg är folk som har okopplade hundar vilket gör det svårt, för att inte säga farligt, för bland annat de som rider. Att det strider mot den lokala ordningsstadgan där, och i hart när vartenda kommun, verkar inte intressant.
Det märkligaste är att hundägarna i detta fallet verkar strunta i att hundarna riskerar att bli sparkad av eller trampad av hästar som väger över ett halvt ton. Om man ignorerar alla andra så borde åtminstone det vara av intresse för både hunden och hundägaren...
Som det står i en av artiklarna så har polisen ansvar för att ordningsstadgan följs. Men som alla vet så finns det mer kriminalitet än poliser att utreda den här typen av brott, så att det ska hända i förebyggande syfte finns inte. Möjligen om någon blir svårt skadad.
Själv blev jag påhoppad av två schäfrar i maj förra året, vilket fick mig att anmäla det. Men några månader senare så blev naturligtvis anmälan nedlagd, trots att jag hade namngett hundägaren. Inte undra på att folk inte bryr sig om de regler som finns när det inte finns några konsekvenser för att bryta mot reglerna.
Mer media svd dn
onsdag 30 december 2009
Våld föder våld
Det verkar vara upp och nervända världen när så många tycks applådera möjligheten att inte bara för föräldrar att slå barn, utan även gemene man.
Så vitt jag vet är våld inte alls tillåtet i rättstater som bestraffning och i synnerhet inte av barn, oavsett vad för dumt de gör.
Hade de med åsikten att den äldre mannen hade rätt att misshandla ligisten ifråga haft samma åsikt om en kille i yngre tonåren med invandrarbakgrund valt att använda samma våld mot en äldre man som kallat honom för svartskalle och kriminell och bett honom dra åt helvete? Eller om han på annat sätt brytit mot någon lag eller regel?
Själv har jag stött på några snattande äldre människor och gud vet hur många med okopplade hundar som de haft dålig koll på, för att inte tala om de på varuhusen som kör över mina hälsenor med kundvagnarna...
För att få någon konsekvens i resonemangen så utgår jag från att det vore okej att använda våld mot dem också som inte vill förstå att det de gör är fel? Eller?
Media ab svd dn sds hd
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
