Det är verkligen trygghet vi vill ha!

Fredrik Virtanen ställer den retoriska frågan i Aftonbladet, Vilket samhälle vill vi ha?

Egentligen behöver vi inte ställa en svårare fråga än så inför supervalåret 2014 eller vad det är vi vill ha:

Vill vi ha en regering som tillåter allt inom flygtrafiken så att vi närmar oss där vi riskerar inte bara flygets miljönegativa effekter, utan även säkerheten och anställningstryggheten tack vare de människovänliga reglerna för inhyrning? Vänsterpartiet vill ha anställningstrygghet.

Vill vi ha en politik som gör fattiga fortsatt fattiga? Vänsterpartiet vill avskaffa fattigdomen, som drabbar barn.

Vill vi ha en politik som tycker att mjölk och alkohol som kan skada människor är viktigare än hälsa? Vänsterpartiet vill ha en riktig vård som satsar på folkhälsan istället.

Vill vi ha en politik som förstör miljön men påstår motsatsen? Vänsterpartiet anser att det behövs en förändring i förhållningssättet till miljön.

Vill vi ha en politik där arbetsförmedlingen gör allt utom att letar arbete? Vänsterpartiet vill ha utbildning och återfärder som leder till jobb, inte förvaring.

Vill vi ha en politik där man inte vill ta ansvar för nedskärningar inom skolan, utan skyller på datorspelandet? Vänsterpartiet vill ha en skola som är riktad till barnens behov, inte marknadens.

Vill vi ha en politik som försämrar folkhälsan och sänker Systembolaget? Vänsterpartiet inser att gårdsförsäljning hotar systembolaget och hälsan.

Vill vi ha en politik som fortsätter hävdar att arbetslösa är lata och inte söker jobb, trots att tusentals dyker upp när Arbetsförmedlingen kallar dem och skapar kaos, trots att det var ett frivilligt möte? Vänsterpartiet vill satsa på jobb och utbildning, inte övervakning.

Vill vi ha en politik som saboterar BB, som gör att skadade nyblivna mödrar får finansiera operationerna själva? Vänsterpartiet anse att vården är underfinansierad och att utförsäljningar utarmar vården.

Vill vi ha en regering som sänker skatten med 150 miljarder och försöker låta trovärdig när de gör utspel om att höja skatterna ett par miljarder, trots att det handlar om punktskatter som främst drabbar de med låg inkomst? Vänsterpartiet tycker att mer pengar till rika är mycket mindre viktigt än jobb och välfärd för de som behöver samhällets stöd.

Vill vi ha ett parti som säger sig vara för den lilla människan på landsbygden, när de egentligen bara gynnar storföretagen och redan rika? Vänsterpartiet har redan upptäckts av de på landsbygden, eftersom Vänsterpartiet inser att det är vanliga människor som bor där i första hand.

Vill vi ha ett parti som vill bygga till ett sjukhus i onödan så att fler hundratals miljoner försvinner i en byggnad istället för till vård? Vänsterpartiet lyssnar hellre till personal och vårdtagare.

Vill vi ha partier som gör att politikers pensioner fortsätter vara orimligt höga ett tag till? Vänsterpartiet vill slopa orimliga förmåner för alla riksdagsledarmöter, inte bara de nyvalda.

Det hävdas ibland att Vänsterpartiet har en orealistisk politik som attraherar få. Det stämmer inte om man ser på sakfrågorna i sig. I grund och botten vill alla, även om de inte är rika, känna en grundtrygghet.


media dn nsk skd skd skd ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

10 000 färre högskoleplatser med moderaterna

(publicerad i Smålandsposten 22 oktober 2012)

10 000 färre högskoleplatser med moderaterna

Svar till Johan Hultberg

Sen Hultberg skrev sin insändare så har det både i tv-debatter, lokalradiodebatter och övrig media bevisats att hans påståenden inte stämmer.

Det finns ingen neutral bedömare som verifierar det JH påstår om jobben. Att välfärden har ökat stämmer inte, ej heller att utanförskapet skulle ha minskat. Det gör det inte med ökade inkomstskillnader.

1991 hade 7.3% ha låg ekonomisk standard. Idag är det, enligt JH:s egen regering, 14% Den största ökningen har skett sen alliansen kom till makten. De tio procent som är rikast, har fått 76% högre inkomst.

Alliansen lånar till bolagsskattesänkningen. Det är endast ca 10 storföretag som kommer att dela på den sänkningen. Vi får samma bolagsskattenivå som Grekland. Man genomför den trots att många kritiker, även långt från Vänsterpartiet, anser att det inte påverkar antalet jobb.

JH nämner att man har satsat på utbildningen. I själva verket så är det en minskning med 10 000 högskoleplatser.

Arbetsförmedlingarna skickade tillbaka mycket pengarna regeringen satsade på jobb. I Kronoberg skickades 140 miljoner tillbaka. Regelverket för att få utnyttja pengarna var mycket snävare och det var svårare att använda pengarna enligt AF. Självfallet, för alla utom moderaterna, behövs det olika regler för utbetalningarna till satsningarna beroende på var man befinner sig i landet. En stockholmsförort och Kronoberg, med mycket industri, kan skilja sig mycket åt i vad för satsningar som behövs.

JH nämner en "historisk satsning på infrastruktur". Ett exempel är järnvägarna som trots alla problem får hälften av summan som läggs på vägarna. Mycket av satsningarna är geografiskt bundna till en liten del av landet. I övrigt så permanentar man det extraanslag som funnits de senaste åren, och kallar det för satsning. Det ger inte en enda ny krona i praktiken.

Till sist så finns det förändringsvilja från Vänsterpartiet vad det gäller dagens regler för deltidsjobben. Till skillnad från moderaterna anser vi att det är bättre att ha 75% deltidsjobb och stämpla 25%, än att vara helt arbetslös. Om det missbrukades som JH påstår vore den rätta vägen att gå via företagen och AF och om det alls fanns erbjudande om tjänster på 100% att välja.

Vänsterpartiet driver sen länge lagstiftning kring rätt till heltid, och att deltid ska vara en möjlighet, inom inte minst kvinnodominerande yrken. När ska JH inse att vi alla måste ha en inkomst att klara oss på?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

HELA min debattartikel finns HÄR!

Svar till Johan Hultberg 11.9, publicerad i bl a Smålandsposten 27.9 2012 som är ett svar på Hultbergs svar av min tidigare debattartikel, där han "glömmer" att besvara ett antal frågor...

Hultbergs tystnad är talande

Tack för att du hoppar över huvuddelen av mitt svar och de saker jag kritiserar moderaterna för.  Det gör det lätt för mig.

Den enda anledning till det är att han är medveten om att hans och moderaternas politik inte kan svara på de ologiska besluten kring deltidsarbeten, som idag inte går att kombinera med A-Kassa, efter de förändrade, fördyrade och framförallt otryggare reglerna för A-kassan.

En försäkring som idag endast ca 35% av de arbetslösa kan utnyttja (2006 var det 70% av arbetslösa).

Detta trots att man numera betalar in mer till A-kassan än vad som går ut till försäkringstagarna och blir en extra skatt.

Förr var det missbrukare som var de som fick "socialbidrag" av kommunerna. Nu är nästan hälften av de med försörjningsbidrag människor som enbart har problem med att hitta arbete.

Det innebär ökade kostnader för kommuninvånarna, samtidigt som statsbidragen, som är ca 18% av kommunernas inkomster, är lägre än vad de varit vid en rödgrön valseger.

Jag tycker synd om Hultberg när det varit många artiklar senaste dryga veckan som talar om att Alliansen inte fixar jobben:

Hård kritik från arbetsgivarorganisationer m fl som inte tror på bolagsskattsänkningen då den redan är låg och blir under EU:s snitt.

Kritik från Lärarförbundet m fl om utbildningssatsningarna då det som behövs är yrkesinriktade utbildningar, inte minst för arbetslösa, och utbildningar som är högskolegrundande.

389 000 (8.4%) var arbetslösa i slutet av augusti i år, 19 000 fler än förra året samma tidpunkt. Enligt SCB hade vi augusti 2006 5.2% arbetslösa. Då har jag ändå inte räknat in det faktumet att det finns betydligt fler satta i åtgärder, som t ex Fas 3, som inte räknas in i den öppna arbetslösheten. Fas 3 innefattar ca 35 000 personer, något som gör det till en större "arbetsgivare" än den som räknas som den största, Posten, som bara har 25 000 anställda.

Att sätta folk att göra saker som inte behövs och som inte ger någon ett annat arbete känns som en lösning jag trodde dog med Sovjetunionens fall. Men den är återuppstånden i det moderatledda Sverige av idag.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet - Ett alternativ för vanliga människor

Jag har ondgjort mig en del över de borgerliga allianspartierna i Alliansens väg utför med Sverige och dess befolkning och Sverigedemokraterna - Ett parti för de rika.


Det finns däremot ett mycket bra alternativ i Vänsterpartiet. Befinner du i Almedalen på Gotland så finns det mycket de bjuder på av framtida politiska lösningar för de många människorna.


Vänsterpartiet har ett antal frågor som går helt i paritet med vad en majoritet av den svenska befolkningen tycker. En av dem är ett totalstopp för vapenexport till diktaturer, som jag upplever att få känner till.


En annan är den att Vänsterpartiet är det enda partiet som är emot vinstdrivande verksamhet inom skola, vård och omsorg och emot att pengarna inte beskattas i Sverige, utan tas ut till länder utan skatt alls.


Bara de frågorna tycker jag gör att Göran Greider, med flera en gång för alla borde bli Vänsterpartister.


Läs gärna den utmärkta debattartikel i dagens DN, "Så skapar vi en välfärd fri från kommersiella intressen":

Ofta slår vinstintresset mot personaltäthet och utbildningsnivå. Till exempel har kommunala äldreboenden mer än 10 procent fler anställda per äldre jämfört med privata och lärartätheten är 20 procent högre i kommunala gymnasieskolor än i de fristående. När det gäller förskolan pekar statistiken på att de privata väljer en annan metod – de anställer personal utan utbildning i mer än dubbelt så hög grad som de kommunala.

En välfärd fri från vinstintressen gör det möjligt att istället fokusera på kvaliteten. De pengar som i dag försvinner som vinst till bolagens ägare innebär ett enormt slöseri med skattemedel. Om de istället användes till att anställa mer personal i välfärden skulle de räcka till cirka 20.000 nya anställda. Det är lika många som enligt Arbetsförmedlingens prognos skapas totalt i Sverige i år och nästa år.

Vänsterpartiet är det enda partiet i svensk politik som tydligt står för att välfärdens resurser ska gå till just välfärd. I dag presenterar vi en modell för hur detta kan göras.

Vi föreslår lagstiftning om att skattemedel för kärnverksamheterna inom vård, skola, förskola och äldreomsorg inte ska kunna gå till vinstsyftande eller vinstutdelande företag. Överskott ska där i allt väsentligt stanna i verksamheten och antingen sparas eller direkt återinvesteras. Ett liknande regelverk gäller i dag för till exempel fristående skolor i Norge.

...

Vinst kan inte plockas ut genom att omvandla sådant bolag till annan form av bolag och det finns även bestämmelser som reglerar fusion, likvidation och interna överföringar inom koncernen. Det innebär ett slut för riskkapitalbolagens metoder att utan vanligt vinstuttag ändå slussa ut skattemedel från verksamheten. Om så behövs för att säkra att överskottet verkligen stannar i verksamheten kan aktiebolagslagens krav också skärpas för de aktuella verksamheterna.

Ändringarna kombineras med ny lagstiftning om att huvudmannen för välfärdsverksamheterna, det vill säga kommunen, landstinget eller staten, ska besluta när och var icke-offentliga aktörer får etableras. När det finns ett behov av alternativ pedagogik, behandling eller motsvarande kan icke-offentliga aktörer ges tillstånd att driva detta. Men de ska inte själva kunna bestämma var de startar en skattefinansierad verksamhet. Vid till exempel överetablering eller bristande pedagogisk mångfald ska befintliga tillstånd kunna omprövas.

...

I dag anser mer än 8 av 10 svenskar att den som driver skattefinansierad välfärd inte ska plocka ut vinst därifrån. Men de borgerliga partierna står fast vid sina privatiseringar och andra partier famlar efter lösningar. De som är för splittrade för att ta ställning har hanterat det genom svårtolkade förslag med oklara konsekvenser. Men för att lösa välfärdens problem krävs det glasklara och konkreta förslag. Väns­terpartiets svar är tydligt: kvalitet och jämlikhet före vinstintresse.

Vänsterpartiets förslag påverkar alltså på många olika sätt till det bättre, även genom att få fler personer i arbete.


Mer går att läsa av Sjöstedt och Vänsterpartiet i den dagsaktuella chatten med Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiets ordförande.


Det är inte undra på att subventioner för läkemedel tas bort och drabbar fattiga och riskerar att vi får fler aborter, när det viktigaste är låga skatter för rika och vinster för företag som inte skattar här. Det gör att det är märkligt att Kd väljer att vara kvar i alliansen...


Och det är märkligt att så många vill rösta på en allians som inte ens bryr sig om att arbetsförmedlingen inte hjälp människor att få jobb...


Sen spelar det ingen roll om alliansen är ett parti eller flera, som nu....


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd smp smp smp smp smp smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag skd skd skd skd skd sr sr sr sr sr sr sr sr dag nsk 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sverigedemokraterna - Ett parti för de rika

Jag känner att jag har ont om tid att hinna med bloggandet alls, dels för att jag skriver mer för vanlig pappersmedia, i form av insändare och debattartiklar, men även för att det är en hel del inläsande inför möten och sen själva mötena som stjäl tid.


Lägg till det ett vikariat nu på några månader som truckförare, ett nog så intressant jobb med bra arbetskamrater, som omväxling till föregående jobb...


Men när Almedalen börjar och Sd börjar visa sina politiskt fula trynen är det svårt att vara helt tyst med kommentarerna...


Den här gången försöker de, tror jag, att dels fjäska för regeringen för att få mer makt och att försöka bredda sin politik till att inte bara handla om invandrare, när de går ut med att de gå med på regeringens femte jobbskatteavdrag.

Jag förstår inte hur det på något sätt kan gynna merparten av deras väljare, som i hög grad består av låginkomsttagare som jobbar för låga löner, är sjukskrivna eller arbetslösa.

Det är en reform som inte har kunnat bevisas ha ökat antalet jobb, men däremot inkomsterna för de som tjänar mest och har tvärtemot inte gynnat de med låg eller ingen inkomst alls. Det vill säga Sd:s främsta väljare.

Jag har hela tiden försökt hävda att Sd ÄR ett borgerligt parti, eftersom de till 90% röstar igenom de borgerliga förslagen i riksdagen. (Det samma gäller f ö även Älmhults kommun och Kronobergs landsting, som jag är aktiv i, och som jag förstått även i övriga landet).

Men jobbskatteavdraget visar tydligt på att de inte bryr sig om sina väljare låginkomsttagarna...

Att de är ett främlingsfientligt parti vet vi sen länge, vilket förstärks via deras samarbete med ett högerextremt österrikiskt parti.

Det är dags att få väljarna att inse att de även är ett parti som är emot vanligt folk med vanliga låga löner. Din välbetalde chef kan få många tusenlappar extra i månaden av de fyra första jobbskatteavdrag och Sd vill att de ska få ännu fler.

Du får i bästa fall någon hundralapp, om du har jobb. Annars betalar du helt plötsligt en betydligt högre skatt än de som har bäst råd till det, upp till över 10%-enheter mer.

Jobbskatteavdraget är en orsak till att resurserna är sämre för Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan, vilket har skadat deras förtroende gravt. Det vore bättre att Sd la sina resurser där istället. Eller på gamla och dementa, ett förslag där Vänsterpartiet har bra förslag om kontroller.

Till och med moderaterna inser att de måste satsa på de svaga inför nästa val, men frågan är vem som luras av kortsiktiga satsningar lagom till valet? Inte försvaret i alla fall...

Ska jag nämna något om de övriga så har Mp synts oväntat mycket, efter att ha varit osynliga länge. Deras förslag om att laga billigare tycker jag är ett rätt bra förslag för att minska resursslöseriet och är en sak som jag faktiskt kan funka produktivt på ett annat sätt än rut-avdraget.

Däremot vet jag inte varför man ska begränsa sig till skräddare och skomakare?


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd smp smp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag nsk skd skd sr sr sr sr


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Men inte så korkad som en centerpartist...

Jag hade inga problem med att motivera rubriken Lika korkad som en folkpartist.


Fast så korkad som centerpartiets ledare, det vet i fan om jag tror att någon folkpartist är. Läs själva Arbetslinjens ekvation har funktionella brister:

 För utsatta grupper som unga, funktionsnedsatta och invandrare har i princip inget hänt sedan allians­regeringen kom till makten. Det kan vi i Centerpartiet inte acceptera. För oss är det självklart att Sverige måste kunna erbjuda alla människor möjligheten att jobba och försörja sig själva.

Regeringens jobbpolitik behöver därför utvecklas. Framtidens arbetslinje måste i större utsträckning bygga på lägre trösklar in på arbetsmarknaden, ökad trygghet vid uppsägning, förbättrad matchning och bättre möjligheter för företag att växa och anställa.

Man kan ju nästan förledas att tro att centern inte alls är med i regeringen och är medskyldig till den misslyckade politiken.

Kul är dock att de sällar sig till kritikerna, som börjar bli många inom alliansen där Björklund från Fp var först...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

För arbete krävs utbildning

(publicerad i Smålandsposten 6 mars )

Johan Hultberg hävdar att arbetslösheten ökar med Vänsterpartiets politik. Det stämmer inte. Inte minst för att det enligt alla tillgängliga siffror visar att alla åldersgrupper blir mer arbetslösa och har blivit under moderaternas styre. Den senaste SCB-siffran nämner ungdomsarbetslöshet på nästan 21%, vilket är en höjning på ca 10%. Vi har nu har högre ungdomsarbetslöshet än EU-snittet.

I år beräknas 33 000 personer vara fast i FAS 3, vilket gör det till landets största "arbetsgivare"..

Så gott som all tillgänglig forskning visar på att det som krävs först och främst är utbildning. Under de alliansregeringarna så har det dragits ner på utbildningarna, inte minst komvux och utbildningar riktade till arbetslösa. Visserligen har man under de senaste åren ökat på vissa områden inom utbildningssektorn, men man satsar fortfarande mindre pengar än vad som satsades tidigare.

Istället så har man valt att satsa på skattefinansierade momssänkningar, som t ex den omtalade krogmomsen. En sänkning som skulle utmynna i mängder av nya jobb och lägre pris på restaurangmat. Något som inte har infriats. Det värsta av allt är att både Finland och Frankrike har infört liknande sen tidigare, utan någon ökning. Konstigt nog så valde man från regeringen och moderaterna ändå att gå vidare med det.

Lek med tanken att Hultberg hade haft rätt? Den 29 november i Smålänningen, så ställde jag några frågor åt Hultberg, som han inte besvarade. Vad jag undrade var inte bara över företagens anställningsvilja, utan även kring hälsan och vad Hultberg tycker man ska göra för att värna hälsan?

De enda restauranger som alls tycks ha gynnats av den här momssänkningen är snabbmatsrestauranger. Att fler äter den typen av mat ökar övervikt och ohälsa på ett sätt som kommer att belasta den sjukvård, som tack vare momssänkningarna, får färre resurser.

Jag undrar fortfarande hur moderaterna ska kompensera för övervikt och ohälsa som har sitt ursprung i maten?

Man kan jämföra  medstudier, med vad jobben har kostat via momssänkningarna. Ett år på komvux eller arbetsmarknadsutbildning kostar ca 92 000 kr, en högskoleplats ca 76 000 kr och en normal anställning på marknaden eller inom det offentliga kostar runt 500 000 kr, inkl sociala avgifter. Subventionerna för de ca 3 500 som påstås fått anställning på grund av momssänkningen är 1,5 miljon kronor per anställd. Vore inte de pengarna mer välinvesterade på annat håll?

Hultberg nämner även att Vänsterpartiet är mot bemanningsföretag och att många unga riskerar bli arbetslösa om man, som Vänsterpartiet vill, förbjuder dessa. Även om de här företagen förbjuds, så behöver fortfarande arbetsuppgifterna i sig utföras. Alltså kommer knappast 1200 personer bli arbetslösa vid ett förbud.

Jag noterar att OECD konstant, inte minst för mindre orter, lyfter fram vikten av utbildning. OECD betyder, som Hultberg vet, Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling, och  arbetar för samarbete mellan industriella länder med demokrati och marknadsekonomi.

Deras vetenskapliga åsikt om vad som är viktigt för att lösa arbetslösheten är något som Vänsterpartiet delar. Bättre möjligheter till utbildning inom det som efterfrågas inom arbetsmarknaden.

För mig är det en gåta hur alliansen konstant kan agera tvärtemot all expertis och fortsätta göra människor mer arbetslösa, samtidigt som ni påstår motsatsen.


Läs även vidare om regeringens skandalösa satsning på missilfabrik i diktaturer i Avgång för flera moderata ministrar.


media ab ab ab ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd smp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp dag dag dag nsk nsk nsk skd skd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Regeringen Reinfeldt tycks ha gett upp...

För några dagar sen skrev jag om Bananrepubliken Alliansen och deras bristande demokratisyn.


Tyvärr är det inte bara demokratisynen som haltar, utan att döma av intervjun med Reinfeldt i gårdagens Agenda. Någonstans så tycks idéerna från han och moderaterna ha försvunnit också. Några lösningar på stora grupper arbetslösa, låga ersättningar och en olycklig utslagningseffekt kunde han inte presentera alls. För en gångs skull så tycker jag att reportern gör sitt jobb och pressar Reinfeldt på allvar om det uteblivna positiva effekterna av deras politik.


Det gör att Reinfeldt får direkt svårt att försvara den tuffa A-kassan. Hon hade också kunnat lyfta fram att stora inkomstskillnader, som dålig A-kassa, som puttar över människor till andra bidragssystem med ännu lägre ersättningar och sämre ekonomi. Det drabbar naturligtvis även oskyldiga barn orättvist, som ges sämre förutsättningar att gå ut i livet och klara sig bra.


Jag kan rekommendera alla att läsa boken "Jämlikhetsanden", eller åtminstone läsa recensionen av Richard Wilkinson och Kate Picketts bok. En bok som på ett vetenskapligt sätt visar att alla, även mer välbeställda, får ett bättre och tryggare samhälle med få skillnader mellan fattig och rik.

Trots att man har en direkt osund inblandning mellan moderaterna och McDonalds, där man allt för tydligt lyfter fram ett enda enskilt företag, som påstås vara en stor bidragsgivare till moderaterna, så lyfter inte deras sänkning av restaurangmomsen.

Jag undrar fortfarande varför man inte vill prata om vad för sjukvårdskostnadsökning vi kommer att få se, om just McDonalds och liknande företag ökar sin försäljning radikalt? Det är ingen slump att fattiga amerikaner är betydligt mer överviktiga idag än igår...

Men synen på arbetslösa från moderaterna visar sig igen vara horribel, när man hävdar att arbetslösa duschar betydligt mer sällan och behöver lära sig det i FAS3. I själva verket är skillnaden en ynka procent mellan hur många som duschar varje dag beroende på om de har jobb eller inte. Till de arbetslösas fördel, jämfört med befolkningen i övrigt... (Här kan man dessutom lägga till att det sannolikt inte är nyttigt att duscha för ofta och att det går åt stora mängder energi med en befolkning som duschar för ofta och så vidare...)

Som av en slump så skriver Svd:s ledarsida om folkbildning mot fördummande girighet. Här gäller det dock människor som går på Nigeriabrevens utformning, som nu även kommer i form av erbjudande om aktier som lovas stora vinster på.

Frågan är bara hur vi ska folkbilda mot den största fördummande girigheten, i form av de skatte- och momssänkningarna, som många gånger går ur landet till ickeskattande företag? Någonstans tycks vi och regeringen utlovas stora vinster, men vem har sett till några faktiska fördelar för landet i stort?

Men varför vara förvånad när regeringen minskat möjligheterna till omskolningar? De tycker människor ska göra det på ålderns höst, men vilka möjligheter har vanliga människor till det egentligen?

Med den här regeringen är det ingen slump att vi befinner oss i europabotten bland de olika lärosätena...

Men snart får vi säkert se förslag om hur ideella organisationer kan ta över även skolan så kan vi fortsätta att försöka klara av skatteintäkterna med att höja priset på snus...

media ab ab ab ab ab svd svd svd svd dn dn hd hd smp smp smp exp exp gp dag nsk snk nsk nsk skd skd exp exp exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Arbetslinjen når inte ända fram...

Det här inlägget hänger ihop med både Vill vi veta hur framtiden ser ut? och kanske framförallt med Prioriteringar ger alltid några förlorare.


Att Arbetslinjen kräver barnomsorg tycker jag borde vara självklart, när öppettider för exempelvis butiker och många andra arbeten i högre utsträckning än tidigare kräver jobb tidiga morgnar och sena kvällar, och i vissa fall till och med arbete dygnet runt.


Kan arbetsgivare ställa den typ av krav på de anställda, så måste samhället hänga med och kunna erbjuda den service som krävs för att vanliga människor som du och jag ska kunna jobba när det krävs.


Det går inte att begära att alla människor, som ensamstående föräldrar, ska ha föräldrar eller andra anhöriga som är pigga nog, har tid över och är intresserade och lämpliga att ha som barnpassare.


Vänsterpartiet krävde redan 2009 kommunerna skulle vara tvingade att anordna nattis. Tyvärr tycker jag att sossarna har varit lite otydliga på den här punkten... Att alliansen varit tvärtysta förvånar mig inte.

Har de samma inställning som en kvinnlig centerpartistisk företrädare sa på senaste landstingsfullmäktige, att man inte ska ta jobb som gör att man inte kan prioritera barnen, så förstår man ingenting av verkligheten för många och märkligt nog inte ens sin egen arbetslinje...

Egentligen tycker jag att det här är en viktigare fråga, eftersom det berör svaga grupper i högre utsträckning, än vad den mer kontroversiella kvoteringsfrågan är.


media svd svd svd svd svd svd svd 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Rättvisan urholkas under alliansregeringen

Det är precis som när jag skrev Endast högern kan säga emot, det är märkligt att se hur slapphänt man kan vara med när skattepengar delas ut till vissa, samtidigt som man är stenhård och drar ner på sjukvården för människor som verkligen behöver det.

DN har en serie som visar upp hur sjukvården förändrats till det sämre för många olika grupper som jag verkligen rekommenderar att läsa för de som fortfarande lever i små rosa drömmar om att det är så bra med sänkta skatter, vilket ger olika vård för äldre beroende på var de bor, att de sjukast får vänta på vård, kroniskt sjuka får inte ringa sin läkare, brist på läkarsängar i Sverige och akut läkarbrist i Sverige. Det räcker inte att man är sjuk, man måste tjata och var envis.

DN går vidare och visar att vården är ojämlik i Sverige, vilket inte förvånar mig alls tyvärr, och det ska bli intressant att fortsätta följa den borgerliga nedmonteringen av tryggheten, mot vägen att ge vissa grupper mer än andra och knappast de som behöver mer omsorg eller högre inkomst.

FAS 3, som vissa borgerliga ledarskribenter försöker försvara fortfarande, är ett extremt tydligt exempel på hur man väljer att ge bort pengar till företag för att förvara arbetslösa, där man inte ens ställer krav på att de ska göra något meningsfullt som i förlängningen kan leda till en anställning.

Ett annat exempel är, det hårt kristiserade tilltaget, att ta biståndspengar för att bygga ambassader, vilket klart och tydligt enligt en samlad och massiv kritik både inom och utom Sverige från många humanitära organisationer är totalt regelvidrigt.

Miljöpartiet är under förändring rent politiskt, tror åtminstone jag, eftersom de byter ut sina språkrör under helgen. Men jag ser med två nya, och så vitt jag vet, bra och populära kommande språkrör så kommer de att fortsätta kunna attrahera väljare och fortsätta att kunna välja om de vill hålla till vänster eller höger när mandatfördelningen inte är för en tydlig majoritet för något av blocken.

Själv saknar jag ett miljöparti som tydligare tar avstånd från skattesänkarpolitiken och talar sig varma för ett fortsatt tryggt land.

 media skd gp dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp svd svd svd svd svd svd svd svd hd hd hd hd smp ab ab dag dag skd skd nsk nsk gp gp gp gp 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett självklart resultat

Det förvånar mig inte alls och det är så självklart att det blir så här med Ett Sverige med löner svåra att leva på, vilket gör att det blir ännu svårare att klara sig om du är sjuk eller arbetslös.

Det blir med andra ord ingen som helst slump att det finns för många fattiga barn, barn som blir drabbade trots att de är totalt oskyldiga till det liv de lever, utan är drabbade av vuxenvärldens godtycke. Oavsett om det gäller politiker eller föräldrar som är orsaken till deras utsatthet. Vad är då den påstådda valfriheten värd? Vad är friheten i att som fattig få betala rikas överskott via ett överuttag i socialförsäkringarna? Som är fallet med A-kassan, Arbetsskadeförsäkringen och Sjukförsäkringen.

Att fattiga barns föräldrar har sämre möjligheter att hjälpa barnen med en sak som läxor påverkar självfallet också och det borde vara en självklarhet för att se till att alla barn kan få möjlighet att klara sina läxor också. Om vi nu ska ha en skola med läxor. I teorin vore det möjligt att istället förlänga skoldagen vid några eller flera dagar för att få hjälp. Föräldrar i all ära, men utöver tid så har lärare generellt sett bättre pedagogisk utbildning att hjälpa till.

Inte heller är det särskilt rättvist att vården över landet skiljer sig åt och på många sätt är det olyckligt att det till viss del i ena änden är statliga pengar som finansierar äldrevården indirekt, men att det i slutändan ska skilja sig åt vilken kommun och landsting du bor i.

Även om det inte är den viktigaste vården i landet, så är det ändå ett tydligt exempel på det är åldersgränserna för hjälp via landstinget för IVF-behandlingar som skiljer fem år mellan den övre och undre gränsen beroende på var i landet du bor.

Uppdaterat Grattis, nu får allianspartierna än mer problem när Oppositionen stoppar FAS 3!

 Fantastiskt skönt av en samlad opposition att kunna agera på det här sättet!

Oavsett vad man står på den politiska kartan så borde man inse att man inte kan ge organisationer 5 000 kronor i månaden utan några större krav. Varför ska de då vilja skaffa jobb åt den som ger dem inkomst, eftersom inkomsten försvinner från dem?

Det är synd att säga att alliansregeringen är särskilt företagarvänlig!

Även Vänsterpartiets hemsida

media ab ab ab ab ab ab svd svd svd smp gp gp skd skd nsk nsk nsk nsk nsk hd hd hd dn dn dn dag dag



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En viss förbättring i opinionssiffrorna

Precis som igår kväll när jag skrev Högerns Sverige - Ett land med lön du inte kan leva på så är känslan av att det måste komma en förändring för alla de hårt och orättvist drabbade, som om det här får fortsätta drabbas ännu hårdare.

Det är en liten klen tröst att allianspartiernas försprång krymper och att två av mittenpartierna är mindre än mitt eget Vänsterpartiet när det är fortsatt så långt till nästa val. Något som gör Vänsterpartiet till fjärde störst!

Med tanke på hur mycket obetald övertid det här landets arbetsgivare går runt på så tycks det som om det borde finnas utrymme till betydligt fler anställda personer, om man bara ville... Men istället så verkar det vara helt andra prioriteringar som är viktiga än att få ett mer jämställt samhälle.

Att Alliansen är utan idéer, oavsett om det gäller kulturpolitiken eller något annat, är ingen nyhet och borde inte vara det för Björn af Kleen heller, som får en konstant prutande bibliotekarie på halsen. För vad annat att göra med borgerlig kulturpolitik?

Att sen inte ens Välfärden får gå före skattesänkningarna är symptomatiskt och än mer beklämmande...

Läs mer om det i gårdagens inlägg, som tar upp hur oerhört lite förståelse det finns från högerhåll för de människor som har det svårast. Med den politiken skulle de sämst betalda idag få jobba för 11 000 kronor i månaden, för heltid.

media svd svd dn dag dag kvp ab dn gp skd skd skd nsk nsk nsk exp exp exp exp ab ab ab smp hd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!