Viktigt och modigt av Sjöberg!

Det är både viktigt och modigt att kända människor som varit utsatta för övergrepp väljer att stiga fram och tala om vad de har varit med om, som nu Patrik Sjöberg gör i och med att han har gjort offentligt att han varit utsatt för övergrepp av sin styvfar och tränare.

Det kan mycket väl fungera som katalysator, inte bara för enskilda människor som är, eller varit, utsatta för övergrepp. Det kan också öppna upp för en bredare diskussion kring utnyttjandet av andra människor, inte minst ungdomar, i alla andra situationer också.

Att, som Sjöberg säger på flera ställen, människor som har ett onaturligt intresse för barn och unga söker sig till idrottsföreningar med ungdomsverksamhet betvivlar jag inte alls.

Jag är väl medveten om att det är ett trubbigt redskap att använda sig av att få göra sökningar i brottsregister när det gäller anställningar till vissa typer av jobb. Men ska man, med hänsyn till barnen, få göra det där, så är det en självklarhet att få göra det i andra sammanhang där det finns många ungdomar som är i beroendeställning av vuxna.

Att jag tycker det är trubbigt beror på att man enbart hitta dömda personer, vilket gör att t ex Sjöbergs styvfar och tränare, som jag förstått det, inte hade hittats ändå.

Dessutom är jag av åsikten att dömda människor som så alltid ska ha en andra chans, men att det likväl är vettigt att en dömd pedofil inte få vistas själv bland barn eller att någon med flera domar om ekonomiska oegentligheter inte ska sättas att ta hand om en förenings ekonomi.

Det är något som riksidrottsförbundet har drivit ska vara möjligt, men som regeringen inte har varken besvarat eller agerat kring på 1,5 år, och med tanke på Beatrice Asks negativa svar så kommer det inte att komma heller, oavsett vad Reinfeldt försöker säga för att släta över.

Värdegrundsfrågor både bör och är något som idrottsföreningar ska ägna sig åt, i synnerhet om de uppbär någon form av skattefinansierat bidrag. Det är bara synd att regeringen är så ointresserade av att se till att de får en möjlighet att driva den här typen av frågor...

Till sist kan jag lägga till att jag är glad att Patrik Sjöberg är en vuxen och välkänd man och får fler andra vuxna män att bekräfta det han påstår. Tyvärr är jag övertygad om att om han varit en kille eller tjej i början av tonåren, eller ännu yngre, så hade det höjts fler tvivlande röster, som ifrågasatt vad han påstår.

De som hävdar att de varit utsatta för övergrepp utan att ha varit det är oerhört få och det stora mörkertalet ligger i de som inget vågar säga alls. Det hoppas jag kan minska tack vare Sjöberg.

Notabelt är också att Sjöberg ansetts vara en strulpelle på många sätt, men det här kan mycket väl vara en förklaring till hans agerande, precis som för många andra yngre "struliga" människors sätt.

Uppdaterat Läser man vidare om vad en tidigare elitsimmerska varit med om, så undrar man över vuxenvärlden som inte ens kan reagera på ett vettigt sätt när hon berättar om vad hon varit med om?

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd gp gp gp gp gp skd exp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sluta skjuta på budbäraren

Jag skrev i morse om En demokrati i svajning av egen kraft och syftade på att det går att skjuta budbäraren Wikileaks hur många gånger man vill, men det är likväl bara de olika ländernas egen kraft och förmåga att agera odemokratiskt som får de konsekvenserna vi ser nu.

Hade de agerat som sig bör, fullt ut demokratiskt och med så mycket ärlighet och öppenhet som helst, så hade Wikileaks överhuvudtaget inte fyllt något behov och hade inte fått den uppmärksamhet och intresse den får nu. Shame on you all!

Småsaker, som egentligen inte spelar någon roll, som att Bildt jämförs med en arrogant adelsman eller en hund är ju en sak som går att ta med en klackspark.

Men en justitieminister som lämnar uppgifter om de egna medborgarna till annan makt kan, och bör fortsätta vara, mot grundlagen.

En sanningskommission som Vänsterpartiet föreslår eller den KU-anmälan som Mp har gjort kan i bästa fallet leda till någonting, men vi har sett liknande försök flera gånger förut med relativt nedslående resultat. I det här fallet litar jag nästan mer på media än demokratin, vilket i sig är allt annat än bra, men någon måste självfallet agerar så att det får några konsekvenser.

Jag har gnällt på svenskan att vara för regeringsvänlig och ha svårt att kritisera alliansregeringen. Men i det här fallet så tycker jag de agerar utmärkt, som får tillgång till Wikileaksmaterial och kan göra en normal journalistisk bedömning av vad som är lämpligt och viktigt att gå vidare med och publicera.

Precis som deras resonemang om att inte hänga ut oskyldiga privatpersoner så håller jag med om det samma. Det är en del jag starkt ogillar. Men när det gäller så här stora saker så är det nästan värt att offra den principen.

I synerhet om alternativet är ett internet som är lika obehagligt övervakat som diktaturens Kina.

Precis som Åsa Linderborg säger så är frågan Varför Assange är skurken, när det är så många andra som gjort så stora fel?

En sak jag inte tänkt på, som Guillou lyfter fram, är att utbyte av underrättelsematerial går att göra på lagligt sätt. Det borde väl vara en given grundförutsättning för en demokrati att göra på det sättet?

Mer media ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dag dag dag exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp hd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jag är inte så förvånad egentligen...

Undersökningarna står som spön i backen och en lite märklig sådan är att Bodström är populärare än Ask.

Nu är jag egentligen förvånad att Bodström är populärare än någon, eftersom jag upplever honom som mindre pålitlig än många andra potentiella socialdemokratiska ministrar.

Men det är klart, ställs man mot Ask som sagt och gjort så fantastiskt många konstiga saker under nuvarande mandatperioden så blir det till sist logiskt ändå.

De mer traditionella väljarundersökningarna säger inte så mycket, sett till förändringar, utan det verkar ligga stabilt på en viss övervikt för allianspartierna.

Dessvärre har de artiklar jag hittat inte specificerat särskilt noga hur bra eller dåligt det går för de mindre partierna, vilket är minst lika intressant.

Det vore dock illa om alliansen verkligen får helt egen  majoritet och naturligtvis är det inte roligt om det blir med sd som vågmästare heller, snarare tvärtom.

Men än så länge har det tre veckor kvar, och skam för den som ger sig.

Jämnheten mellan partierna får mig mindre förvånad över att många kan tänka sig att stödrösta. Nu är jag i och för sig med ett så litet parti att det inte finns något att överväga stödröstning på för min del. Men vore jag inte aktiv politiker så hade jag definitivt kunnat överväga att göra det, då ett tapp på ca 4% blir märkbart oavsett vilket block det gäller.

Nu tror jag i och för sig inte att Folkpartiet är på väg att radera ut sig själv under detta valet heller. Men helt klart är att de på sikt kan göra det, om de fortsätter att tjata om euro, som jag upplever få svenskar vara positiv till.

Men visst, med ytterligare fyra år med allianspolitik så kan det mycket väl bli euro som valuta, utan någon mer omröstning.

Visserligen är det illa nog med euro istället för kronor, i synnerhet efter de senaste årens kris för hela samarbetet kring euro där långt ifrån alla länder varit intresserade av att uppfylla de krav som funnits, men det är än mer illa att behöva få fyra år till med rubriker som allt fler handikappade förlorar rätten till assistans eller om hur Alf Svensson beklagar sig, indirekt, över regeringens politik. Läs gärna igenom hur de vardagliga och naturliga behoven ifrågasätts för den som är utan armar och ben och fundera på om det verkligen är en politik som är vettig att driva?

Apropå sd, så läser jag att det tar sju år som medianvärde för en invandrare att få jobb. Tänk så mycket billigare, trots att invandringen hos sd bara tas upp som en kostnad, det är än att bekosta ett barn genom sjukvård, förskola, skola med mera upp tills barnet ifråga är minst 20 år och i många fall närmare 30 också.

Någon bemötte mig med att man ska tänka på kostnaden deras föräldrar drar på sig också, men så räknar man knappast om det gäller ett barn med missbrukande eller långvarigt sjuka föräldrar, utan varje individ räknas för sig självt.

Annars brukar våldtäktsstatistiken användas som argument mot invandringen. Men mannen som tidigare hette Blogge, visar hur fel sd resonerar, med tanke på att Island, som i princip inte har någon invandring, har högre våldtäktssiffror än Sverige och hur Tyskland som har haft mer invandring än Sverige har lägre.

Han avslutar med, precis som jag också varit inne på innan, hur man likaväl kan dela upp förövarna i andra grupper och hålla dem som ansvariga, oavsett om man kallar dem för arbetarklass eller socialgrupp 3. Det är ur de grupperna sd hittar de flesta av sina väljare.

Billström pratar om hur en arbetslinjen är grund för integration, men glömmer bort hur kortsiktigt alliansen tänker på utbildning jämfört med de rödgröna. Det är direkt svårt att se någon större skillnad på alliansens integrationspolitik, även om Billström försöker få det att låta så. Ja om man inte menar hårdare regler skapar något annat än omänsklighet...

Uppdaterat Ser nyss att de rödgröna vill ordna bättre levnadsförhållande för de äldre, bland annat med bättre hemtjänst till lägre taxa. En typiskt viktig och vettig satsning. Jämför med rut-avdraget, som gynnar människor som både har praktisk möjlighet själva att städa och i de flesta fall ekonomisk möjlighet att klara av att betala om någon annan ska städa.

Det är och förblir betydligt viktigare för skattepengarna att gynna de som behöver hjälp, inte de som helst smiter undan skatten...

Mer media dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd smp skd skd kb sds sds kb ab dag dag dag svd svd svd svd svd exp exp exp exp exp dag gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Det var på tiden...

Efter ett antal år så vaknar justitieminister Ask till liv och inser att bärplockning är som trafficking. Det har fackföreningarna konstaterat sen tidigare, men det är ett sent uppvaknande...

Jag konstaterar att en lokalavdelning för Vänsterpartiet har skänkt pengar och kyrkan skänker filtar och att det är skönt att andra regerar snabbare än den minister som borde reagerat för flera år sen.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Flumpolitik från alliansen

I vanliga fall brukar jag anklaga Björklund och folkpartiet för flum och för att föra fram som inte har någon som helst vetenskaplig relevans, trots att de gärna argumenterar som om det hade det.

Men det samma gäller justitieminister Ask, som jag var inne på tidigare.

Det gäller istället att läsa Björnarna Johnson och Fries debattartikel i Aftonbladet, som hugger hårt mot Beatrice Asks och Maria Larssons artikel, som inte bara andas okunnighet av de två ministrar som narkotikapolitiken påverkas av i hög grad av. Att de dessutom ignorera den seriösa forskaren Björn Johnson och bara vänder sig mot den enda politikern av undertecknarna är också märkligt.

För det första vill jag säga att jag är helnykterist och aldrig har varit missbrukare. För det andra så tyckte jag att olagligörandet av innehav för eget bruk, när det kommer till narkotika, var bra och att jag tyckt det i många år. Men med facit i hand så måste alla inse att det inte hjälpt, utan snarast stjälpt.

Men precis som när det gäller polisen, som valde att kontrollera så många potentiella rattfyllerister som möjligt, enligt direktiv för att få bra statistik, vilket var på alla andra tider än när man hittar många rattfyllerister, så är det inte heller här resultatet som är det viktigaste, utan det bedrägliga skenet av att vi har en regering som gör något. 

Det gäller, precis som med poliserna, att man dessutom göra något man vet är bra och vid rätt tillfälle.

Som bland annat Alice Åström säger i Aftonbladet så är inte Vänsterpartiet drogliberala och skulle de bli det så vore jag den första att lämna Vänsterpartiet.

En viktig del i arbetet med att göra narkotikapolitiken bättre är att avskaffa förbudet mot eget bruk. Förbudet infördes 1988 och fem år senare skärptes straffet från böter till fängelse för att göra det möjligt för polisen att ta urinprover på misstänkta. Urinproverna har sedan dess i praktiken varit ett sätt för polisen att bättra på sin statistik när det gäller narkotikabrott. Mycket sällan leder urinproven till vård och behandling. Inte heller till någon påföljd. Lagen är stigmatiserande.

När samhället misslyckats med att stödja människor med problem pekas de nu istället ut som kriminella. Dessa får en stämpel som stöter ut dem ur samhällsgemenskapen, vilket ibland leder till ökat missbruk. Personer med missbruksproblem drar sig då i större utsträckning för att söka hjälp. Kriminaliseringen leder också till ett arbetssätt inom polisen, som inte är särskilt lyckat för att förebygga missbruk. Polisen har under senare år fokuserat alltmer på den enskilde missbrukaren, genom urinprov som oftast inte leder till något annat än ytterligare en repressiv insats, medan man har minskat fokus på langningen.

Frågan är varför man från alliansens håll väljer att ha lagar som inte alls leder till varken straff eller vård och behandling? Allt som händer är att man tar tid från polisen och tullen att hitta de människor som för gör, säljer och smugglar in narkotikan i landet.

Det är dags att försöka mota kriminaliteten i rätt ände, där den börjar, och inte med ungdomsdomstolar, som folkpartiet vill. Varför inte mota ungdomarna på glid innan det nått så långt? Att Fp inte längre har några förslag som inte innebär hårdare, och mindre liberal, politik är sen länge ett klart och tydligt faktum och borde lämna öppet spelrum till ett verkligt liberalt parti.

Lika ologiskt och konstigt är det när Maria Larsson (kd) går ut och vill ha lagstiftning för bra mat för äldreboende och centerpartistiska ledarsidor kräver närodlat på instutioner. Har ni glömt att ni och era partier var mer än positiva för att starta upphandlingar, där i princip det enda avgörande faktumet för vem som skulle vinna anbudsgivningen var ett lågt pris, för den här typen av inköp?

Det är dags att inse att driften av vinst långt ifrån alltid skapar en bra produkt, när det finns mycket att tjäna på i att skapa en billig framför en bra produkt.

Det faktumet lär inget påstått arbetarparti kunna ändra på, hur mycket de än säger att de satsar på jobben. Bättre med politik som gör sjuka friskare på kortare tid, för att verkligen gynna de som kan arbeta.

Bättre vore att göra som Josefin Brink från Vänsterpartiet lyfter fram idag, hämtmat från skolan för stressade föräldrar. Det hade istället kunnat stärka inte bara föräldrarnas möjlighet att umgås med sina barn, utan även att få ner stressen, som orsakar sjukdomar, och ge en bättre färdiggjord mat, än den sönderprocessade och överkemikaliserade skiten som "största vint möjligt" som dagens politik ger i slutändan.

Fotnot Björn Johnson som nämns i artikeln är författaren och forskaren bakom Kampen om sjukfrånvaron, som på ett bra, om än obehagligt sätt, visade hur ohederligt diskussionen gick om vad som orsakade sjukfrånvarons ökning i Sverige under 90- och 00-talets början.

Mer media ab ab ab ab ab svd svd dn dn 

dn 

dag dag kvp exp exp 

exp 

gp hd hd gp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Nu tror jag inte att Ask behöver vara så rädd...

Nu tror jag inte att Ask behöver vara så rädd för att några vänsterpartisters förslag om legalisering av att inneha droger för missbrukaren ska bli verklighet, eftersom det är så få andra som tycker om det, och som sägs i artikeln så få vänsterpartister i övrigt som vill ha den typ av lagändring. Mest lär ju påverka att de andra samarbetspartierna hos de rödgröna inte går med på det heller.

Sen är det inte riktigt som Ask säger, av en artikel hos Yelah.net att döma:

Polisen fokuserar på att gripa kända missbrukare istället för att ta langarna och missbrukarvården har kraftigt försämrats de senaste decennierna. 

Nolltoleransen, som handlar om att antalet drogmissbrukare ska ner till noll, är ett mål som det rått konsensus om bland riksdagspartierna. Det vänsterpartiet framförallt vänder sig emot är att lagstiftningen inte bara kriminaliserar innehav och försäljning, utan även de personer som har narkotika i kroppen. 

- Vi föreslår inte att det ska vara lagligt att knarka. All hantering av droger ska vara olaglig. Men vi vänder oss mot att själva missbrukaren ska vara kriminell, säger Alice Åström, gruppledare och förste vice ordförande (v) i ett pressmeddelande. 

Denna lagstiftning tillsammans med den socialpolitiska nedmonteringstrenden, där i vilken bland annat missbrukarvården kraftigt försämrats de senaste decennierna, har nu gjort att vänsterpartiet sett sig tvungna att reagera. 

Misstaget med den nuvarande restriktiviteten- och den är inte så liten- är betoningen på straff snarare än vård och stöd. Från 1990-talet fram tills idag har svensk narkotikapolitik liksom övriga socialpolitiska frågor präglats av hårdare tag. Antalet öppna vård-institutioner för missbrukare har halverats samtidigt som antalet missbrukare har fördubblats. Enligt Kriminalvården har drygt 60 procent av de intagna på landets överfulla fängelser en beroendeproblematik. 

Tidigare under året avslöjades det att polisen hellre griper redan kända missbrukare än jagar drogförsäljare. Det är nämligen ett lättare sätt att bättra på statistiken. Vad som ser ut som resultatet av ett framgångsrikt arbete från polisens sida, döljer alltså i själva verket det faktum att myndigheten blivit betydligt sämre på att få fast langarna. På 20 år har så kallade langningsärenden minskat från runt 20 000 per år till knappt fyra tusen förra året. Samtidigt har antalet anmälda narkotikabrott ökat kraftigt. Det är ett minst sagt uselt arbete som polisen göra då de hellre än att försöka stoppa droghandeln trakasserar missbrukare.

Något behöver uppenbarligen göras, och precis som i andra frågor är inte Ask rätt person att göra de förändringarna.


Uppdaterat Läs även Björn Johnssons eminenta inlägg Fy skäms Beatrice Ask och Vänsterpartiets partimotion som ligger bakom det hela, som han tipsar om.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Lagar och läggning

En viss lättnad att få läsa att homosexuella kan bli benådade även i homofientliga samhällen där de riskerade att råka mycket illa ut.

Vad som däremot är notabelt, minst sagt, är att de så kallade frihetskämparna, som jag skrev om igår, från sd inte alls skriker högt i avsky mot den här behandlingen...

Undrar varför? För att den största delen av befolkningen i Malawi är protestanter och inte muslimer?

Men jag ska inte gnälla på dem... det finns ju värre saker, som liberaler som försöker få det att låta som ett problem som handlar om katoliker och islamister istället, för att de antagligen inte hjälpt dem alls.

I forna öststater så existerar samma typ av fördomar fortfarande. Undrar vilken religion vi ska försöka skylla på där istället enligt de som hela tiden bara försöker hitta en enda liten sak som passar in i deras föreställningsvärld av orsaker?

Det är lätt att trilla i fällan, om man inte tycker det duger med en viss religion för att hitta en syndabock, att istället fundera på om det handlar om U-länder med mindre vetande befolkning, för att lyfta en annan fördom.

Fast läser man om hur småbarn som lekt doktor hamnar i domstol i England så vet jag inte hur långt vi har hunnit här heller... Naturligtvis ska man inte låta barn göra vad som helst, men att släpa 10-åringar till domstol känns som vad mina egna fördomar säger om länder med låg rättssäkerhet och låg utveckling på många plan...

Snart lär det komma hit också, med tanke på hur ihåligt Beatrice Ask argumenterar:

Skatteverket lät 2005 göra en enkätundersökning där 1000 personer ombads att rangordna vad de ansåg mest integritetskränkande. Trea på den listan hamnade att uppgifter om taxerad inkomst och förmögenhet är offentliga. 

Det märkliga är inte att hon vill förbjuda eller förhindrar möjligheten att kontrollera folks inkomst för vem som helst.

Nä hon vill bara förbjuda möjligheten att göra det över internet. Vill du ringa ditt lokala skattekontor eller köpa en taxeringskalender så går det precis lika bra som förut och allt man gör är att skjuta ner en enda budbärare, och det i ett samhälle där privatpersoner gör mer och mer köp och försäljningar via exempelvis Blocket och Tradera och mycket väl kan ha all anledning att själva kontrollera om någon har betalningsanmärkningar.

Det är märkligt värre att man här inte alls är intresserad av att låta privata intressen styra, när man gör det i alla andra fall...

Dessutom slår man undan möjligheten för inkomster för de företag som levererar offentliga uppgifter via internet, med argument från en fem år gammal undersökning...

Vad tror ni svaret på en undersökning varit om du fått frågan om man vill ha möjlighet att kontrollera en ny köpare eller säljares vandel och ekonomiska möjligheter i samband med ett större köp, som exempelvis en bil?

Som jag skrev för några dagar sen så borde hon ha avgått för längesen och som Aschberg antydde så tycks det som om hon är rädd för något helt annat.

Mer media dag svd sds


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Hon borde gått för länge sen...

Jag skrev ett rätt långt inlägg för några dagar sen, apropå att förhindra privatpersoner att ta reda på offentliga inkomstuppgifter över internet.

Som jag skrev ännu längre tillbaka sen så borde Beatrice Ask avgått efter den huvudlösa tankegången kring de som köper sex av prostituerade och om hur de skulle få hem kuvert i olika färger, så att anhöriga fick reda på det.

Men ärligt talat så är inte förslaget om att göra det svårare att få fram offentliga handlingar så mycket bättre, utan även det ger rött kort och gå till fängelse utan att passera Gå eftersom hon helt gått vilse.

Det skulle inte förvåna mig om Aschberg har rätt i att det bland annat handlar om att göra det svårare för journalisterna att avslöja ekonomiska brottslingar och politiker.

Som någon säger i Expressen så vore det mindre konstigt om man valt att förhindra alla möjligheter att få fram de offentliga inkomstuppgifterna, även om det mer tydligt vore mot grundlagen.

Men även nu anser förre justitiekanslern att de bryter mot grundlagen. Och vad mer motiverar en avgång än en justitieminister som bryter mot en grundlag?

Mer media exp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner