Vänsterpartiet är mot diktaturerna - när blir högern det?

Det låter exakt lika illa som vilken diktatur som helst, när man läser om hur Att till och med gosedjuren tystas i Vitryssland. Det kan vara värt att notera att det här är ytterligare en diktatur som den alliansregering stöder, som i sin tur SvD stödjer och står nära, via en ökad export och import: http://www.swedenabroad.com/News____66454.aspx?slaveid=131418

Jag tycker man ska driva på mer, även från ledarsidornas pennor, att man ska minska kontakten så mycket som möjligt med diktaturerna, om man menar allvar med det man påstår.

Vänsterpartiet är för det. När ska alliansen och deras anhängare bli för det? Omvärlden har alltid ett stort ansvar för när diktaturer ska falla!

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Stöd diktaturernas fall mot demokrati

Som jag nämnde i morgonens första inlägg så händer det mycket så fort man vänder ryggen till omvärlden och att jag är positiv till ATT det händer saker som för diktaturer närmare att bli demokratier och förhoppningsvis åtminstone sätter en riktig demokratisering i rullning.

Diktatorerna i arabvärlden faller en efter en och jag hoppas att det fortsätter att inspirera fler till aktioner!

Men jag blev, för första gången sen stenen började rulla i Tunisien, besviken, ledsen och lite rädd för att det kan gå åt helvete rent, när den tidigare så lugna revolten i Egypten visar sig kunna bli blodigare än jag trodde.

Ärligt talat, varför vill man behålla en diktator som så många så tydligt visat att man inte är intresserad av att behålla? Varför vill man inte, både för sig själv och sina landsmän, istället ha en möjlighet att i högre grad själv bestämma över sig själva och sitt land?

Naturligtvis så har Mubaraks mobb saker att förlora för egen del, inte minst makt och pengar, något annat går inte att tro.

Där är det tydligare än i många andra länder att det finns en klasskamp att plocka upp för att skapa mer jämlikhet och jämställdhet mellan fattig och rik, för en bättre värld och bättre länder.

Uppenbarligen går det, med rätt förutsättningar, att försätta diktaturer till demokratier och med tanke på misslyckandet i Afghanistan så borde det mana till eftertanke hos alla länder, även Sverige, USA och EU, att istället för att stödja Egypten och använda sig av militära lösningar i mycket mindre utsträckning.

Demokratierna som har hållit Mubarak om ryggen borde skämmas och istället be om ursäkt för att de verkat så ointresserade av demokrati där så väl som på hemma plan och istället se till att stödja revolten och se till att grundförutsättningarna för en fredlig förändring även i andra länder kan komma till stånd.

Läs gärna Det är ord och inte handling som räknas, av Carl Cederström som är en tidigare UD-medarbetare inom mellanösterenheten:

Även Egypten har haft ett associeringsavtal med EU sedan 2005. Inte heller här har Bildt varit drivande inom EU för att riva upp avtalet. Att gå från ord till handling är inte Bildts väg i relationen till diktaturerna i Nordafrika.

Sverige saknar därtill ambassad i Tunisien och vi har mycket resurssvaga ambassader i övriga Nordafrika. Nedmonteringen av utrikesförvaltningen innebär försämrade möjligheter att följa den politiska utvecklingen i regionen, vilket gör Sverige till en svag förhandlare i såväl Bryssel som i diskussioner med regimerna på plats. Vårt anseende bland demokratikämparna sänks.

I fallet Vitryssland är det annorlunda. Där har Sverige gått från ord till handling och drivit fram EU-sanktioner och öppet arbetat med den vitryska oppositionen. En ambassad har öppnats i Minsk. Att ”Sveriges utrikespolitik ska medverka till frihet, fred och försoning...” beror alltså helt på. Vem du är och var du är.

Det är en mycket märklig strategi att man ondgör sig så mycket mer över Vitryssland, men totalt varit tyst om de här länderna. Det samma gäller SvD:s ledarsida som senast i måndag verkade tycka att Vitryssland är mer viktig att skriva om.

Självfallet ska Vitryssland och belysas, men frågan är varför man är så ensidig? Det gäller inte enbart Kina, vilket blir uppenbart nu. Är det möjligen Egyptens betydelse för den svenska ekonomin och svenskarnas semestrar som är en bidragande orsak?

Själv har jag varit en av få som fortsatt ha rätt stor tro på Obama, men det fega agerandet nu får mig att mer och mer tycka att det är läge att även där tydligt be om ursäkt för sitt tidigare agerande och agera med tydligare kraft nu när det behövs.

Moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra och något annat än dubbelmoral för ett flertal västländer går inte att se.

En av få saker jag saknar är att media inte bevakar Egypten enbart, trots att jag förstår det då det varit ett stort turistland för Sverige. Rapporteringen från Tunisien känns direkt bristfällig, men jag försöker glädja mig åt att Jemen får lite media idag.

Vet någon något bra alternativ för rapportering från Tunisien så säg gärna till.

Mer media  svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp exp dag dag dag dag dag ab ab ab ab ab ab hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp exp skd nsk gp gp gp



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ni glömmer en sak

Jag förstår, och delar, mycket väl upprördheten över att vitryssar avlyssnas med teknik från Ericsson och att det är dubbel politisk bokföring att göra affärer med europas sista diktator, som även TeliaSonera gör.

Vad jag däremot inte förstår är att det sällan eller aldrig finns någon upprördhet, och knappast ger några rubriker, när det samma händer Kina? Något som är betydligt vanligare och generar betydligt mer pengar, för både svenska företag, svenska staten, kinesiska företag och den kinesiska diktaturstaten.

Varför är alla så snabba att glömma bort att det är diktaturer som tjänar pengar också, även om det innebär billiga varor för vår del?

Det tycks lättare att välja sida när det handlar om övervakning och några få större företag. I mina ögon är det svårt att begripa.

Eller är vissa diktaturer bättre än andra?

Lika illa är det när det gäller hur Sverige utvisar invandrare med bakgrund som direkt ger dem problem. Nu gäller det kristna irakier, som knappast kan räkna med att bli väl mottagna i ett land med mycket militanta islamister. Tidigare har det gällt homosexuella som också får liknande problem.

Det borde vara oerhört självklart att de får stanna kvar, när de så tydligt löper en stor risk att inte bara förskjutas och straffas, utan även dödas.

Frågan är vad vi har för styrande politiker i det här landet som så ofta och gärna spelar diktaturer i händerna genom att ta beslut som visar att de tycker att Sverige ska acceptera den ordning som finns i de odemokratiska länderna.

Men snart blir det tillåtet med brottsprovokation även här, så omtanken om faktisk frihet och rättssäkerhet för alla är på väg ut även i vårt land. Gud vet var det slutar...

Mer media dn dn dn dn dn dn dn svd svd svd dag dag dag dag dag smp gp kvp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!