Varför bara rovdjurspolitiken?

Svar till Andreas Carlgren m fl 23 augusti på debattsidan hos bland annat Smålandsposten, där man skriver om Svensk rovdjurspolitik ska bestämmas i Sverige.

Carlgren och kompani skriver bland annat följande angående rovdjurspolitiken.

Att den "tar hänsyn till lokala sociala och ekonomiska förhållanden."

Ja tänk om man resonerat likadant i fler frågor, som vad det gäller sjukskrivningar, arbetslöshet och de ersättningar från försäkringar människor har betalat in mer till än vad som betalas ut, eftersom sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna inte, sen flera år, betalar ut lika mycket som de får in, och blir en dold skatt. 

Men det är klart, det påverkar ju betydligt fler människor än vad rovdjurspolitiken gör, så då spelar det uppenbarligen mindre roll...

Sen fortsätter man med att "Det ska vara en politik som är lokalt förankrad och avspeglar regionala skillnader, inte på stelbenta och centralistiska direktiv från Bryssel."

Byt ut Bryssel mot Stockholm... Även inom arbetslösheten finns det regionala skillnader, som borde få påverka och inte styras av stelbenta och centralistiska direktiv från Stockholm...

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet, Älmhult

(Obs: Det första och sista fotot är mina egna. De får användas i icke-kommersiella sammanhang, om man talar om att jag är upphovsmannen och länkar tillbaka till detta inlägg. Det i mitten är inte mitt och får inte användas. Däremot använder jag det med upphovsrättsinnehavarens tillåtelse. Dock vill vederbörande vara anonym.)

mer media smp ab svd svd svd svd svd svd dn hd gp dag dag skd skd nsk

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Åt vilket håll går centerpartiet?

Det är inte utan att man får säga att Maud Olofsson väljer en bra tidpunkt att avgå, som hon meddelade igår att hon kommer att göra, efter tio år och tre valrörelser. Den var inte oväntad för mig heller, även om en så rutinerad räv som K-G Bergström ansåg det oväntat...

Det är svårt att se att hon för centern historiskt sett kommer att ha betytt särskilt mycket eller kommer att betraktas som en bra partiledare, med tanke på att centern idag är ett litet parti, som utifrån sina relativt få sympatisörer har ett relativt stort inflytande. Eller som Aftonbladet säger: Hennes arv - Partiet i ingen behöver och som har två oförenliga väljargrupper som huvudsakliga väljare, yngre välutbildade och välbetalda yngre storstadsbor och äldre människor på landet.

Det är egentligen hennes största merit som partiledare, att hon lyckats få ett inflytande, via ministerposter i partiet, som hon bäst kommer att minnas. Anledningen är att hon var den som låg bakom det lyckade allianssamarbetet. (Med lyckat syftar jag på att alliansen lyckats vinna två val på raken, vilket historiskt sett inte tillhör vanligheterna för de borgerliga partierna).

Mer bråk påstås vänta, eftersom centern varit lojala mot moderaterna och regeringen. Men frågan är varför de tror att de ska få det nu, med sina låga siffror i både opinion och val? Är det beredda på att öka risken för nyval? Det betvivlar jag...

Jag tror det är svårt att vinna väljare på att ställa sig till höger om moderaterna, som dagens politiska samhälle ser ut, om man är ett parti som centern. Jag tror fortfarande att de haft större möjlighet som ett parti längre till vänsterut, som är mindre nyliberalt.

Själv är jag krass och tycker det är trist att hon avgår och inte är envis och inte alls vill lämna sin post. Vilket enbart beror på att hon sen ett bra tag är ett sänke för partiet och vem vill ha något annat än sänken för de partierna man inte sympatiserar med?

Frågan är vilken partiet vänder sig till? Det är knappast sina gamla kärnväljare på landet längre och hos väljarna har deras nyliberala inriktning inte dragit särskilt många nya väljare, utan snarare skrämt bort dem.

Själv har jag svårt att tro att någon av kandidaterna kan funka för de breda skarorna. Knappast Federley, som inte tilltalar traditionalisterna inom partiet.

De behöver snarast mer än byta partiledare, precis som Federly själv säger, men jag kan inte se att han är rätt person att leda det arbetet.

Jag tror mer på Annie Johansson, som kanske kan lyckas fungera om medlande länk mellan de två falangerna. Jag är inte helt säker på det, eftersom hon i mina ögon ter sig mer nyliberal och inte alls så nära traditionalisterna. Men de är lite som kd:s väljare, som ogillar kd:s "normalisering" och att de inte är konservativa som de varit tidigare. Men frågan är vilket parti de då ska välja?

(Annie Johansson har jag kritiserat i Sparande kommer att fortsätta vara en klassfråga)

Möjligen kan jag tänka mig att det finns andra borgerliga partier för centerväljarna, men det borde snarare tilltala den nyliberala högerfalangen inom gamla centerpartiet.

Anna-Karin Hatt tror jag fortfarande är ett för nytt namn för att funka bra för annat än de redan insatta. Möjligen har hon fördelen av att inte vara förknippat med något negativt.

(Kritiserad i Dikt och förbannad lögn.)

Andreas Carlgren nämns också som möjlig efterträdare, men han har varit hårt utsatt som miljöminister, och gjort många direkt dåliga val för både sina potentiella väljare och miljön, vilket knappast ökat hans chanser att bli partiledare.

(Är kritiserad på många ställen här, bland annat i Jag minns gamla tider och Centern fortsätter på det sluttande planet.)

Även Eskil Erlandsson har nämnts på något ställe som potentiell partiledare. Men sån tur att vi får regeringens sämsta minister till partiledare kan vi väl ändå inte ha?

Då kan vi glömma bort alkoholmonopolet, via hans omhuldade gårdsförsäljning, som gäller allt och alla och knappast några gårdar med liten exklusiv tillverkning på landet. De lär snarast bli utslagna av stora aktörer från övriga EU, något som oroar socialnämndsordförandena i landet. Det är ju knappast en egentlig gårdsförsäljning det hela handlar om längre.

(Eskil Erlandsson har jag kritiserat många gånger, bland annat i Svar till Eskil Erlandsson och Erlandsson hånar konsumenter och producenter.)

Fredrick Federly har nämnts tidigare, men det hoppas jag inte på alls, trots att han mycket väl kan bli ett sänke också, med sina märkliga nyliberala förslag. Jag hoppas verkligen inte att han, i sann nyliberal anda, kommer fram och får makt, för då lär det bli fler gamla damer som får sköta om den omsorg samhället inte ger över prostituerade och andra utsatta människor.

Det bästa man kan säga om Olofsson som politiker är nu vid hennes avgång: Hon sätter partiet främst och framför sin egen person och roll som partiledare.

Det hedrar henne, för det är det inte många som klarat av att göra varken historiskt sett eller i vår absoluta samtid.

media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn smp smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk ab ab ab ab ab hd hd hd hd hd hd hd kvp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Märkligt om etanolbilar

Jag läser en intressant debattartikel av en miljökonsulent på svenskan, Dödsstöt eller renässans för etanolbilen:

Miljöminister Andreas Carlgren förklarade nyligen att regeringen tänker slopa nedsättningen av förmånsvärdet på etanolbilar. I fortsättningen ska den schablonskatt den betalar som försetts med en etanolbil av sin arbetsgivare relateras till bilens hela försäljningsvärde, inte, som idag, till bara 80 procent av detta värde.

De nedsatta förmånsvärdena har varit helt avgörande för etanolbilarnas framgång. När nedsättningen nu slopas blir det sannolikt dödsstöten för den svenska etanolbilsmarknaden.

Ändå ska nog regeringens nya linje inte tolkas som en omvärdering av vare sig etanolen eller etanolbilarna. Etanolbilens kollaps är istället dels paradoxalt nog en konsekvens av dels ett EU-direktiv vars syfte är att främja förnybara drivmedel, dels traditionell svensk bilindustriprotektionism.

Enligt det s k RES-direktivet, antaget i december 2008, måste minst 10 procent av den energi som används i transportsektorn i varje EU-land senast 2020 vara förnybar. Sverige är redan halvvägs mot målet, vilket förklaras av att våra järnvägar drivs med förnybar el, att biodrivmedel sedan sju år är skattefria och av olika skatteförmåner för etanol-, gas- och elbilar.

Problemet är att ju större andel av drivmedlen som är skattefria, desto mera påverkas statens finanser i form av uteblivna skatteintäkter. Miljönyttan av alla etanolmorötter är inte heller självklar. Skattefria biodrivmedel sänker kostnaden för bilkörning, vilket driver upp körsträckor, bränsleförbrukning och utsläpp.

Allvarligt talat är det få med mer insikt i det här som tror något annat än att elbilar eller biodiesel är något annat än en tillfällig lösning också.


I synnerhet elbilar... Vi har redan en högre elförbrukning än någonsin förut och den behöver snarast gå ner och hur blir det om ett antal procent elbilar ersätter andra bilar?


Lösningen blir antagligen flera olika lösningar och etanolen hade varit om än inte slutgiltig, så i vart fall en bra lösning för en liten peng, under en övergångsperiod. (Jag tror f ö att biogas har längre framtidsutsikter)


Själv kör jag etanol sen i augusti förra året och jag förvånas över regeringens hantering och att fler människor inte väljer etanol nu och under de senaste åren. Om inte annat för att det trots allt går, för privatpersoner och med en bil med några år på nacken, går att köra inte bara lite miljövänligare utan även lite billigare.


Däremot hade jag tyckt att man kunnat dra ner skatterna mer på etanolen, eller den delen bensin som blandas i etanolen, för att mer försöka främja de som har möjlighet att köra på etanol idag.

Men istället för bra idéer som påverkar  miljön positivt i högre utsträckning, så får vi förslag som påverkar ytterst lite som importerats från diktaturer, i ett land där polisen knappast kommer att prioritera eller ha möjlighet att jaga nedskräpare av mindre mått, när de inte får tillräckligt av skattepengar av regeringen för att jaga större skurkar och när sjukvården behöver mer sängar för sjuka.

Uppdaterat Läs även Naturvårdsverkets text Hur miljövänlig är etanol?

Detta varierar stort mellan olika typer av etanol. Det finns etanol som snarast är värre än bensin, och det är framför allt amerikansk majsetanol från fabriker där man använder fossil energi för destillationen och där processen i övrigt är ineffektiv. Sådan etanol används inte i Sverige där vi har etanol av klimatskäl till skillnad från USA där det mest handlar om försörjningstrygghet.

Svensk spannmålsetanol är av samma skäl bra ur klimatsynpunkt – man har sett till att bygga smarta processer där energieffektiviteten hålls så hög som möjligt. Den mesta etanolen i Sverige fås från brasilianskt rörsocker, och dessa fabriker har en mycket effektiv process.

Om den svenska etanolen har en ”klimatverkningsgrad” på cirka 80 procent, det vill säga att klimatpåverkan per liter är 80 procent lägre än för bensin, så har brasilianska etanolen oftast ett värde på över 90 procent. Och ibland upp emot 100 procent (det finns inga exakta värden – det beror på varje enskild odling, varje enskild fabrik, samt hur man väljer att räkna).

En faktor som har uppmärksammats mycket på senare tid är utsläppen av klimatgaser vid förändrad markanvändning, det vill säga att obrukade marker ger ifrån sig klimatgaser när man börjar bearbeta den. Dessa effekter är till en del med i de ”klimatverkningsgrader” som anges ovan, men ny forskning visar att de troligen har större betydelse än vad man tidigare har trott. Skillnaden när de nya rönen inkluderas i beräkningarna är dock sannolikt begränsad. Detta är också i huvudsak ett framtida eventuellt problem. Hittills har odlingarna mest skett på gammal jordbruksmark, till exempel på gamla kaffeplantager i Brasilien respektive befintlig åkermark i Sverige.

Mer media skd nsk



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lite svårt att förstå...

Jag skrev igår om att allianspolitiken är avslöjad och hur de inte lyft fram i princip några nyheter överhuvudtaget. Det var visserligen inte så illa som med centern på hemmaplan, som i princip nedvärderar sitt eget styre genom att föreslå förändringar mot sin tidigare politik, när man inte brytt sig mycket om annat än låga skatter den senaste mandatperioden, men nu går till val på att bland annat ordna lekplatser, åtminstone i centrum... Men rätt illa var det för allianspartierna.

Därför blev jag lite förvånad över att sossarna under utfrågningen av Sahlin igår på tv inte hade lagt sitt valmanifest, vilket måste gjort Sahlin lite bakbunden sett till vad hon kunde säga och inte säga. Visserligen är det bra att retorikexperter ger henne bra betyg, men varför har man inte valmanifestet färdigt till en så stor utfrågning som i teorin når alla i hela landet?

Jag noterar också lite gnäll över att en folkpartist tycker det är dålig stil när LO annonserar. Med tanke på att LO inte är ett parti, utan en intresseorganisation, så måste det stå dem betydligt friare, precis som när skattebetalarnas förening, som ett exempel, annonserar på ett liknande sätt. Klicka på de olika flygbladen hos denna länken på skrattretande.se och förklara vilken som är skillnaden?

Den enda skillnaden är naturligtvis att folkpartisten ifråga står längre ifrån LO än vad hon står skattebetalarnas förening...

Det är betydligt mer upprörande att Sverige anses riskera problem med korruption och får kritik från EU, eftersom moderaterna och kristdemokraterna inte vill redogöra ifrån varifrån deras bidrag kommer. Att de kommer från skattebetalarnas förening som ett exempel betvivlar jag inte alls på, då deras flygblad lika gärna kunde haft moderaterna som avsändare...

Till sist noterar jag att EU kräver svar om svensk vargjakt och vilken vetenskaplig grund som ligger bakom den. Med tanke på hur Andreas Carlgren resonerat kring det tidigare så undrar jag om de får något svar alls, för något med vetenskap hade det inte alls att göra...

Mer media ab ab ab ab ab ab svd svd dn dn dn dn dn dn dn dag exp exp exp exp gp gp gp nsk hd hd hd hd hd hd hd sds smp skd kb kb


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Jag minns gamla tider...

Jag minns gamla goda tider, när centerpartiet var ett parti att lita på, när jag läser HD:s ledare om Lotteririksdagen 1973, som bland annat tar upp hur Palme hade det svårt med Fälldins folkliga framtoning, trots att Palme var en retoriker av guds nåde.

Centerpartiet då var det partiet, via Fälldin, som från första början fick mig intresserad av politik överhuvudtaget. Fälldin var den första politiker någonsin som jag hörde intressera, och bekymra sig för, miljön. Det fick mig att bli centerpartist, i vart fall åsiktsmässigt, i några år. Låt gå att det var när jag var en 10-12 år ungefär. Trots min familjs tråkningar för att jag tyckte om "den där fårfarmaren"...

När jag sen läser Sydsvenskans ledare, Skräp Carlgren, som handlar om hur miljöminister Andreas Carlgren hänger upp sig på skräp i parker, vilket självfallet är illa, men samtidigt tycks strunta i miljön på många andra sätt, som exempelvis via lagarna om vargstammen och det misshandlade strandskyddet, som gör att människor på sikt riskerar få mycket mer problem. Och då har jag inte ens nämnt kärnkraften...

I Sverigebilden 2010, en publikation från Svenska institutet om hur Sverige uppfattas av omvärlden, framhävs den orörda naturen, ”norra Europas sista vildmark”, som något som bör lyftas fram i marknadsföringen av landet.

Just idén att erbjuda turister en naturnära upplevelse är grunden för konceptanläggningen Treehotel i Harads, som invigdes igår. Av den imponerande mängden pressklipp att döma har hotellrummen i de norrbottniska trädtopparna, mycket riktigt, väckt stort internationellt intresse.

Det svenska varumärket har försvagats de senaste fem åren, enligt det så kallade Nation Brands Index. I den första undersökningen från 2005 knep Sverige första platsen. I den senaste mätningen, som inkluderade femtio länder världen över, blev det en delad tiondeplats. Trenden måste vändas.

Att ansvariga politiker värnar miljön är en förutsättning för att Sverige i framtiden skall kunna locka turister med orörd natur.

Parker i all ära Carlgren, men det finns, vågar jag påstå, i alla större städer världen över, i vart fall i de industrialiserade länderna.

Men hur många turister lockas av att man begränsar möjlighetern att röra sig i Sveriges natur och istället prioriterar hårdare tag mot djur och natur?

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Apropå Mauds vara eller ickevarande

Det går rykten om att Maud Olofsson ska bytas ut, frivilligt eller ej är oklart, efter valet, även om man försöker skylla på Peter Eriksson.


På många sätt är det dock oerhört logiskt om hon avgår. Dels så har hon varit partiledare länge och dels så är oddsen att centern gör ett bra val så här långt oerhört små.


En nackdel är dock att det naturligtvis kan komma någon bättre, som inte gör det som Maud är bäst på, skrämma iväg kärnväljarna.


Fast blir det som Expressen påstår att Maud själv vill, att Carlgren efterträder, så tror jag det blir bra ändå. I vart fall för alla som som helst ser centern utanför riksdagen.


Jag vet inte vilka väljare Carlgren kan tänkas locka och hur jag än vänder och vrider på det så lär flykten av väljare fortsätta med honom. Tack så mycket för det! Det lär i vart fall bli helt omöjligt att ta en enda av miljöpartiets väljare med tanke på allt elände Carlgren ställt till mig.  Något han belönats för med ett antipris från Miljöförbundet Jordens Vänner.


Mer media svd svd dn exp gp hd 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Friskolor och utarmning

I Farlig väg att gå, som jag skrev för några dagar sen, så skrev jag om riskerna med privatiseringar, avdrag för gåvor och skattesänkningar, eftersom båda riskerar att drabba andra negativt, som hade behövt stöd.

Med tanke på mina farhågor om för mycket privatiseringar, som riskerar utarma det som samhället inte bara bör ta hand om, utan även ska enligt dagens regler, så var det en glad nyhet att Växjö vågar säga nej till 23 friskolor. Även ett antal högerpolitiker valde att säga nej, eller att enbart reservera sig mot det.

Från Växjö är det rätt långt till Stockholm och deras växande barngrupper, men konsekvensen där är en konsekvens av vad man gör på många håll, drar ner på inkomsterna i form av skattepengar, och istället drar ner både på lokaler och personal. Som rutan vid sidan om i artikeln talar om så minskar personaltätheten inte bara i Stockholm, utan även generellt i landet. Det förvånar mig att man inte är mer rädd om barn i yngre år och vill ge dem den bästa möjligheten till utveckling inför skolan.

Det är självfallet inte bara skola- och förskola som hamnar i skymundan, utan även mycket annat. Som miljörätten, för att inte säga hela tänket kring miljön i Sverige, som totalt hamnat i fel riktning under alliansens och de två centerpartisterna Eskil Erlandsson och Andreas Carlgren, som jag nämnt många gånger innan. Den sistnämnde ville tillåta mer dödande av valar, trots att turismen kring dem inbringar mer pengar än slakten...

Med de förutsättningarna så förvånar mig att det går sämre med tiden och den enda orsak jag kan komma på är att människor idag tycks mindre intresserade av annat än de som gynnar dem personligen. Det borde vara självklart att både barnomsorg och en natur  är något som är värt att satsa pengar på...

Mer media svd svd dn dn hd hd nsk exp exp

Mer media smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Centern fortsätter på det sluttande planet

Med tanke på det kungliga bröllopet jag nyss skrev om så lär det vara mycket få andra nyheter som alls lyckas nå fram i medierna idag. Inte ens så viktiga nyheter som att ytterligare en avrättning genomförts i USA...

Centern har jag skrivit om några gånger senaste tiden, senast igår, och om hur hopplöst efter de känns efter att ha svikit sina kärnväljare.

Precis som med vargjakten så är nu plötsligt Sverige för valjakten, som i alla år varit hårt emot, tack vare Andreas Carlgren. Precis som med den så handlar det naturligtvis inte om vetenskapliga skäl, utan enbart politiska. Naturligtvis så måste man lyssna på experterna inom de olika ämnena och inget annat.

Lite positivt är det dock med att de försökte påverka datalagringsdirektivet, men samtidigt så har en centerpartist i de här frågorna oerhört låg trovärdighet efter att ingen, inte ens de som tidigare var kritiska, vågade gå emot parti- och alliansnormen, att införa fra-lagen.

Jag tror tyvärr inte de frågorna, i synnerhet inte den sistnämnda, påverkar så värst mycket. Men däremot så kommer Maud Olofsson absolut att bli centerns fall, förhoppningsvis så att de hamnar långt utanför riksdagen, som de senaste opinionssiffrorna pekar på, så att bland det sista vi ser från Maud är hennes hälsning till Daniel...

Förhoppningsvis påverkar det även lokalpolitiken i min kommun, där centerpartiet varit orimligt stort i alla år...

Notabelt är högerskribenternas makt och påverkan, som Göran Skytte i det här fallet, och hur de utan att skämmas väljer att hacka på de rödgröna för deras historia. Precis som jag skrev till en viss annan högerskribent så kan jag fråga Skytte Varför inte omformulera och fråga sig varför Göran Skytte som själv är troende varit så tyst vad det gäller Maud Olofsson och andra borgerliga politikers tystnad när kristna tystas och diktatur Kina kallas för vänner?

Mer media sds nsk nsk sds gp svd exp skd skd




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Dagens roligaste: Maud Olofsson gör bort sig

Dagens roligaste är när Maud Olofsson gör bort sig och hävdar att hon, som 13-åring 1968 oroade sig för ozonlagret.

Synd bara att, som Alliansfritt Sverige konstaterar tillsammans med Martin Moberg, ozonlagret och risken för att det kunde påverkas av människan och våra utsläpp, som från hårspraysflaskor, först kom fram 1974 och att det första nationella beslutet att begränsa utsläppen som påverkar ozonlagret först kom 1976 och ozonhålet, som på allvar drog igång diskussionen, upptäcktes 1985.

Men men... vem vet om inte centerpartisten Carlgren är än värre som röstar för valfångst, tvärtemot alla rekommendationer. Men det är samma typ av idiotbeslut som med vargjakten...

Mer media dn




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Vem får betala?

Igår skrev jag om hur centerpartiet inte behövs, vilket i och för sig handlade om riksplanet, men som i viss mån känns relevant även på det lokala planet i Älmhults kommun.

Det är direkt märkligt att läsa idag i Smålänningen om hur centern väljer att skapa en rätt tydlig spricka i alliansen (som i Älmhults kommun kallas Maxialliansen och innehåller miljöpartiet under denna mandatperiod) genom att ställa sig tydligt emot en nedläggning av alla mindre skolor.

Det märkligaste av allt är ändå, tvärtemot vad centern förespråkar nationellt, och som är allt annat än det vanliga liberala tänket, är att de via kommunalrådet Peltola uttalar sig så tydligt emot att ytterligare en kommunal skola riskerar bli friskola.

Visserligen tycker jag det är en sympatisk inställning, men frågan är varför man vill driva frågor som normalt sett ligger långt ifrån centerpartiet och snarast går att se som en röd(grön) fråga?

Visserligen kommer hon med en sen räddning, att de i grunden är positiva till friskolor och att det inte finns någon anledning att ha en kommunal skola i Virestad, som har en friskola.

Någonstans finns det självfallet en nedre smärtgräns för hur få barn som kan gå i en skola och att man ändå ska kunna få en möjlighet att få en bra undervisning, ett bra socialt sammanhang för barnen och möjlighet att få ekonomi.

Var den gränsen går säger centern inget om, trots storslagna manifest och frågan är om de kan tänka sig att driva skolor med endast en elev kvar? Det är den känslan man får och i Claes Lindahls blogg, som är vice ordförande i utbildningsnämnden i Älmhults kommun.

Men visst, det finns goda marginaler i Älmhults kommun, som har beklämmande låg skattenivå... för skattehöjningar är de enda sätten jag ser som det går att skapa den typ av skola som centern påstår sig vilja ha. Synd bara att de inte vill tala om det för väljarna.

Det går i vart fall inte att skära ner mer eftersom den borgerliga politiken har skapat ett rejält underskott hos socialförvaltningen i vår kommun.

Jag kan dock hålla med om att man ska behålla de mindre skolorna, när det fungerar. Det viktigaste måste självfallet alltid vara nivån på verksamheten och inget annat och jag delar personligen också åsikten att det är bättre med att ha några få högstadier i kommunen istället för F-9 skolor, som jag har för mig att de borgerliga tidigare var så positiva till...

Men blir det borgerlig regering i höst så är risken stor att det kommer att behövas läggas så mycket pengar på att utbilda personalen i att sätta betyg att mycket annan kompetenshöjning och framförallt satsning på fler vuxna människor i skolan får stå åt sidan, precis som centerpartiets ofinansierade satsningar får göra...

Naturligtvis är det viktigare att satsa pengar på en bra utbildning i första hand och det går varken att få med för små skolor eller för orimliga satsningar på betyg vid för låg ålder, som stjäl tid och pengar från kärnverksamheten och från fritidsverksamhet, som ofta känns sorgligt bortglömd och som naturligtvis är viktigare än rut-avdrag, som skattefinansierar rika människors städning.

Eller som sägs i Göteborgspostens ledare Bara betyg är inte nog:

Betyg skall sättas från årskurs sex i stället för från årskurs åtta och med sex steg på betygsskalan.

Så vill utbildningsminister Jan Björklund ha det från höstterminen 2012.

Viljan att ge elever och föräldrar tydliga besked i tid är bra.

Men skall reformen lyckas måste elever med problem få motsvarande hjälp i tid.

Betyg som bara något tidigare dokumenterar vilka som misslyckas i skolan är inte till glädje för någon.

Synd bara att Björklund själv inte inser det...

Läs bara här i Brister i läsundervisningen:

Enligt Skolinspektionen, som granskat undervisningen i 31 grundskolor, fokuserar många skolor för mycket på "tyst läsning" och bänkböcker. Ett annat problem är brister i lärarnas planering av lektionerna. I 28 av de 31 skolorna upptäcktes brister i svenskundervisningen och i 27 inom NO-ämnena, skriver Dagens Nyheter.

I närmare 75 procent av de granskade skolorna används inte texter som är anpassade till elevernas utvecklingsnivå.

Endast i en av de granskade skolorna agerade lärarna när de ansåg att eleverna läste för lätta texter. Sällan fick elever lära sig att kritiskt granska och värdera texter.

Är det någon som på allvar tror att betyg kommer tillrätta med problemen ovan?

Det märkligaste av allt är kanske ändå att Björklunds folkpartiet gick till val på det här förra valet också men har ändå inte genomfört det ännu och säger sig nu vilja genomföra det till 2012... Kan man verkligen lita på det? Till och med statsministerns barn undrar, även om många andra barn ger förslaget IG.

Apropå Centerpartiet, som jag började med, så har jag faktiskt lyckats hitta ett bra förslag från deras håll: Hög miljöpremie till de som köper elbilar.

Det väger inte upp allt ogenomtänkt från det partiet, men är ju ett förslag som är en förbättring för miljön, till skillnad från de förslag jag hörde talas om igår från Andreas Carlgren som innebär att böndernas utsläpp, som är stora, ska försöka komma till rätta med på frivillig basis.

Undra bara varför det ska fungera här när det inte fungerade i Danmark? Vem tror på allvar att någon, utan lagar, vill riskera mindre vinst för sitt lantbruk? Inte tillräckligt många för att man ska få ner de utsläpp det gäller som försämrar vår miljö...

Jag skrev för övrigt ett inlägg till, igår, om Politiken i Älmhult.

Mer media gp gp dn exp svd svd hd smp smp smp smp smp smp dn ab exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner