Ett otroligt hyckleri

Från gårdagens inlägg från mig, Avgång för flera moderata ministrar blev det ett inlägg till, i Kommunalarbetaren under rubriken För M går pengar före demokrati.


Faktum kvarstår, och det finns få ursäkter, att man dom politiker inte kan, får eller bör agera för att beväpna diktaturer, som kan användas för att slå ner strävande mot fler demokratier i världen.


Det är att såga av den gren man själv sitter på. Hänvisningen till att man behöver finansiera Sveriges egen vapenindustri och vapenutveckling är ohyggligt långsökt.


Ju fler demokratier världen består av, desto mindre är risken för att du behöver dina egna vapen.
Ju fler demokratier världen består av, desto fler länder har du en öppen marknad för att exportera och importera varor till, vilket i sig brukar användas för att argumentera för att demokrati är bra för alla.


Märkligt nog tycks den annars rätt liberala tesen, som jag i huvudsak delar, vara som bortblåst just nu och här.





Det är fullkomligt horribelt och osannolikt att se hur regeringen väljer att tillåta skapandet av ett fristående bolag för att kunna komma runt de lagar som man själv i högsta grad är med och bestämmer och utformar kring, för att hålla riksdagen och svenska folket ovetandes.


Det är självfallet inte bra att den sista sosseregeringen är indirekt involverade, eftersom försäljning av vapen i sig är illa nog att agera för mot diktaturer.


Men det här är en helt annan nivå på bedrägeri och brott mot mänskliga rättigheter, eftersom du försöker göra diktaturen självförsörjande på vapen, ännu längre bort från den teoretiska kontrollen av att de regler för vapenexport i Sverige följs. Dessutom blir Sverige mer och mer involverad i krigsinsatser i andra länder och det är inte alls långsökt att tänka sig ett scenario där svenskar och svenska soldater blir dödade av den svenska regeringens krigsmaterielpolitik.


Du har dessutom en tillsynsmyndighet som inte följer sitt uppdrag kring att granska exporten och frågan är vad den då har för existensberättigande?


Jag har aldrig betvivlat att Sverige verkligen är ett av världens minst korrupta länder. Men det här saknar i mina ögon motstycke i svensk efterkrigspolitik och bevisar att korruptionen även i Sverige kryper sorgligt högt upp i riket.





Västvärlden blundar för saudisk tortyr
Britter försöker stämma saudiska fångvaktare för tortyr
Saudiarabien: Kraftig ökning av avrättningar
Kvinna avrättad i Saudiarabien för anklagelser om trolldom
Saudiarabien benhård religiös diktatur

och så vidare, för den som orkar googla.

Ni känner alla till den arabiska våren, där många tidigare diktaturer föll. Vad det gäller Bahrain, så har Saudiarabien redan beväpnat rebeller för att slå ner revolten där. Varför ska Sverige hjälpa till med att se till att Saudiarabien fortsätter att slå ner demokratin inte bara inom sitt eget land, utan även i andra länder? Breivik mördade 77 människor, men hur många hade regeringen hjälpt till att mörda i förlängningen?

Utrikespolitik är sällan en stor fråga i Sverige. Men plötsligt så känns regeringens misslyckande inom jobbpolitiken rätt liten, eftersom demokrati är grunden till allt i vårt samhälle.

Att man vill skrota kvinnodagen ter sig plötsligt väldigt logiskt, eftersom man uppenbarligen struntar i kvinnors rättig- och möjligheter även i Saudiarabiens kvinnofientliga diktatur.

Det är så illa att inte ens regeringstrogna ledarskribenter på Svenskan eller Smålandsposten kan försvara det hela.

Som en sista undran, så undrar jag hur säkert live.se är som e-mailleverantör? De hemliga pdf-filerna innehåller en kopia av mail från msn-mailen live.se och det känns ju graverande att man använder något vars säkerhet man sannolikt inte vet något alls om.



Uppdaterat Från Vänsterpartiets hemsida:

Efter avslöjandet om Sveriges stöd till en vapenfabrik i Saudiarabien har det förekommit felaktiga uppgifter om Vänsterpartiets inställning till avtalet. Det ursprungliga avtalet slöts 2005 av den dåvarande socialdemokratiska regeringen, men Vänsterpartiet samarbetade inte med denna om vapenexport. Tvärtom har Vänsterpartiet regelbundet motionerat i riksdagen om att avveckla vapenexporten till bland annat just Saudiarabien. Det gjordes även året då avtalet slöts och det är en politik som ligger fast idag.

2006 behandlade konstitutionsutskottet frågan om regeringens avtal med Saudiarabien. Vänsterpartiet reserverade sig då mot utskottets hållning att regeringen inte hade begått något fel. Partiets ledamot i KU förde fram att försvarssamarbete med Saudiarabien inte är förenligt med intentionerna bakom svensk vapenexportlagstiftning och att regeringen därför förtjänar kritik för avtalet.

Torbjörn Björlund, försvarspolitisk talesperson (V), kommenterar:

– Vänsterpartiets hållning var då precis som nu att Sverige ska sluta exportera vapen. Som första steg vill vi skärpa lagen så att inga vapen exporteras till länder som för krig, begår grova brott mot de mänskliga rättigheterna eller inte är demokratier. Saudiarabien är ett typexempel på ett land vi inte ska förse med vapen och naturligtvis inte heller med några vapenfabriker.

– Vapenfabrikssamarbetet måste upphöra. Vi har begärt en aktuell debatt i riksdagen om detta för att kräva svar av de ansvariga.

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd svt svt svt svt svt svt svt svt svt svt svt svtd sr sr sr sr smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsl nsk nsk nsk nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Enbart i Sverigedemokraterna...

Enbart i Sverigedemokraterna kan man få läsa nyheter om hur man slåss fysiskt mot varandra och det förvånar mig inte alls att andra blir misstänkta för förskingring.


Ej heller att de i strid ström blir uteslutna eller hoppar av... För demokrati och att följa regler ska bara gälla andra människor, med icke-svenskt utseende.


Jag förstår att deras partiledare vill lyfta de mjuka frågorna, för det behövs för att någon ska tro på att de alls finns.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Att sila mygg och svälja kameler

Kommentar till Lobbyn/Moderatorn Magnus Karlssons text 12.11:

Med reservation för att jag har missat något mindre inlägg: Jag har inte sett att ni på Smålandsposten har nämnt det faktum att ledande personer inom Jägarförbundet, en dansk polis m fl är inblandade i den insamling av namn, adress, telefonnummer och foton som har lagts upp på en facebooksida för de som är mot vargens existens.

Det är ett hot om något att inse att någon samlar ihop de sakerna, eftersom det är omöjligt att se nyttan av att göra det, om man inte vill använda det till något. Att de skulle använda det till att bjuda in på fika och en förutsättningslös diskussion kring vargens existens tror knappast jag på.

Flera tidningar, bland annat Aftonbladet, har skrivit om det. Men här där man skrev mycket om det mycket beklagliga hotet mot tjänstemannen på länsstyrelsen valde man att inte ta upp det faktumet som nyhet, trots att det med största sannolikhet finns flera länsbor, som undertecknad, som finns listad.

Varför då undrar jag? Finns det fler som förtjänar att få en sten i skallen som är för varg?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiets framtid och liberalismen

Jag skrev för några dagar sen om Vänsterpartiets framtid i och med att Ohly bestämde sig för att sluta på sin post som partiordförande, men inte särskilt mycket om hur man skulle gå tillväga för att hitta en ny.

Normalt sett så tycker jag inte att allt mer liberala centerpartiet har så mycket att ta efter, men deras process vad det gäller att gå vidare med interndemorkatin tycker jag har en del fördelar.

Jag tror att Annie Lööf har flera goda poänger i det hon säger i Vi måste bli kaxigare internt från SvD idag där hon poängterar att det är viktigt att synas och höras. Och det gäller naturligtvis alla partier.

Wivi-Anne Johansson från Vänsterpartiet för fram liknande saker i Expressen för någon dag sen, i Låt V:s medlemmar rösta om partiledare:

Vi säger att vi är ett öppet parti och inget motsäger detta. Men nu har vi en ypperlig chans att verkligen visa vad vi menar med öppna och demokratiska processer. Jag hoppas vi i partistyrelsen nu ser till att alla som vill åta sig uppdraget att leda vårt parti ges möjlighet att resa runt i landet på disktriktskonferenser, distrikts- och partiföreningsmöten för att möta så många medlemmar som möjligt. Och för att låta medlemmarna ställa de frågor de anser intressanta och relevanta. Vilken slags ledarskap står de för, vilken politisk strategi tror de är bäst för Vänsterpartiet och vilka politiska sakfrågor som är de viktigaste i framtiden, på kort, medellång och lång sikt.

Tyvärr får jag höra att det finns ett antal partikamrater som inte delar den här uppfattningen utan tycker det ska vara som det alltid har varit, att det hanteras internt.

En av de frågor jag upplevde att många såg som viktiga på de två möten med Framtidskommissionen jag var med på var just den möjligheten att så många som möjligt så direkt som möjligt skulle få möjligheten att påverka valet av nästa partiordförande, just för att många upplevde att det var svårt att göra sin röst gällande mot partitoppen och just för att många upplevde den nu avgående ordföranden som en belastning för den egna lokala politiken.

Till skillnad från just centern så borde vi ha ett bättre ursprungsläge, där de erkänner att de är dåliga på välfärd. Det anses inte Vänsterpartiet vara och välfärd är så grundläggande att vi har alla möjligheter i världen, med rätt ledning och politik, få ett bra grepp om välfärdspolitiken och bli ett betydligt större parti än idag. (Läs gärna en debattartikel till av Wivi-Anne Johansson i Vi har en rad förslag mot barnfattigdom, som understryker det faktumet).

En öppen debatt och val av partiordföranden- och partistyrelsen, kommer också att ge betydligt mer media än om det hela sköts bak lyckta dörrar.

Det hela förordas också av statsvetare i gårdagens SvD och jag har inget att säga emot honom. Lika lite som man kan göra annat än som DN:s ledarsida konstatera att sättet som Juholt valdes på knappast har gynnat sossarna. Varför ska vi göra om deras misstag?

Under tiden finns det många kamper att fortsätta med i form av att argumentera för konstformer som vissa vill förbjuda, enögda ryggdunkare till regeringen och högerpolitiker som hanteras som absoluta sanningssägare, istället för åsiktsmaskiner.

Något måste helt klart göras mot den nyliberala politiken, där jag tror att Vänsterpartiet har och bör ha en stor roll att spela och att den inte ska fortsätta att driva landet och landets unga mot samma ruinbrant som många drivits mot i England, vilket ligger bakom de så onödiga kravallerna. Att den typen av politik inte funkar vet vi inom V, men för andra krävs det mer tydlig händelser, som de med lurade bärplockare...

Det är lätt att leta enkla lösningar á la diktatur, om att stänga internet vilket inte funkade för Mubarak. Men lika lite som man kan bara skylla på föräldrarna, lika lite kan man skylla på internet enbart. Det finns självfallet flera olika saker som påverkar, och ingen är opåverkad i den kontext och verklighet man lever i, oavsett om du lever fattigt eller rikt.

Skattesänkarpolitik skapar knappast några förutsättningar för att samhällets del ska underlättas, inte minst för de föräldrar som inte har råd att betala sina ungdomar framtid. Eller den förebyggande "vård" som kan få äldre att leva friskare och längre.

Har vi lyckats riva berlinmuren och östblocket så är det konstigt att vi alltid ska behöva bygga upp nya murar.

media svd svd svd svd svd svd svd svd svd hd hd exp exp exp exp exp exp e24 e24 ab ab dn dn dn dn dn dn gp skd skd skd nsk gp dag dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sd-anknuten sajt publicerar massmördarens manifest

Jag ser hur den sd-anknytna (via Kent Ekeroths konto som stödpengarna betalas in till) Politiskt Inkorrekt väljer att publicera den norske massmördarens manifest.


Visserligen kan jag tycka att alla ska få ha rätt att säga vad de själva vill, men någonstans måste det också finnas en gräns.


sd, och för den delen av bloggen ovan, brukar hävda att det är så orättvist att "bara" högerpolitiker råkar illa ut. Men när det största antalet politiskt aktiva ungdomar någonsin, inte bara misshandlas på fyllan, utan blir direkt och brutalt mördade så väljer man att publicera gärningsmannens åsikter rakt av och skapar naturligtvis reklam för hans åsikter.


Mest slående är dock kommentarerna till inläggen som rör massmördaren (en blogg jag fortfarande, trots att jag uttrycker mig uppfostrat om än kritiskt, är spärrad från att kommentera i) där det är en mycket hög andel som väljer att sympatisera med gärningsmannen.

Oavsett vad sd, som sista parti, uttalade sig offentligt om händelserna i Norge, så visar det här på hur deras anhängare och politiker i det fördolda väljer att stödja samma hat som dödade allt för många socialdemokratiska ungdomar i Norge.

Press-Ombudsmannen går ut med debattartikel hos DN om att Pressen bör avstå från Breiviks förskönande bilder, men det ger naturligtvis inga eftertankar till de som rakt av publicerar hans manifest.

Det är många som anser att massmördaren, Fremskridtspartiet och sd bär stort ansvar för den typ av idiotretorik som allt för många, inklusive mördaren, har använt sig av. För allvarligt talat så pågår det ingen "islamisering" av varken Sverige eller europa...

Samtidigt som en hotfull retorik drabbar både invandrarna och de partier som inte direkt är emot invandringen, så kämpar mängder av människor mot en svältkatastrof, utan motsvarighet på många år.

Är det verkligen så svårt att förstå varför människor flyr?

Läs gärna artikeln sd-politiker hjälper högerpopulistisk sajt, hos Sydsvenska Dagbladet.

Läs även Dagis för paranoida sd-pojkar. Det är verkligen beklämmande att se dem gnälla över att de får mothugg när andra har dödats...


media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd exp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag

 Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sd:s argument begränsar yttrandefriheten

Jag är inte förvånad att det i kölvattnet av händelserna i Norge blir så att tidningarna börjar dra öronen åt sig vad det gäller möjligheterna att kommentera artiklarna och för oss med blogg att få länk tillbaka till våra bloggar.


Jag är snarare förvånad över att det varit så lite diskussion kring det och så få på tidningsreaktionerna som verkar ha reagerat på det och försökt göra något åt det.


Att det sen länge varit känt att det är en övervägande del med sd-anhängare som postar sina kommentarer (unga män utan jobb eller i skola är som bekant överrepresenterade som anhängare till sd) och det har förekommit organiserade postningar av kommentarer, vilket fått partiet att verka omotiverat stort jämfört med hur litet det egentligen är.


Någonstans så får händelserna i Norge, i kombination med att samma typ av inlägg fortsätter att postas, med samma typ av retorik och argumentation som fick gärningsmannen att motivera sina mördande, och ett både direkt och indirekt försvar av hans argument sd:s möjligheter att nå ut med sitt budskap att minska radikalt.


Det är självfallet illa när partiets anhängare agerar så att de inte bara får alla andra vanliga människor att sluta läsa kommentarer och skriva själva, utan de gör i det långa loppet sig själva en otjänst som gör att partiet tappar en av sina gratiskanaler för åsikter.


Tidningarna hade, om de tycker det är ekonomiskt försvarbart, valt att publicera kommentarer efter de postats och lästs igenom för att styra upp det hela, då en del saker antagligen varit åtalbara av det som skrivs, om det skrivits eller sagts på annan plats.


Hur de döda socialdemokraterna hade känt av att behöva kidnappas av sd-politiker och anhängare och fått sina mord att bli argument mot det de inte står för vill jag helst inte tänka på. Men med människor som resonerar likadant som väljer att döda så är jag inte förvånad alls om hur lite man bryr sig om andra människor eller om yttrandfriheten.


De hade inte stått bakom de saker som blir extremt tydliga nu, Ingen förväntar sig att kyrkan ska ta avstånd:

Med så besinningslöst hat som den 32-årige gärningsmannen i Norge visat mot samhället, demokratiska institutioner och mot politiskt aktiva ungdomar beter sig ingen normalt funtad kristen. Det vet väl alla att dessa massmord strider mot det kristna kärleksbudskapet, resonerar de flesta av oss.

Men muslimska organisationer avkrävs ofta offentlig avbön efter kallblodiga illdåd när gärningsmännen heter Mohammed eller Taimour. Och det trots att den förkrossande majoriteten av alla muslimer inte känner någon som helst värdegemenskap med dem som utför terrorhandlingar mot civila i islams namn.

Men när det visade sig att terroristen hette Anders byttes terroristexperterna ut i tv-sofforna mot psykologer och psykiater. I stället för att kalla honom för terrorist beskrivs han nu ofta som bara galning, noterar Samaa Sarsour, styrelseledamot i Svenska muslimer för fred och rättvisa, SMFR.

– I tv-sofforna ställdes plötsligt frågan vilken barndom han haft, reflekterar hon.

Inte så att hon tycker att frågan är fel ställd. Men när en ideologiskt driven massmördare har muslimsk bakgrund frågas sällan efter hurdan dennes barndom var.

Insikten växer långsamt att här används dubbla måttstockar beroende på gärningsmannens bakgrund. Också medievärlden har anledning att ägna sig åt självrannsakan. Under stark tidspress, innan terroristen på sommarlägret var infångad, drog många medier förhastade slutsatser om att al-Qaida kunde ligga bakom dubbeldåden i Norge. För alla oss som inte jobbade den förfärliga fredagskvällen är det lättare att vara efterkloka.

Varken undertecknad eller Samaa Sarsour kunde på tidigt fredagskvällen utesluta en koppling till al-Qaida – även om Europols statistik visar att av alla terrordåd i Europa begås de flesta av etniska separatister, följda av vänsterextremister och högerextremister. Bara sex av 1 770 terrordåd i Europa, eller 0,34 procent, hade muslimsk bakgrund åren 2006–2009.

Däremot ökade hatbrotten mot människor av muslimsk bakgrund i Sverige med 40 procent under 2009–2010, enligt Brottsförebyggande rådet, påpekar Samaa Sarsour.

– Men islamofobiska brott tas inte på allvar.

Apropå likheterna mellan gärningsmannen och sd-politikerna och deras anhängares argument så är följande text, från SÄPO, oerhört slående i hur extremt stora likheterna är, Gemensamma drag i radikalisering: 

Människor radikaliseras av olika skäl och i olika miljöer. I vårt arbete har vi ändå kunnat identifiera gemensamma drag i radikaliserings-processen. Dessa är synliga vare sig personen väljer att gå in i en vänsterextrem autonom miljö, en högerextrem vit makt-miljö eller en islamistisk miljö.
 
Några av de tydligaste gemensamma dragen är:

• upplevelser av orättvisor och kränkningar av den egna personen eller av andra som man identifierar sig med,
• attraktion till förenklade världsbilder där världen delas in i goda och onda krafter, och
• känslan av tillhörighet i en liten sammansvetsad grupp med stark gemenskap och lojalitet där man anser sig ha en plikt att kämpa på det godas sida, med våld om så krävs. 

Det går också att särskilja drivkrafter som kan förklara varför personer ansluter sig till en radikal grupp:

• En kategori personer drivs framför allt av ett sökande efter meningen med livet.
• Andra drivs i första hand av att de upplever starka orättvisor i omvärlden.
• Ytterligare en grupp kommer i kontakt med den radikala miljön genom vänner, föräldrar, syskon eller andra släktingar som redan befinner sig där. 

   

Läs även Sverigedemokraterna - Norske gärningsmannens teorier om världen, När ska ni ta ansvar för grunden ni har lagt? och Alla "visa män" - Rensa er egen häck

Ps: Jag nämnde tidigare att Politiskt Inkorrekt, hade valt att blockera min möjlighet att kommentera. Nu väljer de att hävda följande:

PI skickar också ut folk som inte kan sköta sig eller provocerar fram stupida svar från andra. Vi låser sällan helt för kommentarer men när så sker brukar det vara befogat. I övrigt försöker vi hålla fältet öppet även om våra moderatorer har sina direktiv. Seriös debatt är det som gäller på PI.

Naturligtvis så uttryckte jag mig kritiskt, men seriöst och enligt deras regler, men det tog inte lång stund innan min kommentar försvann...

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd  smp smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp kvp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd  skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sverigedemokraterna - Norske attentatsmannens teorier om världen

Jag tror helt uppriktigt att dådet i Norge kommer att få betydligt fler och mer långtgående konsekvenser än någon, i synnerhet attentatsmannen och hans meningsfränder från sd och ännu längre högerut, trodde. Jag tror det här kommer att bli ett dråpslag för extremhögern, dit jag räknar även sd med bred marginal.


Det finns inget som kan göras som väger upp så många oskyldigt mördade människor. Men samtidigt så kan man inte låta så många människor ha dött totalt i onödan, utan man hedrar bäst deras minne med att föra en en politik, inte bara som politiker utan även som privatperson, som är klart och tydligt emot extremhögerns förhatliga budskap. Tala om när din motståndare agerar som massmördaren i Norge om invandrare.


Anledningen till att jag tror det börjar gå åt helvete rent för extremhögern är att det nu blir så tydligt att partier som sd i Sverige inte klarar av att hantera det som händer. För en gångs skull så fylls inte kommentarerna till tidningsartiklarna på samma sätt med deras budskap. Flera av deras politiker visar tydligt sin fördomsfullhet och hur fel de har när man utgår från att världen är enkel att förstå, lika enkel som deras budskap, när den i själva verket är komplex.


Värst av alla så här långt är naturligtvis Kent Ekroths tvärsäkerhet om vem som utfört dåden, som jag berättade om i När ska ni ta ansvar för grunden ni lagt och Alla visa män - Rensa er egen häck, som han inte var ensam om.


Värst av alla var, och här länkar jag för första gången direkt till ett inlägg till en sd-blogg, sd:aren Erik Hellsborn i Massakern är ett resultat av mångkulturen (kommentera gärna där men uttryck er väl och fall inte ner i sd-retoriken med hat), där han lyckas med konststycket att få händelserna i Norge att bli invandrarnas fel det också... Det finns även en artikelintervju med honom på hn.se.


Han tillhör en av de som absolut inte vill ta ansvar för grunden han själv varit med om att lägga, genom att själv, även i det här blogginlägget, fortsätta att gynna den här typen av attacker.

Jag tror det är så att folk nu har insett vilka de är och varifrån de kommer och att deras politik stödjer våldsamma aktioner mot oskyldiga människor.

Naturligtvis så borde även det andra konservativa partiet få en släng av skopan, där en ung kristdemokrat från mitt län säger samma typ av sak som Kent Ekeroth och tar för givet att det är en attack från islamister på ett mycket tidigt stadie där det mycket väl kunde vara till och med en olycka.

Det går att notera att sd var sista riksdagsparti i landet som uttalade sitt stöd för offrena i Norge och de har tagit väldigt lång tid på sig att reagera alls och framförallt agera mot sina partimedlemmar som uttalat förståelse för händelserna.

Det är ingen slump, eftersom de själva inser vilka kopplingar till dem själva som finns till attentatsmannen.

I övrigt konstaterar jag att det var rätt tänkt av rätten, som inte låter terroristen få ha rättegången öppen inför allmänheten, för att få en chans att göra det han vill, få sprida sitt budskap vidare.

Läs även Sverigedemokraterna - En barnkammare för terrorismen, Att sverigedemokraterna tycker som Breivik vet vi och Breiviks hat delas av fler än vi tror:

Det är inte svårt att tänka sig hur reaktionerna varit om vapnen i stället hittats hemma hos en ­radikal islamist i någon förort. Åtalet hade raskt sorterats in under den svenska terrorlag­stiftningen.

I fallet med den 28-åriga nazisten stannade ­domen vid grovt vapenbrott och förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.

Anledningen? Det svenska rättsväsendet menade att det ­inte fanns några tydliga planer för hur vapnen skulle användas, därför var det inte terrorbrott.

Det ansågs för osannolikt att ­någon skulle ge sig på människor bara för att de ställer upp på ­demokratiska värderingar.

Efter terrorattackerna i Norge vet vi bättre.

Den norske terroristen Breivik hämtar inte sitt tankestoff från vit makt-miljön, som ­nazistorganisationen ovan. Men han har fått sin inspiration från en växande högerextrem ideologi där muslimer pekas ut som det ­stora hotet mot den västerländska världen.

Trenden hos politiker och myndigheter har, trots denna växande extremistmiljö, varit att hårdgranska de islamistiska rörelserna i Sverige och övriga Norden.

Arbetet har inte varit onödigt, men samtidigt som staten riktat sitt öga mot våldsbejakande radikala islamister har potentiellt farliga individer inom den högerextrema miljön hamnat i skymundan. Breivik är inte någon ensam galning.

Att avfärda honom som en ­psykiskt sjuk och isolerad gärningsman vore bekvämt. Motsatsen, att han är en liten del av en helhet, är betydligt mer ­skrämmande. Men så är det. Den muslimhatande ideologin, som för Breivik legitimerat steget att ­skrida till handling, delas av många.

...

Högerpopulistiska partier som när hat och förakt finns i princip överallt. Deras inflytande växer. I Ungern ordnas paramilitära demonstrationer mot zigenarbrottslighet.

I Danmark ska alla invandrare utvisas så fort de dömts för ett brott.

I Finland fick Sannfinländarna, ett parti där flera ledande medlemmar kämpar för att hålla olika folkgrupper separerade från varandra, nästan 20 procent av rösterna i senaste riksdagsvalet.

Varningsklockorna har ringt längs resans gång. Expo har i över 15 år arbetat med att sprida kunskap om hotet från ­extremhögern, så väl hotet från vit makt-rörelsen som den högerpopulistiska islamhatande miljön.

Samhället står inför en enorm utmaning, såväl individer som offentliga institutioner.

Alla måste samverka för att skapa ett inkluderande samhälle där ingen människa utmålas som sämre än någon annan.

Läs även Internet filtrerar fram hat och fundera över hur Svenska Dagbladets Per Gudmundson är en del av det som filtrerar, både i papperstidningen och nätet (där i värre form då tidningen är dåliga på att moderera extremistkommentarer och gärna tar bort mot texten kritiska kommentarer). Ett exempel är hans blogginlägg Norge under attack, där han lägger fram mycket ord kring att han tror det är relaterat till islam och inte alls har något kritiskt tänkande kring det, och påminner om flera olika sd:are i hur han resonerar.

Expressens ledarsida skriver en mycket bra text kring det här, i Sd:s ansvar:

Den 15 juni 2009 publicerade riksdagsman Kent Ekeroth (SD) en artikel av en antiislamistisk skribent, Daniel Greenfield, på sin blogg. Rubriken lyder "Islams osynliga krig". Tesen är att islamistiska terrorister bara är "toppen på ett stort mörkt isberg".
Terroristerna är soldater i det synliga kriget. Men "det osynliga kriget förs inte med pistoler eller bomber. Det utkämpas med resonabla ledar-artiklar, med kostymer och väl- signelser, med leenden, handslag och försäkringar."Det osynliga kriget är värre än det synliga, för det osynliga kriget är "det tysta hot som fastställer villkoren för fred. De 'moderata muslimerna' som verkar rimliga och som kommer med en gåva - budskapet att fred är möjligt så länge lämpliga eftergifter görs. (...) Och om dessa eftergifter inte görs, kommer det synliga kriget att följa. Det kommer att bli upplopp, bombattentat, knivhuggningar och beskjutningar."En moderat muslim är alltså farligare än en terrorist. Om en muslim säger "kan vi få ett fläskfritt alternativ i matsalen" tolkas det av Ekeroth & Co. som ett förtäckt hot: "Lyd oss, eller så bombar vi er".
...
Däremot är det ett faktum att SD på många sätt har samma världsbild som Breivik. Och de måste ta ansvar för den världsbild de förmedlar, för sin politik. SD:s islamofoba kålsuparteori är brutal och brutaliserande. Den fråntar personer med muslimsk bakgrund deras mänsklighet. Muslimer framställs inte som människor (se SD:s valfilm) utan som en ond organism, en massa. Massa, som i "massinvandring".Kvart i fem i fredags, knappt två timmar efter bomben i Oslo, twittrade riksdagsman Erik Almqvist (SD), till Kent Ekeroth: "Oavsett vem - Norges sak är vår & iaf jag räds inte vedergällning. Terrorism bekämpas med styrka inte svaghet."Riksdagsman Almqvist var uppenbarligen redo att göra gemensam sak med Norge, gå med i kriget mot islam, dra på sig uniformen. Och han har varit redo länge. Den 3 mars 2010 skrev han: "Jag ser inte bara undfallenheten för islam som det största hotet sedan andra världskriget. Jag ser islam som det största hotet. Sedan Hedenhös."

Personligen tror jag inte att sd är det farligaste hotet sen Hedenhös. Men deras retorik, och att så många, även erfarna skribenter och politiker som inte delar deras åsikter i hög grad, har fallit i deras retoriska fälla är beklämmande och gör dem betydligt farligare än de är och större än vad de någonsin kommer att bli sett till antalet röster de får.

Det är dags att med ord svara emot, för oss alla på den goda sidan av politiken.

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd  svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk  nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!