"Lika jävla korkad som en vanlig folkpartist"

Igår skrev jag om hur 78% av svenska befolkningen säger Nej till vapenexport till diktaturer och noterade hur en folkpartistisk statssekreterare vid Arbetsmarknadsdepartementet skrev i Expressen om hur Fp måste vara alliansens radikaler...

Jag tror att han kan ha en poäng i det, för vad det gäller att göra för att synas där man trängs bland ett gigantiskt moderaterna och två mindre mittenpartier, så tror jag det krävs saker som märks.

Då märks ju visserligen nyheten att Björklund kände till vapenaffären rätt mycket och den är ju onekligen radikal, i synnerhet för ett påstått liberalt parti... Fast knappast på ett positivt sätt som stämmer överens med något alls och lika illa för en påstådd liberal som en utrikesminister att vara involverad i folkmord, där man försöker påstå att det fanns fredsavtal:



Sänkta ungdomslöner är visserligen inte negativt i allas ögon, även om det är det i mina, men det är knappast särskilt liberalt eller rättvist. Det är lite som kärnkraften så här ett år efter den japanska olyckan...

Framförallt är det ingen nyhet utan något både Fp och andra borgerliga partier har fört fram flera gånger tidigare. Själv tror jag att Fp hade haft mer att vinna på att bli mer socialliberalt, vilket de har framstått som under de korta perioder de har haft som mest anhängare. Fast har de någon som helst förankring i t ex omsorgen om utsatta barn längre, eller tror de att allt går att lösa med betyg?

Men ofta så hamnar de i samma bruna sörja som både länder och andra partier redan befinner sig i och vem vet, kanske kan de agera inom att hävda att föräldrapeng är kvinnofälla?

För att gå tillbaka till Vapenaffären igen, ty den är fascinerande i den mening att den så totalt går emot allt som alla partier tidigare påstått sig stå för.

Det går att se hur vissa ledarskribenter, som i SvD försöker försvara den.

Men det är skönt att se att DN, vars liberalism ofta kan ifrågasättas på goda grunder, släpper fram Peter Wolodarskis fantastiska text Lika korkad som en vanlig folkpartist:

Utrikesdepartementet konstaterar i en rapport att ”församlings- eller religionsfrihet existerar inte i Saudi­arabien. Politiska partier är inte tillåtna. Fack­föreningar är inte tillåtna och inte heller finns någon strejkrätt… Kvinnor förblir diskriminerade och de har små möjligheter att själva forma sina liv”.

Med ena handen beskriver alltså regeringen ett av världens mest brutala styren. Men med den andra väljer man att fullfölja ett militärt samarbetsavtal, som Socialdemokraterna ingick 2005, med samma skurkregim.

Bara detta – att Sverige lierar sig militärt med Saudiarabien – är djupt oetiskt och borde inte ha varit möjligt att driva igenom. Att detta ändå skett visar att de ljusskygga vapenaffärerna inte försvann bara för att det kalla kriget tog slut. De försvarsindustriella och ekonomiska intressena är fort­farande så starka att moralen går ut där pengarna går in.

Det kan till och med vara så att frestelsen att ingå tvivelaktiga avtal med diktaturer har ökat i takt med att vårt eget försvar dragit ned på sina beställningar. Produkterna måste säljas. Och om Sverige köper mindre, behöver någon annan köpa mer.

Politikerna skjuter ifrån sig ansvaret och tvår sina händer, trots att de bäddat för ett system som gång på gång försett skurk­aktiga stater med vapen. Det enda sättet att få stopp på detta ovärdiga är att i lag förbjuda all försäljning till icke-demokratier, utan undantag. Men det har hittills varken Moderaterna, Socialdemokraterna ­eller Centern velat.

I stället har dessa partier lagt grunden för en exportstruktur som inte tål öppenhet, granskning och normala politiska beslutsgångar. Ty så snart allmänheten får veta vad som pågår – denna gång tack vare Ekots ansträngningar – blir ordningen omöjlig att försvara.

Med sitt språk glider stats­råden runt sanningen så att de är nära att förlora balansen. Det explosiva i Saudiaffären är de uppenbara för­söken att mörklägga, vilseleda och föra allmänheten bakom ljuset.

Pistolen ryker redan när det visar sig att Totalförsvarets forskningsinstitut startat ett bulvanföretag för att genomföra affären. Det inger inte förtroende när försvarsminister Sten Tolgfors först ger intryck av att han inte känt till saken för att sedan ändra version efter att ha blivit överbevisad.

Antingen har Tolgfors talat osanning eller så har han undermålig kontroll över sitt fögderi. Oavsett vilket bör försvarsministern ligga illa till.

Efter Boforsaffärerna på 1980-talet lovade utrikesminister Sten Andersson (S) att vapenbyken skulle ”tvättas ordentligt och offentligt”. Någon riktig tvätt blev det aldrig, trots att de om­fattande härvorna ledde till att Bofors blev ett fult ord i Indien; synonymt med mutor och maktmissbruk. Den som viss­te för mycket kunde sväva i livsfara.

Vintern 1987 föll den svenska krigsmaterielinspektören Carl-Fredrik Algernon framför en t-banevagn i Stockholm. Då talades det om självmord, men handelsminister Björn Molin är i sina memoarer övertygad om att Algernon mördades därför att han satt inne med avgörande information.

Vad visste försvarsministern om den saudiska vapenfabriken och projekt Simoom? Vad visste regeringen? Vad visste oppositionen?

”Du är bestämt lika jävla korkad som en vanlig folkpartist”, sade Boforsdirektören Martin Ardbo.

I dag är vi alla folkpartister.

Det är skönt att se att det enda partiet som inte tycks vara folkpartister idag är Vänsterpartiet och de som är folkpartister hyllar Raoul Wallenberg och tycker det är tid att ge honom ett erkännande. Det låter ju "väldigt rimligt" att ett parti som skiter i demokratin i diktaturer gör en sån sak. Vad hade Raoul Wallenberg tyckt om det?

Jag menar sen när i helvete kan det ses som radikalt att hålla med 78% av befolkningen och vara mot diktaturer och att stödja dem?

media ab ab ab ab svd svd svd dn dn dn dn hd hd hd hd exp gp gp gp dag nsk skd skd skd skd skd svt svt sr sr sr sr


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Dags för regeringen att avgå!

Skrev tidigare i morse om De moderata skandalerna fortsätter inom bananrepubliken alliansen, angående vapenfabriksbygget i diktaturen Saudiarabien...

Vänsterpartiet och Miljöpartiet kräver Tolgfors avgång, men som jag var inne på tidigare så är det rimligar att kräva hela regeringens avgång, eftersom det knappast är Tolgfors själv som ligger bakom det här. En så stor och extremt kontroversiell affär måste alla regeringspartier och sannolikt alla ministrar vetat om.

Naturligtvis har Reinfeldt gett sitt godkännande. Allt är är orimligt. En så här stor affär av den här digniteten måste även utrikesministern varit involverad i. Allt är är orimligt.

Därför måste de avgå, för Sveriges bästa och för landets trovärdighet och ett minimikrav är att de tre huvudansvariga minstrarna avgår.




media ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp nsk skd svt svt svt svt svt svt svt svt sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr  srdag dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

De moderata skandalerna fortsätter inom bananrepubliken alliansen

Någonstans så tycks det vara så att makt korrumperar, oavsett vem som har makten och oavsett var i världen eller tiden vi befinner oss.


Det finns ingen "politisk färg" på de regeringarna som inte vid något tillfälle har haft problem, med vapenexport, kontokort eller IB-affärer.


Men ärligt talat så börjar det här mer och mer likna en bananrepublik. Jag har skrivit några inlägg 2010 som jag kallade för De moderata skandalerna och Fler moderata skandaler samt ett par tidigare i år i form av Bananrepubliken alliansen och Bananrepubliken alliansen ger upp.


Frågan är vad man ska kalla det som fortsätter rullas upp nu, främst vad det gäller exporten till diktaturer? Eller Aftonbladets nu eminenta påbörjade redovisning av Lundin Oils agerande, där utrikesminister Bildt satt i styrelsen under lång tid.





Att fördriva människor från sina bygder är något som t ex man gör i den kinesiska diktaturen, när man behöver infrastruktur som stora dammbyggen, men även Lundin Oil är delaktiga i den här hanteringen:





Det gör ett mycket stort och farligt sammanhang, både för demokratin och de enskilda journalisterna (för att inte tala om alla drabbade invånare i de länder Lundin Oil varit involverade i) när en tyst politik förs där man inte vet hur mycket hållhakar som finns på Bildt, från hans tidigare engagemang i Lundin Oil.


Våldtagna kvinnor gör svenskarna rika:

Människor berättar om skövlade ­byar, massmord, stöld, sexslaveri och rekryteringar av barnsoldater i spåren av jakten på olja.

Vi har hört om Lundin-gruppen – en av Sveriges högst värderade bolagssfärer med ett sammanlagt börsvärde på över 80 miljarder kronor – och deras äventyr tidigare. Vi vet att Carl Bildt, nu Sveriges utrikesminister, satt i Lundin Petroleums styrelse mellan 2000 och 2006.

...

2010 presenterades rapporten ”Unpaid Debt”, som visar att det finns ett direkt samband mellan Lundins verksamhet i södra Sudan och upptrappningen av inbördeskriget i området. Det här är samma område som ­Aftonbladet rapporterar om i dag.

Rapporten fick Internationella åklagarkammaren att börja utreda Lundin ­Petroleum för folkrättsbrott, delaktighet i massmord och folkdeportationer. I den kan man nämligen läsa att Lundin Petroleum i jakt på profit dragit nytta av den sudanesiska regimens allvarliga brott mot mänskligheten.

Resultatet av konflikten kring olje­fälten i det som då var Sudan mellan 1997 och 2003 beräknas i rapporten till 12 000 döda, 160 000 tvångsförflyttade och en omfattande materiell förstörelse.

Lundin gjorde en nettovinst på 930 miljoner kronor på sin verksamhet i södra Sudan. Carl Bildt blev många miljoner rikare under sin tid som ­styrelsemedlem i Lundin Petroleum.

Det är helt enkelt våldtagna kvinno­kroppar, trasiga barnsoldater och ­nerbrända byar som har möjliggjort de miljardvinster som pumpas in i svenska fickor.

Per Gharton föreslår en förundersökning kring mutbrott kring Saudiarabienaffären och det bör komma en förundersökning, och inte enbart en artikelserie, kring vad som hänt med Lundin och hur Bildt är inblandad. Bildts trovärdighet, vad han än påstår i debattartiklar är konstant nersolkad, i synnerhet vad det gäller ett påstått engagemang i tredje världen.


Att vi Riskerar att bli till internationellt åtlöje tycker jag är det minsta problemet, om än illa nog i sig. Det stora problemet är att vi påverkar mot ohyggligheter för riktiga människor av kött och blod i form av utebliven demokrati, död, lidande och ingen som helst rättvisa inom ett varken långt eller kort perspektiv. Och det via människor som är demokratiskt valda själva!


Även om de här händelserna ligger längre ifrån vår geografiska sfär, till skillnad från alla vårdskandaler och det faktum att fler går på socialbidrag  vilket visar att A-kassan inte funkar och att kostnaden skjuts över på kommunerna, som som naturligtvis inte blir mer trovärdiga när de försvaras av en branschorganisation, så är skandalerna utomlands egentligen en betydligt större skandal.


Av någon för mig obegriplig anledning så tycktes inte de skandalerna direkt hota regeringens styrka, men nu bedöms saudiaffären kunna göra det. 


Själv tycker jag att den samlade odemokratiska och för människor skadefyllda politiken i och utanför landet borde göra det, eftersom regeringen tappat all sin trovärdighet på så många områden.


Det har gått så långt att man kan börja diskutera och fundera över om Reinfeldts separation bara är ett spel för gallerierna och något som görs för att Filippa Reinfeldt ska kunna agera friare och inte riskera svärta ner regeringen via sin oförmåga att sköta landstinget i Stockholm, där man i princip skänkt bort skattebetalda vårdcentraler, som senare kunnat säljas vidare för drygt 20 miljoner kronor av privata ägare...


Vänsterpartiet tar tydligt avstånd mot det här med följande från Jonas Sjöstedt:

Ekot har under dagen rapporterat om att totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har ett hemligt samarbete med en av världens hårdaste diktaturer, Saudiarabien.

Samarbetet går ut på att hjälpa landet med att bygga en avancerad vapenfabrik. Projektet kallas internt på regeringskansliet för Simoom. Vänsterpartiet kräver att projektet avvecklas och att försvarsministern Tolgfors omedelbart kommer till Riksdagen och förklara sig.

– Jag tycker att det är fullständigt häpnadsväckande att vi har en regering som hjälper en diktatur att utveckla vapensystem och bygga en vapenfabrik bakom ryggen på Sveriges riksdag, säger Jonas Sjöstedt, partiledare för Vänsterpartiet.


– Vi har nu begärt en debatt i riksdagen i frågan. Sten Tolgfors, försvarsminister måste så fort som möjligt komma till Riksdagen och förklara sig, varför regeringen har gjort som man har gjort och när det här samarbetet kommer att avvecklas. Det duger inte att gömma sig bakom formaliteter. Jag tycker att man har vilselett svenska folket i den här frågan, säger Jonas Sjöstedt.

media ab ab svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd exp exp exp gp gp gp gp gp gp nsk skd svt svt svt svt svt sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr dag 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avgång för flera moderata ministrar!

Jag började dagen med att publicera För arbete krävs det utbildning, som går emot moderaternas misslyckades försök med att sänka arbetslösheten.


Men det är en betydligt större nyhet, även om få borde bli förvånade, att svenska staten är involverade i en satsning på en vapenfabrik i diktaturen Saudi-Arabien, något som pågått sen 2007.


Från Ekot granskar:

Hur ska väljarna kunna ta ställning till vad de tycker i en sådan här fråga när det står på ett papper lite löst att det ska handlar om forskningssamarbete men i själva verkat handlar det om att man ska hjälpa en diktaturstat bygga upp en vapenfabrik. När de inte får veta det och du vägrar att svara på frågor om det? – Ja, nu är det ju du som påstår det. Och jag kan bara utgå ifrån vad som står i MOU-avtalet.

Om Sverige ska hjälpa Saudiarabien bygga vapenfabriker eller inte är tydligen inget svenska folket ska känna till. Vi ska lita på regeringen.

Vintern och våren 2011 sprider sig protesterna mot enväldsstyret i Mellanöstern den så kallade arabiska våren till den arabiska halvön och Saudiarabiens grannland Bahrain. Polis och militär misshandlar och skjuter på demonstranterna.

I mars samma år visar Saudiarabien varför man byggt upp en så stark militärmakt. Saudiarabiska tanks rullar in i Bahrain.

I oktober 2011, alltså samma år, delar den svenske kungen ut en medalj till Saudiarabiens kung Abdullah. Utrikesminister Carl Bildt kommenterar det så här:

– Världen ser ut som den är och ska man förändra och påverka världen måste man vara ute i världen och sen ser inte hela världen ut som i Skövde, utan den är lite annorlunda och då ska vi försöka påverka den på lite olika sätt.

Jag tycker det är extremt anmärkningsvärt att den här typen av satsning alls existerar, men det följer en mycket tydlig linje i moderaternas  förda utlandspolitik. Går det att tjäna pengar, så struntar vi i demokrati och mänskliga rättigheter.

Det minsta man kan kräva är utrikesminister Carl Bildt, Sten Tolgfors, försvarsminister, avgångar samt även statsminister Fredrik Reinfeldts avgång.

De här tre ministrarna kan omöjligt varit omedvetna om den satsning som görs i ett land som står för allt annat än frihet, demokrati, jämlikhet och rättvisa.

Från Svenska Dagbladet: Svensk hjälp till vapenfabrik:

Sverige har sedan några år tillbaka ett militärt samarbete med landet som resulterat i flera vapenaffärer. Detta är känt sedan tidigare. Men vad som däremot inte är officiellt är att Sverige, genom myndigheten FOI, hjälper regimen i Saudiarabien att bygga upp en egen vapenindustri. Första steget är en missilfabrik i öknen, den första i sitt slag i landet. Fabriken har ännu inte börjat byggas, men planeringen har pågått sedan 2007, menar Ekot.

Det absolut enda goda, och då får jag verkligen leta med lupp, jag får ut av det här är att kanske den svenska oskuldsfullheten kring att vi bara exporterar vapen m m till demokratier som inte befinner sig i väpnad konflikt kan ta slut.

Så är inte fallet under moderatregeringen. Utan här finns en uppenbar risk att att en svensk statlig satsning kan göra att en diktatur anfaller demokratier och dödar människor. Även om nu Sverige ligger långt ifrån Saudi-Arabien så finns självfallet risken att vapnen vänds även mot Sverige och svenska intressen.

Står då alliansregeringen kvar vid sin stolta satsning? De har haft full kännedom om projektet.

Som Vänsterpartist får man ofta svara på saker kring kopplingen till forna öststater. Men det är dags att på allvar inse att kopplingen mellan att tjäna pengar och diktaturer än betydligt större, i synnerhet i dagens politiska situation.

Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedts svar ser ut så här:

Ekot har under morgonen rapporterat om att Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har varit med och planerat en missilfabrik i Saudiarabien. Vänsterpartiet anser att försvarsministern omedelbart måste komma till Riksdagen för att förklara sig.

-  Frågan har varken varit uppe i försvarsutskottet eller i exportkontrollrådet. Vem har ansvarat för det politiska beslutet och har försvarsministern känt till detta? Det vill vi ha reda på, säger Torbjörn Björlund vänsterpartiets ledamot i försvarsutskottet,

Även Vänsterpartiets partiordförande Jonas Sjöstedt kritiserar regeringen.

- De uppgifter Ekot rapporterat om är mycket allvarliga om de stämmer. Saudiarabien är en diktatur där de mänskliga rättigheterna åsidosätts systematiskt. Självklart ska inte Sverige i hemlighet hjälpa en politisk diktatur att bygga upp en avancerad vapenindustri, säger Jonas Sjöstedt

Det här är regeringen som inte tycker att staten ska bygga bilar och istället låter Saab göra konkurs. Men det går utmärkt för staten att bygga en försvarsindustri åt diktaturer.

media svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn hd gp gp gp ab ab ab ab dn exp exp exp exp exp exp exp dag dag dag dag sr sr sr sr sr svt svt svt svt svt svt svt


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Äntligen händer något

Precis som jag skrev igår så verkar något hända i Libyen, som är positivt, igen eftersom FN tog beslut om att inrätta en flygförbudszon över landet.

Jag hoppas inte att det är allt för illavarslande att jag har samma åsikt som Bildts officiella, att det behövs mer än en flygförbudszon över landet, för att något på allvar ska hända och att en demokrati som är för befolkningen ska kunna införas.

Men med tanke på all tidigare kritik mot honom, som mer än väl varit berättigad, så går det inte för Bildt att officiellt ha en annan åsikt än att det tyvärr behövs våld. Trots att det handlar om gamla affärsvänner...

Frågan är om det inte behövs mer FN-understött agerande i andra  länder också? Men det märkliga att soldaterna ifråga kan dödas av vapen från sina egna länder och att Libyen inte borde varit så välbeväpnade som de är från första början...

Med tanke på att allt känns så osäkert i Libyen med flera länder är det oerhört skönt att inse att det är rätt lite nyheter som kommer från Eygpten, och att det inte beror på att händelserna i Japan överskuggar det hela, utan att det beror på att det verkar som om det är en riktig demokratiseringsprocess på gång i det landet.

Läs gärna om hela processen som startade revolterna i den korta men upplysande artikeln En frukthandlares död, som började med hur en frukthandlare med en dunk thinner och en tändsticka startade en större revolution än jag tror att han hade anat, en berättelse i sig som beskrivs kort i Mohamed fick nog - startade en revolution.

Tala om en människa man önskar hade överlevt och fått ett långt och lyckligt liv!

Media ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag skd hd hd hd




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bildt hade ekonomiska intressen i Libyen

Det var ett tag sen jag hade möjlighet att nämna något om situationen i Libyen med flera andra diktaturer.

Då skrev jag bland annat följande:

Normalt sett är jag emot krigsinsatser, som exempelvis i Afghanistan. Men jag är pragmatisk. I fallet Libyen, där ledningen med berått mod väljer att mörda sin egen befolkning i desperation för att få behålla makten kan jag tänka mig att det är motiverat, i synnerhet om man sen backar undan och ser till att landets befolkning får skapa den demokrati de vill ha och inte den demokrati västvärlden tycker de ska ha.

Egypten är ett exempel på där det var oerhört bra att befolkningen fick sköta revolten själva, men jag tror inte helt de länderna går att jämföra eftersom Egypten hade en opposition på ett sätt som Libyen inte lär vara i närheten av att ha. Demokrati eller diktatur, oavsett vad så måste det finnas ett fungerande samhälle med arbeten, sjukvård, skolor  m m, så att det inte blir ett nytt Liberia med ett långt och förödande inbördeskrig, som bara lamslår befolkningen och egentligen är viktigare än frågan om demokrati. Utan en grund av fungerade infrastruktur så fungerar inget annat heller.

Det verkar tyvärr ha varit nödvändigt med en beväpnad motåtgärd, om nu inte det Gaddaffi säger inte är ren propaganda, för det låter som om hans sida av striden är på väg att vinna det kriget.


Jag har full förståelse för att omvärlden tappade koncentrationen till viss del på vad som händer där, till förmån för katastrofen i Japan, men det måste vara möjligt för media att rapportera om flera omvärldshändelser åt gången, för att kunna sätta tryck på ledarna i de länder som kan påverka. Det är trots allt inte mindre synd om de som lider under en diktator för att det är synd om japanerna också.


Det går inte att Stillatigande titta på, men det gäller också att den egna tidningen vågar låta utrikesnyheterna breda ut sig lite mer och välja att hellre låta rapportera från flera olika områden mer kortfattat än fantastiskt mycket från ett enda område, som det tyvärr varit hela det här året.


HD:s ledare säger att den militära tyngden är det som kommer att avgöra, vilket jag inte betvivlar eftersom det är en stor fördel att kunna anfalla från luften.


Det gör det beklämmande att se hur gärna väst både valt att via export/import gynna landet att skapa sig en ekonomi att upprusta sin militär med och i synnerhet att ha exporterat krigsmaterial till landet. Det är omöjligt att inte få blod på sina egna händer.


I vanlig ordning så har Bildt som privatperson och företagsföreträdare varit inblandad i Lundins affärer med Libyen och det kan mycket väl förklara att det tog lång tid att uttala sig mot diktatorn för Bildts del.


Hans Linde uttalar sig på Vänsterpartiets hemsida mot Bildts agerande.


Media svd svd ab ab exp nsk dn hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!