Hur mycket mer kan alliansen komma undan med?

Jag har full förståelse för att alla varken vill vara vänsterpartister, sossar eller miljöpartister. Eller inte vara till vänster alls.

Men däremot har jag oerhört svårt att förstå att alliansen har några väljare kvar själva efter den senaste tidens uppmärksamhet kring Nuon-affären, där alliansen gemensam försöker smita undan med att ha slarvat bort 100 miljarder skattepengar. Och inte vill ta ansvar för det som skett.

Det är en sak att göra misstag. Det är en annan sak att som en högerregering göra ett storköp a la Sovjet, mot alla rekommendationer och som när det går åt helvete ingen vill svara på, utan alla de inblandade skyller på varandra och Maud Olofsson som vet mest om det hela inte ens vill inställa sig till KU-förhören.

Det är alltså en total lekstuga, trots det stora allvaret och den stora summan pengar det handlar om. Det är lika mycket som företagsvinster genererar i skatt i Sverige ett helt år, enligt Swedbanks uträkningar. Det är mer än dubbelt så mycket som det svenska försvaret kostar per år. Det är mer än dubbelt så mycket som all vård i Stockholm kostar under ett år. Det är nästan lika mycket som vägarna och järnvägarna ska få 2014-2025. Och så vidare...

Trots detta så vill inte den ytterst ansvarige, statsminister Reinfeldt svara på frågorna han får. Trots att pengarna kunnat hjälpa arbetslösa till jobb eller förhindrat att fler sjuka dör av platsbrist.

En viss tröst ger det att borgerliga ledarsidor också inser det orimliga och kritiserar alliansen, som Expressens ledarsida:

"Fredrik Reinfeldt tyckte inte att det spelade någon roll att Olofsson skolkade då han i egenskap av statsminister kunde svara för henne. Men det kunde Reinfeldt givetvis inte göra när han hördes av KU. Han förklarade precis som Anders Borg att han fått vetskap om att affären var klar via media.Här gör statliga Vattenfall en affär på nära 100 miljarder kronor och varken finans- eller statsministern är informerad om köpet? Det ger ju en närmast skrämmande amatörmässig interiör från alliansregeringens samarbete. Samtidigt som det är just regeringsdugligheten och kompetensen hos firma Reinfeldt & Borg som Moderaterna hoppas ska bidra till att vända opinionsvinden."

Facit blir att den här alliansregeringen kan inte falla vad som än händer dem. Det märkliga är inte att de rödgröna partierna är större. Det märkliga är att någon kan vilja rösta på partier som så gravt förstört skattepengar som hade kunnat gå till skola, vård och omsorg.

media ab ab ab ab ab svd smp nsk skd dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Åt vilket håll går centerpartiet?

Det är inte utan att man får säga att Maud Olofsson väljer en bra tidpunkt att avgå, som hon meddelade igår att hon kommer att göra, efter tio år och tre valrörelser. Den var inte oväntad för mig heller, även om en så rutinerad räv som K-G Bergström ansåg det oväntat...

Det är svårt att se att hon för centern historiskt sett kommer att ha betytt särskilt mycket eller kommer att betraktas som en bra partiledare, med tanke på att centern idag är ett litet parti, som utifrån sina relativt få sympatisörer har ett relativt stort inflytande. Eller som Aftonbladet säger: Hennes arv - Partiet i ingen behöver och som har två oförenliga väljargrupper som huvudsakliga väljare, yngre välutbildade och välbetalda yngre storstadsbor och äldre människor på landet.

Det är egentligen hennes största merit som partiledare, att hon lyckats få ett inflytande, via ministerposter i partiet, som hon bäst kommer att minnas. Anledningen är att hon var den som låg bakom det lyckade allianssamarbetet. (Med lyckat syftar jag på att alliansen lyckats vinna två val på raken, vilket historiskt sett inte tillhör vanligheterna för de borgerliga partierna).

Mer bråk påstås vänta, eftersom centern varit lojala mot moderaterna och regeringen. Men frågan är varför de tror att de ska få det nu, med sina låga siffror i både opinion och val? Är det beredda på att öka risken för nyval? Det betvivlar jag...

Jag tror det är svårt att vinna väljare på att ställa sig till höger om moderaterna, som dagens politiska samhälle ser ut, om man är ett parti som centern. Jag tror fortfarande att de haft större möjlighet som ett parti längre till vänsterut, som är mindre nyliberalt.

Själv är jag krass och tycker det är trist att hon avgår och inte är envis och inte alls vill lämna sin post. Vilket enbart beror på att hon sen ett bra tag är ett sänke för partiet och vem vill ha något annat än sänken för de partierna man inte sympatiserar med?

Frågan är vilken partiet vänder sig till? Det är knappast sina gamla kärnväljare på landet längre och hos väljarna har deras nyliberala inriktning inte dragit särskilt många nya väljare, utan snarare skrämt bort dem.

Själv har jag svårt att tro att någon av kandidaterna kan funka för de breda skarorna. Knappast Federley, som inte tilltalar traditionalisterna inom partiet.

De behöver snarast mer än byta partiledare, precis som Federly själv säger, men jag kan inte se att han är rätt person att leda det arbetet.

Jag tror mer på Annie Johansson, som kanske kan lyckas fungera om medlande länk mellan de två falangerna. Jag är inte helt säker på det, eftersom hon i mina ögon ter sig mer nyliberal och inte alls så nära traditionalisterna. Men de är lite som kd:s väljare, som ogillar kd:s "normalisering" och att de inte är konservativa som de varit tidigare. Men frågan är vilket parti de då ska välja?

(Annie Johansson har jag kritiserat i Sparande kommer att fortsätta vara en klassfråga)

Möjligen kan jag tänka mig att det finns andra borgerliga partier för centerväljarna, men det borde snarare tilltala den nyliberala högerfalangen inom gamla centerpartiet.

Anna-Karin Hatt tror jag fortfarande är ett för nytt namn för att funka bra för annat än de redan insatta. Möjligen har hon fördelen av att inte vara förknippat med något negativt.

(Kritiserad i Dikt och förbannad lögn.)

Andreas Carlgren nämns också som möjlig efterträdare, men han har varit hårt utsatt som miljöminister, och gjort många direkt dåliga val för både sina potentiella väljare och miljön, vilket knappast ökat hans chanser att bli partiledare.

(Är kritiserad på många ställen här, bland annat i Jag minns gamla tider och Centern fortsätter på det sluttande planet.)

Även Eskil Erlandsson har nämnts på något ställe som potentiell partiledare. Men sån tur att vi får regeringens sämsta minister till partiledare kan vi väl ändå inte ha?

Då kan vi glömma bort alkoholmonopolet, via hans omhuldade gårdsförsäljning, som gäller allt och alla och knappast några gårdar med liten exklusiv tillverkning på landet. De lär snarast bli utslagna av stora aktörer från övriga EU, något som oroar socialnämndsordförandena i landet. Det är ju knappast en egentlig gårdsförsäljning det hela handlar om längre.

(Eskil Erlandsson har jag kritiserat många gånger, bland annat i Svar till Eskil Erlandsson och Erlandsson hånar konsumenter och producenter.)

Fredrick Federly har nämnts tidigare, men det hoppas jag inte på alls, trots att han mycket väl kan bli ett sänke också, med sina märkliga nyliberala förslag. Jag hoppas verkligen inte att han, i sann nyliberal anda, kommer fram och får makt, för då lär det bli fler gamla damer som får sköta om den omsorg samhället inte ger över prostituerade och andra utsatta människor.

Det bästa man kan säga om Olofsson som politiker är nu vid hennes avgång: Hon sätter partiet främst och framför sin egen person och roll som partiledare.

Det hedrar henne, för det är det inte många som klarat av att göra varken historiskt sett eller i vår absoluta samtid.

media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn smp smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk ab ab ab ab ab hd hd hd hd hd hd hd kvp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansens politik konstant mot de som behöver hjälp

Igår konstaterade jag att Alliansen gynnar starka grupper och att Maud Olofsson allt mer ifrågasätts. Vilket känns som något som är på tiden med tanke på den kritik som bland annat jag och många andra lyft fram mot henne.

Men frågan är om kritiken som kommer nu angående Vattenfallshanteringen inte blir hennes baneman från det politiska livet? Det finns onekligen många som vill bli av med henne.

90 miljoner i fallskärmar i Tyskland till några få chefer är beklämmande för ett privat bolag och knappast bättre när det gäller ett statligt ägt bolag.

Hennes åsikter om sjukvården och privatiseringar nämnde jag också igår och det fortsätter komma fler bevis på hur ohyggligt illa och omänskligt skött den hanteringen är, inte minst den av sjukskrivningarna där kraven är orimliga på många sjukskrivna.

Känd krögare drabbad av cancer, och får ändå  inte, trots behandling, vara sjukskriven. Det går att se på bilderna att han inte ser särskilt frisk ut. Uppenbart är, när man läser en artikel om att få intyg för färdtjänst att det lastar mer tid på vårdcentralernas läkare, med den här typen av system som alliansen infört med krav på fler utredningar och mer intyg från läkare. En läkares uppgift borde vara att hantera sjuka människor så att de blir friska.

Att det ska bli lättare att överklaga är visserligen inte något som är dåligt. Men ett välfungerande system av något så här viktigt ska inte behövas, i synnerhet inte när det överklagas ofta och så ofta döms mot Försäkringskassan och de bedömningar de gör av de otydliga reglerna som finns.

Tydligen så är jobbskatteavdraget och avregleringar viktiga nog att gå över lik för, oavsett om det drabbar, fattiga, sjuka eller barn.

Media ab ab e24 svd svd svd svd svd svd svd skd exp hd hd dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansen gynnar starka grupper

I någon dag gamla Dikt och förbannad lögn så skriver jag om hur Maud Olofsson försöker försvara sjukförsäkringarna, trots att enskilda centerpartister väljer att försöka tala om motsatsen och att det behövs en stor och tydlig förbättring.

Men protesterna börjar bli många nu, inte minst från kyrkligt håll där man konstaterar att kyrkan får ta över samhällets omsorg över fattiga och sjuka i allt högre utsträckning, vilket onekligen ser ut som en billig och privatiserad lösning helt i högerns anda, där man istället tycks föredra höga ersättningar till de som redan är välbetalda, trots att det handlar om skattepengar som Vattenfalls höga chefer får ut...

Inte undra på att Maud Olofsson tycker att det behövs mindre pengar i sjukförsäkringen, sjukvården och färre försäkringskassor, trots att det snarare behövs fler för att hantera problemen kring försäkringskassan.

Som jag har sagt innan så oavsett vad man tycker om S och Juholt så behövs det ett starkt S för att kunna ha en möjlighet att peta bort regeringen, som politiken ser ut idag i varje fall och det behövs inte fler som vill tjäna pengar på vården, utan fler möjligheter att göra människor friska.

Men det är klart, så länge några statsvetare medveten sågar honom och andra stryker honom lite mer medhårs så är det ett direkt osäkert läge om hur det kommer att gå med den saken.

Skönt är att det finns tydlighet om Vattenfalls fallskärmar från socialdemokraterna och en tydlig vilja att gå vidare med de mycket märkliga turerna kring dem.

Uppdaterat Maud lever ett blåsigt liv där på toppen, med flera partikamrater som vill ha bort henne efter dåliga val. Det är inte utan jag förstår dem och inte alls förstår hennes val att vara kvar. Men som hon är nu så är hon en bra kampanjarbetare åt oss på vänstra sidan, så hon behöver inte ha någon brådska för min del :)

Media svd svd svd svd svd svd ab ab ab ab ab ab hd hd hd dn dn gp dag



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Dikt och förbannad lögn

Jag skrev igår ett av många inlägg som berör sjukvård eller sjukförsäkringarna och konstaterade att alliansen ångar på och struntar i den lilla sjuka människan som behöver vård snarare än ett nytt jobb...

Idag försöker it- och regionministern, den centerpartistiska Anna-Karin Hatt, att slå i oss att Centern står för en varm och grön socialliberalism.

Jo tjena, säkert.

Maud Olofsson säger i Sjukförsäkringen i fokus att "den borgerliga regeringens sjukförsäkringsmodell ger människor en ny chans, inte ett liv som ung, utsorterad med förtidspension".

Påskupproret har samlat en mycket stor mängd länkar som visar på raka motsatsen till vad Hatt och Maud Olofsson försöker slå i oss. Läs den här: http://katolskakyrkan.blogspot.com/2011/03/paskuppropet-annu-fler-lankar.html

Man behöver inte visa många av länkarna för att inse att den där varma socialliberalismen sen länge är som bortblåst från centern och att det inte finns någon anledning att tro att socialliberalismen skulle komma tillbaka i någon form efter år av stureplanscenterns påverkan av partiets politik.

Läs och lär om hur illa det är i Stockholm och fråga er om det är så ni vill ha det i resten av landet?

Media ab skd nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bara det inte är den svenska staten...

När jag läser om nya Volvo-ägarens nya agenda så tycker jag det är märkligt att konstatera att få, i synnerhet inte Maud Olofsson som var med och avvecklade stödet till svenska landsbygden, stödjer att staten ska äga en biltillverkare, oavsett vilken bil vi talar om.

Men det går tydligen utmärkt att den kinesiska diktaturstaten "äger" Volvo...

Här avgörs din framtid skriver en av svenskans ledarskribenter. Fel. Den avgjordes för längesen i Sverige och flera andra västländer, när vi valde att ställa oss i diktaturens ledband, den här gången av strikt kapitalistiska skäl och struntade i demokrati och mänskliga rättigheter.

Moralen är full av blinda fläckar och Den röda vurmen är i praktiken, som självfallet ska kritiseras där det behövs, betydligt mindre stödjande än den "blå", som ger diktaturer ett ekonomiskt stöd ingen annan lyckats ge dem hur gärna de än velat...

Gäller det pengar, så är demokratin plötsligt oviktig, oavsett om det gäller vapen till diktaturer i norra Afrika eller världens största diktatur Kina.

Läs gärna Gaddafiregimen – EU:s yttre gränsvakt, av Eva-Britt Svensson, som tar upp hur Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström och hennes kollega Stefan Füle till Libyen, och kom hem med ett avtal där Libyen utlovades 50 miljoner euro under tre år. Avtalet innebar bland annat effektivare gränskontroller.

Läs även En Orwellsk kampanj och Att inte se bjälken i sitt eget öga.

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab exp svd svd svd svd svd svd svd gp gp gp gp gp dag dn dn dn dn dn dn dn dn skd nsk dag hd hd hd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Utan självförtroende och utan riktning

I Politik bör tas på största allvar och Se den lilla människan har jag bland annat tagit upp centern och socialdemokraterna och deras oförmåga att dra röster till sig och deras förestående partiledarbyten.

Medierna fortsätter idag att spinna vidare på båda partiernas framtid, främst Centern, idag.

Även om de är en minoritet, så är det ändå en stor minioritet som vill att Maud avgår redan till hösten, inom centerpartiet. Precis som med mitt eget parti, Vänsterpartiet, så tycker jag det är bättre att avgå så snart som möjligt för de partiledare som bör bytas ut, för att kunna bygga upp något nytt under en längre tid.

Centerns problem tror jag ärligt talat är större och värre än de är för Vänsterpartiet, eftersom vi i V har en stor yta att röra oss på, om vi bara får fram en bra politik med bra synliga ledare. Centern är för illa klämt mellan de stora moderaterna och de andra mindre mittenpartierna.

Desperationen tycks också betydligt större med halstarrig vargpolitik, som kritiserats av många och berör få och en vilja att börja diskutera invandring. Något jag själv betvivlar att de klarar av, med tanke på deras bakgrund, som är rätt solkig och som inte alls är så liberal som de tidigare försökte saluföra sig som.

Det känns numera som ett område Folkpartiet har mutat in med alla sina konstiga utspel, nästan lika hårt som de mutat in de märkliga turerna kring skolan där allt byggs kring betygen och ordningen eller som moderaterna och skatterna (som de sen ändå behåller)...

Det är som sägs i HD ett centerparti som saknar självförtroende och inte vet vilken väg de ska gå.

Mer media ab ab smp smp gp gp gp skd skd nsk nsk dn dn exp svd svd hd hd hd dag dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Se den lilla människan

Jag nämnde Eskil Erlandsson tidigare i morse och nämnde den märkliga retoriken om att man inte kan ha för bra lagar för djuren eftersom det blir svårare att tjäna pengar på dem då...

Nästan lika märkligt blir det när Maud resonerar om elpriserna och vill reglera dem, efter att förra veckan ha argumenterat för att tilläggsisolera istället, trots att det för de flesta personerna tar oerhört lång tid att få igen de satsade pengarna. Trots rot-avdrag som ska hjälpa alla så mycket...

Maud kommer med ett relativt trovärdigt resonemang i sin debattartikel hos DN, där hon konstaterar att centern förlorade mycket på att försvara alliansens politik i alla väder, snarare än stå på den lilla människans sida.

Men frågan är hur mycket liberalism, som de åtminstone innan verkat vinna några röster på, det finns kvar hos dem om de inte vill låta marknaden styra elpriserna på allvar?

Jag tror personligen att centern i längden har mer att vinna på att se mer till den lilla människan som ofta blir orättvist behandlad och att de egentligen har mer möjlighet att dra till sig vanligt folk, istället för stureplansliberaler, än vad kristdemokraterna någonsin kommer att ha.

Risken finns dock, för båda de partierna, att det är försent redan och att de kommer att ha svårt att motivera något existensberättigande alls i längden.

Demokratiskt sett är det dåligt med färre partier, men det måste också vara lite skillnad på partierna om demokratin ska gynnas. Det är det svårt att se att det är idag.

Men så länge svågerpolitiken frodas så lär det stjäla mer uppmärksamhet från demokratins nödvändighet...

Det viktigaste, oavsett parti, är fortfarande arbetspolitiken, men det blir mer och mer uppenbart att regeringen inte vill att alla ska ha jobb för en politik som ger massarbetslöshet trots positiva siffror är en politik som inte går i rätt riktning.

Naturligtvis så har företagarna också ett ansvar att inte enbart och kortsiktigt tänka på högsta möjliga vinst, åtminstone på längre sikt. En konsekvens av att inte ha det, och av regeringens politik, är den som jag noterat att många raljerar över, det faktum att unga har sämre arbetsmoral.

Frågan är bara varför de unga ska visa en bättre moral och bry sig om sin arbetsgivare när färre och färre arbetsgivare är intresserade av att anställa unga människor direkt och på tillsvidaretjänster och istället använda sig av bemanningsföretag? Ge de unga tryggare anställningar så är jag övertygad om att de tar mer ansvar för sitt jobb och får en chans att känna sig på allvar sedda och behövda.

Då slipper vi dessutom fler skuldsatta unga.

Det finns massor att göra för oppositionen också och jag hoppas framförallt att sossarna kan komma igång så snart de fått en ny partiledare.

Mer media ab ab dn svd svd svd svd dn hd hd hd smp skd skd skd skd nsk nsk dag dag gp gp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Maud gillar bara riktiga kommunister

Att Maud inte sätter sig i samma regering som en "kommunist" må vara en sak.

Men i själva verket krävs det riktigt hårdföra kinesiska kommunister för att hon ska kalla dem för vänner och vilja umgås med dem.

Läs Mängder av år sen jag skrev en insändare sist och tala om för mig varför det är bättre att vara en fjäskande och undfallande vän med en så hårdför diktatur som Kina än med Lars Ohly, som jag skrev mer om igår, som inte ens anser sig vara kommunist?

I övrigt är jag övertygad om att hon tackar Ja om det är enda alternativet till att komma nära makten.

Kan hon inte ta sin vän Federley i örat istället vad gäller hans vurm för laglig prostitution? Något som är betydligt farligare för samhället är vad Ohly klarar av att vara... Det är verkligen olika typer av "frihet" och "jämställdhet" som centern och Vänsterpartiet propagerar för. Det är skönt att se hur Ohly nu får en hel del stöd för förändringar av dagens föräldraförsäkring.

När jag läser om Internetoperatörerna måste skyddas från upphovsrättsindustrin så slår mig en sak. Maud och centern var för övervakning med diktaturdoft, i och med deras acceptans för Ipred- och Fra-lagstiftningen.

Den enda frågan jag undrar är varför det är Ohly som sammankopplas med diktaturer när det är centern som tycks ha mer gemensamt med dem?

Mer media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd dn dn sds sds exp gp dag dag dag gp gp hd smp gp gp kb


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Nu vänder det!

Nu tror jag ärligt talat att det kom en vändning i opinonssiffrorna, när de rödgröna knappar in på alliansen och Vänsterpartiet får de högsta siffrorna på länge.

Det har varit segt och svårt att lyfta exempelvis sjuk-, a-kasse- och vårdfrågorna i debatten, men nu verkar det ha lossnat lite.

Reinfeldt var i tv igår och hade uppenbara problem med att klara av att försvara en del av regeringens politik, som gör fattiga ännu fattigare och försämrar möjligheten att inte bara bli friska utan även att kunna klara sin ekonomi under sjukdomar. Det är skamligt att han säger sig vara nöjd med sjukreformen som slagit så orättvist, och även påverkar de sjukas barn negativt. Läs gärna GP:s Vaga besked av Reinfeldt.

Han lyckades inte  heller vara särskilt tydlig om sd och ett eventuellt samarbete, vilket förvånar med tanke på att det finns gott om grov rasism på deras kandidaters bloggar.

Däremot så var han tydlig med att pensionärer får fortsatt högre skatt, vilket är att bestraffa de som redan har gjort rätt för sig, vilket i sig är lika märkligt som att en partiledare ger sig in i debatten om löner på ett sätt som liknar ministerstyre...

Jag noterar också att, lite oväntat, ateisten Lars Ohly gick bra hem hos troende i Vårdgårda, där publiken i huvudsak var frireligösa.

Frireligösa brukar annars vara rätt trogna kristdemokraterna, enligt min uppfattning. Vilket, med facit i hand från denna mandatperioden, är ett felval.

Även om Vänsterpartiet är det mest ateistiska partiet på många sätt, så är det definitivt det partiet som är mest för att hjälpa andra människor, både i och utom landet, och det förvånar mig att det inte är fler som kan förstå och ta in det budskapet.

I övrigt så rekommenderar jag mitt blogginlägg om missionsbåten Elida och om hur ingen, inte ens Göran Hägglund och kristdemokraterna, försvarade dem, utöver Vänsterpartister, när de fick det svårt att vara kvar när kinesiska ledare passerade för att träffa alliansföreträdare.

Mer media ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn exp exp gp gp hd hd smp gp gp  dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Alliansen vill helst glömma nutiden

Jag skrev om bland annat domedagsprofeter för någon dag sen och konstaterar att svenskans ledarsida fortsätter på samma bana i Mona Sahlin vill helst glömma kommunismen.

I Mängder av år sen jag skrev en insändare så visar jag hur hela den samlade alliansen, med Maud Olofsson i spetsen, inte bara hyllar diktaturen Kina och dess politiska ledare på besök i Sverige, utan även låter bli att agera när kristna vill, via sin båt Elida som ligger förtöjd på sin vanliga kajplats i Göteborg vid de kinesiska ledarnas färdväg.

Frågan är varför man har så dåliga argument att man ska hänvisa till någons historia när ens egen nutid är pinsamt aktuell och ger stöd till den diktatur i världen av idag som avrättar flest människor och fängslar oliktänkande?

Mer media


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

En fortsatt färd mot otrygghet med borgerlig politik

Naturligtvis är det illa att alliansen hastigt och inte fullt så lustigt har fått en stor ledning, jämfört med för några dagar sen när det var betydligt jämnare.

Med tanke på att det under en längre tid har blivit jämnare och jämnare så undrar jag om inte det här är en tillfällighet, precis som med att sd har fått ovanligt låga siffror jämfört med tidigare? Visserligen så tror jag att de kan tappa en del procent ju fler människor som bestämmer sig av de som tidigare varit osäkra.

Förhoppningsvis så ligger framtiden i högre grad för de rödgröna, när inte ens moderaternas väljare vill sänka skatterna mer. Någonstans tror jag de flesta väljarna inser att det finns en smärtgräns hur lågt man kan sänka skatterna, utan att det får tydliga effekter. Att vart tionde offentliganställd sägs upp är en så tydlig sak att det borde få många att inse vad de sänkta skatterna kostar i slutändan, för naturligtvis blir det dyrt med människor som inte har jobb i slutändan.

Istället behöver vården de pengar de rödgröna utlovar för att skapa trygghet. Det känns knappast tryggt att läsa om hur Karolinska sjukhuset avvisar sjuka, och Stockholm har färre vårdplatser än resten av landet per invånare, och konstatera att de som bestämmer där är moderaterna, styrda av statsministerns fru. Är det den typen av rubriker som ska gälla för resten av landet också? För att inte tala om alliansstyrda Kristianstad som stänger ut vikarie eftersom hon närmar sig gränsen för att få fast anställning. Tala om att utnyttja människor och slänga ut dem i en osäker framtid!

Det behövs verkligen domedagsprofeter som försöker tala om att loppet är kört, eller att vänsterpartiet är för diktaturer (trots att den senaste som klappade en diktatur i ryggen var Maud Olofsson som kallade Kina för vänner) trots att det är exakt det samma som påstods för något år sen, när alliansens siffror var som sämst, och att ingen tidigare hämtat upp ett så dåligt läge. De gjorde de, och det finns ingen anledning att tro annat än att de rödgröna kan spurta väl, även om de inte brukar göra det. Det vore intressantare om svenskan istället skrev om det som HD skriver, den urdåliga företagspolitiken som alliansen har fört...

Landstingens kulturprojekt hängs ut av en skribent från högervridna tankesmedjan Timbro som kostsamma. I vanlig ordning så räknas inte den turism som i de 1.8% av budgeten som kulturens kostnader uppehåller i landstingens budget. Turismen är en viktig näring den också men av någon anledning så tycks den inte viktig nog att dra in besökare och pengar från besökare till de affärer, hotell, matserveringar och andra näringsidkare som Timbro borde värna om...

Jag menar, varför är inte Timbro mer intresserade av Naturreservatens dag, med tanke på att många naturreservat lockar människor att turista och generera pengar?

Till sist så läser jag en förtvivlad ledarskribents kval över vad hon som liberal ska rösta på. Jag förstår henne verkligen, för som liberal så kan du bara glömma de påstått liberala mittenpartierna i Sverige. Konstigt nog så framstår oftast sossarna som mer liberala än exempelvis folkpartiet som snarast är ett förbudsparti av guds nåde...

(Någon dag senare så läser jag ytterligare en liberal skribents kval kring vad man ska välja)

Läs även Prinsessans isdans, som skrivits av en person som råkat väldigt illa ut av alliansens politik.

Mer media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dag exp exp gp gp gp gp kvp hd hd hd hd hd hd sds sds smp smp gp gp skd nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Vad Skytte inte vill berätta om alliansen

Göran Skytte skriver lite om de olika partierna och vad han ska välja i sin kolumn hos svenskan, idag under rubriken Jag går inte efter karisma i valet.

Med tanke på historien om det lilla kristna skolskeppet Elida, som jag skrev om i Mängder av år sen jag skrev en insändare, i samband med att kinesiska ledare var i Göteborg för att köpa Volvo, så finns det mängder av saker som Skytte inte vill berätta om varken Maud Olofsson eller de andra allianspartiledarna.

Det märkligaste är kanske inte, åtminstone inte för mig som vänsterpartist, att allianspartierna, till skillnad från vänsterpartiet, höll så tyst när yttrandefriheten blev hotad av de kinesiska diktaturledarnas närvaro.

Det märkligaste här är snarast att Skytte till och med försöker hylla Maud Olofsson som kallade Kina för "vänner", och att så få reagerade. Skytte, som ofta blandar in sin tro i sitt tyckande hos SvD är konstigt nog inte så intresserad av att försvara yttrandefriheten när det väl gäller.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Problem för småpartierna

Jag noterar att Dagens opinionsredaktör skriver att Kd hindras av otydlig profil och konstaterar följande:

Sekularisering och "moralliberala vindar", som statsvetarprofessorn Henrik Oscarsson talar om, kan vara en förklaring till tappat stöd. Men risken är naturligtvis att KD också tappar sina nuvarande och potentiella kärnväljare i en ung generation om de inte känner att partiet vågar profilera sig utifrån sina grundvärderingar. För alla de små borgerliga partierna gäller det att inte uppfattas som ett "Moderaterna light".

Frågan är om inte en väljargrupp också känner tveksamhet inför att KD uppfattas, och att partiföreträdare själva beskriver sig, som ett konservativt parti. Detta i stället för att utifrån den kristet-sociala värderingsgrunden verka som en pådrivande förändringskraft i samhället.

Det finns ingen anledning för politiker i något parti att huka med sin kristna tro. Också bland verklighetens folk attraheras nog många av en sådan tydlig profil.

Jag tror nu inte att just den otydliga profilen är ett så stort problem. Jag tror snarare att missen att den tydliga moralkonservativa profil som de flesta uppfattar att Kd har, även om partiet i stort förändrats, är och förblir ett förhinder för att dra mer väljare.


Frågan är vad de ska göra för att både attrahera nya väljare och behålla kärnväljarna? I just kd:s fall tror jag det är en omöjlig ekvation eftersom de nya väljarna hittar alternativ i de andra partierna, som dessutom är tydligare med sina åsikter.


Ser man på vilka negativa förändringar inom de mjuka områdena som kd annars drivit på tidigare, så är de i en regering som snarast monterat ner välfärden och gjort många illa som snarare hade behövt hjälp.

Ett sånt exempel finns i Expressen, där mannen till en kvinna som tog livet av sig skriver en debattartikel om hur tyst det är om självmord som en möjlig konsekvens av de nya sjuk- och försäkringsreglerna.

Själv tycker jag det är märkligt att kd:s kärnväljare inte istället ser till den typen av frågor i första hand, som berör mänskligt lidande och hälsa.

Istället väljer kd:s kärnväljare att lyfta fram frågor som abortfrågan, vilket naturligtvis inte är en oviktig fråga, istället för att diskutera vad för lidande politiken har orsakat och borde minska istället, bland de människor som är levande och födda. Ett sånt exempel som borde intressera är frågan om arbetsskador och hur de hanteras via den orättvisa arbetsskadelagen.

Ett liknande försök att försöka profilera sig ser man hos de andra borgerliga partierna också.

Folkpartiet, som borde vara liberalt, målar mer och mer in sig i hörnet för något helt annat och gör utspel om snabbare ungdomsdomstolar och att förbjuda klädesplagg, istället för att i sann liberal anda vara mer intresserade av att skapa mer rättssäkerhet. Som Hd:s ledare skriver så är risken uppenbar att snabbheten snarare riskerar att ta bort rättssäkerheten.

Centerns senaste utspel är att de är alliansen företagsamma röst, den gröna rösten, landsbygdsrösten och alliansens kvinnoröst.

En av frågorna berör varför det startats så få nya företag trots att Maud Olofsson varit näringsminister i fyra år. Det undrar onekligen jag också.

När jag i unga år blev intresserad av politik var det för att Fälldin var den första politikern jag hörde som pratade om det viktiga med miljön. Hade det varit Maud Olofsson då som varit partiledare så är jag tveksam till att jag alls blivit politiskt intresserad. Även om hon försöker föra fram att de värnar om miljön fortfarande så är det omöjligt att se det i politiken de har drivit sen Olofsson tog över som partiledare.

Naturligtvis så  har alla mindre partier svårt att hävda sig jämte de större partierna, så även vänsterpartiet, vilket gör att jag inte alls är förvånad över påståendet att V utmanövrerades av S via Sahlins agerande.

Själv är jag glad att samarbetet löste sig, och det är jag övertygad om att de flesta av S väljare också tycker och tror att det är långt ifrån någon risk för rödgrön röra om de rödgröna får makten efter valet.

Det gäller att inte glömma allvaret bakom valaffischerna och det kommer inte att glömmas med en Rödgrön majoritet.

Mer media exp exp svd svd svd svd svd sds sds smp kvp ab gp gp dn


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Centerpartiet agerar huvudlöst

Jag skrev nyligen om att En bättre märkning av kött behövs och som kompensation, även det om centerns fallerande politik.

Men trots att centern försöker leva på sin trovärdighet vad det gäller mat och närodlat, så vägrar man gå med på obligatorisk ursprungsmärkning.

Det är som centerpolitik oftast är, inte särskilt ärlig... Precis som resonemanget om djurskyddet, som naturligtvis försämrades när allians snabbt och lätt tog ner djurskyddsmyndigheten...

Mer media ab ab c nsk skd skd skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Som kompensation...

Som kompensation för att jag dristade mig till att tycka att något som kom från centerhåll och Maud Olofsson inte var uruselt, som jag skrev om i Lite oväntat... eller?, så har de i vanlig ordning återtagit sin position som ett av landets mer hopplösa partier.

Först var det att det blir för dyrt att märka upp kött bättre och nu fortsätter de med ett extra rutavdrag för äldre.

Naturligtvis inser jag att det kan låta bra. Men äldre är, precis som människor i alla åldrar olika varandra. Det är bättre att de som behöver får hjälp med hemmet, oavsett vad det gäller, som med Fixarmalte, som dessutom var ännu billigare. Även om det naturligtvis är vanligare att äldre inte klarar sig själva än när det kommer till yngre människor, så är det inte så per definition att de måste ha hjälp, lika väl som att yngre kan vara så handikappade att de behöver hjälp.

Jag ser visserligen att Kd tycker att vi har tillräckligt med resurser, men att hjälpen inte når alla.

Därför är vänsterpartiets förslag om max 100 kronor för hemtjänst ett betydligt bättre förslag!

Även om de nu skulle ha rätt, så är det likväl kd som sitter i regeringen och har en socialminister som mer än alla andra i landet kan påverka att resurser hamnar rätt. Har man inte klarat av det på snart fyra år så finns det inte något som visar på att det blir bättre framöver.

Även om Mp:s valplakat är väl gröna för min smak så tror jag ändå betydligt mer på dem och de rödgröna, och det är ingen slump att vart tredje kvinnlig präst röstar på mp, framför KD.

För vem vill inte hylla verkliga miljöhjältar?

Tidigare skrev jag om bland annat betyg i regeringens politik drabbar på många sätt. Nu konstaterar Björklund från folkpartiet att han inte är intresserad av den överenskommelse som lärarförbundet föreslog angående betygen.

Det enda man inser, ännu en gång, är att han inte är intresserad av barnens eller lärarnas bästa, utan enbart att driva fram sin skolpolitik, vars enda lösning är hårdare tag, utförsäljningar och tidigare betyg. Istället för att ge mer resurser för att väga upp skolans faktiska kostnader.

Nu behövs bara lite mer ruter i de som är socialliberala i folkpartiet, om det finns några kvar, och i kristdemokraterna för att förhindra att fler barn avvisas till Malta, med tanke på hur barnen där tas om hand...

Mer media ab ab ab hd dag gp exp gp sds sds


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner

Förutsägbart från folkpartiet

Ska man skratta eller gråta?

Jag vaknade tidigt i morse och läste Björn Johnsons blogg och kommenterade att jag inte var så säker på att folkpartiet inte skulle fiska i de grumliga vatten som sd simmar i.

Det tog inte 10 minuter efter jag skickat dem kommentaren innan jag gjorde frukost och fick höra Björklunds utspel om burkor i skolorna. Som Johnson skriver i sin blogg så undrar jag om det är ett särskilt stort problem med burkor i svenska skolor? I synnerhet när man talar om en regering som är för vårdnadsbidrag som definitivt låser fast kvinnor ännu hårdare vid att stanna hemma istället för att komma ut i samhället... Vore det inte bättre att intressera sig för alla de barn som inte tycker om sommarlovet?

Björklund fortsätter i samma fåra som Billström tidigare när han uttalade sig illa om romer och frågan är om det inte är den största risken med de här utspelen, sd får igenom sin politik även om de inte blir valda?

Det känns som en pseudodebatt, för att helt komma undan de svåra och betydligt mer relevanta ämnen... Var finns diskussionen om försvaret, Maud Olofssons utspel om Vattenfall eller klimatdebatten i världen som några exempel? Inte når det särskilt högt upp på gemene mans dagordning för viktiga ämnen.

Jag skrev om sd igår i Det går inte alltid att lita på partiprogrammen och läser nu om att riksdagsledamöter vill blockera sd, vilket jag tycker är olyckligt att man går ut redan i förväg och diskuterar eftersom den typen av diskussion är bättre att föra när man sitter med ett faktiskt valresultat i handen så att man vet hur möjligheterna till regering och samarbete ser ut.

Även om det inte lutar åt att något block får absolut majoritet nu, så finns fortfarande möjligheten att det kan förändra sig på flera olika sätt.

Den som läser lite om hur sd agerar lokalt och regionalt, inser att det finns mycket kritik mot hur de hanterar region Skåne och hur lite de gör även där de har möjligheten att påverka. Och den kritiken kommer inte ens från motståndarna, utan från ledaren för sd i kommunen där sd har flest anhängare, i Bjuv.

Samtidigt så försöker kristdemokraterna göra ett utspel via läkemedelsbiverkningarna, för att profilera sig så att de inte blir ett parti som åker ur riksdagen, något som definitivt hade kastat om möjligheterna till regeringsbildning för allianspartierna.

Jag förstår visserligen dem, men det rimmar oerhört illa när Hägglund, som ansvarig minister, inte haft det minsta problem med att öppna upp marknaden för Apoteken och få dem att bli som vilken butik som helst, vars främsta mål är att sälja varor. Som är mediciner som kan ger biverkningar. Och även om många tycks glömma det så kan även receptfria läkemedel ge svåra biverkningar, i synnerhet om de äts i för stora doser. Lägg till det den negativa miljöpåverkan som försäljning av bakteriedödande tillsatser ger, något som inte bara läggs till där man minst anar det, utan även det säljs lättare via apoteken.

Till sist, apropå att jag skrivit om sd, som så ofta vill försvara Sverige och svenskarna och våra traditioner och så vidare, men som sällan får till det när de ska förklara vilka svenska traditioner som är genuint svenska och värda att försvara. Här hittade jag ett tips från gp.se: En riktig svensk hälsar inte och banne mig om det inte stämmer :)

Läs även Emil Brobergs blogg

Mer media svd svd svd dn dn dn dn gp gp gp gp nsk dag dag dag sds sds sds sds sds sds sds sds sds sds hd hd ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner